Cześć. Mam pytanko. I to konkretne 😀 Od nastu lat fotografuję aparatami aps-c. Głównie Canon. Niestety tydzień temu kolejny raz rozczarowałem sie C. To już drugi aparat C. w którym prawdopodnie awarii uległa migawka i to uwaga - po 23,ooo zdjęć 🤦♂️ Aparaty mega zadbane, bez upadków, złych warunków atmosfetycznych itp. Teraz mam dylemat. Iść w pełną klatke ??? Czy różnice w rozdzielczości i w plastyce zdjęcia będą zdecydowanie widoczne? 🤔
@tylkofotografiaАй бұрын
Hej, wszystko zależy od tego z jakiego asp-c (aparat + obiektyw) przesiadamy się na jakie FF. Ja osobiście byłem wręcz oczarowany możliwością ff po przesiadce i nie zdawałem sobie sprawy je mimo iż do aps-c miałem dobre i ostre stalki były one tak kiepskie
@p.cz.3752Ай бұрын
Zależy ile masz kasy, z jakiego modelu się przesiadasz, jakie masz szkła i co fotografujesz(do dzikich zwierząt czy sportu na odległość lesze aps-c)? Rozdzielczość i plastyka w dużej mierze zależą od szkieł. Co do body ja mam teraz R8, a ostatnim aps-c jaki miałem był d70. Różnica w matrycy i procesorze to 10 lat. Rozpiętość tonalną widać sporą na wyciąganiu detali z cieni i świateł, ale szumy to dopiero bajka ISO 800 na d70 szumiało bardziej jak iso 6400 w R8. Zresztą matryca jest tu z R6 mkII.
@andrzejkidajАй бұрын
Od kiedy chmura jest lepsza od lokalnej bazy danych? 1. Wolniejsze działanie 2. Uzależnienie od internetu i szybkości łącza 3. Mała pojemność chmury i konieczność płacenia za więcej miejsca 4. Ryzyko wycieku danych - to nie teoria, to wielokrotny fakt Ergo: nie, nie i jeszcze raz nie. Tylko edycja lokalna. A jeśli ktoś nie umie zorganizować sobie zdjęć i potrzebuje pomocy "inteligentnej" wyszukiwarki, to znaczy, że ma dużo większy problem niż tylko ze zgubionym plikiem.
@tylkofotografiaАй бұрын
Dobra muszę odszczekać :) u Adobe dzieje się ostatnio tak źle że ryzyko awarii wzrosło, a i same warunki licencji „chmurowej” są beznadziejne. W ciągu kilku tygodni widzę że masa osób ucieka od nich… a tak przy okazji jeśli były jakieś problemy z chmurą to z jaką? - bardzo ciekawi mnie ten temat prywatnie
@andrzejkidajАй бұрын
@@tylkofotografia Nie śledzę na bieżąco chmur, ale kilka lat temu (nie pamiętam, czy w Adobe, czy gdzie indziej) były jakieś wycieki. No i ta ostania afera z wykorzystaniem zdjęć przez AI, a także możliwość ich oglądania przez pracowników Adobe. Niby to na szybko zmienili, ale niesmak pozostał, no i w sumie nie wiadomo, co tak naprawdę robią z naszymi danymi w swoich chmurach. I faktycznie przez to coraz więcej osób ucieka z Adobe. Ja póki co używam starego pakietu CS6, od wywoływania zdjęć mam Luminara, a Lightroomem interesuję się czysto teoretycznie :) Generalnie zbyt długo siedzę w informatyce, żeby ufać rozwiązaniom internetowym bardziej niż utrzymanie swojej strony internetowej czy przesyłanie komuś dużych plików przy pomocy Google Drive.
@Meskefkn2 ай бұрын
Oczywiście masz rację od strony technicznej, ale dzięki FF z tą samą ogniskową możemy podejść bliżej do obiektu i uzyskac mniejszą głębię ostrości.
@szustak072 ай бұрын
Mnie sie wydaje ze matryca jednak ma jakies znaczenie. Moze nie ogromne ale jednak. Na ff np 20-60 do fajnego rozmycia od biedy wystarczy f3.5 a na micro 4/3 potrzeba przynajmniej 1.8 by uzyskac podobny efekt.
@tylkofotografia2 ай бұрын
Pytanie dla jakiego obiektywu (o jakiej ogniskowej) ktoś wcześniej wrzucał w komentarzu link do filmu gdzie jest to dobrze wyjaśnione. Jest to nieco inny punkt wyjścia ale w rezultacie wychodzi na to samo. Polecam jego obejrzenie
@CzejenAndCodaj2 ай бұрын
Zgadzam się w 100%
@jaroslawgrajdek35722 ай бұрын
Canon FF / EF-S crop 1,6 Np Canon EF 24mm f2,8 kąt widzenia 84st, Canon EF-S 24mm f2,8 STM kąt widzenia 59,1st - czyli zoom w nogach. Inaczej 50mm FF =~80mm APS-C.
@tylkofotografia2 ай бұрын
Tak dla otrzymania takiego samego pola widzenia! Ale nie to tutaj poruszałem - teza była następująca: obiektyw pozostaje taki sam tylko w „magiczny” sposób podmienimy samą matryce w aparacie. Ale twój punt punkt widzenia jest oczywiście słuszny
@awrobel752 ай бұрын
Niestety nadal błąd. Jest jeszcze czwarty parametr, czyli krążek rozproszenia, który jest jakby ogranicznikiem dla wartości wynikającej z tych trzech parametrów co wymieniłeś. A jego rozmiar jest wytyczany z subiektywnej oceny oglądającego zdjęcie, rozmiaru zdjęcia, odległości zdjęcia od widza. Dlatego ważny jest też współczynnik powiększenia między rozmiarem wydruku a rozmiarem klatki filmowej (a więc rozmiaru matrycy). Dla tego samego obiektywu matryca APSC w efekcie przy zachowaniu odległości da płytszą głębię niż w FF. Ale jak się użyje obiektywu będącym odpowiednikiem o porównywalnym kącie widzenia to wtedy poszerza się głębia bardziej niż w FF co oznacza słabszy bokeh.
@awrobel752 ай бұрын
Pisząc poszerza się mam na myśli że użycie obiektywu o przeliczonej dla APSC ogniskowej następuje zniwelowanie płytkiej głębi a nawet jej lekkie powiększenie w APSC w stosunku do FF
@tylkofotografia2 ай бұрын
I po raz kolejny muszę doprecyzować - punktem wyjścia było to że nie zmienia się nic poza matrycą w aparacie która, dodatkowo powinna mniej mniejszą liczbę pikseli o takich samych wymiarach. Jeśli chcemy zachować taki sam kadr musimy odsunąć się od obiektu, dać obiektyw o większej ogniskowej oraz bardziej otworzyć przysłonę. Zauważ że ten film trwa ~5 minut.
@darkice72372 ай бұрын
system APS wywodzi się z analoga!
@mieczysawuczak59852 ай бұрын
Często korzystam z obiektywu apsc do systemu micro 4/3.Kozystam z odległości hipervokalnej.Ta sama odległość hipervokalna ustawiona na matrycy micro 4/3 daje nie ostry obraz.Ten sam obiektyw na matrycy apsc przy ustawieniu takim samym daje ostry obraz..Mój wniosek,na matrycy 4/3 nie można fotografować odległością hipervokalna obiektywem apsc.A może jestem w błędzie.Pozdrawiam...
@adammitka4522 ай бұрын
Tak szczerze to zapomniałeś o najważniejszym. Głębia ostrości zależy od odległości od obiektu, wiec zakładając obiektyw na matrycę apsc automatycznie musimy stanąć dalej aby uzyskać ten sam kadr, wiec głebia ostrości nam się zwiększy. Dlatego 50mm na ff da większe rozmycie niż 50mm na apsc przy tym samym kadrze.
@tylkofotografia2 ай бұрын
Echhh, widać że zapomniałem o jeden mega istotnej sprawie - nie chcemy aby pole widzenia obiektywu pozostało takie samo, mamy taki sam obiektyw niech to będzie stalka i podmieniamy tylko matryce (razem z aparatem 🤣 ). Aby zachować taki sam kadr dla 50mm na ff podpinasz 75~80mm do aps-c a wtedy z wzoru wyjdzie że dla przysłony 2,8 na ff musisz mieć 1.8 na aps-c aby uzyskać taki sam efekt
@p.cz.3752Ай бұрын
@@tylkofotografia Prawie już jest dobrze. Dla porządku i od podstaw. Głębia ostrości to odległość od najostrzejszego punktu na zdjęciu w stronę obiektywu (ok 1/3 odległości) i w stronę tła (ok 2/3 odległości), która z grubsza ujmując sprawia wrażenie ostrej dla ludzkiego oka. Kąt widzenia to kąt w prawo i lewo od osi obiektywu, czyli jak szeroko widzimy. Perspektywa (z tym jest problem, bo większość nie rozumie co to jest) Perspektywa to stosunek czyli proporcja wielkości przedmiotów na pierwszym planie do tych na dalszych planach i wrażenie odległości pomiędzy poszczególnymi planami z tym związane. Przykład jw: Załóżmy obiektyw 50mm do ff i zróbmy zdjęcie z przysłoną 2.8 z odległości 2 metrów. Aby uzyskać ten sam kąt na aps-c musimy cofnąć się o 1,6 razy czyli na 3,2m. Aby uzyskać taką samą głębie ostrości przy tym samym kącie co ff, na aps-c musimy zmniejszyć f o 1i1/3 działki czyli z 2.8 do 1,8. Zdjęcia z ff 50mm z 2m i f 2.8 i z aps-c z 3.2m przy f1.8 mają dokładnie ten sam kąt i głębie ostrości. Zmieni nam się teraz tylko jedna rzecz, a mianowicie perspektywa, z powodu odsunięcia się od obiektu. Plany znajdą się bliżej siebie, a obiekty z pierwszego planu będą mniejsze w stosunku do obiektów tła niż na zdjęciu tym samym obiektywem zapiętym do pełnej klatki, z założeniem zachowania tych samych kątów i głębi ostrości. A tak na marginesie. Cała dyskusja o głębi ostrości i kątach w ff jest bez sensu. Pełnej klatki nie kupuje się dla szerszego kąta widzenia, mniejszej głębi ostrości czy możliwości podejścia bliżej(od tego są różne obiektywy i nogi), ale dla większej rozpiętości tonalnej, ostrzejszego obrazka z racji mniejszej liczmy pixeli na cm2 i mniejszych szumów na zdjęciu. To są główne zalet ff.
@M.I.A.V.2 ай бұрын
Błąd z przed czterech lat; niektórzy już nie żyją 😂😅🤣
@emariuszzz2 ай бұрын
voodoo i tyle.........nie można porównywać 50mm w FF i APS-C ponieważ są różne kąty widzenia .......a kąt widzenia jest parametrem nadrzędnym
@Little_geo_Wing2 ай бұрын
0:40 twierdzenie dyskusyjne - w żadnym miejscu twórcy darktable nie nawiązują do lightroom mimo że interfejs graficzny jest podobny :)
@tylkofotografia2 ай бұрын
Wydaje mi się że kiedyś tak się „reklamowali” nie wiem czy celowo - ale to stary film
@14369bialy2 ай бұрын
Nowe obiektywy Canona STM ze stabilizacja są całkiem dobre. Szybko ostrzą, nic nie słychać, stabilizacja działa poprawnie, obraz ostry i poprawny. W testach nie ma się czego przyczepić.
@Inspiracjatuiteraz3 ай бұрын
Dziękuje
@PiwnyKompan3 ай бұрын
fajna recenzja, fajnie spokojnie tłumaczysz, ja kupiłem sobie właśnie ten mikrofon, a dopiero teraz słucham o nim recenzji, tak tak wiem od du... hmm hmm strony wziołem się za zakup, ale po tej recenzji wiem że dokonałem dobrego zakupu
@alf131313 ай бұрын
Witam A jak ma się to do przykładów podanych tu: kzbin.info/www/bejne/aIHNaJiMeMiVo6c
@tylkofotografia3 ай бұрын
Witam, obejrzałem powyższy i autor porusza dokładnie to samo zagadnienie tylko z nieco innego puntu widzenia. U mnie chodziło o to że podpinamy obiektyw o takich samych parametrach do dwu różnych systemów i to obiektyw jest odpowiedzialny rysowanie obrazka, a matryca za rejestrację wycinka w związku z tym GO się nie zmienia. A na filmie Pana Przemka jest to samo wyjaśnione mniej więcej do 4 minuty. Tak że nie odbiegamy zasadniczo od siebie jedynie główny temat filmu jest inny :) Tak przy okazji stosując "taki sam obiektyw" macro dla micro 4/3 i FF w przypadku micro 4/3 otrzymamy większe powiększenie bo z automatu aparat wytnie nam środek kadru :)
@alf131313 ай бұрын
@@tylkofotografia Tak, zgadzam się... Ale całe te kombinacje są przez wielkość matrycy to raz. A dwa w wielu przypadkach nie da się osiągnąć określonych rezultatów bo brak odpowiednich obiektywów (co jest powiedziane w filmie). Więc wracając do tematu, na różnych systemach obraz wygląda różnie. A robienie wycinka to nie rozwiązanie. To użytkownicy mikro 4/3 czy apsc dążą do wyglądu FF a nie odwrotnie. Z jednym wyjątkiem (no może nie jednym ale to inna sprawa) W zdjęciach makro akurat większa głębia ostrości apsc czy m43 przy takim samym świetle potrafi być pomocna... I reasumując. Przy podpięciu takiego samego obiektywu do różnych systemów różnica w obrazie wynika z wielkości matrycy... I tego nie przeskoczymy. I dobrze o tym pamiętać chcąc uzyskać określone efekty na apsc i m43. i to wszystko.
@dariuszkrezaek3573 ай бұрын
Dobrze wytłumaczone dzięki
@romanniemczyk62904 ай бұрын
Czas bulb działa tak długo jak długo trzymamy spust, a nie przy podwójnym naciskaniu spustu.
@andrzejnowak52824 ай бұрын
Canon R7 -po wykonaniu np. 50 zdjęć , aparat automatycznie scala te wszystkie zdjęcia w jeden poprawny plik.
@edege5404 ай бұрын
dźwięk
@ska16595 ай бұрын
Mordo, jesteś zbyt profesjonalny i jelenie tego nie oglądają.
@user-tq8hr3qm1g7 ай бұрын
Czy ta wersja Lr płatna? Bo mam LR Classic CC i nie ma tego...
@tylkofotografia7 ай бұрын
Ta funkcja pojawiła się w LR Classic z roku 2023 czyli trzeba pewno zaktualizować - jeśli nie dalej się nie pojawi to daj dokładną wersję.
@user-tq8hr3qm1g7 ай бұрын
@@tylkofotografia Tzn ja mam Lr Classic z tym ze zgrywałem z pendrive i nie wiem jak to zauktualizowac nie widzę takiej opcji
@mieczysawuczak59858 ай бұрын
Jesli obiektyw pelnoklatkowy podepne do matrycy apsc to zmieni mi się ogniskowa.Czy zmieni mi sie również odleglosc hipervokalna jesli z takowej korzystam.Jesli tak to jak obliczyc ja na nowo.
@tylkofotografia8 ай бұрын
Najlepiej skorzystać z kalkulatora głębii ostrości: tylkofotografia.pl/narzedzia/kalkulator-glebi-ostrosci/
@mieczysawuczak59858 ай бұрын
czy technika hdr dziala przy fotografii czarno bialej
@tylkofotografia8 ай бұрын
Ciekawe pytanie, w teorii powinna zadziałać - otrzymamy dość dużą rozpiętość tonalną pomiędzy bielą a czernią.
@onemoree.9 ай бұрын
właśnie zainstalowałem Lightroom Classic 12.5 i kurde zauważyłem, że nie da się na nim pracować. Gdy chcę zrobić jakąś korekcję pędzlem to mi tak zamula, że jestem załamany. Komputer już stary i pewnie dlatego ale powiedz mi ktoś czy przy takim zestawie jest to normalne, że zamula bo na wcześniejszych wersjach działało ok. procek i5-4590 , geforce 750ti 2gb , Ram 16gb (jakieś wolne) , dysk ssd 500gb
@tylkofotografia9 ай бұрын
Niestety mam tak samo najnowsza wersja lrc i komputer trochę nowszy. Ale zauważyłem że to jest problem z edycją plików RAW z aparatu. jeśli są skonwertowane do DNg to całość działano niebo lepkiej - spróbuj skonwertować pliki RAW może to pomoże. Dodatkowo mogą zamulać funkcje które korzystają z AI ale to już kwestia procesora, no i oczywiście nie powinno być odczuwalne spowolnienie jeśli się z nich nie korzysta
@onemoree.9 ай бұрын
@@tylkofotografia wyłączyłem używanie karty graficznej i zauważyłem sporą poprawę. Mam takie pytanie jeszcze importu zdjęć raw z aparatu do lightrooma. Mianowicie jak ustawić w lightroomie żeby zdjęcia otwieralo w profilu Adobe standart za każdym razem. Z automatu ustawia mi Adobe Color i muszę za każdym razem ręcznie zmieniać profil żeby przystąpić do obróbki
@2Grzesio10 ай бұрын
#newell
@zwykyszaryobywatel20 Жыл бұрын
Absolutnie świetnie poprowadzony wkład. Sam używam Nvida M200, w trybie wspomagania obróbki, to na amatorskie potrzeby mi wystarcza a działanie narzędzi z maskami jest szybsze.
@lukaszs44 Жыл бұрын
Film zawiera błędne informacje odnośnie ISO natywnego i bazowego. ISO natywne, jest zakresem pracy matrycy, czyli np ISO 100-25600. I dla tego zakresu natywnego ISO 50 oraz ISO 51200 będą rozszerzeonymi. Natomiast ISO bazowe to wartość, z której sygnał jest wzmacniany przetwornikami analogowymi do wartości docelowej. Nazewnictwo DUAL NATIVE ISO oznacza dwa zakresy a nie dwie wartości ISO, jest to trochę błędne. Dual Native ISO oznacza de facto że są dwie wartości bazowe (fizyczne) z których sygnał będzie wzmacniany. Dla ISO 3200, bazową wartością będzie ISO 100, ale już dla ISO 8000, wartością bazową będzie te ISO 4600-5000 w zależności od specyfikacji matrycy. Jacek Siwko z @niezleaparaty dobrze to wytłumaczył. Nie jest to pierwsze przeinaczenie pojęć :) podobnie jest np w silnikach spalinowych, gdzie stopień sprężania jest de facto stopniem kompresji (wg termodynamiki) a np brak kompresji na cylindrze jest brakiem sprężania. :)
@4kvideos.w249 Жыл бұрын
Super poradnik nowego programu dzięki pozdrawiam
@pasza9534 Жыл бұрын
Jestem super zadowolony z efektów jakie daje ta funkcja. Ręczne odszumianie dawało taki strasznie plastikowy, sztuczny obraz, a to wspomaganie AI naprawdę daje radę.
@robert73wojciech Жыл бұрын
Prawie kupiłem dxo. Odpuściłem bo LrC 12.3 na moje potrzeby wystarcza.
@tylkofotografia Жыл бұрын
Zgadzam się w 100%, teraz nie ma sensu kupować nic innego jak już używa się LrC
@Bizon-q2u Жыл бұрын
Myślę, że zawodowy fotograf powinien używać RGB a wszyscy pozostali sRGB. Dlaczego? Bo większość budżetowych monitorów nie wyświetla sRGB a co dopiero RGB.
@rotorfpv4117 Жыл бұрын
do video lepsze sa apsc
@tylkofotografia Жыл бұрын
Nie - lepsze mikro 4/3 - patrz Lumix G80 😃
@agataankowskazs3wiskitki393 Жыл бұрын
5:52 jest błąd - zdjęcia R i B są zamienione miejscemi! Pierwsze od lewej to B a pierwsze od prawej to R a nie tak jak jest w filmie.
@xxxxxx-rz7eb Жыл бұрын
Jeśli rzeczywiście porównywać jabłka do jabłek nie jest prawdą, że mniejsza matryca szumi bardziej. Jeśli zależy nam na uzyskaniu określonej głębi ostrości, obiektyw na niepełnej klatce dający ten sam kąt widzenia musi być o wartość cropa, czyli ok 1EV bardziej otwarty, niż pełnoklatkowy. Przykładowo 50mm na APSC przy f8 da taki sam kąt widzenia i podobną głębię ostrości jak 75mm na FF przy f11. Wówczas do zachowania takiego samego czasu naświetlania FF musi mieć o 1EV wyżej ustawioną czułość, np. ISO 3200 vs 1600, co przy podobnej generacji matryc niweluje całą przewagę FF jak chodzi o szum oraz zakres i dynamikę tonalną. Oczywiście są sytuacje, gdzie głębia ostrości albo czas naświetlania nie będą miały znaczenia, ale przykładowo przy słabym świetle w fotografii krajobrazu albo ruchomych kadrów np. w mieście, wielkość matrycy najczęściej nie ma znaczenia.
@rexaljimire6775 Жыл бұрын
zapomniałeś o czasie naświetlania, w FF wystarczy go wydłużyć i ta cała teoria leży
@xxxxxx-rz7eb Жыл бұрын
To nie są jabłka to jabłek. Jak masz ruch w kadrze albo nie możesz użyć statywu, nie możesz po prostu wydłużyć czasu naświetlania. A jeśli możesz, to na cropie z tym samym czasem naświetlania i GO (czyli mniejszym F) możesz zejść z ISO niżej, czyli znów masz taki sam szum i dynamikę.
@przemysawbarbarski5106Ай бұрын
@@xxxxxx-rz7eb Popieram, w przypadku matryc rozmiar nie ma znaczenia, kwestia szumu to tylko kwestia tego ile fotonów upadnie na jeden piksel podczas naświetlania, a to zależy od przysłony, można kochać pełną klatkę albo mikro 4/3 albo a-psc, ale nie ma to znaczenia bo i tak wąskim gardłem jest optyka, Dla mnie 25mm f1,4 na m43 to wystarczająco mala głębia ostrości. Jakbym założył 50mm f2,8 na pełną klatkę to mam dokładnie taki sam obraz i dokładnie tyle samo szumu przy tym samym świetle. Szumy nie zależą od iso tylko od tego ile fotonów dostaną poszczególne piksele bo to nie aparaty szumią tylko światło samo w sobie.
@laufer941 Жыл бұрын
A co tu sie wydarzylo?! :) Przegladalem stare filmy np z glebia ostrosci tam mydlo, patrze na ten film, tutaj elegancka jakosc i super ostrosc! Naprawde b. ladnie wyglada teraz obrazek. Mozesz napisac co sie zmienilo? Pozdrawiam!
@tylkofotografia Жыл бұрын
Teraz filmuje tamronem 28-75, wtedy tą beznadziejna 50/1,8 od sony.
@DanekR Жыл бұрын
A ja zastanawiam się właśnie nad wyborem pomiędzy ON1 (nawet starsza wersja), a Luminar. Tylko najpierw muszę zaopatrzyć się w nowy laptop z lepszym oprogramowaniem. Doradzi Pan? Chodzi mi o jednorazową licencję, nie abonament. Mam Lumixa G80 i Olympusa OMD EM5 II (micro 4/3). Czyli staruszki już...
@tylkofotografia Жыл бұрын
Wszystko zależy od tego jak dany program poradzi sobie z usuwaniem szumów z danego aparatu. Przetestowałem już on1 oraz dxo pure raw i różnic nie ma za dużych dla moich aparatów (nikon, sony). Jeśli chodzi o naprawdę skopane zdjęcia pod względem szumów to DXO działa ciut lepiej, w przypadku ON1 produkuje on troszkę „plastikowe” zdjęcia ale da się to zredukować dodając nieco kontrastu lokalnego (w lightroomie suwak texture). Jeśli natomiast chodzi o luminar to ten program u mnie działa najwolniej, natomiast nie testowałem jeszcze pod kątem usuwania szumów (działa tak wolno że nie mam cierpliwości 😀)
@DanekR Жыл бұрын
@@tylkofotografia Aha... Czyli Luminar aż tak wolno działa... Dzięki za info! Mnie tam nie zależy tak na odszumianiu, ale na prostocie (w miarę) obsługi. Podstawowe funkcje.
@DanekR Жыл бұрын
PS A jeszcze takie może dziecinne pytanie... Jak z opłatą za zakup w złotówkach? :) Jak to się odbywa?
@tylkofotografia Жыл бұрын
@@DanekR u mnie wolno działa - może na komputerze z Windows będzie szybciej. Polecam jeszcze rozważyć Affinity photo
@DanekR Жыл бұрын
@@tylkofotografia To ja się przyznam, mam ok. 10 letni laptop z Windows 7, z którym mało który program już współpracuje. Rawtherapee tak, ale też mi muli. Muszę kupić nowszy sprzęt, no ale już chcę być zorientowany który program do edycji wart zakupu i nie za drogi.
@nikiha9966 Жыл бұрын
Mam wersje 2021 i sprawdza sie doskonale. Polecam.
@tylkofotografia Жыл бұрын
To naprawdę bardzo dobry program
@Bizon-q2u Жыл бұрын
Fajnie wszystko tłumaczysz więc, czy mógłbym prosić o wytłumaczenie co chodzi z potomkiem przetwarzania tradycyjnym, czyli ekranocenrtycznym a scenocentrycznym? Szkoda , że masz tak mało poradników dotyczących Darktable. Myślę, że większość amatorów fotografii korzysta właśnie z darmowych programów
@Bizon-q2u Жыл бұрын
Kupiłem sobie tak z sentymentu Canona 1300d z obiektywem 18-55 Niestety jest to bardzo słaby obiektyw, bo mój stary Helios 44-2 przy domkniętej przysłonie f8 / f11 daje dużo bardziej ostry i lepszy obrazek
@szamodron Жыл бұрын
Zostaje na dłużej !
@szwagierssswow5305 Жыл бұрын
Świetne objaśnienie :) super kanał !
@Bizon-q2u Жыл бұрын
Czy mógłbyś nagrać film i pokazać jak edytujesz zdjęcie od A-Z? Próbuję się nauczyć obróbki RAW, ale mam problem z tym programem. Nie bardzo wiem jak ugryźć krzywą tonalną czy światła, cienie. Zdjęcie RAW zaciągnięte przez program jest blade i wypłowiałe i jak to teraz wyciągnąć, a ekspozycja jest w porządku? Na przykład Rawtherapee ma profil standard lub opcję Auto-Matched który to automatycznie wywołuje zdjęcie do miniatury jpg z aparatu a to bardzo ułatwia sprawę. Niestety Rawtherapee do końca mnie nie przekonuj i chciałbym spróbować w Darktable.
@tylkofotografia Жыл бұрын
Faktycznie widzę że w nowej wersji "coś jest nie tak" delikatnie mówiąc, aplikacja czegokolwiek co dotyczy kolorów, profili etc kończy się skrajną katastrofą. Nic nie obiecuje ale muszę nad tym popracować :)
@staryw7667 Жыл бұрын
Kitowe obiektywy całkiem dobrze dają sobie radę w krajobrazie i są najtańszym sposobem, aby uzyskać szeroki kąt. Zaś na maksymalnej ogniskowej można wykorzystać kitowy obiektyw do zbliżeń i uzyskać dobrze wyglądające zdjęcia makro. Na upartego można użyć kitowy obiektyw do zdjęć portretowych, tutaj jednak nieporównywalnie lepsze można uzyskać na stałce 50mm f/1.8, którą można znaleźć w niskiej cenie zarówno do Canona jak i Nikona. Warto pamiętać, że obiektyw 18-55mm da lepszą jakość obrazu na najkrótszej ogniskowej niż 18-105mm, gdyż większy zakres ogniskowych uzyskano kosztem jakości obrazu.
@WiesawNiewiadomski Жыл бұрын
CZEKAM NA TUTORIAL SKALDANIA BEZ DROGICH PRORGAMOW PANORAM SFERYCZNYCH
@WiesawNiewiadomski Жыл бұрын
dlaczego te progemy nie tworza panoram sferycznych z drona? a moze sie myle?
@RobertHajdak Жыл бұрын
Zajmuję się fotografią amatorsko i całkiem niedawno sam zacząłem zadawać sobie pytanie o co chodzi z tymi 1 calowymi matrycami w smartfonach. Zastanawiałem się gdzie one się tam mieszczą i jak cudowne są te płaskie obiektywy. Najkrótsze wytłumaczenie, to słowo: oszustwo. Fajny filmik, pozdrawiam.