Cześć, tak będzie w najbliższych dniach :)

Cześć, będzie w najbliższych dniach :)

Polecam zasubskrybować, to nie umknie 😉

Dzięki :) cieszę się, że pomogłem :)

serio, taki komentarz xD zdawałeś w ogóle maturę z fizyki?

haha, też się nad tym zastanawiałem xD jak ktoś już ogarnia fizykę to może i z takich materiałów dałby rady na 90 %, ale potem by się musiał oduczać niezbyt dobrego sposobu myślenia xD

Hej, tak pomyliłem się - jednak ktoś mi zwrócił uwagę i chwilę później poprawiłem ten błąd :)

hmm... osobiście uważam, że co do zasady to jest błąd, bo delta oznacza różnicę pomiędzy stanem końcowym i początkowym i wówczas ten znak, który wychodzi na samym końcu również ma znaczenie, bo przenosi pewną informację ! NIejednokrotnie spotkałem się, że niektórzy żonglują sobie tym jak im się podoba, co według mnie jest błędem, bo "gubisz" pewną cenną informację. Z mojej perspektywy, jako fizyka, jest to błąd i ja bym to traktował jako błąd. Jednak ostatecznie wszystko zależy od egzaminatora i od klucza względem, którego ma ocenić to zadanie. Więc ostatecznie nie odpowiem Ci czy odejmą Ci za to punktu czy nie, bo nie jestem twórcą klucza do matury z fizyki. Fizyka jest dość precyzyjną dziedziną, jednak pewien stopień swobodności w tworzeniu klucza odpowiedzi zawsze istnieje i ostatecznie to za co będą punktu, a za co nie decydują twórcy tego klucza.

Zrobiłem tak samo, z tym, że więcej cyfr znaczących zostawiłem, żeby później nie było przypału

racja, można było zaoszczędzić kilka minut :)

też tak sądzę, oni z CKE sami są w tym trochę niespójni :D

racja, dzięki za komentarz :)

na razie nie planuje :) ale może się coś zmieni w najbliższym czasie. Proszę śledzić kanał :)

Podpinam się pod prośbę - nigdzie nie można znaleźć tych dwóch zadanek 😂

@@kyojin4328 przemyślę temat, ale nie obiecuję :D

bo sprężyna w najniższym położeniu jest rozciągnięta o x0+A, gdzie x0 to wydłużenie sprężyny wynikające z faktu, że powieszono ciężarek. Siła grawitacji tego ciężarka spowodowała obniżenie położenia równowagi, czyli punkt wokół którego cały układ drga. Chyba bardziej szczegółowo wyjaśniłem to w innym filmie na moim kanale, więc odsyłam tam: kzbin.info/www/bejne/pJ-kZ4ysp6p7ea8 . Przeczytaj proszę też komentarze pod tym filmem, bo odpowiadam tam bardziej szczegółowo na dokładnie takie samo pytanie :)

Gdybyś zapisał, że Fs=kA+kXo gdzie Xo to wydłużenie sprężyny przy spoczywającym ciężarku (bez drgań) to by ci wyszło.

dziękuje za cenne uwagi :) tam oczywiście wpisujemy q, a nie -q, bo przecież pytają o "wartość tego wektora", a wartość wektora jest oczywiście dodatnia. Na żywo chyba nie do końca to zauważyłem.

haha :D zgadza się, na AGH jest podobna fizyka tylko ocałkowana. Znam materiał z AGH i faktycznie trochę tak jest, więc bardzo trafnie to nazwałeś :D

a co z masą pozytonu ? Ostatecznie i tak trzeba podać wynik liczbowy, więc stwierdzenie tego typu jest niewystarczające :) chyba, że ja Cię źle rozumie ?

@@fizyka_z_moca już dotarłem do wniosku że masy poszczególnych nukleonow (pozytonu tez) nie zostaną zachowane zatem faktycznie to nie zadziała, może w rozpadzie alfa już prędzej, rozumiem swój błąd w rozumowaniu pozdrawiam

Wydaje mi się, że jeśli nie max, to -1 pkt.

Po przeanalizowaniu na spokojnie uważam, że tam powinien być +q, bo przecież pytają o "wartość tego wektora", a wartość wektora z definicji jest dodatnia, bo przecież to pierwiastek z sumy kwadratów składowych wektora. Jak wiadomo pierwiastek (w zbiorze liczb rzeczywistych) może być tylko dodatni, więc powinno być +q. Pewnie 1 punkt mniej :)

@@fizyka_z_moca tak mi się właśnie zdawało, ale może trafię na litościwego egzaminatora, co mi to zaliczy. Dzięki za odpowiedź.

@@macaw9697 oby był litościwy egzaminator :D

Po egzaminatorze jest jeszcze weryfikator, więc prawdopodobieństwo tego, że przejdzie, maleje do kwadratu.

stracisz wszystkie punkty ;)

Bo jesli tu strace tylko punkt, no to wychodzi 59 pkt/60pkt

@@wiktorklos7844 dowiesz się 9.06 wyluzuj na co ci ten 1pkt.? :D

@@bezikbezikowski3330 To czy stracę jeden punkt, czy dwa przeważy, czy dostanę się na informatykę analityczną na UJ.

@@wiktorklos7844najwyżej pojdziesz na inne studia, według mnie nie ma co rozpaczać

Jak sprawdzałem klucz odpowiedzi, to jest to detal, który ostatecznie nie wpływa na ciąg rozumowania. Ta nierówność jest prawdziwa pomiędzy punktami X i Y (nie uwzględniając tych właśnie punktów) - w taki sposób potraktowałem przemianę B.

proszę :)

odwołujesz się do konkretnej minuty ? Bo nie wiem o jaki kalkulator chodzi, może napisz w jakiej minucie jest o tym mowa :)?

Chodzi o ten kalkulator na którym działasz rozwiązując zadania.

Aplikacja na iPada "MyScript Calculator"

dzięki za komentarz i wskazówki :) od jakiegoś czasu też wychodzę z zalezności DeltaE, bo faktycznie jest bardziej spójna. Tylko temat jest trochę głębszy według mnie. Bo definicja pracy pojedynczej siły to całka Fdr. Natomiast można oczywiście zapisać zależność, która jest całkowicie poprawna, że W_{wszystkich sił} = DeltaE_{kinetycznej}, tylko to nie jest definicja pracy pojedynczej siły, tylko jest to praca wszystkich sił które działają w układzie. Te wszystkie siły można w ogólności podzielić na siły potencjalne i niepotencjalne. Z racji tego, że praca jest addytywna to można zapisać W_{sił potencjalnych} + W_{sił niepotencjalnych} = DeltaE_{kinetycznej}. Dla sił potencjalnych można zdefiniować energię potencjalną i wówczas W_{sił potencjalnych} = - DeltaE_{potencjalnej}. I stąd po wprowadzeniu pojęcia energii mechanicznej jako sumy energii kinetycznej i potencjalnej otrzymujemy: W_{sil potencjalnych} = DeltaE_{mechanicznej}. Co o tym myślisz @piotrh3881 ? Może mam jakąś lukę w rozumowaniu ?

@@fizyka_z_moca Tak, jest oczywiście dobrze. Moim zdaniem jednym z największych grzechów szkolnych podręczników, od razu po "izobarycznym sprężaniu/rozprężaniu" i nonszalanckim wciskaniu minusów, np. siła harmoniczna F=-kx i potem wychodzi ujemny czas heh, jest właśnie nierozróżnianie sił potencjalnych i niepotencjalnych. Ja zawsze tłumaczę tak: wstawiacie w pracy pracę wszystkich sił (lub momentów sił) oprócz sił pola i siły sprężystości. Czasem też tłumaczę w ten sposób, że praca tych sił polega na zmianie nie liczności, ale formy energii, np. ciężar zmienia energię potencjalną grawitacji na kinetyczną itp.

"MyScript Calculator"

Dzień dobry, siła Lorentza działa na cząstkę poruszającą się w polu magnetycznym. Gdy mamy do czynienia z przewodnikiem w polu magnetycznym, przez który płynie prąd (prąd to przepływ ładunków, w tym zadaniu elektronów) to wówczas oczywiście na te elektrony działa również siła Lorentza. Jednak fizycy wprowadzili pojęcie siły elektrodynamicznej, którą wyprowadza się tak na prawdę z siły Lorentza, bo dzięki temu we wzorze na siłę elektrodynamiczną mamy natężenie prądu (czyli parametr, który pojawia się w prądzie elektrycznym). Podsumowując: gdy mamy do czynienia z przewodnikiem przez który płynie prąd elektryczny umieszczonym w polu magnetycznym to wówczas używamy pojęcia "siły elektrodynamicznej", a nie "siły Lorentza".

:)

cieszę się, że pomogłem :)

cieszę się, że pomogłem :)

Cześć, bardzo dobre pytanie i bardzo wiele osób robi w taki sposób co jest błędne! Wzór na ciepło jest bardziej ogólny, niż ten który podałeś (wykracza poza poziom LO/technikum). Na poziomie maturalnym bezpośredni wzór na ciepło możemy użyć tylko i wyłącznie w przemianie izochorycznej (Q=n Cv deltaT) oraz w przemianie izobarycznej (Q=n Cp deltaT). W innych przemianach na poziomie LO/technikum nie mamy bezpośredniego wzoru, więc trzeba sobie radzić poprzez I Zasadę termodynamiki, czyli deltaU = Q + W (praca sił zewnętrznych).

Dzięki bardzo będę pamiętał

Super, cieszę się, że mogę pomóc :)

phet.colorado.edu/ Tam jest wiele innych symulacji :)