Das is sooo funny erklärt, ich appreciate deinen humor wirklich xD

Ich finde die Fotos von dir super

Vielen Dank! Lese gerade das Symposion und kann diese Zusammenfassung super gebrauchen!!

Oh mein Gott, ich bin so froh das es dich gibt. Ich habe grade mein Philosophiestudium begonnen, und habe sehr große Probleme meinen Prof zu verstehen - Ich les mir grade alle deine Transkripte durch.. Hättest du irgendwelche guten Tipps für Bücher zum Universalienproblem im lateinischen Spätmittelalter? Ich könnte heulen, ich bin so froh endlich mal was zu verstehen 😭😭🙏

Ist auch naiv, die Zuschauer, die offensichtlich Laien im Rechtswesen sind, über ein rechtliches Problem entscheiden zu lassen. Und es dann auch noch als moralische Entscheidung darzustellen wenn es ja schon eine klare rechtliche Lage gibt.

Klingt eher, als sein Gerechtigkeit für Diktatoren ein notwendiges Übel.

In einem anderen Video dazu wurde auch noch erwähnt, dass gut und falsch bestehen bleiben. Ich wurde dadurch auf meine Verantwortung hingewiesen, was mir in einer bestimmten Angelegenheit sehr geholfen hat. Danke für solche Videos! Guter Hinweis von Ardorno, dass die Nachlässigkeit unseres Besitzes gegenüber auch zur Nachlässigkeit unserer Mitmenschen gegenüber führt. Guter Augen Öffner. Thank you! Der Teufel steckt im Detail und das göttliche anders herum gesehen eben auch.

Liebe deinen Humor! Hat mir die Klausurvorbereitung sehr versüßt ❤

Oh dieses Argument habe ich schon viel zu oft benutzt, peinlicherweise auch in einer Debatte im Unterricht. Jetzt checke ich was er gemeint hat als er sagte ich soll das Kein-wahrer-Schotte-Argument nicht nutzen

Und von Demokratie kann heute auch nicht mehr die Rede sein. Parteien ziehen "Brandmauern"? WTF?! Wenn ich (Das Volk) eine Partei in der Regierung haben will und diese auch mit einer großen Mehrheit gewählt wird, dann habe ich den Wählerwillen, dass diese auch (Mit)-regiert. Für wen halten die "Demokraten" sich eigentlich, dass sie Brandmauern ziehen? Die haben gar nichts zu sagen, wenn das Volk nicht wäre.

Ja. Und nach 6 Jahren und fast 10 Jahren der Flüchtlingspolitik: Ja, wir können sie NICHT alle aufnehmen und müssen uns um die Menschen im Land kümmern, bevor wir fremden helfen.

Wenn Dostojewski Recht hat, dann bleiben zwei Deutungen: Man kann dann nicht nur sagen, dass es eben keine moralischen Wahrheiten gibt. Man kann dann genauso gut sagen, dass es eben Gott gibt. Denn was wissen wir sicherer: Dass es moralische Wahrheiten gibt oder dass es KEINEN Gott gibt?

Peirce (also der Pragmatiker) wird übrigens Pursh gesprochen 🙂

Iconic

Mehr Philosophie gibt es auch in meinem Podcast: open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF

Wie ist es wenn man denkt im falschen Körper geboren zu sein, könnte das auch in Adornos These fallen? Sonst geh ich einfach wieder in mein Zimtschneckenhaus😊

Huhu, ich habe einen kostenlosen Buch-Tipp! : ) Dieses Wochenende (ab Freitag) wird der philosophische Kurzgeschichtenband `Zacharius` kostenlos als eBook bei Ama-Zone (B0D3V85JDH) angeboten. Das Buch ist super witzig und interessant. Und es ist wichtig in unserer Zeit. Es geht um moderne Aufklärung und um ein positives Weltbild. Vielleicht mag ja der Buch-Rezensent dieses Kanals sich auch ein kostenloses Exemplar am Wochenende sichern, und mal rein schnuppern. Es lohnt sich wirklich. Das ist nichts Typisches. Ich habe so etwas zuvor noch nie gesehen/gelesen. : )

wer billige propaganda wiederkaut, sollte nicht über wahrheits-liebe reden.

so ein fuzzi, unter der vorspiegelung, über philosophie zu regen, belästigt er uns mit seiner politisch ideologie. kurz: ideologie statt idee.

Boss gefällt mir was du machst mach weiter

Zimtschneckenhaus

Ganz schön dumme Links feministische und moralverachtende Aussagen bzw Sicht hier im Video, aber ja danke weiss jzt was ein Strohmann-Argument ist

Unerträglich arrogant, belehrend wie für Kinder.

Zimtschneckenhaus

Marlene Dietrich ist Tiktokerin

Da war ein „Eh“ am Ende 😂❤

- Was ich mal wieder gelernt habe, die Bücherregale müssen damals sehr teuer gewesen sein, dass man die Bücher schon hintereinander aufstellen musste. Oder wollte man die Metaphysik nur von ungeschützen Augen schützen? - Von Ari kann man noch was über Substanzen lernen, die man inh..ärieren musste (try a little) - "Alle Urteile sind nur Sprachspiele" - Das sollte in jedem Lehrbuch der Metaphysik stehen, und zwar als erstes Theorem ;-) - Hatte mir vor Jahren schonmal überlegt, ob man die Kategorien nicht in Objektorientierte Sprachen übersetzen kann, da gibt es Klassen und Instanzen, die eigentlichen Objekte (Ari würde sagen die 1. Substanzen, die Klassen sind die zweiten. Dann haben wir ja auch Eigenschaften, aber auch Methoden um Eigenschafte zu ändern (das hatte Ari noch nicht, war eh zuwenig Prozess beim Alten). Noch besser es gibt Klasseneigenschaften und Objekteigenschaften, es gibt Vererbung verschiedenster Art, und es kein rein abstrakte Klassen. WArum heißt es Objektorientiertes Programmieren und nicht was sachlich richtiger wäre und die nähe zu Platon wieder zeigen würde, Klassenorientiertes Programmieren. Hey, wir waren im Kalten Krieg. - das Gelb der Zitronen ist weder gleich noch identisch, es ist analog. Und auch die Entelechia ist nur analog zu denken, aber das ist ein weites Feld ... Jedenfalls wieder ein philosophischer Hochgenuss!

Ich stieß gerade bei der Recherche für meine MA auf das Video und wollte kurz anmerken, dass der Begriff "Welt" hier etwas missverständlich ist, vor allem in Kombination mit den Ideen. Letztere denkt Platon als intelligibibel bzw außerhalb unserer sinnlich wahrnehmbaren Welt.

Vielen Dank! Zimtschneckenhaus

Mehr Philosophie gibt es übrigens in meinem Podcast (auf Spotify und überall, wo es Podcasts gibt): open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF?si=8769f03e4b5f4e57

Mehr Philosophie gibt es übrigens in meinem Podcast (auf Spotify und überall, wo es Podcasts gibt): open.spotify.com/show/3XeH9Y6qvF7yNQwkPMDkmF?si=8769f03e4b5f4e57

Wow, das außergewöhnliche Video, die Philosophiebücher, die du empfiehlst, sind sehr interessant, und deine Kommentare außergewöhnlich, mit sehr gutem Humor. Vielen Dank für deine wertvollen Rezensionen von Philosophiebüchern. 🤩💫🙏🌍📚

Jetzt endlich mal nachgeholt. Der Ton war manchmal ein wenig fordernd, abgesehen davon aber wirklich interessant. Danke fürs schlauer machen. Und hübsche Ukulele da im Regal. 🤭

Spitzenkanal 🎉😂

Sehr gut erklärt! Danke!

Einige interessante Gedanken dabei. Ich weiss zwar immer noch nicht ob ich(man) Kunst und Künslter trennen sollte, aber dafür nehme ich ein Abo mit.

Wieder sehr erhellend. Klar feiert sich der Linguistik Turn gerne selbst als eine Erfindung des 20. Jahrhunderts. Aber schon der VII. Brief Platons, wusste, dass uns Worte und Begriffe nicht nur die wahre Welt der Ideen nicht sehen lassen können, sondern sogar die Welt wie sie ist, verstellen. Also ein ausgesprochener sprachkritischer Platon in seinem hohen Alter. Und diese "Schwäche der Logoi" hat ja eine lange Tradition, auch wenn sie gerne von "Siegergeschichten" überdeckt wird. Zum Übergang Platon - Aristoteles, hast du mal Stenzels Studien gelesen? Steht bei mir demnächst an.

Ein Konzept von etwas, oder von der ganzen Welt zu haben ist gut, ist auch notwendig zum Überleben. Sieht das kleine Kind einen Strauch, sagen die Eltern, der ist grün, und die Beeren sind "rot" und die Beeren sind pfui, wobei das Kind später lernt, dass pfui mit dem sperrigerem Wort "giftig" ersetzt werden soll--Und so verfeinern sich die Begriffe immer weiter. Wer sagt uns, dass die Erde blau ist ;der Satellit und der Astronaut....wer gibt uns ein Konzept nicht nur vom Grünen und Blauen, sondern von der Welt? Da gibt es die natürliche Welt und die Menschenwelt. Die natürliche Welt ist ja deshalb von der Menschenwelt unterschieden, weil die Menschenwelt unendlich viel kälter, regelbehafteter gleich dem Platonismus ist und dem bürokratischen Geist folgt. Man könnte sagen, die Menschenwelt ist unmenschlich. Macht man sich die Menschenwelt mit ihren Gesetzen mal bewusst, muss man entweder über ihr schweben lernen, um sie zu ertragen, oder man lässt die Kälte und Dunkelheit, den metallisch klirrenden Regelwirrwarr und damit die Unmenschlichkeit in seine eigene Seele sickern und ergeht sich in der Trauer um diese Menschen...wobei das Problem ist, dass der Mensch sich ja sehr wohl am logos, wie an einem Kreuzworträtsel erfreuen kann, aber anders als das freudige Spiel ist die Realität nicht soo lustig, und vor allem glaubt der Mensch selten an seine Winkel und Formeln, wenn er als Zehnjähriger Dreiecke zeichnet, sondern freut sich einfach, sie zu verstehen. Im Raum der Öffentlichkeit, der Politik und Gesellschaft, ihrer Ethik und der Moral, zeigen die Menschen jedoch ihren Glaubenswahn und "der Andere" wird zum Feind. Dass man einen Glaubensgegenstand nicht sehen kann, wie eine jenseitige Welt zum Beispiel, kann dabei natürlich mit ursächlich sein, dass Andere der unsichtbaren Wahrheit mit Misstrauen begegnen. Sowohl für Individuen wie auch für Gruppen KANN ein solches Konzept dennoch sinnvoll sein. Letztlich sind die Probleme doch historisch gewachsen und das heisst, es können wieder ganz andere Ideen weiterleben, als diejenigen, die gerade in Mode sind.

Ich muss gestehen, klingt alles sehr intelligent, aber ich habe so gut wie nichts verstanden. Habe mal trotzdem geliked, kannst ja nix für meine Dummheit.

Sehr gut!! Vielen Dank. So wünscht man sich Philosophie-Vorlesungen. Und: Zimtschneckenhaus

Hallo Daniel, erstmal danke für Deine tollen Videos. 🤗 Sag mal ist das der Friedenspark in Leipzig (mit der russischen Kirche im Hintergrund), wo Du einen Teil des Videos gedreht hast? 🧐 Oder sieht das nur ähnlich aus? 😁

Zimtschneckenhaus

Gandhi wird allgemein als Guter geschildert. Daher sieht man in einem Bild das Gute, ohne DAS begründen zu können! Das Gute ist wohl für jeden das ihm Nützliche. Die Sonne könnte Platon als Spender für Wärme und Helligkeit, also als Verursacher des Guten betrachten. Das ist zwar nur eine Meinung - aber ist das zugleich „ Geschwurbel“?

ekelhafte Propaganda anstelle Philosophie! Impfzentrum??? Interpretinnen?? Welche denn *innen??? Alles für hirnlose Jugend von heute, die nix kann ausser am Asphalt zu kleben!!!

Sehr gut! Danke für dieses Video.

Keine outtakes heute, das ist dramatisch 😂 davon abgesehen mal wieder ein sehr schönes Video, vielen Dank!

Lasst das gendern sein, es gibt 3 grammatische "Geschlechter" und dieses haben nichts mit einem sexuellen Geschlecht zu tun. Und für Öffentlichkeitsarbeit gelten die Rechtschreib & Grammatikregeln des Rates für deutsche Sprache. Eigene Regeln zu erfinden ist falsch, wenn ihr Sprache ändern wollt, dann macht das auf dem richtigen Weg und nicht so. Schade aber das stört mich sehr an eurem Kanal, ich möchte mir dann euren Kontent nicht ansehen, ihr seid damit nicht die einzigen im Netz.

Du hast in Minute 3.44 auf den Himmel gezeigt und da war es eindeutlich zu sehen das die Erde Flach sein muss!

cooles video, weiter so!

Endlich hab ich die Positionen dazu verstanden, sodass ich mich selbst als Konzeptualist verorten kann. Dabei glaube ich, dass ich vor wenigen Monaten noch an eine Ideenwelt geglaubt habe. Aber Universalien, Theorien und m.E. auch Zahlen und andere mathematische Konzepte sind Konstrukte, die wir uns in unserem Geist schaffen, um uns das Leben zu vereinfachen. Die Zahl 3 ist eine Universalie, die alle Mengen der Größe drei gemeinsam haben. Auch Konzepte wie Gott und andere theologische Konzepte erschaffen wir uns. Und zwar durch Definitionen. Diese Ideen sind definitiv Teil der Wirklichkeit in dem Sinne, dass sie in unserer Welt wirken, aber sie sind nicht Teil der von uns unabhängigen Realität, was wir daran erkennen, dass sie jeder für sich selbst erschaffen muss. Manche tun das einfach nur auf die gleiche oder fast gleiche Art und Weise.