??

This is not good method. Other words he sends (output) at level -6db. Its low. These inputs and outputs are capable to work with about +26dbu analog headroom headroom. Audio interface havin trimmers to set them down and get this headroom in DAW.

@@Sample_Props_Official , after this video I did the Jason Sadites method (IK Multimedia Tonex expert) who calibrates his output to 0,775V ( 0 dbu) and fed this output to the input of his audio interface where he aims at -11,4dbfs. I wanted to see what the differences where. ..This video and Jason's method gives me exactly the same results. All my amp plugins , Tonex and the new Two Notes Genome sound much better now, more authentic, clean is clean,crunch is crunch and drive is drive. and my Tonex captures are sounding good,very good.I contacted Neural about this and they said it was good so I will stick with it. I used to raise my input gain just below clipping because that was what my audio Interface manufacturer adviced us. Now it's at 8 O clock. I don't have a Scarlett but the principles stayes the same. There are more roads that lead to Rome....

@@Sample_Props_Official , After this video I did the Jason Sadites ( Ik Multimedia Tonex expert ) method who follows the same procedure but calibrates his output to 0,775 (O dbU) and fed this into the input of his audio interface . In his daw he aims for -11,4 dbfs. His method gives me the same results as this video. I don't have a scarlett but the principles stays the same. All my amp sims , Tonex, NAM, and the new Two Notes Genome, sound more natural to me. Clean is clean, crunch is crunch and drive is drive. My own Tonex captures sound very good now and that wasn't always the case. I contacted Neural about this procedure and they agreed that this was a good procedure. My input gain pot is at 8 O-clock and I have healthy levels in my DAW when recording. The manufacturers of audio interfaces advise their customers to set their input gain just below clipping so I did that in the past. I never got a good tone out of an amp sim....I'm glad I found more video's on this subject and I think there are more roads that lead to Rome.

Raczej minimalny bufor jaki możemy ustawić w danej sytuacji zależy od mocy komputera. Przy takim samym buforze latencja nie zależy od mocy komputera.

a to ciekawe, a jaki stan mają te śmieci 0, 1 czy coś pośredniego? I jak to się ma do CRC przesyłanego pakietu ?

Zauważyłeś, że ci audio purścy i nawiedzeni audiovoodoo nigdy nie zgodzą się na ślepy test? Nie odróżniliby kabla od lampki od kabelka za parę tysięcy. Wierzą w kity sprzedawców, wierzą w bajeczki kolrowych pisemek, które żyją z reklamy wiec opisują te cuda...na kiju...

@@Bunczu powiem ci, że po wyłożeniu 2k zł na "audiofilski" kabel USB tez bym słyszał głosy. Jakaś ostatnia normalna komórka w mózgu zanim by obumarła by powtarzała jakim jestem idiotą 🤣

No cóż... ;)

@Krzysztof, to po co się sam oszukujesz, przecież od dawna wiadomo, że to wszystko, to tanie zamienniki. Kupuj gopro lub osmo i zostajesz gwiazdą jutuba :-) Ja to mam już za sobą :-) Tzn, kupiłem tania kamerkę i się cieszę, nie mam aspiracji holiłudzkich xd

Morfi0pl Żeby przekonać kogoś to trzeba mieć sensowne argumenty, a nie takie kretyńskie testy jak na filmie powyżej. Czego on się spodziewał? Większej amplitudy sygnału lub mniejszej bo kabel lichy? Żeby cokolwiek "badać" to trzeba wiedzieć jak i co. Jeśli weźmiesz butelke piwa szklaną i butelke piwa plastikową i wykonasz test analogiczny do powyższego - czyli przelejesz przez lejek do innej buetlki wynik bedziesz miał jak na filmie - 0,5L przed i po. A miał być udowodniony inny smak z plastiku i ze szkła. Taki smak jest inny i jest to FAKT. Powodzenia w wykonaniu testów domowym sposobem w jakim promilu plastik i szkło ingeruje w ciecz. I analogicznie w przypadku kabli. Ma sie zmienic smak czyli dzwiek. Nie głośność dzwięku, tylko czy brzmi lepiej czy gorzej, albo czy inaczej, bo lepiej gorzej jest kwestia często też gustu. Jak już robić badania głośności dzwięku to przewody głośnikowe grube od 4mm2 w góre brzmią "obfitszym" basem niz cienkusze z reguły i jest to FAKT i nawet fizyka ma na to odpowiednie kalkulacje(wzory). Jednak jesli zbamy taki dziwek ktory opusci głośniki i złapiemy go jakimś mikrofonem, to obstawiam, że nie bedzie różnicy( w granicach błedu pomiarowego co najwyzej), a jednak brzmi inaczej. A tekst "zasi;acz do funboxa" to domyślam się kretyńska nazwa przewodu zasilającego. Bo zasilacze to w audio podstawa recepty na dobre brzmienie i nawet w streamerach sa ważne dla końcowego efektu.

W przekazie cyfrowym zawsze 1-1. Ale wytrawny audiofil zawsze coś wymyśli. A to, że scena mu się zawęża, a to, że wystygło brzmienie. Co zrobić. Takie objawy tej choroby.

@@sheerenergy8602 do Neostrady dają funboxa. Jak wymienisz zasilacz na audiofilski to lepiej tidal po wifi gra. Scena szersza, więcej przestrzeni. Podobnie działa specjalna pasta do smarowania kondensatorów. Tylko trzeba sobie dobrać odpowiednią. Kolega pojechał niedawno gdzieś na wschód po jakieś kamienie bazaltowe, które kładzie na podstawkach od kabli i stawia obok kabli głośnikowych. Dzięki temu ma mniejsze zakłócenia i uzyskuje wyraźniejsze wysokie tony.

@@marianmanka4172 I co z tego, ze 1-1? Jak juz to 0 i 1. Wepnij sobie taki przewod z e streamera do DAC i sprawdz...

@@Morfi0pl I co z tego, ze po wi-fi? Zasilacze to podstawa.

W tym przypadku chyba USB, dodatkowe możliwości - eq i kompresja. Z drugiej strony nawet bez niczego coś w tym mikrofonowym interfejsie jest robione ;)

Niestety tak.

@@przemeksluzynski siema polecilbys jakis przedwzmacniacz zeby podlaczyc ten mikrofon przez xlr niewiem scarlet solo albo inny przedwzmacniacz do 400 z????

@@DaroTruck Scarlett Solo to jest cały interfejs, nie tylko przedwzmacniacz. Oczywiście się nada. To jest jednak dobry mikrofon i przy dobrym przedwzmacniaczu odwdzięczy się dobrym brzmieniem. Czyli coś lepszego - Focusrite ISA one, jakiś stary TL Audio itp. Tylko wtedy nie do scarletta solo, ewentualnie na wejście liniowe.

@@przemeksluzynski scarlett solo mM zamiar kupic nada sie tak jak mowisz? Lepszy bedzie dzwiek jak przez usb?

@@DaroTruck nie wiem, nie mam już scarletta solo, ale mogę sprawdzić z M-Audio 2x2, podobne są. Ale wydaje mi się - daleki strzał - że z interfejsem będzie lepiej niż z USB. Tylko z drugiej strony usb oferuje korekcję i kompresję i różnice mogą zostać łatwo skompensowane lub z tymi bajerami po usb będzie lepiej.

Jasne, rzecz gustu. Oba są OK.

Gryf wklejany ;)

Oczywiście, to jest mikrofon przede wszystkim do komputera. Dźwięk w filmiku bez obróbki ;)

Polish ;)

@@przemeksluzynski Tanx ;)

Try to use translator or turn on subtitles on this video :)

Nie, mikrofon raczej jest na statywie i sztywność kabla nie przeszkadza. Zresztą podłączam go zwykle dłuższym kablem, działa bez problemu.

@@przemeksluzynski do zdalnego z pewnoscia sie nada