Пікірлер
@anthonychou2298
@anthonychou2298 10 күн бұрын
其实真正能为中国人深入讲解并咨询政治性抑郁的,估计也只能在墙外,原因你懂的
@nvrenn
@nvrenn 12 күн бұрын
川普要是选nikkihaley,基本盘是要炸的。这点左派不懂我也理解。
@bond5545
@bond5545 13 күн бұрын
😽
@爹爹-v8h
@爹爹-v8h 15 күн бұрын
原来是美国时间的明早8点😊
@shinealight253
@shinealight253 15 күн бұрын
尤诺姐终于更新了😭,下次能别再等两个月嘛。(我说我怎么关心美国大选呢,原来是缺乏local election了😡)
@lashdeep7536
@lashdeep7536 15 күн бұрын
今天精讲agency大家学会了吗
@shinealight253
@shinealight253 22 күн бұрын
尤诺要是再两个月不发视频,大选都选完了😡
@jenniferyan7313
@jenniferyan7313 2 ай бұрын
狠狠被点了😂谢谢尤诺
@Owl_of_Uno
@Owl_of_Uno 2 ай бұрын
更正个错误,LBJ是肯尼迪的副总统,不是尼克松的,他是初选不利自己退出选举的。
@NJRt461
@NJRt461 2 ай бұрын
小众而质优的YT, 每一集都能学到一些知识👍👍👍.
@Physbook
@Physbook 2 ай бұрын
9:09 ,,, hinduism
@王智蒙
@王智蒙 2 ай бұрын
@xinyuzhang5557
@xinyuzhang5557 2 ай бұрын
我不同意你最后的观点,亚裔学生所谓的学术优势极大的程度上来自于其家庭阶级。你要想到的是当代非裔美国人很多是之前奴隶的后代,他们是被卖过来的。亚裔移民一大部分是在二战后合法移民过来的,两个时代对于移民的挑选所依据的标准完全不同。毕竟招一个劳工和招一个留学生移民是不一样的。亚裔学生的起点比大多数美国本土非裔要好太多。亚裔学生的父母在去美国之前就已经在智力上和财产上通过了严格筛选。打个比方,如果把一个生在中国落后地区,家境贫寒父母文化水平不高的孩子和ta的家庭平行移到美国,你觉得ta怎么和一个来自中产家庭的亚裔学生竞争?事实上,就我所知,目前从非洲移民美国的黑人学术水平和亚裔没有太多差距,但那是因为他们在非洲至少也是中产甚至富裕
@王智蒙
@王智蒙 28 күн бұрын
不是的,有研究表明矫正收入以后,亚裔的学术表现仍然远远超过其他族裔。收入,阶层,文化,族裔,家庭背景,地区等等都可以对于学术表现有统计相关性。现代统计学是可以控制变量的。而且我说的是,族裔对于学术表现有统计相关性,收入和阶层也有。另外对于你的最后一点,一代非裔移民来自于非洲的社会上层,这一点没错,但是以绝对数量来计算的财富来说,他们却远远低于美国本土非裔。这恰恰说明了阶级对于人的影响不是通过财富,或者至少不是通过绝对财富数量。而是通过阶层不同所带来的,文化,自我期待,心理健全程序等等因素。
@雨顺王
@雨顺王 2 ай бұрын
作为国内政治学毕业的学生,私以为up的这个视频质量完全不比王局拍案差,居然只有这么点播放,沧海遗珠啊
@雨顺王
@雨顺王 2 ай бұрын
这已经不是一般的学生了,是暴徒,必须重拳出击,国民警卫队,出动!
@ys-du7jj
@ys-du7jj 3 ай бұрын
平山周写的很棒
@夜无眠-z4h
@夜无眠-z4h 3 ай бұрын
讲的真的很不错,我回顾了一下我安慰我女朋友的经历,我总是忽视了她的具体感受,想着急迫地给出解决方案😢
@ningxiner6007
@ningxiner6007 3 ай бұрын
人道主义我同意,但人道主义我觉得应该仅限于人类。对除人以外的一切,没有必要人道。
@ningxiner6007
@ningxiner6007 3 ай бұрын
看完之后我还是觉得功利主义者说的有道理。说这次事件如果不被知晓云云,并不是毫无意义的讨论。这种思想可以指导立法。比如,虐待动物可以是合法的,但是蓄意传播就违法。虐待自己养的动物,和流浪无主的动物是合法的,虐待别人的动物就违法。这就很理想了。至于那个澳洲的偏好功利主义的学者,我是觉得ta在偷换概念。因为自己所信奉的理论,可以推导出一个自己不满意的结论,所以就偷换了理论的前提。凭什么计算社会效益的时候要把那些除人类以外的动物也计算进去。就该只计算人,除人以外别的什么都不是。
@ningxiner6007
@ningxiner6007 3 ай бұрын
而且又想到一个问题。假如按照那位澳洲学者的观点,社会效益要把除人以外的动物也算进去,而且当事方的权重要远大于其他个体的总和,那么很多问题就没法自圆其说了。比如说,对于猫狗可不可以绝育?流浪动物是否应该被人道毁灭?一旦发生疫情是不是需要对动物集中扑杀?甚至可以问,老虎可不可以吃羊,或者说人类可不可以允许老虎吃羊?(被吃的那只羊,其效益权重大于自然界中其他动物效益权重的总和)更进一步,如果我们能给老虎吃羊,找到合理性,那我们为什么不能允许老虎吃人?一旦发生有动物袭人的事件,我们为什么要杀死那个对人有害的动物?这些问题如果细问起来,都是可以得出与那位学者观点自相矛盾的结论的。
@Guangrui
@Guangrui 4 ай бұрын
现在的社会安慰人真的相当难😢
@Blue-kite
@Blue-kite 4 ай бұрын
❤非常有用
@Guangrui
@Guangrui 4 ай бұрын
中国的“学潮”,尤其当年89上街,是有很浓厚的“公车上书”味道的 美国的,更多可以找到在经济层面的驱动 语境的确差别很大
@Guangrui
@Guangrui 4 ай бұрын
我当年读的学校也出现disruptive protest了,不过不算太严重的吧
@messineymarsuarezfcb
@messineymarsuarezfcb 4 ай бұрын
学习了~
@lukeJedi574
@lukeJedi574 4 ай бұрын
谢谢解惑美国学运!
@shiyuliu3950
@shiyuliu3950 4 ай бұрын
尤诺牛逼 感谢制作节目
@Owl_of_Uno
@Owl_of_Uno 4 ай бұрын
17: 32 处有个字幕错误,我说的是CUNY,不是哥伦比亚大学,请谅解。
@夜无眠-z4h
@夜无眠-z4h 4 ай бұрын
最后一段的课题分离确实可以让我少在乎一点他人的看法
@Guangrui
@Guangrui 5 ай бұрын
奥康纳大法官当年说的25年也的确是差不多了啊
@desphysallau
@desphysallau 5 ай бұрын
仅从后果主义来说,那对社会产生负效益的行为岂不是都不行? 主要想问一下您如何看待某国反日情绪高涨,对于公共场合穿和服之类的仇恨心理(穿和服似乎也产生负效益了..) 以及虐待苍蝇蚊子之类的动物因为通常人们不讨厌所以反而可以了(但这些动物和猫的区别是什么?)
@wuheng9666
@wuheng9666 5 ай бұрын
影片有看完 很客觀加油 但標題真的要想想有沒有別的方式能吸引人 別為了流量下這種降低自己人設的標題 可能好些~
@Blue-kite
@Blue-kite 5 ай бұрын
太棒啦🎉,迫不及待的想看《被讨厌的勇气》这本书啦
@Guangrui
@Guangrui 5 ай бұрын
为了从周围人得到期望的追捧而买房子买车算一个例子乎😃
@Guangrui
@Guangrui 5 ай бұрын
inferiority complex译为“劣势感”貌似有点................
@Guangrui
@Guangrui 5 ай бұрын
可以戴顶猫头鹰帽子啊🙂
@lewjon7481
@lewjon7481 6 ай бұрын
当人摸到火感觉到烫,人知道离开火。当人看到新闻感到痛苦,却会沉浸并看到更多新闻,这个痛苦来源的水龙头应该拧紧-至少关小。我没办法承受持续的争议话题及突发新闻的痛苦,我在微博和x里都设了上百个屏蔽词,这让我远离争论。实际上痛苦源大概就是几十个话题。政治,性别是最大的,买股票之后又增加一个。我还想避免的是娱乐,电影宣传,及任何突发新闻的反复冲刷:例如,鸟山明去世我只需要知道一次,看一次就可以屏蔽了。
@lewjon7481
@lewjon7481 6 ай бұрын
或许人不应该看那么多新闻和评论。社会新闻 国际新闻 热搜 都是有害的,而且和人其实没啥关系。
@bond5545
@bond5545 6 ай бұрын
❤‍🩹
@lukeJedi574
@lukeJedi574 7 ай бұрын
顺便简述自己缓解政治性抑郁的方式:从放在心里想反复折磨自己,转变为半公开公开地表达自己的政治立场、观点。我长期处于前者,是担心失去既有的亲友等人际关系网情感上很难承受,也不敢承担更大的风险,后来想通更有勇气、尊重自己内心的真实感受,对自己更健康,并且任何选择,都不可能只有得没有失。另外就是,个人行为真正能做到,也是最重要的,不是改变别人/社会,而是改变自己,拯救自己。当我把心中所想,转化为实际言行后,我已经与过去不同,这让我欣慰。
@Blue-kite
@Blue-kite 7 ай бұрын
节日快乐🎉🎉🎉
@imjpb7471
@imjpb7471 7 ай бұрын
心理学系列+1
@NJRt461
@NJRt461 7 ай бұрын
政治性抑郁是一个很有趣的话题,讨论这个话题很有挑战性,鼓励你利用心理学的专业来深入探讨,不敢说政治性抑郁只存在于民主国家,在极权国家例如北朝鲜人民大概也不敢有什么政治抑郁,因为恐惧早就已经压过了抑郁。研究显示心理健康的水平和个人的政治倾向有很大的关系,“政治自由派的美国人的幸福感和心理健康水平低于保守派,心理健康专家怀疑,这一趋势至少部分是由于自由派倾向于花更多时间担心引发压力的话题,例如 种族不平等、收入不平等、枪支暴力和气候变化”。你可以上网搜一搜相关的研究。
@Guangrui
@Guangrui 7 ай бұрын
这期的打扮.................是要显得像一位医生吗?
@走向共和-y4c
@走向共和-y4c 7 ай бұрын
光锐也关注了
@走向共和-y4c
@走向共和-y4c 7 ай бұрын
我从知乎上看到以后再过来关注的
@走向共和-y4c
@走向共和-y4c 7 ай бұрын
Anthony看世界之前也做过一期政治性抑郁的
@Owl_of_Uno
@Owl_of_Uno 7 ай бұрын
浅蓝色西装+格子贝雷帽而已。
@Guangrui
@Guangrui 7 ай бұрын
@@Owl_of_Uno 或许可以尝试下猫头鹰帽子😄😄
@qwerty841120
@qwerty841120 7 ай бұрын
右派是保守派,左派是自由派,由保守派倡導的反動思想是個什麼東西
@yudieLu
@yudieLu 7 ай бұрын
知乎上的尤诺:冷冽厌世大小姐😂 油管上则大相径庭
@winglight2008
@winglight2008 7 ай бұрын
角度清奇,听下来很有收获,已订阅🙋
@sylvainhan
@sylvainhan 8 ай бұрын
加油!
@sylvainhan
@sylvainhan 8 ай бұрын
珍宝频道。一口气看了几个
@ava-ww6ki
@ava-ww6ki 8 ай бұрын
你的视频内容都很有趣!好喜欢这种社科类的 支持你!
@uni_liu
@uni_liu 8 ай бұрын
我一定亲自加速,亲自…