matematikdavid

Пікірлер

@jackstromqvist5043 11 ай бұрын

riktig 100 gubbe!

@leohoolm Жыл бұрын

Jättebra video och bra förklarat! Tack

@matematikdavid Жыл бұрын

Varsågod. :)

@MikelSeeLife Жыл бұрын

kung

@NedimSmajlovicSABKUGY Жыл бұрын

tack, bästa läraren i världen :PPPPP?PPPPP. If we all getting money then why hate, smooth rezzy that boy is to benty he bout to fuck up the krum rate, i got 22's up in my coupe act up in the school, we pull up we give him te boot, Yeah im big flossy woo, no construction but know that i got the tool.

@edvinnyborg001 2 жыл бұрын

Kan man bestämma exponentialfunktionen om man har; punkterna f(1) och f(2)?

@matematikdavid 2 жыл бұрын

Ja, om du vet funktionsvärdena, t.ex. f(1)=20, f(2)=24. Då utgår du från punkterna (1, 20) och (2, 24) och gör som på filmen. Är du med?

@edvinnyborg001 2 жыл бұрын

@@matematikdavidMen hur får jag fram, c? Eftersom jag inte har f(0).

@matematikdavid 2 жыл бұрын

@@edvinnyborg001Gör ungefär som när du bestämmer m i en linjär funktion. Sätt in värdet på a i y=Ca^x och sätt in x och y från någon av punkterna, så har du bara C som obekant och kan enkelt lösa ut den.

@edvinnyborg001 2 жыл бұрын

@@matematikdavid okej

@lindanorrgardparkstedt8859 2 жыл бұрын

Super tack ❤

@icreatedasadcowboyemojil-l577 2 жыл бұрын

Tack så mycket, jag förstod det jag skulle lärt mig på en månad i 10 minuter

@oPxVernoN 2 жыл бұрын

du skrev fel. X var ju 5 och Y 2

@matematikdavid 2 жыл бұрын

Uppmärksamt av dig! Helt rätt.

@luddeludde140 2 жыл бұрын

18:00 log3/log1.5, dock fick man ingen miniräknare så svårt o veta men aaa

@matematikdavid 2 жыл бұрын

Precis, ingen miniräknare och dessutom ingår inte logaritmer i kurs 2a. Annars det bästa sättet att få ett mer exakt svar.

@lisalarsson8700 3 жыл бұрын

Tänkte alltså att + och + blir -

@k5y 2 жыл бұрын

hur drog du den slutsatsen

@lisalarsson8700 3 жыл бұрын

Hej, jag tänkte bara på fråga 3 blir inte svaret på +5 • +5 -25?

@Supersmocken 3 жыл бұрын

Hej! Nej, det blir det inte. Du kan aldrig få något negativt utan ett minustecken. Två minustecken i samma term tar ut varandra, men två plustecken blir alltid bara positivt.

@danne3557 3 жыл бұрын

feett bra

@oprahbeetle2371 3 жыл бұрын

Väldigt bra video fattar äntligen vad definitionsmängd och värdemängd är för något, hjälpte mig otroligt mycket inför mitt prov!!

@musseg7649 Жыл бұрын

Npc

@ominouz_8674 3 жыл бұрын

Division?

@robertnielsen5826 3 жыл бұрын

andragradsekvationer "ska" inte ha 2 lösningar.... ordet du letar efter är nog KAN

@ApelsinMangoBanan 3 жыл бұрын

Tack för hjälpen!

@eliasnilsson8875 3 жыл бұрын

Tack!

@hejjej428 4 жыл бұрын

perfekt, nu kunde jag lämna in även den frivilliga uppgiften som tycktes för "svår" innan. Dunderbra.

@moh-rd4mm 4 жыл бұрын

Älskar DIG nu jag förstår många saker TACK!

@Tonyklick 4 жыл бұрын

Bra förklarat! Pluggar Ma2a på komvux och just nu går vi igenom det här. Aldrig sett f(x) innan.

@juliarasklind9171 4 жыл бұрын

Roten ur positiva tal kan väl ge negativa tal? Kvadratroten ur fyra kan ju vara -2 eller 2. Tänkte på varför värdemängden för f(x) blev begränsad

@matematikdavid 4 жыл бұрын

Roten ur 4 är 2. Bara. När vi löser ekvationen x^2 = 4 så kan x däremot vara -2 eller 2. Vi skriver ju x = ±√ 4. Roten ur 4 är alltid 2, men med ± framför om vi tar roten ur i ekvationslösning.

@ceeeliooc8557 4 жыл бұрын

Tack så mycket, du räddade mig innan helkursprovet!!

@matematikdavid 4 жыл бұрын

Varsågod, roligt om det kunde vara till hjälp!

@navid412 4 жыл бұрын

tack!!

@TobiasStaberg 4 жыл бұрын

Tack, mycket bra video David! Har visat flera kollegor denna video så de kan utvärdera sina (digitala) lektioner :)

@matematikdavid 4 жыл бұрын

Såg din kommentar först nu. Kul att videon kommer till nytta! :)

@sarahjingfors5203 4 жыл бұрын

Tack för tipset och tydlig instruktion!

@pontuzzz 5 жыл бұрын

Uppskattar dina videor, måste klara ma2a :)

@matematikdavid 5 жыл бұрын

Lycka till!

@linkee5294 6 жыл бұрын

Tack. Väldigt pedagogiskt, det uppskattas mycket av en som läser på distans. 👍👍👍

@matematikdavid 6 жыл бұрын

Tack för kommentaren! Roligt att höra.

@antonzackrisson7504 6 жыл бұрын

lång video för något som går att förklara lättare och snabbare

@mauripouer3947 7 жыл бұрын

Tack

@lolollolololo9342 7 жыл бұрын

går i 8an och man har fortfarande inte lärt oss det här.

@zerker12312 8 жыл бұрын

bra video. jag klagar inte. går matte 1 men kunde förstå! hatar dock att göra grafiska lösningar :P Föredrar algebraiskt. Lättare, smidigare, snabbare!

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Hej! Kul att du hängde med i videon. Att algebraiska lösningar skulle vara lättare/smidigare/snabbare håller jag inte med om (snarare tvärtom), däremot är de ofta bättre - eftersom grafiska lösningar ofta blir ungefärliga pga osäkerhet med avläsningar. Och framför allt använder man grafisk lösning när man inte kan göra en algebraisk - t.ex. för att funktionens ekvation saknas eller är för komplicerad för att lösa algebraiskt. Så även om du gillar algebraisk lösning bättre så finns det anledning att kunna göra grafiska lösningar. Lycka till med det! :)

@zerker12312 8 жыл бұрын

matematikdavid tack! lycka till med videorna 😀

@iramhaque6337 8 жыл бұрын

tänkte bara säga att jag använder videon till mina anteckningar

@jespermeyer5118 8 жыл бұрын

I sista exempel vid 5 min 20 sek; (5^-1)^-2 = 5^2 blir 25 istället för 125 :-)

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Hoppsan, så kan det gå! Tack för tipset, jag har nu lagt in en liten kommentar i filmen om det.

@ella0002 8 жыл бұрын

BÄSTA!! TACK<33

@mikolajmichielus8614 8 жыл бұрын

du visade inte hur du ritade andra grafen?

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Nej, det har du rätt i! :) Att man löser ekvationer grafiskt beror som sagt ofta på att de är krångliga att lösa algebraiskt. Tyvärr är graferna då också ofta krångliga att rita. Så grafisk lösning förutsätter ofta att man har tillgång till grafritare eller att grafen redan är given (i en mattebok, på ett prov eller som i den här filmen). Bra fråga!

@999ebbes 8 жыл бұрын

Äntligen förstår jag varför man delar upp tal i primtal. Tack

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Bra att det kunde hjälpa dig. Och kul att du kommenterar!

@yare875 8 жыл бұрын

tack så mycket.

@ollehjerpe7864 8 жыл бұрын

Om du har med 6 också så kan du visa på att alla tal som är delbara med både 2 och 3 är delbara med 6

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Så klart. Det är en gammal film och jag minns inte varför jag inte tog med delbarhet med 6. Det får bli en ny version en vacker dag. Tack för din kommentar!

@jonathantades 8 жыл бұрын

Dåligt förklarat....beklagar

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Det var ju tråkigt att du tyckte så. Något särskilt som var otydligt?

@bae3042 4 жыл бұрын

@@matematikdavid allt

@Smelting9925 8 жыл бұрын

Kunde inte klura ut metoden för frågan så tackar! Faktum är att jag har ett matte prov imorgon så det hjälpte mig. Skulle också säga att din förklaring och demonstration var super tydlig. :)

@matematikdavid 8 жыл бұрын

Bra att det kunde hjälpa dig och tack för kommentarerna! Lycka till på provet!

@Laura1998sweden 9 жыл бұрын

Tack! :)

@matematikdavid 9 жыл бұрын

Varsågod! :) Kul att du kommenterar.

@tillozoid69 9 жыл бұрын

kan du göra video om primtal och sammansatta tal? snälla!!

@matematikdavid 9 жыл бұрын

Ursäkta sent svar. Jag spelade in en film om primtal för några år sedan: kzbin.info/www/bejne/l6qreKWLap2Hf6M Du kan ju ta en titt på den. Annars finns det många andra som förklarar primtal och sammansatta tal på KZbin. Lycka till!

@tillozoid69 9 жыл бұрын

+matematikdavid tack

@primitiv472 9 жыл бұрын

tack

@TheSvartdemon 9 жыл бұрын

Vart e del prov A??

@matematikdavid 9 жыл бұрын

Delprov A är en muntlig del som inte finns i kurs 2a.

@TheSvartdemon 9 жыл бұрын

tack för informationen!

@FransHagson 9 жыл бұрын

Tack David! Du förklarar verkligen så man förstår

@matematikdavid 9 жыл бұрын

Kul att du har användning för filmen! Och tack för att du hör av dig!

@FransHagson 9 жыл бұрын

matematikdavid Det skulle vara väldigt uppskattat om du gjorde den andra delen av provet också! Finns ingen på youtube än så länge :)

@thedude4795 3 жыл бұрын

@@matematikdavid 19:41 hur kan x = negativt i en sån graf där en funktion ökar i värde? svarade min egna fråga; det är en ekvation och man ska sätta in något i x för att den ska stämma. en "omvänd" ekvation så att säga :) Snälla du, lägg upp del C av provet också, dina förklaringar är kristall klara!