В 1940 году принят план перевооружения РККА. 4.5 тыс КВ. 8 тыс Т-34, 4 тыс Т-50 и 4 тыс Т-40 ! Т-50 морально устарел во младенчестве! Слабая пушка, дорогой ! Для этого танка подошла бы 57 мм пушка или больше! 45 мм танковая пушка уже была с недостаточной бронепробиваемостью и слабым осколочным снарядом.

Гудериан распорядился КВ-2 поднять на платформу и увезти на завод в Германии там он обнял двух разработчиков и приказал снять тент они были в шоке и спросили что это такое ? Гудериан им ответил что если вы биба и боба мне не создадите что-то что может вот с этим воевать то будьте уверены вы отправитесь воевать

супер!

Хорошо, объективно изложенный материал. Спасибо.

ИС-2💪драл на ура!, всх фашистких кошек!, лучший тяжёлый танк! ВОВ!!!

Наши деды💪всех этих кошек порвали!!!

Спасибо вам автор

И в каждой ,,единичке,, была хорошая радиостанция,, Фуг,, . А у советских танкистов хоть и были радиостанции , однако команды управления были флажками. И если в прорыве обороны финов ещё было не критически, то при маневренной войне стало смертельно.

Не устаю поражатся насколько лживая Совдепская пропаганда когда клеймят Т-26 с модификациями ;;Т-28 и серию БТ якобы УСТАРЕВШИЕ (!!!! ) по сравнению с танками Германии. А воевать на Т- 60 и Т-70 с двумя двигателями от грузовиков и с пулевой броней до 43 года это как???? Чем хуже были довоенные танки РККА от немецко-фашистских,, панцеров,, ??? Они были лучше!!!! Вот только Сталинской и Ко план был другой в отличии от остального народа в начале войны 41 года. 😢😢😢

Как одно гребневый трак? У Пантеры двух гребневые траки!) Это видно и по запасным тракам!

В общем данное видео оставляет очень приятное впечатление благодаря подробно изложенной информации и не предвзятому отношению автора при оценке тех или иных технических решений и их эффективности. Нет ни детского "вау" восторга "сумрачным германским гением", ни очернения "вражеской" техники из патриотических побуждений. Все очень объективно - и это плюс. После просмотра видео еще раз убеждаешься, что создание любой боевой машины (да и не боевой тоже) - это компромисс между желаемым и возможным. На каждый плюс находится свой минус, и нет в природе ничего идеального. В случае с Пантерой на мой взгляд все ее недостатки в конечном итоге были обусловлены изначальной установкой германских разработчиков на улучшение условий работы экипажа любой ценой (простор боевого отделения, плавность хода и пр.), что само по себе похвально, но неизбежно повлекло ухудшение иных важных параметров. Всем не угодишь )) В любом случае смотреть этот ролик было интересно. Спасибо за проделанную работу и удачи каналу.

Мой падед воевал на Т-34 а с 1944года на танке Т-34-85 он говорил что на танках довоенного выпуска с прицелами и приборами наблюдения было всё в порядке, но на танках выпущенных уже во время войны прицелы были плохими из за их плохого качества сборки.

Даже 500 млграм галоперидола не поможет 😂

Спасибо! Очень подробный фильм!

По поводу более качественных прицелах немецких машин над советскими это постсоветская чушь,которую еще американцы в 1945 году развеяли испытывая наши танки в лице Т-34 обр.41 и Т-34-85 обр.45,американские испытатели пришли к выводу,что советские прицелы по качеству одни из лучших,а прицельная сетка испытателям понравилась больше всего из танков антигитлеровской коалиции и стран оси.Ну и по поводу дуэли Пантера вс ИС 2,орудие Д25Т поражало Пантеру в лоб с 2500м.

И еще.Я думаю выправь лобовую часть PZ4 ПОД УГЛОМ В СТОРОНУ башни поставив такую же щель для мехвода,что и на пантере-и все,танк готов,и ,заметьте,весом чуть больше или равно pz4ausf h.

Книпкамп вроде везде указан что Генрих. А тут почему то Эрнест.. Ну и про Pz4 что можно было догрузить новой более тяжёлой пушкой это конечно шедевр! Немцы про это почему то не знали и не усиливали бронирование башни по причине отсутствия резерва грузоподъёмности шасси.

Даже при разработках танков т3 и т4 у них еще не было НОРМАЛЬНЫХ концептов,которые бы соответствовали концепции блицкрига.Патнтера с большим отставанием и являлась той самой машиной.Но детских болезней было что только,что только к началу 1944-но года она стала тем,что должны были бы танки еще в 1940-ли году.

Отличный выпуск! Столько информации. Спасибо!

Прежде чем поражаться процентами боевого отделения и удобствами для заряжающего, сравните полную длину снаряда для kwk42 и для Д-25т. А т.к. эти орудия имеют разный принцип заряжания и калибр, то сравнивать размеры боевых отделений двух танков просто не корректно.

🎉 молодцы, спасибо за работу

А где фильм номер 3

Спасибо

Спасибо за ваш труд! Успехов вам!

Да что ж такое. За че не брался доктор Порше всё недострой

С Наступившим, товарищ Бронеблогер

Так. Вот это да

Никогда китайцы не будут нашими друзьями,мне было 7 лет, но я прекрасно помнб эти события, родители, пережившие войну, боялись войны с Китаем, с тех пор испытываю к этой стране к этим людям недоверие и неприязнь

Убрать все мелкие башни, за счет этого сократить длину и высоту, часть сэкономленной массы в броню, и был бы нормальный танк

Всё очень просто - с одного бока сталин, с другого черчилль - вот чего гитлер не демобилизовал армию...

В каком году конфликт доманский

Участвовал в массовых сьемках художественом фильме на озере хасан рабочее название маленький отряд нигде немогу найти этот фильм

рации на танках была редкость а тут радиоуправляемые танки ...

Слава СА и СССР

Отличный канал болею тематикой про вов

Молодец Владимир, спасибо.

0:40 они бы и сейчас дали бы жару современному металлолому 😃 так как нет у них электроники всякой

Самый лучший фильм о Т-34 -" Главный конструктор" 1980 года. Современный фильм Т-34 это дрянь картонная. Автору ролика - спасибо.

На счет входного люка механика-водителя, автор явно "пыжанул", ну если только водитель не был медузой, или амебой.)))

Вот эти супер - тяжёлые танки ИС -85 / 1 ИС -122 / 2, САУ -122 , КВ -85/1 , КВ -100/2 , и были главной гордостью в ВОВ ,а не пафосно разрекламированные Т-34 или Т-35. ))) Вот про какие танки в боях ВОВ, нужно снимать кино и телесериалы в России.А то сняли кино Т-34 , с полной брехнёю , причём в стиле голливудского блокбастера , а молодёжь российская , отупев от зрелища ,уаеровала ,мол Т-34 , был лучшим и мощнее в пушке ,чем немецкий ТИГР и ПАНТЕРА .

Автор великолепен, но просьба…СДКФЗ по русски.. зондеркрафтфорцойк…как то так…🙂

Да уж! Собирали на коленке, из говна и досок. Но это надо было пройти, что бы потом появились Т-34, КВ, ИС, Т-72 и Армата.

Спасибо

Танк чёткий, не то что американское гавно.

Всё дело в том как использовать имеющееся оружие, а немцы правильно использовали и не посылали в атаку СУ76 как будто это танк, мне оставляли танки в одиночку без пехотного прикрытия даже если это КВ-2. А ещё не кидали на штурмовку дальние бомбардировщики ещё и без истребительного прикрытия.

Он был хорош в 30 г. На фоне т 26 и БТ5 и 7, а когда сделали Т-34 он даром стал не нужен, а что тысяч дороже тем более.

С ис2 в 58 году на дембель ушёл мой отец был наводчиком младшим сержантом

Спасибо огромное за ролик, очень детально. По мне - наверное лучший об ИС-2. На ИСе механиком водителем в 17 гв тбр 2 Белорусского фронта воевал мой дед. Закончил войну в городе Росток (Померания). Танк получал в Челябинске осенью 44. г. Звание старшина. Кстати, в приказах о наградении встречаются механики офицеры В армии - был трижды: срочная до финской, далее демобилизация, призыв, финская, демобилизация, снова мобилизован с сентября 41. Представлялся к ГСС. Жалею что не знал о чём можно было спросить, сам он о войне не рассказывал, только с однополчанами. Сильнейшее, скромное поколение людей, как воевавших, и не менее - работавших в тылу.

ИС-2 это танк прорыва,его главная,основная и единственная задача прорывать бетонные линии обороны,уничтожая бетонные доты.Против танков он не эффективен от слова совсем.Не обоснованно большой калибр,который нафиг был не нужен.Что бы разогнать снаряд для нормального пробивания брони танков противника,для этого надо было еще больше бы удлинить ствол,что бы скорость была 1100-1200 м/с.Да и то это было бы крайне не просто сделать учитывая огромный калибр и тяжесть снаряда в 25 кг. Идем дальше.Броня отвратительно плохая даже учитывая тот факт что толстая и расположена под углом.Она литая везде,а литье на много слабее катанной.Приварена стык в стык и как говорят(хотя я сильно сомневаюсь в этом)детьми.Вот они то там наварят,лучше чем сварщик высшего класса у которого по какой то не ведомой и саботажной причине не оказалась брони,и его мобилизовали,ну бля пиздеж же чистой воды.Но даже при квалифицированной сварке стык в стык,это на много хуже чем шип-паз. Про оптику говорить не приходиться,она говно. Ну и вершина всего этого абсурда раздельное заряжание.О,это симфония скрипа и боли слышна в каждом позвонке заряжающего.И мольбы к наводчику-сука не промахнись!!!!Но тот как обычно всегда мазал.Потому что что?Правильно,оптика говно. И я не знаю кем надо было быть,наверное самим терминатором или матье го самим Жанам Клодам Вандамом в перемешку с Чакам Норрисом что бы воевать на этом!!!Мы по сравнению с нашими дедами и прадедами сявки без хребетные.Они разъебали того,кого по всем канонам разъебать было невозможно.Бля просто красавчики,БОГАТЫРИ земли Русской.