Ай бұрын
3 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@user-kw2ox9bd6z Күн бұрын
Такие танки назвать в честь полу грамотного Климки Ворошилова.
@user-sv5jw6ie2m Күн бұрын
T50 und cannone 45mm. WH, panzer 3 cannone 50/75mm . STUG 3 их обоих уконтропупит.
@user-sv5jw6ie2m Күн бұрын
Т26 копия
@user-nm9yd9qe3l 4 күн бұрын
Долгожданное продолжение, информативный и познавательный фильм.
@strannik1111 4 күн бұрын
Спасибо, очень хороший ролик.
@korana6308 4 күн бұрын
41:55 ,про штурмовой танк слышу первый раз. Но он является "истребителем танков" на сколько я знаю, и этот концепт по сути жив до сих пор. "Истребители танков" это тяжелые танки, с максимальным уроном, для уничтожения танков противника. В современном мире это западная школа танкостроения, , у нас средние( изменение концепции только с Т14). 37:47 ( и раньше), тоесть это концепт, тяжелых , средних и лёгких танков, к которому , как я считаю, нужно возвращаться ( плюс танкетки и вундервафли). Сегодня этот концепт выглядел бы так - Тяжелый танк: Т14 с 152 мм, Средний: Т90, Лёгкий: БМП 3. Танкетка/сверх лёгкий (Багги - Чаборз)... 9:03 всё новое, хорошо забытое старое. Я тоже самое думал, что с увеличением калибра, беспилотникам сегодня, будет всё легче залетать в сам ствол, и крышка по сути, скоро станет необходима... Хотя достаточно даже не залетать внутрь, достаточно проство в ствол скинуть термитную смесь... и она сделает его непригодным для стрельбы...
@warlord9259 Күн бұрын
Все новое, это хорошо забытое старое. Вообще считаю что дроны хоть и имба в 21 веке, но они узконаправленного действия. Они не могут например нести тяжёлые снаряды или бомбы весом более тонны. Вот например сколько стоит дрон Рипер Предатор? Не меньше 100 млн долларов! А грузоподьемность ограничена 300 - 400 кг управляемого вооружения. Скоро опять вернёмся к старому прошлому.
@korana6308 Күн бұрын
@@warlord9259 Ну так логично, что чем больше нагрузка, тем больше нужен беспилотник. Если тебе нужно больше тонны везти, то и дрон нужно большой, фактически уже полноценный вертолет. Рипер больше разведывательный дрон, а не носитель.
@user-hv7pj5jg5u 5 күн бұрын
Спасибо!
@user-sy9kd3co7m 5 күн бұрын
Почти как док. фильм. Спасибо!!!
@Gajrat-wz3rp 6 күн бұрын
Вечная-слава_советским_танкистам!!!
@Mr700209 7 күн бұрын
И какого хрена там самураи оказались?
@korana6308 11 күн бұрын
Браво, очень классный фильм.👍
@korana6308 11 күн бұрын
Спасибо большое.
@user-fu5ym5vj7m 15 күн бұрын
Этот танк выполнил задачи которые на него возложили. Просто во время войны оборудование стремительно стареет и должно адаптироваться к изменениям условий.. К слабо вооруженным армиям Европы его вполне хватало. Даже в начале компании "Барбаросса" его вполне хватало, но потом с появлением на фронте советских хорошо бронированных танков КВ-1 и Т-34 все изменилось.
@user-bdr567 17 күн бұрын
Шустрая Петрушка😂
@user-gn3jw3tr1j 22 күн бұрын
До 2006г. Россия расплачивалась за ленд-лиз. И в США снова задумались, как заработать на войне. Хотя они об этом постоянно думают. Как только развалили СССР, сразу в 1991г. полетели отнимать нефть у Ирака под выдуманным предлогом. Наша страна уже не могла оказывать помощь Саддаму от американского беспредела 😢
@naiman.karakerei 22 күн бұрын
Короче советы кинули Кристи на бабки.
@donmigueldekh 23 күн бұрын
Понравилось как четенько подвели "ну у нас 350 не самых новых танков подбили, пес с ними" а что в них танкисты горели, ну что ж... бывает. И подводится что у немцев прям только новье было потеряно. Это, мягко говоря, не так. Наступление под Прохоровкой было ошибкой, стоящей много крови. Было ли это преступление - нет не было. Но из-за того, что в советские времена было решено сделать из сражения у Прохоровки однозначную победу, а не разгром по факту 2 советских танковых корпусов (потеря 2/3 техники - это потеря боеспособности подразделения),про потери в живой силе вообще молчу. Выдавать бойню под Прохоровкой как победу - это натягивание совы на глобус. Судьба Курской дуги решалась не там.
@user-wp6yl7bz7z 24 күн бұрын
Проедание материальных ценностей. Интересное понимание...
@user-wp6yl7bz7z 24 күн бұрын
Шикарно. И видеоряд впечатлил. Спасибо большое!
@lubovkotseruba9904 26 күн бұрын
Гудериан знал сколько танков было у СССР , а Гитлер не знал .
@user-xs8wl9or8t 26 күн бұрын
Обезумевшие китайцы с цытатниками в руках перли через Амур тысячами😢
@alexbach2171 Ай бұрын
Освобажатьаь Укранию, от недофашистов. Сколько надо ее освожбоать? Гибннут наши.
@user-bd3zk5wn9o Ай бұрын
Интересно! Сфабриковано ли дело Тухачевского , это вопрос
@user-ml7mq4xd5y Ай бұрын
Спасибо. Один из любимых каналов про броню
@user-mh8io1dy7m Ай бұрын
Нужно было свернуть производство Т-60 и прочего хлама, сосредоточившись на выпуске Т-34, Т-50, КВ-1. Т-60, как показала практика, оказался бесполезен. Легкие танки в красной армии действовали самостоятельно, не взаимодействуя с другими родами войск. И, в итоге, бессмысленно расходовались вместе с танкистами. Не было бы Т-60 - больше бы людей уцелело. Т-60 ничего не мог противопоставить немецкому ПЗ-3. В то же время, ПЗ-3 легко справлялся с Т-60. А Т-50 оказался бы с ПЗ-3 примерно на равных. Более того, оказался бы не по зубам первым версиям ПЗ-3.
@user-li8yo5yt2g Ай бұрын
Поражает упорство, с каким цеплялись за тупиковую машину, а также то, что её вообще создали. Хорошо хоть, что хватило ума не делать стотонного урода.
@ruf154 Ай бұрын
Слава Социалистической Республике Вьетнам!
@user-li8yo5yt2g Ай бұрын
Отличный фильм, спасибо! Однако хотелось бы большего внимания ТТХ, и в сравнении с танками противника, чтобы обычный зритель мог понять место и возможности машины на поле боя.
@user-ti1gb7vr3i Ай бұрын
Я привык говорить Советско Финская война.
@user-de4eq8nt2n Ай бұрын
!!!++++!!!
@ArakiShinodzaki Ай бұрын
Какой хороший материал. Про Pz.1 не так уж и много видео. Спасибо.
@user-nt9db9rv2x Ай бұрын
Свердловск ныне Екатеринбург, но не Оренбург
@user-fv6ql9wh2i Ай бұрын
Спасибо за подсказку. Сразу не заметил, а теперь уже поздно исправлять. С уважением "Фонарь из прошлого".
@user-zz3zf5re1q Ай бұрын
Люди были из стали!
@user-vy2zz4sb3s Ай бұрын
@vovgz3346 Ай бұрын
Не перестаю удивляться видео ряду.... Откуда столько видео и фото и главное по делу... Титанический труд...
@rainstorms6343 Ай бұрын
Титаническая работа! Продолжайте пожалуйста в том же духе. Есть только 1 вопрос. Что это за объект 700 ради которого в 41 году отдавались мощности завода? Пытался найти в интернете, но выдаёт проект на Новой Земле.
@user-lg2zg5cx2j 2 ай бұрын
Прошло столько лет, но мне чувствуется эти очень трудные победый как будто произойдёт сейчас, глазам пополняет слёзый.
@quaternionoinretauq 2 ай бұрын
автор очевидно в прошлом военный
@user-oy2wm6ov4r 2 ай бұрын
Начальные закадровые слова в фильме можно отнести ко всем странам будущим участникам войны
@user-zj1tk5fm1p 2 ай бұрын
Братушки они такие....
@user-do2js8qv4w 2 ай бұрын
Всегда получали пиздюлин от ничтожного противника и делали вид что ето победа😂
@user-fr7ce2hw3w 2 ай бұрын
Низкий поклон Советскому Народу ...Победа досталось большой ценой : гибель мирных жителей и бойцов РККА , голод , холод, разруха ... война коснулась всех советских граждан, всех народов СССР . Весь Советский народ - все республики, автономии, нации... и стар и млад - встал на защиту РОДИНЫ . Вечная ПАМЯТЬ и СЛАВА
@user-gt9fo2dd7j 2 ай бұрын
Озвучиаание дерьмо
@user-cx1pz9qt7p 2 ай бұрын
Хороший фильм. Мне нравится. Но почему то в самом начале озвучиваются глупые ошибки. "КВ - самый мощный и хорошо вооруженный". Идентичные двигатель и орудие со средним танком Т-34 и слабая подвеска сильно сказывались на ТТХ танка.
@user-ff2tu4gm3u Ай бұрын
Тут вы не правы, в 1941 году у т34 стояла короткоствольная 76 мм пушка или 57 мм длиностаольная, кстати на таком воевал Лазаренков. Короткоствольная была, по моим данным установленна по требованию военных, что бы ствол не выходил за габариты танка. А вот на КВ не было этого ограничения и стояла длиностаольная 76 мм. Да это т понятно, кв это танк прорыва предназначенный для прорыва бетонированных дотов , а т34 крейсерский танк и не должен был связываться с бетонными укреплениями, а обходить их. Вот и предполагалось ставить л10 на т34 а л11 на КВ.
@user-ot6hz8nm5s 2 ай бұрын
Какой же Сталин тиран!!! Приняв страну с сохой и лопатой, оставил ее с ядерными щитом и дубиной!!! Вечная память!!
@user-oo5io1ho5e 2 ай бұрын
Авто
@user-mc2sf2kt8q 2 ай бұрын
Тотальная война. Главное массовость, простота и экономия. Сняли с производства или не стали доводить и другие образцы отличного вооружения. МиГ-3, Ту-2, СВТ, Ф-22, И-185...
@vadimmyasnikov5458 2 ай бұрын
Низкий поклон нашим делам!!!!!
@skorpion59 3 ай бұрын
Фильм хороший но озвучивать надо было кому то другому.....
@RotgerValdes 3 ай бұрын
На канале Military History Visualized был разбор PzIV. Пришли к выводу, что он не предназначался и не был "рабочей лошадкой" вермахта. Да, по валовому производству за всё время войны он был самым массовым танком панцерваффе, но если смотреть по годам, то единственный год, когда он был самым массовым выпускаемым танком - 1943. До этого он по объёму выпуска уступал тройке, а после 1943 - Пантере. Причём если к тройке, добавить Штуг 3 на шасси всё той же тройки, то по валовому объёму выпуска StuG III + Pz III > Pz IV + JagdPz IV + все остальные машины на базе PzIV. Более того, доля четвёрок в панцерваффе никогда не превышала 50% в отличие от Т-34 или Шермана, которые в отдельные периоды могли составлять до 70% танкового парка СССР и США соответственно (без учёта САУ).