APOLa POSADAS

Пікірлер

@leonardozabaleta4007 Ай бұрын

Buenísimo... gracias por compartir!

@fedegianni7152 2 ай бұрын

des-ambiguada y precisa lectura, muchas gracias

@marielapineiro2377 2 ай бұрын

Donde está la clase que sigue?

@celiaedithvalles4111 2 ай бұрын

Excelente Javier, gracias!

@celiaedithvalles4111 2 ай бұрын

Excelente trabajo 👏

@Nico-zr5ch 3 ай бұрын

Si el traductor cobra .. herejía 😮😂. Qué psicopateros. Muy bueno el cast, felicitaciones por la divulgación

@DarkoDixit 3 ай бұрын

😍 Increíble vid 💉 Chequea mi mezcla! 💙

@anba554 4 ай бұрын

Hermosa introducción en Guarani....

@LeoGabriel16 5 ай бұрын

Un comentario, entrando al texto nos encontramos con esta cita: " Poniendo alerta desde el principio al espíritu advertido sobre el hecho de que puede verse obligado a revisar la idea de que el inconsciente no es sino la sede de los instintos." Propongo pensar a la noción de instinto vinculada a un saber no sabido pero articulado. Los animales por ejemplo, (o cualquier elemento de la naturaleza) saben perfectamente como comportarse, instintivamente saben qué hacer, hay un saber que funciona en perfecta armonía al cual nosotros no tenemos acceso. Habría entonces un saber que funciona (instinto). Lo mismo podemos pensar con el inconsciente, hay saber puesto en juego (el Sujeto, el deseo), el cual nosotros ignoramos, pero que de igual manera funciona. Es interesante pensarlo como instinto, por su característica de un saber articulado pero no articulable. Se produce una gran equivalencia con el inconsciente y la interpretación, porque al momento de la interpretación lo que era inconsciente se perdió, dejó de ser inconsciente con lo cual, -al igual que con el instinto-, tendrá siempre esa característica.

@celiaedithvalles4111 6 ай бұрын

Excelente presentación gracias Leandro!

@Ushhi2010 7 ай бұрын

Obrigada por dividir sua leitura conosco!

@leonardozabaleta4007 7 ай бұрын

gracias por compartir este laburo enorme!!

@diegofernandoruiz6089 8 ай бұрын

Agradecido 🧐🧐🧐💯💯💯👏👏👏

@cese2024 9 ай бұрын

Sos un genio!!!! gracias!

@alejandrotinitana4052 10 ай бұрын

Excelente exposición del texto. Es posible que se subiera al canal lo que falta a continuación para finalizar el curso?

@gonzalomarianolagoscarranz5843 Жыл бұрын

Extraordinario recorrido y auténtico ejercicio de interterritorialidad. Saludos!

@gloriaalra9969 Жыл бұрын

Gente, saben que los sigo, pero los puedo escuchar después de trabajar. Si pueden comentar algo respecto del llamado "Nuevo realismo", que Flávia Dutra ha presentado hace muy poco. Esto en relación a " la realidad creada, o con algún viso de autonomía". Excelente trabajo. Gracias por compartir, algún día podré unirme al encuentro online.

@gloriaalra9969 Жыл бұрын

Muy buen recorrido de lectura, gente. Cómo siempre, gracias

@marialourdesmanchego8226 Жыл бұрын

muy buena la minuciosidad con que se trata el texto, y muy buenos los aportes de las citas y autores que toma Lacan para explicar su teoría.

@astroterapiadelnuevomilenio Жыл бұрын

tanto lio para decir que el supuesto saber es que cuando hablamos no sabemos y el que escucha no sabe, porque todo es subjetivo

@diegofernandoruiz6089 Жыл бұрын

Mil Gracias Por Compartir Estos Espacios Tan Interesantes Saludos Desde Colombia 👌👌👌💯💯💯👏👏👏

@diegofernandoruiz6089 Жыл бұрын

Fenomenal, Impresionante, Genial, Estupendo Mil Grácias Por Compartir Estos Espacios Tan Enriquecedores Saludos Desde Colombia 👌👌👌💯💯💯👏👏👏

@AHXIOMLaEscueladelaimaginacion Жыл бұрын

Hola. Maravilloso. ¿Cómo podemos conversar, para comprenderles mejor? Gracias y felicidades.

@andreapiccoli8346 Жыл бұрын

Muy buen punteo!!. Habrá clase 2 del resto del texto?

@gloriaalra9969 Жыл бұрын

Como siempre, muy buenos recortes de lectura, colegas!

@gonzalomarianolagoscarranz5843 Жыл бұрын

Extraordinaria puntualización.

@humanobsas Жыл бұрын

Interesante. Especialmente por el cierre de la exposición. La responsabilidad subjetiva no existe sin el Otro. El sujeto no es una mónada, cerrada en sí mismo. Se entiende que se trata de una polémica (otra más! y cuanta polémica gremial tiene el Doctor!!) contra el llamado neoliberalismo. Pero el individualismo no agota, como ideología, la importancia del individuo en la consciencia Occidental. Pone el ejemplo del terapeuta vocacional. Éste no manda a quién consulta a responderse "dentro de sí" (otra caricatura y hay varias caricaturas en el diálogo polemico imaginario del Doctor) sino que en todo caso suscita la pregunta: ¿Qué quiere estudiar usted? ¿Qué quiere ser? Pregunta destinada a llamar al Ideal. Llevado al extremo el razonamiento de que el sujeto (por vaya a saber qué asociación con el mundo actual del capital) no puede "encontrar respuestas dentro de sí" equivale a negar el conócete a ti mismo. Por supuesto que el humano encuentra sus respuestas (sus significantes) en el mundo (en el Otro) pero lo que está en juego (más allá de la dirección de la cura) es el status del hombre pensante. Sócrates ni más ni menos, la idea de que la pitonisa (y el moderno pitoniso del inconsciente) es sustituida por el principio de que el hombre debe mirar dentro de sí (eso quiere decir "especulativo") para saber qué es lo verdadero. Una certeza interior. Respuesta menos epistemológica, que ética, desde luego. En suma: muerte al individualismo, viva el individuo.

@Milagrosd. Жыл бұрын

Excelente, muchas gracias!

@mariamontilla6126 2 жыл бұрын

Hola colegas, viendo su presentación, gracias por su excelencia, pero pregunto: deuda no implica ya la dimensión impaga? Y en el caso de la NObsesiva no remitiria todo el modo en que arma para el.pago de la misma a establecer el pago como imposible para seguir sosteniendo la deuda? Muchas gracias!