С юмором ❤❤❤

В конце что-то типо. Не нравится наше мнение -Обзавестись собственным 😅😂

По такой логике есть условное лекарство, которое могло бы вылечить рак, но у мышей оно рак не лечит, а на человеке никто не проверял.

Владимир похоже фанат Хаоса Глика. класс, получилось самое интересное интервью из всего что смотрела

Почему ведущий постоянно неуместно хихикает?

И гость и ведущий очень милые. Хороший разговор получился.

Так вроде же парацетамол ингибирует ЦОГ-1 и ЦОГ-2 в ЦНС или это устаревшая инфа?

Не понимаю причин, по которым автор весь подкаст смеётся, он под чем - то? Особенно резануло на примере женщины с раком. Даже если это вымысел, смех не уместен.

За 3 минуты успел з@ипать своим угу

Ну сахар и заменители довольно неплохо разничаются по вкусу

Ну сахар и заменители довольно неплохо разничаются по вкусу

Ну сахар и заменители довольно неплохо разничаются по вкусу

Я тоже всегда смогу понять колу с сахаром или без!😅

Зачем ведущий постоянно мычит, скрипит, пердит, поддакивает? невозможно смотреть.

Что вы там руками под столом дергаете?)))

Один недоучка берет интервью у другого такого же((( хрень какая-то(((

Ну татуировки-то точно признак психического нездоровья. Психически здоровый человек татуировки делать себе не будет!

Жесть. А кто у нас будущие специалисты? Один даёт другим «шарики», а те, не то, чтобы отказаться… их ещё и «вштыривает»… Да лучше на помойке, блин, сдохнуть, чем доверить свою жизнь и здоровье тем, кто с молоду дебилы!!!

Однако, с татуировками вас в космос не пустят, даже разговаривать не будут.

Про отца ты зря так, помоги ему! У меня сд2, тоже постоянно эксперементирую. Так вот, пару дней сидел только на кофе с сахаром и на глюкометр здесь не спишешь... Несколько глюкометров, разные производители, измерения в нескольких местах - в квартире, в гараже, на даче...

госпаде. да Вы нас за идиотов считаете. что за высокомерный тон, ведущий? "сувайте" себе пальцы сами, блин.

Поставьте на стол воду! Не жадничайте!!!

Спасибо! Очень интересно! 🙏

Что там чай...Лет 20+ назад,в "поле чудес",один участников игры привёл с собой друга ,который,по его собственным словам,может различать сорта водки...Якубович предложил ему кажется пять разных брендов водки в "слепом" тесте и тот,ко всеобщему восторгу зала и изумлению самого Якубовича,угадал всё,что ему предложили к дегустации.Если это всё таки не было постановой,то,вот,что хочешь,то и думай.Как то зимой был со мной случай,когда моментально,в течении дня,температура поднялась до почти 40 градусов под вечер,но утром температура была в пределах нормы и так было несколько дней.Положили в больницу,в лёгочное отделение,сделали рентген,на снимке обнаружили небольшое пятно в лёгких,врач предположил,что начинается пневмония,но по другим признакам,в том числе,по изменению температуры описанному выше,это не могло быть пннвмонией,завотделением повёз мои снимки в лёгочный/туберкулёзный центр,там профессора чесали репы и разводили руками,по совокупности признаков.На шестой день,во время утреннего обхода,завотделения прощупывал лимфоузлы и в районе подмышки нащупал увеличенный лимфоузел и с возгласом "всё понятно теперь" послал меня в ту же минуту к хирургу,где тот засандалил мне лошадинный шприц ,с иглой чуть ли не пол-метра куда то в область лопаток и через секунду откачал треть шприца гноя.В этот же вечер,температура была совершенно обычная и на повторном снимке лёгкие были без всяких пятен,а по поводу пятна был сделан вывод,что это был какой то брак пластины в рентгеновском аппарате.Все эти дни,кроме каких то витаминов,врач не назначил лечения,т.к.,он говорил,что не может его назначать,потому что,он просто не понимает,что происходит и в чём подвох.В итоге,как выяснилось,я в то время,менял у себя в доме окна и,возможно,дал себе по пальцу молотком или получил занозу,в результате чего,началось заражение крови,со всеми последующими событиями.Есть российская документалка 2014-года,про медицину для богатых и там показали еврейского доктора из Нью Йорка,одного из самых известных врачей в своей области в США,его выбрали по каким то критериям и сделали предложение,чтобы тот вошёл в консультационную группу врачей,которые следят за здоровьем Далай-ламы.Этот врач сказал,что было сделан вывод,что самый разумный подход к лечению и профилактике будет именно сочетание подходов в тибетской медицине и медицине западной,отсюда можно сделать какой то вывод,что нет какой то абсолютной панацеи в однобоком подходе и,если даже такие люди,которым доступны практически любые "тайные знания" и абсолютно любые природные средства восточной медицины,прибегают и к услугам западной медицины.

Все что я понял, так это то что, деньги важнее всего остального на земле 😂😂😂 Когда они стали важнее человеческой жизни…

Это не для ограниченных .

У Алипова лоб вертикальный...🧐

Я плохо слушал или Владимир в этом подкасте умудрился не упомянуть миндальный круассан?

2:41 все люди прекрасно понимают, тут другая проблема, что автор хочет что бы с ним соглашались сразу молча, даже несмотря на знания. Но если мы возьмем даже больших ученых из разных областей, то многим эрудиции в других областях не хватает - это раз, два они частенько и в своей уже несут по ряду вещей откровенную чушь, но при этом их должны с полуслова понимать и жить и делать как они говорят. Это даже не смешно, тут и логикой не пахнет и близко.

ведущему поменьше эгекать угукать мычать скулить пускать слюни хлюпать диафрагмой

Этот тип мне не нравится!!! Несёт чушь. Фармацевты должны выписать ему чек Молодой поэтому тупой, хотя одно другое не оправдывает. Те кто слушают этого убл-ка, крепкого здоровья вам, оно вам понадобится

Автор видео очень сильно раздражает своим мычанием, поддакиванием и неуместным смехом, очень неприятно смотреть ролик из-за этого

Какой ещё лондонский чай?! Это очень известная история. Дама утверждала, что чувствует разницу: когда чай добавляют в молоко и когда молоко - в чай.

Весёлый выпуск получился

Очень круто! Спасибо 🙏🏻

9:20 блин Артем я вижу 👀

Владимир, просто Вы не поняли юмора ваших одногруппников. Они над вами точно также пошутили, как и Вы над ними.

БАДы > бигфарма Ежовик гребенчатый > метформин Обычный суп > мисо суп Биохимическая концептология > академический нигилизм

Неплохое превью, у меня с детства головные боли и меня напугало что на превью нурофен

Интересно, а в какую форму переходит бактерия - если человек выпил недостаточную дозу антибиотика? (что случается гораздо чаще)

К сожалению, много ошибок. В произношении, ударении, да и прочих. Много путаницы. Слушатель, желающий разобраться в том, как правильно произносить и употреблять латинские существительные, почти наверняка запутается, если будет следовать рекомендациям лектора. Вот по порядку некоторые ошибки: 1) Род по окончанию именительного падежа ед. числа определить можно далеко не всегда/ Окончание -um, -on (это окончание греческое и встречается только у греческих слов), -u - да, можно. С окончанием -us бывают слова муж. рода, жен. рода и ср. рода: sulcus "борозда" m, quercus "дуб" f, vulnus "рана" n (в последнем случае -us - это, строго говоря, не окончание, а видоизменённая часть основы). Окончание -а бывает не только у слов жен. рода, но и у других родов: -pitata m "пират", incola m "житель", rhizoma n "корневище" и т.д. Род определяется либо по значению слова (у очень небольшого количества слов), либо по словарной помете рода. Поэтому он, собственно, всегда входит в словарную форму существительного. 2) Тем более нельзя определить род по окончанию родительного падежа ед. числа, это окончание одинаково для любого рода. 3) В 1 склонении не только слова жен. рода, есть слова муж. рода. Все они обозначают лиц мужского пола: pirata, -ae m "пират", poёta, -ae m "поэт", incola, -ae m "житель" и др. Другое дело, что в медицинской латыни они не употребляются или употребляются очень редко. 4) Fovea, -ae f читается с ударением на первом слоге, так как гласный е в предпоследнем слоге краток по положению (перед гласным): фОвэа, фОвээ фэмининум. 5) Родительный падеж существительного facies, -ei f "лицо", "поверхность" читается не фациэй, а фациЭи с ударением на Э, так как этот гласный долгий, и по правилам лат. ударения оно должно падать на предпоследний долгий слог. На конце читается полноценный звук И, а не Й, как читает лектор. 6) Существительное nasus, разумеется, 2 склонения, а не 3, потому что в род. падеже ед. числа имеет окончание -i, а не -is. 7) Падеж вокативус (звательный, говоря по-русски) в латинском языке активно употребляется (например, в восклицании Tu quoque, Brute! "И ты, Брут"). Другое дело, что он не употребляется в медицинской латыни. Но это понятно: в вокативе всегда ставится существительное-обращение, а врачам не приходится обращаться к человеческим органам или лекарствам, которые они прописывают. Кстати, поэтому вокатив не может отвечать ни на какие вопросы. Вопрос может ставиться только к члену предложения (любому), а обращение не является членом предложения. В любом случае не стоит утверждать, что вокатив не употребляется в лат. языке. Разумеется, тогда любознательный студент спросит: "А зачем он тогда вообще есть в языке, если не употребляется?" И лектор окажется в затруднительном положении, потому что сказал глупость. 8) Основа существительного находится всегда по родительному падежу, а не по именительному! Именительный падеж может только запутать при нахождении основы. Например: ager, agri m "поле, земля". Если основу находить по именит. падежу, как рекомендует лектор, отбрасывая -er, получится основа ag-, а это неверно. Настоящая основа agr-. Основу нужно находить отбрасывая окончание родит. падежа. Например: tempus, -poris m "время": основа tempor-. Поэтому медикам вообще не стоит говорить про историческую основу существительных. Им она не нужна, может только запутать. Под основой нужно иметь в виду только практическую основу слова, которая получается отбрасыванием окончания родит. падежа. 8) Не проставляются значки долготы или краткости над гласным предпоследнего слога в примерках и таблицах окончаний в тех случаях, когда это необходимо для постановки ударения. Например: faciēi. Это чревато ошибками в постановке ударения, которые слушатели обязательно будут делать. Поэтому нужно те жн двусложные окончания в таблице приводить со знаком долгты или краткости: ĭbus, ēbus, ārum, ōrum и т.п. 9) В именит. и родит. падежах ед. числа 4 склонения окончание -us не одинаковое, как утверждает лектор. В именит. падеже гласный u краткий, а в родит. падеже гласный u долгий. Поэтому окончания эти всё же различные. Другое дело, что при чтении долгота и краткость этих звуков не воспроизводятся. На письме также часто это различие не отмечается, поскольку оно для ударения не важно. Но всё-таки это разные окончания. 10) Lancis читается как лЯнцис, а не лАнкис (об этом совершенно верно кто-то уже написал в комментариях). Букву L автор вообще читает непоследовательно: то как твёрдый л, то как мягкий: ланкс, ала, но пульмо. 11) В таблице падежных окончаний в 5 склонении множ числа в Nom. pl. должно быть окончание -es, а не erum (как в таблице), в Gen. pl. должно быть -erum, а не -ebus (как в таблице). Не запутывайте студентов, им и так латинский язык даётся не без большого труда. 12) В 5 склонении есть, по крайней мере, два слова муж. рода: dies, -ei m "день", meridies, -ei m "полдень", а не только слова жен. рода.

Чёт график не объяснили, много чего не объяснили, так вводная часть какая то

Это в щелевой лампе или через бинокулярный офтальмоскоп?

Видео недоступно

Какое образование у вас , Виолетта?

Ничего не понятно, но очень интересно)

Спасибо корейцам! ❤

Раньше одно название этого метода мне внушало страх, даже не думала, что все окажется так просто Если бы во всех вузах были такие преподаватели, как Вы, медицина была бы лучше Спасибо большое! Очень понятно

Отличная лекция, пошли вы нахрен, гавнюки!!! Вы сами то в жизни без бумажки с подсказкой что то сформулировать сможете,>? додики идите листайте тик ток вам до знания Автора еще много лет учиться

Про фосфаты на 1:33 секунда заговорился