![rennes islandais : une histoire d'adaptation à une terre extrême [PROXIMA PODCAST & TERRA CULTURA]](/img/o.gif)
3 ай бұрын
Пікірлер
@nicodemiusoverschnaps4759 5 күн бұрын
Alors, moi j'ai retenu : paf, tac, zwiou zwiou les éoliennes, les termes scientifiques en gros. C'est bien l'ardoise pour la gueule de la facture a la fin "alors je vous ai mis ce gros caillou parce que paf, les ondes quoi... Bah oui du coup le devis il a pris 200€.. c'est tellurique donc c'est evident". Par contre si ce monsieur chope un cancer un jour (peu probable avec son pouvoir, mais par contre je lui souhaite beaucoup de prudence dans l'emploi des produits phytosanitaires), ça veut dire qu'il avait rien compris ses 6 mois à l'école des sourciers le harry rempoteur ?
@laurentlarose5687 8 күн бұрын
C'est une honte de faire prévaloire une "vérité scientifique" kzbin.info/www/bejne/qHjaomyujJlsfKs
@bushcraftbushcraft6287 8 күн бұрын
Bonjour,étant moi même aussi sourcier,je reste très septique concernant votre méthode de recherche...cela est très confus... Désolé mais j'étais obligé de m'exprimer...
@tonioak2972 12 күн бұрын
Faut par être con pour voir que c’est lui qui fait tourner son pendule, sérieux 😂
@MoussaBadji-c3p 17 күн бұрын
Bien dit
@jeanlouismasbou518 20 күн бұрын
Mais si l'on veut être plus précis ,on peut se servir d'un crayon en graphite ,et cela permet de tracer le parcours souterrain de l'eau sur une carte ; même une carte au 150000 millième ,mais surtout sur de très gros débits et très très très profonds voir cartes Michelin moins chères
@emilechevets1464 24 күн бұрын
Pseudosciences.
@IsRaziel 26 күн бұрын
Bon diagnostic, par contre attention lors des mesures du champs électrique (V/m) de ne pas tenir l'appareil avec la mains autant proche, le tenir avec la mains au bout de la perchette afin de ne pas fausser les mesures.
@guillaumeb3048 23 күн бұрын
Comment elle s'appelle cette antenne?
@fracharron 26 күн бұрын
Non mais n'importe quoi, ils se prennent au sérieux en plus.
@lucmandufour8161 Ай бұрын
Ces dolmens, comme les menhirs sont les cathédrales de religion polythéistes. Le paganisme. Ces lieux servaient de lieux de culte ou rituels, sacrifices, et idoles étaient la base de cette leurs croyances. Pas étonnant que sur la planète entière, là où existent ces structures il y a toujours à proximité des ossement humain. Pas n’importe lequel. De jeune enfants, ou adolescents près pubère. Étant une Preuve de sacrifice, et non pas de lieux de Sépulture habituels. Ce genre culte existe toujours à notre époque. Il est pratiqué par des sectes sataniques. Les diables demandent toujours ce que l’homme a de plus précieux et de plus pure, voilà pourquoi ce sont des enfants qui sont sacrifiés. Non pas des vieillards ayants vécu une vie de débauche 😂 ceux là ils n’en veulent pas 😂😂😂
@nicodayet2794 23 күн бұрын
Faut arrêter Netflix, c'est du grand n'importe quoi.. l'inquisition a tellement bien fait son travail que le grand mythe des sacrifices est devenu l'inversion accusatoire à toutes les sauces "païennes"... Et les gentils romains sont venus sauver les vilains gaulois de leur mauvaise culture... 🤦🏼♂️
@La-verite Ай бұрын
Entre les sources de l’expert qui sont inexistantes, le faite que l’interrogé a l’air d’en savoir plus que la personne qui l’interroge Le gars qui bégaye tout le long, en parlant, pas très fort parce qu’il cherche ses mots tellement, il ne sait pas ce qu’il veut dire. Et comme dit Jean-Marc Jancovici : « Si tu n’es pas capable d’expliquer ce que tu dis, c’est que tu ne sais pas ce que tu dis ». Ça fait froid dans le dos l’utilisation de mots SCIENTIFIQUES 🧑🔬 ! Du genre : « déclencher une cochonnerie » Ou « ça vibre un peu dans tous les sens »
@tinimartini9729 Ай бұрын
Autant le géobiologue que l’intervieweur discréditent le sujet.
@yohanattilagaigher7608 Ай бұрын
Salut, de toute façon c'est une croyance farfelue. 🤣
@danielleg4705 Ай бұрын
Très intéressant merci
@yohanattilagaigher7608 Ай бұрын
Toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@jean-sebastiendessureault6695 2 ай бұрын
Aucun fondement scientifique. Pseudo science.
@Stéphane-l1d Ай бұрын
Est ce que le vaccin fabriqué en plusieurs mois c’est scientifique ? Ça c’est une grosse arnaque qui a des connaissances sur la santé
@yohanattilagaigher7608 24 күн бұрын
@@Stéphane-l1d Salut, toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@eveasion8756 2 ай бұрын
Coment savez vous que les gens se couchaient sur ces dolmens pour se soigner,svp,merci ?
@maximelfsc5759 2 ай бұрын
Faut vraiment avoir un serieux problème dans sa tête pour vraiment croire a ces conneries
@alban8697 2 ай бұрын
Escroquerie
@jean-yves-i4x 2 ай бұрын
il y a trop d'approximations malgré un discours de fond plutôt juste; il va falloir envisager le parcours pro avec Alain pour réviser les fondamentaux et les restituer avec plus de pertinence !
@yohanattilagaigher7608 Ай бұрын
Salut, pour info la radiesthésie c'est une croyance !
@jeanlouismasbou518 2 ай бұрын
Moi je fais comme toi pour la recherche sur plan a n'importe qu'elle échelle et l'on retrouve la même configuration ,lorsque l'on arrive sur les lieux de la recherche ,si tu veux des informations regarde you tube ,et surtout les commentaires ou j'explique ma méthode pour trouver l'eau a distance avec les 3 instruments voir Sourcier ,sourcier forage ,sourcier eau potable ,sourcier explication scientifique ,etc et surtout mes commentaires que je publie
@PAUSE_podcast_HAJI 2 ай бұрын
BRAVO ^^!
@yohanattilagaigher7608 Ай бұрын
Toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@PAUSE_podcast_HAJI 2 ай бұрын
merci pour la vidéo...je pense aussi que le voisinage est important, lorsque autour il ya des gens malsains, très frustré, malades ou envieux...la personne absorble les sales énergies le jour et la nuit ! MERCI
@yohanattilagaigher7608 Ай бұрын
Toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@jbroot7200 3 ай бұрын
Un tel ramassis de conneries pendant près d'une heure... Arrêtez d'arnaquer les gens!
@joellegrand5224 3 ай бұрын
Par sa nature cette radioactivité naturelle émanant du sol le rayonnement gamma ne fait pas que ( Travailler ) le bâtiment, il transperce il désintègre tout sur son passage cest un antimatière
@yohanattilagaigher7608 Ай бұрын
Toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@gérardberthoumieu 3 ай бұрын
Et si c'était beaucoup plus simple. Il nous dit tout au début. "j'interroge mes guides" Alors, il faut le faire aussi sur le terrain.
@yohanattilagaigher7608 2 ай бұрын
Toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@loiccholet873 4 ай бұрын
bonjour, pour le coup de la prise de terre sur les tuyaux de chauffage, c'est ce qu'on appelle la liaison équipotentielle. Loïc Sourcier Géobiologue
@La-verite Ай бұрын
Et escroc à plein temps
@yohanattilagaigher7608 4 ай бұрын
Pour info, toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
@yohanattilagaigher7608 4 ай бұрын
Scientifique, sérieusement ? Vous êtes à vomir, les gens comme vous sont le cancer de la connaissance humaine. La ou le savoir est établi et disponible, vous propagez des bêtises monstrueuses. 🤮
@zebordjy2384 5 ай бұрын
Le spécialiste des Crop Circles qui c'est bien fait berner ! mdr l'escroc !!
@mikemike5095 6 ай бұрын
j'imagine que son ange s'appelle coke ou marie jeanne!!!
@MAPHINADD 7 ай бұрын
Valentin, vous donnez tellement de vous, qu'il serait terriblement dommage que les énergies négatives des personnes que vous rencontrez, puissent vous faire du mal! Alors, continuez à prendre bien soin de votre personne et de vous protéger ! A très bientôt. Marion ❤
@MAPHINADD 8 ай бұрын
Valentin: un voyant et médium d'une bienveillance, d'une gentillesse et d'un professionnalisme hors pair!
@valentinclement8496 8 ай бұрын
Merci beaucoup pour votre commentaire qui me va droit au coeur et pour votre confiance renouvelé . Votre commentaire me donne la force de pouvoir poursuivre le métier merveilleux que je fais 👍