謝謝真誠的分享❤。

真的做得到嗎？

基本上金管會都是站保險公司那邊的，我剛畢業那時我想增額保費，當時保單有一個條款寫可以每五年在生日時申請依購買時保費費率進行增額，結果保險公司說他們早就發函金管會取得同意廢止這個條款，所以不可以增額，連寫在合約的都可以廢止呢，感謝政府，之後我再也沒買過保險！對了，那家公司跟你一樣是x光喔，我當時也是有點流量的部落客

投資型保單 買了一個笑話

保險就是對賭啊😂 莊家通常是站規則優勢，不看清楚遊戲規則就參加那賠錢不要哭哭，投資有賺有賠保險公司拿你的保費去投資一樣有可能烙賽，基本上真正保單賺錢的人只有早期規則有漏洞的那批人，或是本業收入高本多終勝的人😂不然現在不會興起保險經紀人這行業投資型保單分潤超級高😂

保險獨你繳不完.......................

終身型壽險、儲蓄險、投資型保單都是垃圾，保費高、保障少、綁約長，一旦中途解約就血本無歸，你繳的保費都是保險公司跟業務員拿走，他們吃香喝辣的，我們吃鱉!

銀行,證券,保險 業務員永遠站在客戶的對立面，因為利潤好的對客戶不好，利潤低對客戶好的.對業務不好，特別是公司要推產品時業務會有銷售壓力，他們才不會管產品好不好適不適合客戶，他們只知道賣到達標不會被主管釘，你想他們會賣你們什沒好東西？ 而且10個有9個業務也不知道產品是什麽？反正客戶也不懂。

我是沒買過保險的人,預期之後會買,但怎麼感覺現在的保險處處陷阱....這樣還真的要保嗎?? 😅 P.S.不是要買投資型和儲蓄型的

妳的影片中間怎麼都沒有廣告是不是沒設定好 靠點閱少入會很少喔

財富請掌握在自己手中，投資型商品會投資誰錢跑哪去，劵商基金的績效哪裡來的，如果結合集中炒作後續割韭菜，所以投資型商品個人是不推任何一種 保險本來創立是保障意外，現在商品都多重包裝用話術，這麼多精算師及法律相關人員不會輸給一般百姓，還是要分清楚是要投資還是需要保險 只能希望會有好的結果

要分清楚自己想要投資還是投機，方式不同作法不同，自己研究出一套方式，命運掌握在自己手中，資訊也都是掌握在少數人所以參考就好，財報研究的再仔細也有可能是作假，所謂的資金也都是各國的政府及少數人，有錢越有錢就是這樣割韭菜

躺平

我自己也做過保險業務，我還是奉勸保險歸保險，投資歸投資，即使你買真正的保險，您確定真的發生事情以後真的＂保險＂嗎？ 建議普羅大眾要有分散風險的觀念，不是保險買了就真的保險，保險公司不是慈善機構，那些條款都是經過大數據精算過後的，只會有利保險公司而已 說也諷刺，我自己做過保險業務員，我卻對＂保險公司＂沒有這麼１００％的信任，保險還是要有，但是不要只有保險這個手段來抵禦風險，人生的防火牆應該要自己多多的建設幾道，萬一其中一道失靈至少還有其它方案

如果遇到個把 投資和保險 都分的很清楚的業務 可以引導 如何留下財產和合法節稅 合理費用在保險上 避免大額風險支出 要投資買保險，真是浪費錢 人身保障，稅，繼承最有價值 單純相信人本來就很容易買錯商品

瞭解

幸好我保的是富邦，個人覺得還不錯，尤其是我老婆生病開刀，都是實支實付，外加她們公司團保理賠，還有多少賺個幾萬塊。🤭🤭🤭

這種地板一來踩下去有點軟,二來你鋪之前都不把舊地板起掉,只看影片都能看到你舊地板很多地方都不平的,你再鋪新的上去,原本就不平的地方只會陷下去 既然要裝修,為什麼不一次到位?

保險業會越來越弱，很多保單都要掛了才賠。然而現在少子化，是要賠給誰

簡單說 你買的保險 跟你實際遇到的狀況 無法理賠 就這樣 你如果買保險 是以 要把你的錢 拿回來的話 那你當初 就不應該買保險 這不是保險的本質 我就這樣說 如果你說 保險都是騙人的 那 騎機車 發生車禍時 強制險 有沒有用 :有 會不會賠: 會 你不能說 你買意外險 去申請理賠醫療險 那 誰會理你

謝謝Ria的分享。內容好有價值，可以喚醒很多朋友小心買保險。我最近也被保險氣死。之前被保險公司朋友帶去聽投信公司的債券基金講座。現場認購買基金。到最後簽約變了是買保單😠，內含該基金。問題是經保險買那基金。手續費要4%。經銀行買不到1%。我之前就已清楚表明不要有壽險成份的標的。當是也是迷惘中簽約了。後來才發覺問題。 我本來都想去金管會投訴。但分析過都是自己當時大意，就算了。 但Ria的長輩這保單太可惡了。全力支持向金管會投訴。祝妳爭取成功，加油。我認知退保可領回部份保費才合情合理。 試試爭議合約簽名時，可能被誤導。想想有否證據。例如，當時業務員有詳細解釋合約嗎？有時間長短證明嗎？例如只花幾分鐘就簽成合約。沒可能有詳細解釋。簽約地點如果在嘈吵的地方。也沒可能詳細解釋。 反過來，保險公司在請客人簽名前。有否證明他們有詳細清楚給長輩知合約條款嗎？ 加油加油💪

投資型保單一律不推薦，就算仔細看過條文也很少人真的能搞得懂，資訊極不對稱，而且仔細算過就會知道費用超高，對消費者來說其實很不利。

保險公司的利潤怎麼來？它們的投資利潤若比銀行定存高，那它就可以買下或取代銀行，但現實並非如此；它們若要生存就須走旁門左道去找弱勢族群，普羅大眾必須自強才能倖免於難。最保險的還是定存吧，最不保險就是相信保險。

不只新光、國Ｘ也是 什麼摩根利丹投資型保單那陣子很夯，我媽也有買(現在投資額賠光，剩壽險額），現在處理方式就兩種一種解約；另一種就是降低保額來降低每年保費，我媽後來選後者，提供參考；只不過我真心覺得壽險這種東西真的很觸霉頭，發明這個保險的不知道有何居心

當初有買投資型保單，發現保單的費用扣很兇，扣的費用比賺的還多很多，後來就解掉了，是賠了不少，但有些保單從就此不碰，錢後來都干脆去買股票了，反正被騙一次就學乖了，自己身上的保險也 就通通解掉 ，反正現在身上只有股票和定存，半張保險都沒有了😂

保險公司的投資保單，錢不是全部拿來投資，是含有壽險的保費，這我之前就受騙過

保險公司就是有執照的詐騙集團尤其是業務人員都在坑殺保護的的錢

保險公司就是有執照的詐騙集團尤其是業務人員都在坑殺保護的的錢

家裡長輩也是聽了年輕業務員的說服買了投資型保險，送了沒價值的小禮物，沒幾年就賠了老本200多萬，真是合法詐騙。新聞有民眾懂保險的才有辦法去詐領保費5千多萬，但會被保險公司告，錢也會都被沒收。

新X人壽 爛

要簽任何合約，都要仔細看每一條條文。否則上法院，必輸！

小編也很喜歡去衛武營！

投資型保單 儲蓄險都不是好的投資 保險只需要意外險 醫療險 癌症險

保險的定義就是 : 將自己無法承受的風險 , 付合理的保險費將風險轉嫁給保險公司 所以理論上,您的保險費乘上一定倍數 (80X OR 100X 看年齡跟險種) 有合理的保額才是真正的保險 現在真正實質上的保險,就是定期保險 .......... 保險公司為了更好的利潤以及更順暢的銷售衍生出更多變異型的產品再跟保險扯上關係 什麼終身型的啦,投資型的啦 .......... (保費幾乎同等於保額...........甚至保額遠遠小於保費................) 這個運作模式就讓我想到債券更名 : 非投資等級債 => 高收益債 都一樣是垃圾債阿 .............. 最後 小弟建議就是:要做任何關於保險或是投資決定的步驟 1. 了解他 2. 接受他 3. 最後才是選擇他

我都保最一般的 但電信人員也一堆合約 你要看仔細 都講自己有利的一堆

通常都是業務員叫你這邊簽名.那邊簽名哪會知道內容是什麼.這完全要碰運氣遇到好的業務員提供對客戶適合保單.

總之(保)=人加呆

業務員都說會終身服務，沒做了跟你說抱歉，人還是走了。

世界大战什么保都没了

還有早期的一些終生醫療，也是貴森森的保費 理賠卻只有一點，加上現在醫療院所不喜歡病患久住，實支實付也限定一堆，還有拒絕用與正本相符的奇怪規定，那我就請教主管單位，與正本相符是假的嗎？拜託主管單位也出面解釋吧

我也是自己看了規則才知到保費是跟著你的年齡上調，所以所謂的愈年輕保費愈低根本話術，而且有些附約是年齡一到就不給保

跟你有同樣的經驗 一樣的公司 全球股市都翻天了 十幾年下來投資型保單裡面的投資帳戶還會虧錢 有夠扯

你可以找劉鳳和先生 之前買保險都是看他的書

投資型保單繳20年後已認賠,才知要繳到死保費越繳越貴

1.不好的業務 2.不好的保單（危險保費也有不用一直扣的） 3.不好的投資標的（沒有適當調整投資標的導致帳戶價值不夠）

如何研究投資型保單基本原則就是"不要把保險當作賺錢"，就這一句話這麼簡單。 保險只拿來保不能承受的風險，只買高槓桿比的商品例如一年繳費幾千出事能賠數百數千萬的第三責任險，相反的年繳數十萬，數十年後甚至身故才領的到幾百萬而已的商品就是垃圾，但會買的人就是貪圖付出的保費會回來，但保險就是應該要有成本的，不要肖想付出的保費要拿回就不會買這種垃圾商品。 若要更加瞭解為什麼保險不能夠為你賺錢的理由，1.去研究商品的"IRR"實際上跟定存相去不遠，但你承擔的風險是數十年內解約就要承受本金大幅虧損的結果，定存解約並不會失去本金，只是利息折扣而已。2."通膨率"現今通膨是必然現象，你選擇在現在付出一百萬作為保費，數十年之後拿回，但到時候的一百萬購買力已不相同，現金重點是拿來買商品，而不是一個數字而已。 保險公司不是只拿這筆錢去玩跟買奢侈品而是拿去投資，臺灣人最愛投資的商品就屬房地產，可以查一下全臺最大保險公司持有多少土地資產就知道，所以有些人喊著房子太貴，卻買投資型保單借錢給保險公司炒地皮是很莫名其妙的。

哪一間保險公司 公布出來 讓大家不要再買

想請問這樣拆除費用跟清運費用大約多少呢?

保險如果真的那麼好，就不會需要業務洗腦推銷了!

0.0