Я пока не весь читал, только начинал, когда-нибудь будет обязательно. Скорее всего как черепах дочитаю всех займусь и им.

Смотрел с сыном. Картинка прикольная, но делать в 2020-х мультик про блевотину и детские смешульки как-то немного не впечатляет. Да и концепция к финалу в какой-то треш скатилась. Понравился замес с Бакстером, Суперфлаем и общая идея, но это не про черепашек совсем, это уже какой-то слишком детский фанфик, где даже кривляний под исходную идею не особо осталось (собственное они тут не ниндзя, они придуриваются, что меня вообще выбило из колеи). Хотя персонажи прикольные, особенно смешной мемный "Рэй Филле" был и Суперфлай, их фразочки прилипли на полгода и до сих пор угараем))) Сыну понравилось в моменте, но по-моему ему больше нравится мульт 2012 или 2003, их он сам выбирает пересматривать (хотя до 2003 он будто бы не сразу дорос). Старое шоу 1989 любят романтизировать, но объективно дальше песни, эстетики, комп. игр и воспоминаний я не знаю как можно смотреть взрослому человеку в формате сериала это в 2025м, а не на поржать с мемных приколов. У меня даже ребенок в 6 лет говорил что оно глуповатое и вообще не смог смотреть, хотя малышом года в 3-4 залипал и на книжку про них из 90х и мульт пару серий высиживал. Буду пробовать сериал и сиквел конечно жду. Стараюсь все по черепахам пробовать и смотреть :) У меня любимое шоу 2003 потому что оно копирует mirage комиксы, серьезнее, драма неплохая, кросовер вконце с разными черепахи, и твист с Шреддером там один из лучших за историю франшизы. К мульту 2012 не мог привыкнуть но когда сыну зашло и я тоже подсел, там в общем-то персонажи подбешивают иногда скучные но сюжеты по драме тоже на голову выше погрома и всего прочего, еще бы там сплинтер каждый сезон не умирал было бы шикарно, ахах.

На западе были еще тома, у нас планировали и дальше издавать, так что ждем.

@COMICSOURCE зангавар издавал не ориентируясь на содержание западных томов.Те истории что были в первой книге на русском я нашел уж в 5 томе английского издания.не придираюсь.просто читал и заметил порядок истории не соответствует как в оригинале.и подум почему так

@ любопытно, я думал именно копируют. Но мне Морозов говорил что следующий кажется том будет сай-фай направленности, дальше этого ниче не помню)

@COMICSOURCE получается что содержание русс издания собирают из разных томов англ версии..но может английская версия тоже разное..может русс издание ориентируются на оригинал(не знаю страна оригинала топпи)?но если то что я вижу то след.том это сборник японских истории

@@COMICSOURCE на английском 44 истории эти Новелл А сколько их в русских издании?

Выставлял, но не месяц назад, мне кажется раньше, видео оч. давно снято (у меня нек. контент по 6-12 месяцев валяется, если не больше); я думаю кроме меня комикс в России читало 2-3 человека, так что это точно был мой экземпляр. Это не снобизм, просто такой нишевый релиз, что я сам о нем узнал год назад, хотя Бэтмена не сказать что мало читал))) Однако, как я и сказал в ролике, леттеринг такой, что мне будто в глаза насрали; хорошо обдумав я понял, что глядя на издание я думаю об этом, а не о рисунке и приколюшности комикса, поэтому надеюсь тому, кто купил книгу, на это больше пофиг, чем мне т.к. комикс шикарный.

@COMICSOURCE в том то и дело,издание очень хорошее,как артбук тем более,про чтение соглашусь,даже мне будучи очкариком было тяжко в восприятии текста,а так ещё раз спасибо)

Меня больше всего проперло от последней страницы в контраст сцене в тачке) Сразу очень много мыслей и эмоций.

Как правило так и делаю и этим известен, но в данном случае комикс вообще не про сюжет, уровень 12 лет история как и все комиксы серебра и закосы под них)))

Комиксы это последовательные иллюстрации. Да, нужен доп. скилл, чтобы делать комиксы интересными, но упирается всё в изначальное искусство иллюстрации. Это как с фотографией - если нет фундаменталки, то ты и человека и ведро снимешь как говно, а дальше идут нюансы и профиль. Если человек перешел на цифру с бумаги это одна история, если сразу учится в цифре, другая, если юзает цифру для доводки ручных эскизов третья. Но все эти ситуации зависят от фундаменталки. Говоря про комиксы, посмотрите до чего довела цифра Грега Лэнда или Сальвадора Ларокку, последний вообще-то вполне хорошо рисовал в нулевых так-то, а потом стал фотобашить местами))). Или возьмите арты Фионы Степлс, у нее в объектах тупо искаженные фотографии тут и там, если присмотреться))) по сути частично фотобашинг (абрис фоток после коллажирования) маскируют многие такие молодцы, уже были скандалы на этот счет.. Но это я так, шучу скорее, хоть и правда. Если серьезно, в цифре большинство все-таки рисует в фотошопе или procreate сейчас (хотя не обязательно); в последней, например, есть помощь с отрисовкой перспективы в один клик, доводкой линий за фигурами (хотя вообще надо сидеть и кружки рисовать для этого что в цифре что на бумаге много и усердно в одно касание запястьем). Иными словами вы ставите магнит невидимый и домики рисуете всегда в перспективе, не надо особо ничего строить и линовать в рамках основы (это не так легко как я расписал, рисовать все равно нужно и тут как раз становится понятно многое о себе и помогут ли эти читы или сделают хуже, но основу они вам помогут довести), вы как бы экономите время, но его экономить надо когда понимаешь как делать это без экономии для начала. Далее куча художников рисуют не с натуры или рефов, а берут кисти-штампы, особенно для природы, хотя иногда и людей по ним рисовать умудряются, но это уж совсем бред для комиксов, скорее для разовых иллюстраций и еще чаще концепт- артов. А вот текстуры разные, что гиперреалистичные, что всякие скринтона стали совсем простыми вещами. Тут же и облегчения всех заливок, возможность постоянно по слоям все исправлять (для колористов это вообще рай). При этом реально крутой художник он и в цифре для живости будет кружки чаще всего рисовать сам как на бумаге, двигая запястьем, а не нажимая кнопку с авто-помощью и магнитами (но соблазн берет свое частенько). Я сам, чтобы вы понимали, работаю с художниками над книгами, преимущественно с цифровиками, хотя на прошлой работе и с аналоговыми работал много. И есть ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ цифровики, мастера своего дела, и их не так чтобы мало, но точно не большинство (важно еще понимать говорим о ремесленниках или мастерах, это немного разные вещи и довольно субъективные). Если человек рисует много лет и перешел на цифру или рисует и так и так, то он может стать даже лучше или придумать доп. стили, тут куча преимуществ (недостатки тоже есть, например, свою обложку за 2000 баксов вы уже не продадите она не "настоящая", упс). И тут снова оговорка - нынче комиксы иногда вообще рисуют без классического лайнарта и качество эмуляции акварели и подобных материалов уже стремится к неразделимому, если честно. Поэтому сравнивать какие-то chibi приколюхи и двухстраничные развороты тушью с домами, анатомией, с детализацией и сложной перспективой это мягко говоря разные вещи сами по себе (если речь о практичности то тут вообще пофиг на чем рисуешь пока платят деньги и выходит хорошо). Опять же, это не заявление "диджитальщики - не тру", диджитал арт это лишь способ достижения цели (сам арт). Более того, в последние годы у многих хай-класс художников уровень так высок стал, что я и коллеги иногда не можем понять, где цифра, а где нет, если говорить про лайнарт для комиксов в том числе (по крайней мере не на 100% зуме). НО, возвращаясь к моим словам про вождение писькой по стеклу (или как я там сказал) - я считаю, что концептуально рисовать стирая ластик, карандаш и убивая невечную бумагу вместо нажатия 5000 раз кнопки "отменить" + юзания разных примочек и читов - "это другое", имхо. Я представляю разницу в человеко-часах, в усилии, сам учился с художниками, с ними работаю, видел самых разных. Достижения везде свои (нервов на эти "отмены" надо тоже много и с каждым кликом все меньше веришь в себя иногда), но без планшета права на ошибку меньше; я сам такой себе художник, но скажу так: портить рисунок для развески на экзамен углем в формате А2 это не то же самое, что случайно не поставить новый слой в фотошопе или не сохранить файл, нажав не ту кнопку))) Утрирование ради шутки, но из жизни (хотя боль есть боль, наверное). Для меня лично еще есть момент физического воплощения объекта, но это уже конкретно кому-то по барабану. Даже если я сам научусь когда-нибудь неплохо рисовать в цифре, у меня всегда будет больше уважения к аналоговым художникам, потому что та самая боль, процесс и скилл чтобы не запороть все на бумаге не менее важны, чем финальный результат; имхо это всегда сложнее, если говорить о сложной иллюстрации, а не минимализме, где цифра может выручать на 100%. Но это я лично (!) так вижу комиксы и иллюстрации как искусство, а в том что касается работы и денег за рисунки, - главное достижение цели и плана, дедлайны и компромиссы наше всё; в этом аспекте душнила во мне вообще отдыхает / умирает и плывет по течению жизни, когда нужно, как и все мы.

вполне очевидно да)))

instocktrades для новинок рутинных в основном, реже на amazon, cheapgraphicnovels.

В тех же магазинах что и раньше, можно и на ибее выкупать старье, но за % и через склад. Использую пока что easyship хотя они и подбешивают сервисом.

Когда-нибудь да)