吹吹，真能吹。你咋不说长征途中又四次流产呢。

毛和賀結過婚了？他們勾達成奸之時，揚開惠還在長沙帶著三個兒子苦苦盼夫歸喲

老毛一坐上龍椅，身邊就有年青貌美的陳姑娘，孟姑娘，張姑娘能任他舞高弄低，搓圓按扁，翻來复去。江青早就給踢出門掠在一邊。

听说这个毛泽东唯一的孙子从来没见过毛泽东！……

應該聽爺爺的話低調做人.夾著尾巴過活.

如果他活着就好了，这个江山还姓毛，肚子老大了，走路叼根烟，喜欢开迈巴赫

9年前就已經有的發明 只是單價太高沒有普及 普通玻璃的6倍價格

你以为毛是什么好东西？

你说你都来外网做历史评论博主，居然能评论出一个彰显大度之心哈哈哈，无力吐槽

好么，你这个纯属是瞎扯呢

老毛其实就像秦始皇一样，到最后谁也不是很相信，不希望任何人独大，邓小平，周恩来，江青都被批评过，但又不希望全部被打到，希望相互制约

1904年8月22日，邓小平出生于中国四川广安协兴乡牌坊邓村大地主家。 1911年接受私塾教育并进入新式小学读书，学名邓希贤。 1919年底邓小平小学毕业进入四川广安中学读初一。由于邓小平当时处于青春期和他父亲的小老婆有了奸情搞轮乱被他父亲发现后，连夜出逃从此辍学。逃到了重庆结交了一些气味相投的“革命者”。家是没脸再回去了。同年进入留法勤工俭学培训班。从此邓小平一生再也没有回访过他自己出生过的地方四川广安。 1920年从上海赴法国勤工俭学。邓小平报读的是法国西北部小城市巴约市百恩斯中学初一课程。由于经济上的原因北洋政府停止了对这批激进学生的经济支助。邓小平到了法国已经身无分文。一直停留在法国巴黎一家德国西门子公司在法国的铁工厂打工一直到离开法国。邓小平在法国没有读过一天的书。 1975年中国中央新闻记录制片厂拍摄了邓小平作为中国国务院副总理访问法国纪录片。邓小平在法国巴黎到了他年轻时代在法国巴黎郊区住的愽村参观。当时有一位老太出来，欢迎邓小平和邓小平说bonjour(你好)。邓小平没听懂就问后面的翻译说她说什么？翻译和邓小平说老太太说你好。邓小平马上用中文说你好你好。 我们都被共产党的宣传骗了几十年什么邓小平曾经留学法国的鬼话实际上邓小平自从小学毕业以后，中学读了一年就辍学之后，一生再也没有读过书。邓小平文化程度就是一个小学生。 中国有句古话江山难移本性难改。邓小平这色鬼1949年中共建政后又秉性难改旧病复发。 根据中共中南海保健医生李志绥医生回忆录英文版对邓小平有这样的描述： 1959年邓小平因病无法参加庐山会议。住院期间邓小平看上了一名女护士奸污了她并将她肚子搞大。事发后邓小平的老婆大发雷霆大骂邓小平畜生。 这些信息都是公开网上谷歌都可以查得到。

比较喜欢他挖鼻孔的场景

四人帮其实是五人帮！

孔子之后，孔家24朝衍圣公，，，重要的是毛主席的思想，而不是他的血脉。今天中共的问题是不够红，已经不是为工人阶级出头的那个政党了。

哈哈哈

内容太假了，邓家应该是目前蓝星财富第一家族。蓝星第一有钱都被你说成靠勤工俭学过活

一派胡言，杨开慧怎么是毛主席最爱的？

请你吃蛋炒饭

毛泽东的家庭悲剧，有历史的因素。但是最主要的还是他自己的性格导致的。跟随毛泽东的每一任妻子都被始乱终弃。作为一个丈夫，这是最失败的。 江青这个人肯定是有问题的，但是毛泽东没有理由驾驭不了她。江青的错误实际上都是毛泽东放任导致的。很多时候，江青甚至变成了毛泽东的工具。生活在这样的家庭，对任何一个女人来说都是一种悲哀。

他就是那个最大的贼

一堆废话

重量級解放軍。

蛋炒饭好吃

一天猪谁喜欢

冤家路窄啊！ 哈哈哈開玩笑， 蔣萬安， 1978--12--26日， 你們都是做大事的人， 毛，蔣，

看似忠厚老實的先生， 這樣就夠了， 不是他的身份

感谢P-51飞行员，南非空军波兰裔飞行员利波夫斯基（G. B. Lipawsky）上尉扔下的燃烧弹炸死魔王太子

感谢蛋炒饭

活著照顧自己年幼的孩子，比較重要， 那種丈夫，應該早就死心了， 喜新厭舊很常見， 算自己倒霉， 但拋棄三個兒子， 明知道生活困苦在那個年代， 這種先生， 何必為他喪失自己的性命， 丟下三個兒子， 能（放心）死去嗎？

美军在朝鲜唯一作对的一件事。那些在朝鲜一线战场牺牲的志愿军战士才是真正的英雄

你这是国内电视剧的版本的毛岸英，国内加了美颜滤镜，其它我就不用说了。

强行甩锅

用点脑子 以刘的地位 彭林的战功 太宗文皇帝的英明神武在我太宗武皇帝面前不过谈笑间樯橹灰飞烟灭，这么大的锅你让这4块料背你到底看不起谁呢

为什么？要不是毛岸英死了，说不定中国会步入朝鲜的后尘

毛泽东就是靠阶级斗争发家的，最后死掉也是阶级斗争！

坚强的国母！为毛主席！为共产主义而献出自己生命！姓有什么错？不就是反对邓小平的走资派吗？四十年啦证明了谁对谁错！

和毛皇上一样，前40年挂羊头“为人民服务”，后40年“封建独裁”皇上本性暴露无疑

她有什么错？不就是打倒过走资派邓小平吗？

江青說白了，只是个上海灘的三流戲子兼破鞋。老毛一坐上龍椅，身邊有年青貌美的陳姑娘，孟姑娘，張姑娘，早把江青踢出門掠在一邊。江青若不是想當武則天，是可以生活得很好。

有皇帝的时候斗不过，不敢斗。只能在皇帝死后打击报复下，还不敢报复皇帝，只能报复下小喽啰

成王败寇！成了万古流芳，永远怀念！败了遗臭万年，极尽丑化！想想BO在任大连重庆期间，多大的政绩！最后抄家，连一支签字水彩笔都包含在内才抄了2000多W！！！

这跟法律有什么关系？成王败寇，毛泽东你们不敢反，搞几个喽啰来不可笑吗？

委内瑞拉🇻🇪结束了共产党执政。 新的委内瑞拉🇻🇪诞生了。 国家是国家， 执政党政府是执政政府， 要分清！

第四段，张春桥那段真是搞笑，法官居然说，拒不回答，无言可答，都不影响审判。😂😂，既然这样，那还审什么，直接宣判结果不就得了。

在小编那第五段所谓“是江青为自己做最后陈述与辩护”中，即便对江青那原始陈述和辩护中的讲话，再如何断章取义地掐头去尾，听得也没有任何意思了。因为，江青的整个原始讲话，小编根本就没敢全部过播放出来。所以，人们也就仅从客观性的江青的视频和那简短的两句话中，就可以透视出江青那完全无所谓畏惧邓党伪共强权政治下，那弄虚作假伪司法之如何践踏司法而“莫须有”式诬陷她、冤判她、滥杀无辜她、草菅她命的那些文盲法盲性质的伪法官们，而慷慨激昂其理直气壮中的大义凌然、义薄云天、英勇无畏、视死如归的共产党人巾帼英雄式的豪迈气节了。 反观小编中那第六段中所谓“是审判长宣读对江青的审判结果”的过程中，那审判曾汉周，在庭上违反人权法式对江青居高临下地所谓“被告人江青，你听着”的呵斥声中，连个“请”字没有使用，就足见其毫无起码司法行业涵养的素质了。 而当曾汉周宣读道：“最高人民检察院，特别监察厅指控你反革命罪行，本法庭给了你充分的陈述和辩护时间”的时候，被江青立即针对性打断反问道“还充分的呀？”。这一客观性的历史瞬间，就恰恰地客观性印证了：即便当时这么伪法庭，客观实事求是上，也根本没有依法依规地给足江青，法理上应有的所谓“充分时间”！否则，被告人怎么会如此这般本能地、激烈地、当即地做出强烈性的反应呢？ 然而，曾汉周面对江青这一突然性不服气的质问，却尽显理屈词穷地狡辩道：“嗯，充分的！我上次再三问你，有没有说的吗？”。 然而，问题却是：客观的历史视频画面和对白而言，江青的每次陈述或反驳，确确实实都是被公诉人抑或其他人给非法无礼地打断，并呵斥声中，不容江青往下说嘛！难道这一切，不正是人们从这一视频中，从头到尾所能客观性实事求是地看得到、控制得到的客观事实的画面吗？毫无添枝加叶性质的夸张嘛！

再看那所谓“第二段是江青讲述与邓公之间的事情”的视频片段吧。江青首先客观性实话实说地承认她邓公之间有政治斗争而道：“这是事实，我刚才说的话，你们都记下来。但是，他（指邓公）没有做过汉奸；我也没有听说过。怎么说，我说他是做了大汉奸呢？造谣嘛！是谁说的，谁就是造谣......谁也就是刽子手！” 只要你完全客观中立性地跳出个人情感或政治之好恶，而客观地就事论事、实事求是而言，江青这个回答，完全合法合规、有情有理，即承认客观事实，也根本没有无中生有式诬陷邓小平嘛！江青完全客观性无可厚非嘛！否则，难道还能强权政治式以逼供信手法来强迫江青承认那根本就不是她本意东西吗？那还要司法干什么呀？ 然而，江青这段原始性客观公正、合法合规而理直气壮地反击，却又反过来客观性透过现象看本质地透视出了：江青确实被法庭当局做无中生有之“莫须有”诬陷的客观历史事实的真相！这也就透视出了邓小平政治反党反毛而伪共修正主义性质的政治反动黑暗的本性！ 再看看视频小编旁白的“第三段是证人讲述证词，而一度落泪。江青进行反驳。”而所谓：“法庭第一审判庭，今天上午传主犯江青到庭受审......（廖沫沙）向审判庭提供了，他因江青点名诬陷而遭受迫害的情况。第三段是证人讲述证词，而一度落泪，江青进行反驳” 紧接着廖沫沙出庭道：“江青诬陷我，是很厉害的特务”--（请注意：原话可不是小编文字上不知无意还是故意翻译成的所谓“狗”。假设是有意这么故意翻译为“狗”的话，那么，就小编故意悖论客观事实，而有非公非正，而欺骗歪曲、诬陷之嫌疑了）--“她就是：无凭无据的血口喷人。我被无辜地关押了八年多。被流放劳改了三年.....挨批挨斗，也有几百场。肉体......(后面已经因其口音而无法听得明白）” 在这一段过程中，江青明显地一直在认真地倾听着，直至廖沫沙仍在台上哽咽而未能再往下说。这时，江青才突然不客气地回应道：“你不必再讲了”，然后，好像紧接着这么说道：“‘三家村’就是你一村......（小编没有具体针对江青反应的讲话，做出具体的问题编辑。所以，未能准确连贯性地听出江青都具体在说些什么。这时才从视频画面中，听到那分别源自审判长以及廖沫沙那完全违法违规而确确实实打断性质地粗暴地呵斥着不让江青行驶其法庭上辩护说话权。而这时的江青，这才逻辑性针对道：“我有权辩护。有权揭发你”！然而，此时，却是廖沫沙仍明明地在打断江青说话，而呵斥道“不许再讲话”。视频的画面明明显示着，就是江青认真听取了对方说话，在其停止了之后，再反驳之的客观事实。怎么就诬陷成了江青“打断”别人说话了呢？ 所以，由此可见，假设没有认真仔细地看完这么个简短的庭审问答过程的视频的话，你就必然被那些政治情绪化倾向否文革而反毛江夫妇的邓党伪共的写手们，在网上那些断章取义、以点代面地偏激歪曲其过程的胡说八道给误导了视听、被带跑了节奏。 而此时此刻，江青才针对性反应道：“我说了，你怎么办？”。廖沫沙马上呵斥道：“我坚决反对”。这时江青又才顺应地答道：“你反对好了......岂有此理。你有什么问题......到这里来说，我听了高兴。我想起......（小编这里没有文字注释，实在听不清楚。而不想瞎蒙瞎猜）” 这时，只听到背景画面，有个女性声音大声，大概这么打断式地回应江青道：“......你进行诬陷，是现行犯罪”。 这是的江青，十分聪明地马上针对性反问道：”什么叫犯罪？你们老老实实地把你们的......快点快点......”；注意：视频中江青的话语说道这里，就立即被公诉人员给某个违反庭审规矩的人给大声呵斥着打断了！同时，小编的视频制作，也立即切换画面和议题。这不就显然看出，邓小平这么个弄虚作假的伪法庭，在百分之百地打断江青的反驳性陈述，而不让江青客观性地交代历史的客观事实真相，而尽显该法庭的公诉人员，不知在心虚害怕着什么，而选择性听取和接纳，而选择性过滤式掐断掩盖历史真相的动作了嘛！ 然而，小编视频中所断章取义式切换到的画面以及其随着的议题，却是另一个毫无前后文之连贯下，向江青提问的画面中的提问是：“（你们）四个人在一起谈了些什么？” 即小编所谓的“第四段是询问江青问题”。小编旁白道：江青不做回答。什么都不知道。并援引江青的原始答复道：“我全都不知道。谈些什么，我怎么知道”。 小编所拼接剪辑式的这段审判长与江青的庭审对白，其内容显然就是涉及到“文革”后期的“十大”开会之前，江青向让王洪文到长沙向毛主席汇报工作之机，好好地向毛主席如实、客观地汇报关于邓小平、叶剑英等之间私下里秘密串联，并且到那当时已经病入膏肓的周总理的病榻前私下偏向性“告密”，并开三人私会的客观性问题。 然而，小编此时，却突然将本该连贯性的历史故事掐断，而再次将画面间接回到之前庭上与廖沫沙对质的画面。并由画面中另外一个女性声音的公诉员向江青提问道：“他们五家被搜查，你知道不知道？” 江青平和而从容地回应道：“我就看了你们这里的材料，每次问我这个事，我，才知道”。江青这么回答，一字一句，吐字非常清楚，环境也很安静。听得真真切切。根本不可能误会 然而，该公诉人员，却又再次外行而废话般重复性问道（如果一个真正合格的专业法律公诉员，是根本不会这么外行式表现的）：“问你，被搜查的时候，你知道不知道？” 江青听后，非常礼貌而客观事实地回答道：“不知道”。 又突然有个男性公诉人向江青（小编根本没有交代前面都说些啥）提问道：“.......这句话你讲过了没有？” 江青非常客观配合的口吻道：“是不是这样说，我我我.....记不清楚”。画面对白到了这里，又被小编突然剪辑转画面到了提审张春桥去了...... 也就是说：类似小编这类意在专门篡改历史做诬陷抹黑的人，就必然热衷于弄虚作假地以点代面、以偏概全、断章取义地弄些掐头去尾，偷换概念而似是而非的故事来歪曲误导着欺骗后人......

经过反复重复观看这么个显然已经是断章取义性质的涉及对江青公审过程中，极其有限的片段中，即便客观中立地实事求是而言，小编那所谓“第一段是江青打断公诉人讲话，审判长制止，江青与之辩解”的鉴定，其因果关系，也并非江青有错在先，而完全为人之本能合法合规的反抗嘛！回放路线的对话记录从一开始就是如下应答： 首先，路线的画面上看不到之前，大家都有什么样个对话。然而，却是审判长也不知根据之前所发生的什么因果关系，而突然毫无起码法庭素质地对江青呵斥道：“我警告你，不许你打断公诉人的发言”。小编的旁白文字紧跟着道：“第一段是江青打断公诉人讲话”。那么，她到底是怎么个“打断”法，其具体的“打断公诉人讲话”的具体因果又是什么呢？没有交代。那么，这里的法理逻辑的问题就来了：请问，江青之具体被捕、被关押，难道是事先根据司法法庭所合法合规出具逮捕令下，抓捕和关押的吗？如果是如此的话，那么，具体逮捕、关押、甚至审判江青的具体有法律根据的根本因果又是什么呢？如果是“文革”的初期那些事情的话，那么，试问：为什么要拖到十年之后，当年决策人的毛主席以及鼎力助手的周恩来等人都去世了之后，才突然做这种死无对证性质的、非法非规、非公非正的突袭性抓捕、关押和审判呢？因此，当今的司法界根本回答不了这个法理逻辑，或根本不敢回答的话，还如何自圆其说而所谓“第一段是江青打断公诉人讲话”的说道呢？因为，这个法庭设立之本身，就首先涉及违法违规性质的弄虚作假而设立了嘛！司法当局首先践踏司法而乱抓无辜，而知法犯法罪过在先了嘛！还是有啥司法资格往下公审下去呀？所以，江青反而反击得有理、有利、有节，而完全吻合宪法条例了嘛！ 而江青合法合规、有理有力有节的反击是这么回答的：“我跟你讲过了（也就透视出：之前，江青已经反复重复地提及这么个法理逻辑的前提条件了）：我很尊重执行毛泽东主席的正确的方针的最高人民法庭。但是，不执行了（意即：如果该法庭不执行毛泽东主席的正确的方针的其它性质的法庭），我就是：和尚打的伞，无法无天了(意即：我就根本无需再去承认你这么个所谓“法庭”的合法性了！所以，在我江青面前，也就“无法无天”！即：非法非规而弄虚作假的所谓“法庭”，于人们而言，根本不是宪法性质可公认司法法庭）”。 故而，试问：难道客观性历史的事实真相，不正是如此这般吗？ 1）首先，抓捕、关押江青等人，是在毫无任何司法先兆和具体程序之下，极少数人的以阴谋突袭性而发生的。此举本身就已经客观性涉嫌知法犯法性质而践踏司法之举了！这可是客观性实事求是的事实了吧？ 2）把江青等人抓捕、关押并公审时，公审的具体问题，不是具体地集中于、或紧扣于江青等人当时为何被抓捕、被关押、甚至被审判的具体法理逻辑性质的因果关系上。而却是南辕北辙地扯到十年前的文革民主政治运动初期所发生的非法武斗、打砸抢的问题上。这不典型的类似牛头不对马嘴的 瞎扯了嘛！因为，如果要扯到那么远久的那些错综复杂人和事、而且，客观事实上的主要的、根本性的因果关系，还确实与江青等所谓“四人帮”的成员，毫无必然的逻辑性的直接关联。那么，试问：司法当局为什么不在毛主席、周恩来等人都健在的当年，及时提出而起诉之、逮捕之、关押之呢？法理逻辑何在呢？因为，江青等人当年所具体执行所有重大政治任务，无不紧紧与时任法理名正言顺中共最高决策人毛泽东主席，以及以他为首的整个党中央所做出的重大政治决策，及其具体落实，有着法理上的密切关联。而那些根本不属于江青等人具体执行的政治事项，那确实与江青毫无直接的逻辑关联！故而，从法理层面而言，无根无据地抓捕、关押、审判江青之举，首先就已经明显践踏司法而知法犯法性质了！故而，江青还有啥搭理这么个伪法庭呀？笑话！

不错

有些事时间长了一看，可能觉得毛主席说的对，永远不忘记阶级斗争