@@MakcuM_515 не знаю!) к сожалению, мой русский не такой свободный, как английский, но я очень активно над нем работаю) сейчас читаю Достоевского, например) буду рада любым предложениям по замене этих слов

@ не правда, у вас прекрасная речь и слова эти вы знаете- «стать постоянным/регулярным», «поболтать», «поддерживать связь», «план, расписание/привычка», если хотите. Ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто такие моменты коробят слух)) Спасибо вам за реакцию!

@@artmen3180 😂😂😂😂😂

@@tatiananiki8 Да, понимаю, что просьбы о лайках не всегда радуют, но, к сожалению, это единственный способ сделать так, чтобы алгоритмы заметили контент и показали его тем, кому он может быть полезен.)

@@olesiaalekseeva4067 сказать честно, она тяжеловато идет:) я прикладывала усилия, хотя информация была очень интересна. возможно это слог

@@flickertrick я не вступаю в коммуникацию с людьми, кто моему сердцу не приятен, даже если есть мнимая иллюзорность «успешного сотрудничества». я верю в чистоту помыслов. если мне человек приятен, я иду в коммуникацию, и дальше очень часто из «партнеров по проекту» мы становимся близкими друзьями. если кратко, смотреть в «сотрудничество» я стараюсь сердцем. надеюсь, помогло!

@Talantlivopodcast отсеивать значиц, ну да в этом есть логика

@sergiomurales_che В США и Великобритании "coffee shop" - это обычное кафе, где подают кофе, выпечку и лёгкие блюда.

нет, потому что заказчице этот ракурс нравится:) про совет 5% благодарю, передам монтажеру)

@galinasenicheva3394 🩶 да, я выяснила это уже после публикации ) читала в оригинале и почему-то не так перевела

в целом, безусловно, согласна. хочу добавить две мысли: а) здесь вопрос к наполнению человека, который собирается использовать эти советы. разумеется, если его нет, то ничего не поможет в выстраивании связей. тут нужно задуматься о более первостепенных задачах. б) немного пугает формулировка «важный человек, обладающий социальным потенциалом». прямо таки сквозит здесь мысль, что в таком уравнении кто-то менее «важный» тянется к более «важному». из заголовка понятно, что я сделала упор на развитие связей в креативном мире. творческие люди (на моем опыте) часто замкнуты и интровертны. эти советы помогли мне, например, познакомиться с равными мне креаторами, и из этого родились коллаборации.

@@Talantlivopodcast 1.Употребление слова «наполнение» в данном контексте представляется спорным. У каждого человека есть свое уникальное, индивидуальное содержание, и его ценность определяется лишь запросом. Печально, что вы допускаете, что есть люди, «лишённые наполнения», которым, по вашему мнению, «ничто не поможет». 2. Иерархическая вертикаль существует в любой сфере, независимо от того, признаёте вы это или нет. Есть существенная разница , обращаетесь ли вы к дизайнеру для своего проекта, или ищете контакта с топ-менеджером, которому этот проект намерены продать. В примере с автором истории про Дэвида это очевидно: его мотивация в поиске знакомства с Мэри легко объяснима. Однако мотив Мэри, которая должна делиться своими временем и экспертизой, остаётся неочевидным. Я не подвергаю сомнению ценность ваших рекомендаций - они, безусловно, полезны. Моя мысль в том, что подавляющее большинство состоявшихся экспертов не стремятся к установлению полезных знакомств и взаимодействие с ними требует довольно сложного подхода.

@@greenevska вы очень самовольно трактуете мои слова. я не сказала, что им «ничего не поможет», я сказала, что в таком случае вопрос налаживание контактов становится второстепенным. и, конечно, же да, наполнение есть у всех. у кого то оном например, исключительно завязано на удовлетворении своих базовых потребностей, у кого то иное. ради точности, которую, как я считываю, вы очень высоко цените в коммуникации, дополню: речь о качестве этого наполнения. насчет остального, не вижу смысла продолжать эту дискуссию, как сказала Зинаида Гиппиус, если надо обьяснять, то не надо обьяснять. хорошего дня!)

​@ печально, что ваше эго так легко задеть. при чем даже не критикой, а аргументированным дополнением к вашему опусу. удачи

@@greenevska если бы вы задели мое эго, я бы продолжила навязывать вам свою картину мира)

🩶

@@ЗлойГеймер-ь7у я как раз из второй категории:))

в этом нет необходимости)

@ вас сдает количество лайков , комментариев и резкие скачки просмотров)

моя команда меня всегда умоляет проходить мимо комментариев, тк людям лишь бы что-то говорить, но я пока это таланту не научилась:) Виктория, разложу для вас все по полочкам, используя ответ человека из команды: 1. накрученные просмотры и официальная реклама Google (официальная!) - это разные вещи. это такой же инструмент, как и реклама в ТГ:) 2. лайков правда мало, но это не показатель накрутки. это показатель вовлеченности зрителя и его реакция на ролик. хорошего дня!:)

🩶

если не ошибаюсь, речь шла не о «достойных» дизайнерах, а о том, что дизайнеров с таким же авторским видением Ксения не нашла)