Az a cementmennyiség nagyon sok hozzá. Ezt a kis gépet még ha nagyon meg is dobod, kettő talicska anyagnál nem jön ki több belőle, az annyit jelent hogy 1:3 arányba 21lapát mosott homok, vagy ahogy te mondtad 0, 4-es sóder, ahhoz 7 lapát cement. (De egyforma méretű legyen a lapát.)Ez az arány a cementből soha nemlessz másvél zsák, hacsak nem valami nagyméretű lapáttal rakod. Egyébként vakoló habarcshoz még ez az arány is nagyon erős, 1:4- arány bőven elég. Az sem jó ha a vakolat túl cementes mert legyengül a lég áteresztő képessége.
@tibormathe654314 күн бұрын
A segédmunkásod jól a kezed alá dolgozik szépen be van tanítva.
@stephenhornigold399327 күн бұрын
👍👍
@belauazos5441Ай бұрын
Kérdésem lenne vályog falnál sok helyen belül csinálják az injektálást, több helyen látom hogy kívül csinálják.. vagy kivül belül ::) hogy van ez köszi
@tibornagy92613 ай бұрын
Szép ember vagy ha 70x2 m nem tudsz szintbehúzni v.sinek nélkűl....
@Eva-sz7wu4 ай бұрын
Renttentően zavaró, különben nagyon kívánatos madárcsicsergés, a keverőgép/fúrógép stb.. Hogy ezt miért nem lehetett ezeket kiiktatni?
@csanadsipos24015 ай бұрын
Szia És lentrol sem szivja fel a vizet
@orhelyemreallok18116 ай бұрын
Üdv! Láttam ilyen a boltban. Megéri megvenni? Mit tapasztaltak ennyi év távlatából? Beváltotta az ígéreteket?
@gezaeckrich67738 ай бұрын
Csak egy kérdés ,,,,Alkalmazható ez a vakolat vályog falra is ?? Megköszönnék egy választ..🤔🤔
@tyirbuple11 ай бұрын
Kérdezném:vizes tégla vagy fuga, mióta tudja felszívni a krémet?Maximum ha nyáron ki van száradva, akkor.Nálam 3 hónapja injektáltak.Még mindig venne van az injektált krém és nem szívodott fel.A fal persze tovább vizesedik.Nem ez a csapat dolgozott itt, hozzá kell tennem.De az elv ugyan az!
@Placcszervíz Жыл бұрын
Üdv. Nemtudom mennyire aktuális még de szigeteletlen vertfalú vályog házra is mehet ilyen vakolat
@zoltanzzn2 жыл бұрын
Semmit nem hallani
@lordfidaniel12 жыл бұрын
Ha az aljzattól mondjuk 8 centire csinálják a töltést akkor az a 8 centi utána nem fog vizesedni és újra átázni/penészedni?
@torrish96745 ай бұрын
Nálam pont ez a gond hogy 8centinél vizesedik és látszik belül a falon, nekem inkább az alapot kéne vizszigetelni ami kőből van, nem tudom félek megrendni nem akarok kidobni csomó pénzt rá.
@exa17162 жыл бұрын
A madarakat nagyon szepen hallani
@studiowedding2 жыл бұрын
Üdv ! Kérdésem : A 6.500 Ft /m 30 cm fal esetében tartalmazza a szigetelő krém árát is ?
@sandszatm85582 жыл бұрын
@ istván hegedűs 9 évvel ezelőtt szigeteltettük injektálásos technológiával a házunkat. Néhány helyen nem sikerült a szigetelés. 2 sarokban a padlónál lyuk keletkezett, amiben mintha homok lenne. Tavaly a parkettaszegő felszedésekor tapasztaltuk, hogy körben a fal és a parketta közötti hézagnál vizes faltörmelék van, a vakolat porlik/málik (vizes homokszerű). Fölötte száraznak tűnik a fal. Mára már szaga is van. Ennek mi lehet az oka? Lehet e újra injektálni, így, hogy már egyszer kezelték így a vizesedést? Köszönöm szépen!
@kovacs12992 жыл бұрын
Mennyibe kerül egy családi háznak az injektálása.25 cm a fal. Olyan 16 méter hosszúságban? Köszönöm
@balintdr.halassy23632 жыл бұрын
Nálam 5 évvel ezelőtt szigeteltek, azóta víznek nyoma sincs. A műszaki igazgatójuktól a megrendelés előtt mindenre kiterjedő, szakszerű tájékoztatást kaptam. A megbeszélt időpontban a kivitelező csoportjuk megjelent és valóban profi módon (mindenki tudta dolgát) 4 óra alatt elkészítették a szigetelést. Köszönöm a munkájukat.
@kintverbal65132 жыл бұрын
Fájlalom hogy a furatok nem lettek portalanítva. Minden technológia megköveteli a pormentességet.
@palvolgyilorincdual-szigkf42152 жыл бұрын
A furatok portalanítására akkor van szükség ha furatnak van lefele irányuló dőlésszöge. A folyadékinjektálás gravitációs rendszerű furatok dőlésszögei kb. 45 fokosak. Itt valóban kell portalanítani, hiszen a furatpor 15-20 %-a visszaesik a furatba. A fenti eljárásnál viszont vízszintesek a furatok. A furatpor 99 %-át a fúrószár kihozza a furatból, ami meg bent maradt nincs jelentősége. A furatpor nem tudja eltömíteni a kapilláris csővégeket, akadálytalanul felszívódik a krém.
@kintverbal65132 жыл бұрын
@@palvolgyilorincdual-szigkf4215 Ez is egy magyarázat. Én elfogadom.
@boci12002 жыл бұрын
Üdvözlöm! Ez a megoldás kő háznál is kivitelezhető?
@palvolgyilorincdual-szigkf42152 жыл бұрын
Igen, jó kőfalra is, csak az ára már nem ennyi.
@janoskerekes75583 жыл бұрын
Tisztelt Hegedűs István! A baumit sanova légporusos vakolat rendszerről mi a véleménye? Illetve melyik gyártó melyik rendszerét ajánlaná?? Tisztelettel: Kerekes János
@janoskerekes75583 жыл бұрын
Tisztelt Dulszig! Az injektálás után azonnal lehet cserélni a vakolatot légpórusosra?
@janoskerekes75583 жыл бұрын
Ezt a vakolatot már az utólagos vízszigetelés után a falazat teljes kiszáradása után készítették??
@MrJsebak3 жыл бұрын
A púrhab jobb még sokkal olcsóbb is stb 😎😅
@MrJsebak3 жыл бұрын
A purhab jobb még sokkal olcsóbb is 😎😅
@zsoltszabados15093 жыл бұрын
Nekem bevált.Azóta nem vizesednek a falak.Köszi.
@janoskerekes75583 жыл бұрын
Szia! Mikor Szigeteltek nálad? Melyik gyártó légporusos vakolat rendszerével vakioltak újra? Mennyire volt vizes az épület? Köszönöm Üdv: János
@janoskerekes75583 жыл бұрын
??
@opalomahoe22013 жыл бұрын
ennek a dolognak van előnye is meg hátránya is a fal tartó erejéből veszít az a 3-5 mély bevágás mi meg oldottuk külső hungarocelles szigeteléssel , és elmúltak a falvizesedés penészedés felázás stb .. persze hogy beázik hogyha nincs külső szigetelés , csak a csupasz téglafal ...
@erikabrezvai55813 жыл бұрын
Üdv. Szeretnék érdeklődni, hogy a falátvágásos módszert akkor is meg lehet csinálni, ha nem kap új betont az aljzat? Bár tudom, hogy így nem lenne meg a teknőszigetelés, de 10 éves járólap burkolat van lent. Nem szívesen verném fel. Illetve azt kérdezném még, hogy mivel töltik ki az átvágás után a rést? Mivel ékelik vagy duzzadóhabarcsot használnak? Köszönöm szépen
@turainfobakony3 жыл бұрын
Feltöltés előtt ellenőrizni kellene a hangminőséget. Aztán újra elkészíteni a felvételt. Rossz, zavaró a hangminőség.
@laszkris3 жыл бұрын
:DDD én nem vagyok konkurencia, de azt mondja az injektálás folyadékkal az nem biztos hogy jo de persze az ő cuccukkal ugyanaz a folyamat már tökéletes :DDD Mekkora parasztvakítás.
@fejkameradothu3 жыл бұрын
Tiszteletem! Ez alá a légpórus vakolat alá miből készült a gúz?
@lszucs763 жыл бұрын
Ez a fickó ilyen "részletkérdésekkel" nem foglalkozik, mivel magasról nem az a szándéka, hogy oktasson, hanem, hogy magát reklámozza, "nélkülözhetetlenné" tegye :)))
@madar70033 жыл бұрын
Üdvözlöm! Tetszik a videó! Nálam hasonlóan le van verve a vakolat a vályog falakról. Oda ez a falszárító vakolat jó változtatás nélkül? Elég a 0.4-es sóder,cement,víz és az adalékanyag, vagy kell bele még valami? A gúz anyagába is kell adalék? Természetesen a fal alulról szigetelve lesz.
@vagyokakivagyok87543 жыл бұрын
A GVH elmarasztalta már a Vip rex-et, többek között azért amiért olyat állított a termékeiről, ami nem fedi a valóságot. Gondolom nem rendelkezik WTA minősítéssel, mert akkor azzal reklámoznák. Úgy hogy, én óvatos lennék a vályog falra történő vakoláskor.
@B1aGG4 жыл бұрын
A videóban 2:32mp-nél elhangzott,hogy "az aljzatsík felett 5-8 cm-el...", nem vagyok építész sem kőműves csak egy laikus, DE szemmérték alapján az nem 8 cm vagy én gondolom rosszul az aljzat fogalmát.
@Merwenus3 жыл бұрын
A vízszintesről ne is beszéljünk :D
@kintverbal65132 жыл бұрын
Az aljzat , nem a külső terepsíkot jelöli hanem a belső aljzatbeton magasságát.
@palvolgyilorincdual-szigkf42152 жыл бұрын
2.32-él egy kísérleti falat lát, ott nincs aljzat, csupán szemléltet.
@balazsrohonczi3454 ай бұрын
mi történik az aljzatsik és a injektáló sík közötti 5-8 cm-rel? Oda is lezár az injektáló anyag?
@janoskerekes75584 жыл бұрын
Tisztelt Hegedűs István! Szeretném megkérdezni hogy a furatokat nem a falazat fugába kell -e fúrni? Tisztelettel: János
@laszlokiss9894 жыл бұрын
Ez jó és porotherm téglánál is működik ? A lyukacsos téglára gomdolok.
@ladis99004 жыл бұрын
Tisztelt Mester! Kérdésem a következő és sóder mennyiségére vonatkozik: Mivel nem keverő géppel keverjük,ezért fontos lenne a sóder mennyiségenek meghatározása (pl 5 lapát sóder + 1.5 lapát cement) Guzolashoz milyen anyagot használnak Kösz
@bucsistvan4 жыл бұрын
Köszönöm a videót. A pontos sóder mennyiséget honnan lehet tudni? Nem lehetne azt is térfogatban megadni?
@robertivan23544 жыл бұрын
Ezt bazdmeg ....(NEHARAGUDJ) UN PROFESSIONAL!!! Mfg: Robert Ivan
@deuexmachianist4 жыл бұрын
Én villanyszerelő vagyok, de most fűrdőszobát felújítok itthon és szerintem pedig baromi jó videó, még ha neked (Mekk Elek) nem is tetszik...
@janoskerekes75583 жыл бұрын
Hmm. Lehet az Mfg osztrákiában meg dojcslandiában bejön de ez asszem Magyarország....meg ilyen beszolást..Amúgy cáfolat vagy referenciáid???
@baloghmark88754 жыл бұрын
jo csinaja
@hazujitashc40504 жыл бұрын
Köszönöm a videót, hasznos tanácsokat adott. Ez a vezetősínes módszer új volt nekem, de tuti ki fogom próbálni :)
@joandras3115 жыл бұрын
Egy kerdesem lenne,mert nem igazän lätom ät a lenyeget.A befuräs häny centimeterenkent kell meghatärozni illetve a szerepe a tävolsägoknäl ,ugy fejti ki hatäsät a furatba jutatott massza,hogy a vizzel erinkezve terfogatnövekedessel zärja el a viz toväbbi feljutäsät???Nekem igy lenne logikus Istvän
De majd mosogatnám minden húzás után a lécedet, már ezért felmondtam volna nálad.
@mariuszbabics48785 жыл бұрын
Miért kell másfél zsák cement egy keveréshez, az nagyon sok ?
@johnhajdu42765 жыл бұрын
A légpórus vakolat sajnos nem csodaszer. Ha nem szüntetjük meg a felnedvesedés okát, akkor a sókiválás miatt a légpórus vakolat légpórusai eltömődnek, és falban a vizesedés szintje megemelkedik. Ez igazából csak akkor alkalmazható, ha egyszeri nedvesedést (csőtörés utáni vakolatcsere, vagy tetőcserép hiba miatti beázás) akarunk párologtatással rendbe hozni. Ha valaki esetleg vályogház felujításán gondolkozik, és idetévedt, annak ez nem jó mert a vakolat 1-2mm-re elválik a vályogtól, ami aztán nem tudja leadni a nedvességét. A videoban látható munka egyébként nagyon szakszerű, gratulálok hozzá!
@palvolgyilorincdual-szigkf42155 жыл бұрын
Valóban nem az, nem is annak használják. Egyetlen célja van, hogy a falak sószennyezettségéből adódó visszavizesedést megakadályozzák, mivel a sók higroszkóposak, ami azt jelenti, hogy képesek a levegő páratartalmát is felvenni. Nos alapjában véve 2 típusa van a légpórus vakolatoknak. Az egyik makró méretű hajszálcsövekkel rendelkezik, a másik pedig mikrókapillárisokkal. Az elsőnél valóban történik méretzsugorodás a sók kristályosodása miatt, ezért nem hosszú élettartamú. A videóban egy mikrókapillárisokkal rendelkező vakolatot lát. Nos ebbe kötés után nem tud a víz bejutni, még nyomáson sem, ezért azt a sók nem károsítják, ezer évig kitart, vagy talán tovább is. A magas páraelszívó képességének köszönhetően, a falban lévő maradványvizet hamar eltávolítja, megakadályozza, hogy a környezetből (pára) újra vizes legyen a fal. Mivel a sók csak oldott állapotban tudnak a falban mozogni, ez a vakolat viszont nem vezeti a vizet, így azoknak esélyük sincs, hogy bejussanak a vakolatba, vagy kijussanak a falfelszínre. Ezért az utólagos vízszigetelés elkészülte után, ideális vakolat a sók elleni védelemre. A falban lévő sók kiszáradnak, természetesen a fal is, és ártalmatlan formában maradnak ott. Ha nem alkalmaznánk, akkor a falban felhalmozódott sók (nitritek, nitrátok, szulfitok) a levegő páratartalmát felvennék, azt felhalmozzák és továbbra is vizes maradna a fal. Helytelen a gondolat, amit leír, hogy csőtörés után alkalmazható. Csőtörés, beázás után egyáltalán nem kell alkalmazni. A hálózati vagy esővíz víz nem tartalmaz annyi sót, mely ártana a falnak. A hiba megszüntetése után, a fal természetes úton, kipárolgással kiszárad, és a vakolatot sem kell lecserélni. Vályogfalak. Sajnos sok öndiplomás egyén videói jelennek meg itt a neten, akik bátran kijelentik, hogy a vályog, illetve vert falakat nem lehet mész-cement habarccsal bevakolni. Elárulom, hogy belehet. szakszerű vakolás után semennyit nem távolodik el a vakolat a faltól. Vakolásuk előtt a vakolandó felületet meg kell tisztítani, a porhanyóssá vált részeket el kell távolítani. Ügyelni kell a fal nedvességtartalmára is. A túl száraz, vagy túl nedves fal nem ideális a vakoláshoz. A a videóban látható légpórus vakolatot viszont erősen nedves vályogfalra is felvihetjük. A vályogfalakat vakolás előtt rabichálózni kell. Ennek a felrakására is figyeljünk. Ne simuljon szorosan a falhoz, hogy a gúzanyag a tcs-hálót (csibeháló) át tudja ölelni, így tökéletes kapcsolata lesz a fallal. A gúznak magas cementtartalmú higított habarcsnak kell lennie. Amennyiben mindent betartanak a vályogfalak vakolásakor, akkor kapunk egy hosszú élettartamú vakolatot. Még nem hallottam olyanról, hogy egy VIPREX-UNI légpórus vakolat eltávolodott volna a faltól. Persze kontárok vannak bőven, de az ő elrontott munkájuk gyümölcsét, ne verjük rá egy technológiára.
@mucsom5 жыл бұрын
@@palvolgyilorincdual-szigkf4215 nem az elválással van baj a cementes vakolatnál, hanem az hogy bezárja a falba a vizet, tehát látszólag kívülről száraz a fal de belül vizes, nem tud kipárologni. Ezért kell a meszes, de még inkább a jó öreg vályog vakolat!
@palvolgyilorincdual-szigkf42155 жыл бұрын
@@mucsom Badarságot azért nem kellene ide írni. Ennek a vakolatnak van a legnagyobb páraelszívó képessége az összes vakolat közül. Nem kéne összetéveszteni a vízzáró vakolatot egy légpórus vakolattal. Ez nem egy hagyományos cementes vakolat, mely valóban gátolja a kipárolgást, hanem egy mikrokapilláris vakolat, mely a természetes kipárolgásnak a többszörösére képes. Semmilyen vizet nem szorít a falba. Pontosan az ilyen pancser hozzászólások tévesztik meg azokat az embereket, akik szeretnének egy élhető, száraz lakást. Egy mészhabarcs vakolat sosem fog védelmet adni, egy sókkal telített falszerkezetnek, Pár hónapon belül újra kiüt rajta a salétrom. A másik baromság, isteníteni a tapasztást, mely önmagában egy primitív, gyenge megoldás. Igaz olcsó. Unom már az ilyen semmi építőipari végzettséggel rendelkező " vályog doktorokat"
@mucsom5 жыл бұрын
@@palvolgyilorincdual-szigkf4215 hát persze, mondjuk el kell adni a cuccot ezt értem!A vályog több ezer éve bizonyított, nem egyszerű vele élni és igen be kell tartani szabályokat, sok mindent nem is lehet megoldani vele. De én azért maradok ennél az olcsó primitív megoldásnál. További jó munkát kívánok!
@johnhajdu42765 жыл бұрын
@@palvolgyilorincdual-szigkf4215 Én azt mondom, hogy a mikrokapillárisos dolgot megértem és elfogadom. Segíti a falszárítást, azt ist megértem, elfogadom. Ön azt írta, hogy szigetelés nélküli vagy tönkrement szigetelésű falra nem használná újabb alászigetelés nélkül. Magyarországon sok vályogház készült a 60-as években, amikor kátránypapír szigetelés volt a divat, és amit már cserélni kellene 2019-re. Tehát aki nem cseréli, utólagos szigeteléssel, annak ez a vakolat nem jó. Akinek nem is volt, és nem akar, annak ez a vakolat nem jó. Ezt a kijelentést Ön elfogadja? Ha igen, akkor ebben egyetértünk.
@lajosdonko20715 жыл бұрын
Feleslegesek a profilok berakása.főleg ha régi vakolathoz kell hozzádolgoznunk.nélküle is lehet egyeneset vakolni
@palvolgyilorincdual-szigkf42155 жыл бұрын
Nem is azért kellenek a profilok, hanem azért, hogy elkerüljük a felesleges tömörítéseket a kartecsnizással. Benne van a nevében, hogy légpórus vakolat. Ez azt jelenti, hogy sok mikróbuborékot tartalmaz, amely a gyors kötésnek köszönhetően összepattannak majd mikró méretű hajszálcsövekké. Ezért egy-két laza elhúzás kell, amihez kell egy vezető, hogy ebből ne 5-8 elhúzás legyen a kartecsnivel.
@maffiacsigafi32725 жыл бұрын
Hát ahogy elnézzem semmi alapja a háznak ez így elég félelmetes megoldás átvágni a falat? Mi kőti őssze utána?
@MrJsebak3 жыл бұрын
semmi nagy gáz tuti veszélyes játék
@janosbekesi62666 жыл бұрын
A lemezek összeforrasztása vagy ragasztása hogyan történik? Belül a padló és a fal szigetelésének a csatlakozását hogyan lehet megvalósítani? Ez a kb 38as falazat valóban csak azokon a kis tenyérnyi műanyagokon veszi fel az egész felépítmény terheit? Várom a kielégítő választ. Köszönöm!
@opalomahoe22013 жыл бұрын
ez az egész szigetelés tök felesleges , egyik az az hogy még jobban lefog hűlni télen a szoba , a másik a fal tartó szerkezete meg gyengül , megoldás a külső szigetelés, lehet hogy drágább de nem mindegy hogy az ember fejére dől a ház vagy nem ..
Természetesen nem szűnik meg, de a cél az, hogy a lakótérben megoldódjon a probléma. Ha nem sérül meg a kátránypapír (vagy bármilyen más szigetelő anyag), akkor nekem tetszik a megoldás. Itt inkább azzal van bajom, hogy a bemutató filmen csak hébe-hóba hézagolta ki a fal és a szigetelő anyag közötti hézagot. Kérdés, hogy a hézagoló beütésekor a kátránypapír nem sérül-e meg. Nem mellesleg, jómagam belülről még kompresszort is használtam volna, hogy a legkisebb szemcséket is kifújjam a résből. A rozsdamentes lemez rohadt drága, a kátránypapírról meg nem vagyok meggyőződve, hogy az lenne a legjobb, mert könnyen szakadó anyag. Az én kis vályogházam két végénél egy-egy szomszéd, csatlakozó ház miatt ez a fűrészelés nem használható. ??? Erősen gondolkodom valami saját megoldáson...
@gergelysandor79206 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/b4vLon5vaNx-aaM
@ferencmuranyi12986 жыл бұрын
Van nekem egy szigetelő szakmérnök (és még egyéb szakmérnök is) barátom, aki szerint ez nem igazán jó megoldás. Nem garantált, hogy az injektált anyag teljes mértékben átjárja a falazatot.
@gergelysandor79206 жыл бұрын
Viszont talán vannak olyan esetek amikor ez a megoldás az egyetlen,ami szóba jöhet vagy a bontás és újrarakás.Nekem most egy ilyen kerítésem van munkára vállalva.
@opalomahoe22013 жыл бұрын
ez az egész szigetelés tök felesleges , egyik az az hogy még jobban lefog hűlni télen a szoba , a másik a fal tartó szerkezete meg gyengül , megoldás a külső szigetelés, lehet hogy drágább de nem mindegy hogy az ember fejére dől a ház vagy nem ..
@zsoltpesti6124 Жыл бұрын
@@opalomahoe2201A külső szigetelés hogy akadályozza meg a talajban lévő nedvesség felszivárgását?
@ildikoludmann276 жыл бұрын
Nalam tegla falba volt alkalmazva, nagyon meg vagyok elegedve a vegzett munkaval. Preciz, pontos, gyors munkat vegeztek.