12 битный RAW на 650d против 14 битного у 200d

@ битность файла ведь влияет на цвет , а не на шумы

@ и в ролике шумы на ИСО 100 а как повышаются значения то шумы пропадают хотя должно быть наоборот . Вот это мне не понятно

@@islambaiburaev1044 ISO это усиление перед АЦП, а изменение экспозиции в лайтруме это усиление после АЦП, поэтому из 12 битного рав поднимается меньше полезной инфы чем из 14 битного (на 2 стопа). К тому же сам по себе ISO не добавляет шума, а недостаток экспозиции еще как добавляет

@@islambaiburaev1044 битность определяет дискретность сигнала, у изображения есть длина, ширина и битность

На двух камерах был выставлен ручной режим настройки баланса белого, чтобы не «убегал». На правильное определение баланса белого я не тестировал. Да и не интересно это, потому-то снимаю только в raw. Вполне вероятно, что просто на двух камерах были вручную выставлены разные значения баланса белого. Разница в цене(как я говорил в видео) зависит от региона. Я лично на этой неделе на Авито видел 200d за чуть больше 20 тысяч и 650d дороже 30.

Какие то доводы стремные в лучшести. Вот зачем пытать камеру с мдф на бесконечность ? Вы так фокусируетесь ? Про исо тоже самое... Я бы не купил ни 650 или 200й а взял бы 550д , его достаточно.

Калл

d700 и репортажная d7100* местами интересней, да

Зачем нужы эти старые камеры,когда есть отличная линейка R

@@vlad-koshkin Линейка R замечательная,у самого R5. Но старые камеры тоже очень не плохие! Могу сравнивать,потому что имею большинство цифровых моделей Canon.

@@Миша.Я-й3д не заметил ничего хорошего на старых камерах: у самого р6 м2 , и старая 70d. Да это кроп и ФФ, но как факт, 70d уже по сути ничего не может, а 200d и 650d и говорить смешно

@@vlad-koshkin к сожалению, нет пока денег на Sony a7 iv

@@Sgt_Rash вы должны радоваться… т.к сони это конченеый переоцененный мусор

Sierra

The same question please?

@@ayoub.djokoo I have downgraded from monterey to mojave and its faster, highly recommend : )

@@thatOne873 Me too. I love again my Macbook

i have a imac late 2015 so i can also get monterey if decide to later on

Mojave doesn't support Kody media player and all its awesome unofficial movie add ons (the Crew), main reason i went for Catalina

@sonyablueberry why?

I'm not sure if the update will bring any improvements. I can only advise you to think about buying air with m1.

Did you upgrade to High Sierra?

Sierra maybe...

If you want best compatibility with new features and devices: MacOS Mojave 10.14.6 or Catalina 10.15.6 (native supported) or perhaps use a patch tool to get Big Sur (Monterey is also possible but it's a bit new so patchtools and compatibility may be not ideal) If you want a good balance between speed and still supported apps, especially 32 bit apps: MacOS Sierra 10.12.6 or High Sierra 10.13.6 If you can live with older applications but regularly use the web: El Capitan 10.11.6 with up-to-date Chrome and certificate fix. If you want absolute speed, maybe nostalgia vibe and don't use internet regularly: Mountain Lion 10.8.5 or Mavericks 10.9.5 with Waterfox classic browser and certificate fix. In my experience I would avoid Yosemite as it's slower than Sierra and yet has less features. Make your choice.