Читать и правда нужно, особенно перед тем, как что-то писать там, где уже есть активное обсуждение. А то вдруг выяснится, что на всё, о чем Вы собираетесь писать, уже неоднократно и максимально подробно уже отвечено

@@aaaa86859 там ниже в комментах есть от меня ссылка со сравнением этого аппарата с брендовыми. Перед покупкой лучше опираться на такие сравнения, а не на мнение юзеров

Почему-то я не увидел ни одного коммента под этим видео за два года, где приводилось бы сравнение этого говнеца с хорошими, брендовыми образцами на предмет правильности показанного сигнала. Только субъективное мнение либо отсылка к авторитетному субъективному мнению. А между тем такие видео существуют и именно они, а не рассказы о том, что нельзя увидеть сигнал, если не крутить ручки или о том, что внутри как-то не так проходит линия от щупов, может служить аргументом в споре говнецо или не говнецо. И именно изучив такие видео со сравнением, а не сетование на то, что через разъем ЮСБ нельзя запитать устройство и было принято решение о покупке данного прибора.

Та же фигня. :)

Когда деталь снята со стола, опустить ее прямо в слайсере не получится - ее сначала нужно выставить там, где нужно. Для этого нужно напечатать упоры. Прямо в слайсере опустить можно только если деталь еще на столе. Здесь снимался хотэнд, а значит даже при большом желании и возможности деталь на столе оставлять нельзя было, потому как после ремонта нужно выставлять стол.

По слоям посчитать будет надёжнее

и правда надежней, особенно есть напечатано уже миллиметров 40😂

@@MrInitialY Ты ж лепишь к столу либо на клей , либо на 2-х сторонний скотч. Высота меняется, сопло в борт втетерится.

двухсторонний скотч в данном случае меньше толщины листа бумаги, поэтому на него глубоко пофиг. В моем случае просто измерил штангелем и округлил до ближайшего кратного 0,2мм. Кстати - после скотча пришлось основательно мыть стол растворителем - тот еще гемор.

@@zymosis8357 я печатаю по клей-спрею, там его еле заметная плёночка

@TV-fm7bb это если скачана программа в указанную Вами папку. Инав работает без установки, по этому находиться папка с программой может где угодно

@@tech_eng Все верно, только смысл тот же , какой бы путь не был

@TV-fm7bb и смысл этот рассказан прямо над тем местом, где Вы писали этот смысл - в описании к данному видео, правда с одним отличием - в описании не указаны конкретные папки с программой, а сказано " в скачанный каталог". Таким образом Вы, указывая конкретную папку, вводите потенциального Вашего читателя в заблуждение, поскольку крайне мало людей скачивают программы в указанную Вами папку. И если человек плохо разбирается в том, как всё устроено с программами, Ваше описание ему навредит, а не поможет, потому как он полезет искать инав в программ файлс и потратит вагон времени на то, чтобы понять, что все совсем не так, как Вы написали.

Всё здорово в Вашем пояснении, ну кроме одного - при нагрузке неравномерность вращения коленвала вдруг резко пропадает при неизменной частоте вращения? Ну судя по показанной осциллограмме из Вашей логики должно быть именно так.

@@igoro.2160 осталось только выяснить где автор говорил в видео про новмчка и обучение

@tech_eng автор говорил про прибор и дал свои пояснения почему он считает что этот прибор незаслуженно, как считает автор, квалифицировали плохим. Автор дал свои аргументы и четко апеллировал к пользователям - специалистам, которые уже имеют какойто опыт работы в электронике. Я считаю что есть и другие критерии и другой тип пользователя, которому этот прибор не подойдет. Прибор нельзя назвать абсолютно непригодным, но при выборе разными группами пользователей приходится пользоваться разными критериями оценки. Если коротко... Если есть деньги, то лучше взять прибор получше.

@@igoro.2160 если коротко - если есть деньги, то не рассматривается покупка бюджетного варианта, а покупаются товары известных и проверенных брендов, будь то осциллограф или автомобиль. Всё остальное рассматривается только в том случае, если бюджет ограничен. Ну а для оценки работы бюджетного прибора необходимо сравнивать его с прибором эталонным. У Вас есть материалы, где такие сравнения показаны и согласно которым данный прибор не подходит для работы?

Зависит от того, какой сигнал управления нужен драйверу. На видео стандарт для коптеров, сигнал ШИМ 5В, 2мс, управление скважностью. Каков сигнал у пылесоса - без понятия, но шансы есть всегда

Я так понял что с помошью этой штуки , можно определить какой сигнал мотору нужен. Регулируемый Генератор сигнала ШИМ 1Hz-150Khz 3-30В ZK-PP2K 8А 150Вт

@@batil2256 если указана мощность, то это не генератор ШИМ, а регулятор, собранный на генераторе ШИМ

Как только на мясорубке появится надпись от производителя о том, что она предназначена для перемалывания ломов - я обязательно это сделаю

осталось выяснить к чему это было

Главная проблема, превращающая аккумулятор этого типа в бомбу - неверный режим зарядки, особенно при глубоком разряде. У меня так недавно вздулся один мелкий - дал 0,1С при напряжении на ячейке 2,5В и не придал значения небольшому нагреву. Этот еще не пользовал - зарядки пока нет, но мелкие (5,4А/ч) заряжаются током 3,5А без нагрева вообще.

Обычно амплитудное значение сети 220В не превышает 400В, но тут мы видим, что пики выше, поскольку сигнал ближе к пиле, чем к синусоиде. Такая форма напряжения может повредить полупроводники, не рассчитанные на такое пиковое напряжение. Думаю тут имеет смысл ставить на выходе не конденсатор, а дроссель.

@@tech_eng Да, я ставил Г-образный фильтр. Подавал выход БГ на последовательно соединённые дроссель и конденсатор , а снимал на ГИ с конденсатора. Первые попытки были с конденсатором 0.25мкф 500в, сгорели 2-а и оба в течении 10 секунд но напряжение на индикаторе ГИ не превышало 242в, что дало надежду и я поставил 0.5мкф на 1000в. Конденсатор цел но на индикаторе ГИ напряжение, как и без фильтра, гуляет 220-280 и ГИ уходит в защиту. Вроде конденсатор нормальный но замерить или заменить пока нечем. Почему цифровой вольтметр на щитке показывает 230в от БГ а вольтметр инвертора плавает от 220 до 280, может и выше но при 280 срабатывает защита

@@СтэфанФамилия цифровой вольтметр имеет в себе контроллер, который показывает средневкадратичное значение, заданное исключительно для правильной синусоиды и банально умножает действующее амплитудное значение на 0,7. Мультиметры устроены чуть сложнее, но все равно не умеют измерять правильно переменное напряжение. Правильное напряжение можно получить только замерив средний ток и мощность и вычислив значение напряжения, иначе никак, поэтому имеется разница в показаниях цифровых вольтметров разных производителей - каждый усредняет как умеет. Поставьте простенький диодный мост, электролитический конденсатор на 500В, а лучше 1000В и на выходе измерьте постоянное напряжение - получите амплитудное значение - тогда у Вас появится более полная картина что там происходит. Значение переменного напряжения от постоянного амплитудного отличается в 0,7 раз при правильной синусоиде.

@@tech_eng Тоже так думаю, но это не даёт ответа на вопрос. Как подключить БГ к ИГ ?

@СтэфанФамилия для того, чтобы получить ответ на Ваш вопрос, Вам сперва нужно понять что происходит с напряжением на генераторе. Идеально использовать для этого осциллограф, но есть его нет - указанный мной метод поможет примерно понять. А дальше изучать, экспериментировать. По крайней мере можно будет предметно говорить со специалистами. Я могу точно сказать, что конденсатор в цепи переменного тока на форму напряжения влияет очень мало, тут лучше справится дроссель, но с ними у меня нет опыта работы. Скажу только, что сердечник такого дросселя должен быть сопоставим по сечению с трансформатором равной с генератором мощности. На дросселях от сварочника мотают полноценные сварочники

Если Вы знаете язык настолько, что в состоянии смотреть обучающие видео на англ языке, то мне не совсем понятно зачем Вы здесь? Не русифицируйте и работайте с программой как раньше - в чем смысл вопроса?

Отложил пока проект - другой работой нагрузили

А по теме ролика есть что сказать?

Здравствуйте, да

Я старался для себя, потому как мануалов толковых нет, а языка не знаю. Просто решил поделиться тем, что уже сделано - вдруг кому пригодится

@@tech_eng Благодарю.

Людям свойственно верить не своим глазам, а авторитетам, даже если авторитеты несут ересь. Перед покупкой этого аппарата я посмотрел много разных обзоров, в частности тот, фрагмент которого разобрал в этом видео и вся проблема отрицательных отзывов в этих обзорах в том, что во главу угла ставятся свойства второстепенные для такого рода прибора. Один рассказывал о длинной магистрали от щупа на плате, второй про некорректное отображение за пределами измерений и т.д. Для меня же, как потенциального покупателя, которому нужен прибор, показывающий корректно сигнал, важно было насколько этот сигнал действительно корректен на тех режимах, которые мне нужны. Измерять десятки МГц мне не нужно, а вот иметь прибор полноценный, а не мультиметр с малюсеньким экраном или с сенсорным экраном, который и в смартфонах доставляет хлопот банально когда руки не стерильны - это важно. Так вот главным обзором, который для меня стал определяющим при принятии решения о покупке, был вот этот - kzbin.info/www/bejne/rKXUoamEo56Zbbc И важность его как раз в том, что этот прибор сравнивается на разных режимах, далеко не всегда с простым сигналом, с аппаратами, стоимостью в десятки раз выше. То есть человек взял эталон - прибор с сертификатами, в институте и сравнил показания этого дешевого "показометра", как пишут тут многие комментаторы, с этим эталоном. Вы видите существенную разницу? Я не увидел, а раз оно работает и при этом результат такой же - зачем платить больше? Это ведь простая формула, но ее так сложно принять, когда мозг не способен мыслить критически и опирается только на авторитетное мнение))

@@tech_eng Кстать да бывает такое, что после некоторых видео лучше видно нюансы в работе. Я так после вот этого видео kzbin.info/www/bejne/n6LJnmSmg5eIl8U пересмотрел своё желание брать Хантек, и взял Овон, а на фнирси там даже смотрел, т..к уже был маленький приборчик от них, и хотелось что то другое.

Автоуровень на слабых процессорах скорее мешает, чем помогает. Может он и оправдан для принтерах с большой зоной печати, но на этом столе, что в видео, в нем нет нужды вообще - за 4 года эксплуатации регулировать приходилось уровень стола не больше десятка раз, а кривизна не настолько критичная. И проблему, тут показанную, устранил давно - подклинивала каретка вертикальная на другом конце. Вот второй винт эту проблему бы решил, но тут не тот бюджет. Вообще принтер довольно удачный - ни разу не пожалел о покупке за 4 года активной эксплуатации

"Сохранить как" находится прямо рядом с кнопкой "Сохранить" с минимальным зазором

@@tech_eng Наконец-то понял: надо как бы сохранять файл ("Сохранить как"), но указать тип файла Lib Feat Part (*.sldlfp). После того, как я выберу этот тип, солид поймет, что я сохраняю эскиз, а не файл. СПАСИБО!!!

@@vladimirmartynov4747 удивительно, но с этим расширением сохранить можно не только эскиз, но это уже понадобится при создании библиотечных элементов

Здесь в комментах писали о подобной проблеме не однократно, так что если и бракованный модуль, то явно не один, а большая партия.

Подтверждаю слова автора! Выставил входное на 7.2, выходное на 12.2. При снижении входного до 4.9В, поднялось до 31В.

Фиг его знает, не снимал еще

Можно, можно даже купить ту прошивку, что делал я, только она стоит в 5 раз дороже сверла и ждать ее сутки. Когда надо 1 отверстие и сейчас - есть смысл платить и ждать? Однозначно

А где в трубе обычно низ?

@@2008.. если Вам проще проварить пластину там, где нет места для ее приварки - варите, Кто ж против

@@tech_eng Там полно места под пластинку 2 мм. Можно побольше отверстие просверлить вложить гайку и приварить.

@@2008.. Там это где? Вы увидели куда Будет болт вкручиваться при том, что я его не показывал? У Вас есть доступ к моим камерам в мастерской или Вы, почему-то, решили, что вот этот кусок трубы, на котором я испытал метод и показал в ролике и есть то место, где надо было нужное отверстие сделать? Еще раз - если Вам удобней варить пластину или гайку - я Вас не отговариваю, вроде бы. Я просто показал метод не требующий сварки - я что-то не так сделал?

@@tech_eng Было сказано профиль толщиной 2мм. Вместе с наплывом стало 4 мм. Соответственно если на профиль наложить пластину 2мм получим те же 4 мм. Логично? Просверлите и сделайте наплывы у 10 отверстий и засеките время. А потом то же с 10 приваренными пластинами. Думаю сами поймете какой способ лучше. Наплыв может быть неоднороден и подкалиться, будете об него метчики ломать.

@@2008.. 1) Метчик не сломался, нарезал резьбу как в обычный металл 2) Как только я узнаю зачем мне нужна наваренная пластинка там, где в ней нет необходимости - я сразу же ее приварю. Наплыв абсолютно однороден, наружный диаметр наплыва 7,4, чего вполне достаточно для резьбы М6 А теперь мне интересно зачем эта дискуссия? Вы пробовали так делать и у Вас не получилось или просто уверены, почему-то, что такой метод хуже пластины? Ну а по времени все это, включая изготовление инструмента и испытание на ненужном куске трубы заняло у меня не более 20ти минут - Вы уверены, что отрезать пластинку, приварить, зачистить и просверлить займет меньше времени? Я вот, почему-то, не уверен

@@ЕвгенийЗотов-б6и открою Вам страшную тайну - любая резьба нужна для того, чтобы в ней болт держался, ну кроме специальных

@@denisyegorov5109 этот кусок г вполне успешно выполняет поставленные для него задачи и при его цене доступен тем, Кто не зарабатывает на ремонте электроники.

@@tech_eng есть более мене нормальные аппараты, посмотрите повнимательнее. Sds1102x можно взять любой OEM клон, стоит ровно столько же и дешевле даже. Новый Райгол dho802. Цена 300 баксов 12 битный. Так же у райгола есть 250 баксов. У фнирси мне только дона модель нравится 1с15 (единственное исключение) и то потому что там есть ПЛИС (которая считает всю математику) поэтому он шустренький и более менее точный.

@@tech_eng есть нормальные аппараты Райгол за 250$ Райгол dho802 новинка 12 битный цена 300$ OEM любой марки SDS1102x это тот же OWON только дешевле.

Как только Вы объясните зачем мне нужен осциллограф с реальной частотой пропускания 90МГц - я тут же ломанусь платить за него вдвое больше, чем за купленный мной Фнирси

@@tech_eng он и мне не нужен, но осциллограф должен показывать хоть какую то правду. То что показывает этот фнирси это явно интерполированное преобразование. (Причем они у него в памяти эти фигуры.). Ну как может быть такой идеальный меандр на такой частоте? Да такой осциллограф должен стоить 100000$. Получается, он приблизительно понимает что там должен быть меандр и тупо рисует меандр, а не реальную картинку. Да и за эти деньги есть честные приборы. Я купил фнирси 1с15 и мне он очень нравится. (Хотя это не фнирси, это вообще OEM продукт, У фнирси просто нет такого научного потенциала что бы сделать осциллограф, шарлатанская конторка и не более) SDS1102 тоже посмотрите, да даже любой usb осциллограф и то честнее. Лет 10 пользовался Instrustar 205b. Касательно частоты, иногда она бывает нужна, даже ремонтируя блок питания, он может давать ВЧ звон, низкочастотный ослик его этот звон просто не заметит. (В отличии от аналоговых, цифровые должны иметь раз в 10 шире полосу, что бы равняться)

Наверное мог бы, если бы захотел)

@@tech_eng не могли бы вы прислать PDF? это было бы очень полезно

@@keyable полезно кому?

@@tech_eng Для меня и всех студентов, изучающих солнечную энергетику 🙏🙏🙌🙌

@@keyable Вы преподаватель по солнечной энергетике и обязуетесь этот проект показывать и разъяснять студентам?