Puedo preguntar por qué te gusta la INNOVACIÓN pero vos no creas nada nuevo si no que te encerras en lo que propuso Lacan????????? Contradicción????

Hola! Gracias por todo este contenido. Muy bien explicado. Mi pregunta sería la siguiente: ¿Cómo se aplicaría esto a la persona narcisista?

Genio, me aclaraste muchísimo las cosas. Gracias

@susana no se puede decir

👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

Gracias x ser tan claro ❤

No se te entiende un carajo, tu explicación fue peor que la que dan en la facu...

👌👌👌🙏🙏🙏💯💯💯👏👏👏

Gracias Juan! Quiero estudiar con vos!

Excelente explicación, Juan Manuel

No entendí :p

Si no hay Otro no hay lugar de lenguaje. Me parece que la paradoja se rompe al incluir y diferenciar del Otro y del Otro barrado. Aquel que lo sabe todo y aquel que no sabe todo pero algo sabe.

Lo estoy oyendo hoy, y pregunto CÓMO SERÍA si establecemos la filosofía ANTES de los griegos??? Léase referenciando a los PUEBLOS ORIGINARIOS. sumerios p.ej.???

Buenas noches

Entonces: el sentido es una mediación del significante y del significado, AQUI NACE EL INTÉRPETE. Interpretar ¡que es ? = La escritura es la oportunidad de la voz que lee, que lee lo propio de la muerte, eco de bautismo. Paz al entender .

Muy bueno

realidad es el efecto de que hablemos? pienso emet/met= verdad/muerte ,si le asociamos la vida, ese tercero es capaz de habla (reúne el nacer) De nuevo sería la añadidura o el supuesto saber. Paz al entender .

Juan. Como lo puedo Contactar? Tiene email? Saludos.

( 6:33 - 7:10 ) Una distinción sencilla pero no por eso fundamental. Hay veces que veo analistas ir en este sentido y siempre les pregunto si no les incomoda que los psicólogos conductistas y, también, las terapias grupales como AA tomen también el mismo horizonte. Me da resquemor cada vez que un análisis parece guiado por la Plegaria de la Serenidad (Señor, concédeme serenidad para aceptar todo aquello que no puedo cambiar, valor para cambiar lo que soy capaz de cambiar y sabiduría para entender la diferencia)

No puedo evitar sentirme mal por dora. pobrecita

Felicidades Juan, te sigo desde un par de meses atras, no me pierdo tus videos. Gracias por compartir

Soy estudiante de psicología en Brasil y tus videos me están ayudando mucho a comprender la teoría kleiniana. Muchas gracias.

donde encontramos el video siguiente? gracias!!

gracias!!!

Gracias Dr. Todas sus clases son sumamente esclarecedoras. Los dos posicionamientos teóricos definitivamente tienen dos posiciones epistémicas totalmente distintas. Su trabajo es impecable. Posibilita contar con el constructo teórico. El posicionamiento de Miller se cargó hacia el existencialismo, partiendo de la interpretación que le dio a la muerte, con su derivado existencial del miedo inconsciente a la Finitud. Pero el trabajo de usted es mucho más relevante en el sentido de esclarecer la aportación de Lacan. Espero poder escribirle primero pronto. La estrategia de la exposición de conceptos es la mejor manera de avanzar la difusión de la obra de Lacan. Mil gracias

Yo lo que entiendo. La letra mujer es inalterable es decir el gozo se descubre. La letra hombre , el deseo solo se cubre , se altera. Otros El amor de alguien se cubre en lo facil y se descubre en lo dificil, que la pasion vaya mas alla. *El saber de algo no es posible por costumbre, requiere habitos y practica.

La mujer es un vinculo ,lugar de significantes inalterable de alcanzar. No esta disponible para cualquiera.

Hola Juan. Tenes algún video explicando los apartados II de neuropsicosis de defensa y nuevas puntualizaciones. Me piden que identificar cuatro periodos en NO, de acuerdo a nuevas puntualizaciones sonbre neuropsicosis, y encuentro sólo tres....además no comprendo bien las defensas

Muy buen video, me sirvió mucho para entender más sobre ciertos parrafos del texto!!!

13:24. No es una practica de conocimiento de sí. Ó No es una pracita de conocimiento de psi?

9:51 y ese calambur pa?

Chicos ayer tuve como pasciente a Dios 😁

¿Y eso qué implicaría? ¿Ser libres? ¿Que la naurosis es una especie de religión tejida por dogmas propios? ¿A qué nos lleva? ¿A estructurar un metalenguaje? Muy interesante este video. Es como una puesta en abismo. Ojalá usted retome porque nunca había escuchado algo así, pero tiene lógica.

El sentido ? el ultimísimo principio * ¿ qué es ultimísimo principio? El nombre o YAHVE. pues en la muerte pasa a ser "se llamaba" y las cuatro letras forman el aire que ES. pasa a decir Sócrates: le debemos un gallo a esculapio, acuérdate de pagar la deuda . (encontré la confianza )Cordial Paz

Disfruto mucho de sus videos. GRACIAS

Juan, mas poderiamos pensar neste tempo de uma analise da neurose onde o encontro com este impossivel (talvez qdo a analise propriamente das “defesas” caminhou mais) é mais pungente e o trabalho toma uma forma mais, como diria o Barbato “da voz neutra”… como voce tem pensado isso!m? Estes tempos…

👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏

Gracias 🙌🏽

🙏🙏🙏❤️❤️❤️

Que despelote!!!nonlonpueden ha er mas facil?

mira que somos complicados......gracias Juan Manuel.

Me gusta cuando decis -"Respondiendo a alguien en Patreon...tal cosa

CORRECTO!

Me encanta tu contenido una lástima que no es estes subiendo tanto hoy día. Me encantaría que hicieras mas videos útiles para la facu como fue el de Duelo y Melancolía que lo amé y disfruté. Me encantaría escuchar hablarte de la crítica de Mario Bunge y Popper al psicoanálisis y como se paran los psicoanalistas ante la idea de que no son “ciencia” Saludosss!!!😊

Lo paradójico, según la topología de la banda de Moebius, es que no hay diferencia entre consciente e inconsciente.

Espero video de el objeto a de lacan.🙏🙏🙏

Juan, con esa lectura que realizaste sobre la clínica del sujeto y de lo real, me acabas de dar una sacudida, no lo había pensado así y me recuerda una frase que he leído en varios textos de Zizek en donde él comenta "El sujeto es una respuesta de lo real", que parece hace alusión a ese texto que salio meses atrás de Miller que se llama "Respuestas de lo Real", curso que fue dictado en los años 80's y que fueron los años en donde el mismo Zizek estudiaba con él.

Tremendo trabajo y muy claro

O sea. El concepto de REAL es el Griego, palabra ALETHEIA. Que significaba " revelar el ente", pero era imposible conocerlo. Asi que, Es cuestionable, si es que le das bola al origen de la palabra, porque si no, esto no es útil. Asi que Real proviene de ALETHEIA. ¿Lo abordas? Estaeia bueno que no te olvides de el origen de la palabra REAL. O SEA, ALETHEIA. Mi opinión es que, no es ni el sujeto ni lo real. Tevlo dejo ahi.