Porque el positivismo no niega la moral, de hecho, la cree necesaria, el tema está en la separación de conceptos, más no en la praxis.

La del sentido común

iuspositivismo

me podrian ayudar?

Leé el libro.

Eso es iusnaturalismo

Podrías explicarme el porqué de tu respuesta?

Yo creo que es por el hecho de que Foster defiende que los acusados deben ser absueltos pues las normas que rigen a la Commonwealth no preveen una situación similar en la que los individuos no pueden convivir, por el contrario, las normas de la Commonwealth se limitan a regular la vida del individuo en sociedad para garantizar la convivencia del mismo con sus semejantes. En caso de hallarse fuera de la sociedad, estos individuos serán regidos por la ley natural, en la que asesinar a uno para garantizar el bien común no es un crimen. Por otro lado, Foster alega que Whetmore rompió el pacto al que habían llegado todos los presentes, pacto que se asemeja a la carta de gobierno de cualquier nación, por la cual se le da todo derecho al gobierno, incluso el de quitar la vida. En caso tal de que alguien violase las leyes de la Commonwealth, bien podría ser castigado, amonestado, privado de la libertad o de la vida y esto mismo fue lo que sucedió en el primitivo gobierno que estos hombres fueron obligados a trazar. Como ves, todas las consideraciones de Foster se basan en el derecho escrito, que por alarmante que parezca, es inútil en este caso.

En el iusnaturalismo hay relación entre moral y derecho..y se dice que ya hay derechos inherentes al ser humano antes de la constitución política, en el positivismo si existe tal separación y se da a rajatabla la leyes

Que tipo pelotudo.

@@MRmOnThER322 hay bueno que aburrido que sos salame

@@lisaa99xDD *ay

@@MRmOnThER322 el peluca SAPEEEE!

Pinche tu madreeee weeeejvbrevhbievbj ervhbtelbjvrev