Bêbêbê 🐑🐑🐑👍👏👏

Je vous remercie de partager cette intéressante vidéo.

Une note pour dire que le parallèle sous-nutrition - obésité pour parler de répartition des richesses fonctionne mal (et donc simpliste voire caricatural). L'obésité dans le monde n'est pas une question de répartition de richesses, mais de qualité de nourriture, d'accès au sport, à la santé, de culture alimentaire, de temps disponible... Le surpoids touche rarement les couches les plus aisées de la population. J'imagine que ce n'est qu'une image, mais elle est mal choisie et continue la stigmatisation des corps obèses, comme s'ils étaient signe de gloutonnerie, d’accaparement, d'égoïsme.

Ou est l’approche politique.

Bonsoir, j'ai regardé plusieurs fois votre conférence et je tiens à vous remercier et à vous féliciter pour la qualité de votre travail qui m'a permis d'avoir une vision beaucoup plus claire sur les enjeux économiques qui se trament au dessus de nos têtes. Confinés à 4 (couple et ados) depuis mi mars, nous mettons à profit le temps qui nous est imparti en réalisant des courts métrages sur des chansons que nous écrivons et interprétons dans notre appartement, sur des thèmatiques écolo/altermondialistes. Notre chanson "Alternatives" n'est autre qu'une réponse à Margaret Thatcher et son célèbre TINA (The Is No Alternative). J'espère sincèrement qu'elle vous plaira. kzbin.info/www/bejne/jWOTg5xoe6iEisk Nous avons aussi réalisé la semaine dernière une deuxième vidéo, sur le thème de la légende de Sissa qui évoque l'origine du jeu d'échecs et la notion des exponentielles appliquées aux ressources jusqu'à l'insoutenable ? kzbin.info/www/bejne/baeXm3uLbaljn6M

bonjour, peut on rediffuser cette conférence? Merci j'ai beaucoup aimé

Dédicace à Lucas le chevelu

Toujours rien compris à l'économie. Décidément pas fait pour moi. Très belle chute.

Mec ! Trop merci !! Ca fait un moment que j'ai découvert ta vidéo précédente chez Frank lepage... Et franchement ! Tu m'as permis de développer mon activité Et dans mes proches 4 personnes amené à revoir complètement la notion depense/investissement grâce à toi !! J'suis secteur "Saintes royan" si je peut me rendre utile fait signe !!!

Merci. Il y a des developpements interessants. Mais il y a bcp de points qui me gènent. D abord comme deja dit sur ton analyse de l épargne : tu raisonnes dans la simulation dans une économie sans production mais avec simplement circulation de richesses. Ce n est pas ce que mesure la croissance qui mesure des valeurs ajoutées, c est a dire du net, sans s interesser aux problèmes de repartition. Du coup le raisonnement est tautologique: oui l épargne est une "fuite" pour chaque année. Le vrai problème est donc le role de l épargne dans la production nette de richesses. Contrairement a ce que tu dis a moyen/ long terme toutes les eco en croissance s appuient sur de l epargne qui constitue une offre de fonds pretables pour l investissement. Fondamentalement ce n est pas la creation monetaire qui cree les prets pour investir mais bien l epargne qui constitue une offre de capitaux sur un marché (sans cette offre le banquier ne pourrait pas accorder de prets^^ les credits font les depots^^). On peut contester cette histoire de marchés des fonds pretables mais l egalité epargne=investissement est toujours vraie, meme si le raisonnement est inversé chez keynes (c est l investissement qui permet un residu d epargne). Bref Toutes les theories de la croissance sont largement d accord pour montrer theoriquement ce lien entre epargne et croissance. Max weber en fait meme une theorie sociologique sur le developpement du capitalisme via "l éthique protestante" qui a favorisé l epargne. Bref deja la il y a une grosse couille dans le paté: non l epargne ne sert pas a "rien" puisqu elle est au fondement meme des dynamiques de croissance. Les politiques keynesiennes sont bien davantage conjoncturelles mais n ont rien a faire la dedans. On peut contester le bien fondé de la recherche de croissance en elle meme ou les problemes de repartition mais ce sont des questions differentes. Justement, sur ton schema sur le profit qui finit par accaparer les richesses tu raisonnes uniquement en termes de circuit sans lien epargne/investissement. Keynes lui meme n etait pas "contre l epargne" et sa phrase sur l euthanasie des rentiers a ete surinterprétée: il analysait une situation de crise de la demande pour mettre en avant l ideee du multiplicateur. Il ne remettait pas en cause le lien epargne/investissement/croissance a long terme et comme moteur du capitalisme puisque précisément il ne reflechissait pas a long terme ("a long terme nous seront tous morts"). Bref sur l epargne et les vilains profits qui bouffent la croissance je ne partage pas. Ensuite, sur l aspect politique de la répartition, le fait que l on soit capable de nourir tout le monde, la surproduction et l obésité, la pub etc je suis bien + d accord. Mais la aussi ca manque un nuances: les niveaux de vie ont considerablement augmenté dans bcp de pays en developpement (chine etc), les problemes de malnutrition ont considerablement diminué, c est une tendance generale la aussi qu il faut prendre en compte raisonnablement sans omettre les problemes. Ton analyse sur la productivité et ses problèmes par l alienation ou le sens meme accordé a cette valeur est intéressante ... mais sur son lien avec le chomage tu t egares la encore: les gains de productivité generent des revenus (valeur ajoutée) qui permettent le deversement dans d autres activités ou les gens vont consommer. Regarde les gains dans l agriculture depuis 2 siecles: a t'on généré autant de chomeurs? Absolument pas! Juste les gens ne consacrent plus 70% de leurs revenus pour manger! La productivité du travail ne nuit pas a l emploi et ce nest pas une question d exportation, de compétitivité etc mais simplement cette logique de creation nette de richesses, de valeur ajoutée et revenus que tu occultes ! Bref pour moi il y a des idees et critiques dans ta conf mais sur les "demos" je ne suis pas convaincue ^^ desolee pour cet ÉNORME commenraire! =)

Remarquable démonstration! Nous savons qu'acheter moins cher ou low cost c'est participer in fine à l'exploitation et à la misère humaine là où l' absence de démocratie le permet. Et pourtant nous le faisons sans soucis jusqu'au jour où la démocratie menace de s'effondrer chez nous...🙈

l'inflation ce n'est pas l'augmentation des prix ; l'inflation entraîne une perte de valeur de la monnaie ce qui entraîne une augmentation de prix . La pédagogie en économie est une question de précision

encore beaucoup de progrès à faire

C'est la première conférence g. que je découvre.Je suis ici depuis le lien du blog d'emma,la blogueuse qui a écrit une bd quu a fait best seller. En continuant d'explorer son blog,j'ai trouvé une bd qui abordait ce sujet,avec des liens menants vers ce qui l'a conduite à penser ainsi ~ . L'accès à la page pour dé ou rir d'autres personnes traitant ce sujet,le complérant: english.emmaclit.com/2017/10/05/work-why/ Quoi qu'il en soit,c'était bien intéressantm

Merci pour cette conférence très enrichissante. Jeune homme de 25ans je cherche un sens à notre vie Humaine et clairement je comprends qu'elle n'est pas dans la croissance et la productivité. Ce problème de "profit" "dividende" s'applique t-elle aux petite PME ? Puisque la plupart du temps l'unique "actionnaire" est également le gérant ? Ce système présenter dans votre conférence est à bout de souffle.. Ne serait-ce car cette croissance infinie repose sur des matières premières limitées.. Quexiste-t-il aujourd'hui comme autre système ? Autre façon de sortir de ce cercle vicieux a notre niveau ? Autosuffisance alimentaire et énergétique ?

1h30 de critiques du système mais aucune proposition alternative dommage

Merci j'ai compris pas mal de choses grâce à vous, bonne continuation.

Je n'ai pas vu la partie sur l'économie, je vois juste une partie d'économie de marché et une ambiguité flagrante avec le capitalisme. Ensuite faire un master d'1 an en achat ne fait pas de vous un expert de l'économie mais vous avez une certaine culture économique je dois le reconnaitre.

Avez vous fait une conférence sur les infirmières dans l'hôpital public avec les nouvelles lois et réformes ect ?

C'est pourtant simple. Il suffit d'avoir la curiosité de regarder autour de soi dans un pays cosmopolite comme la France pour s'apercevoir et comprendre et selon les principales origines ethniques présentes, le prorata des gens pauvres, celui des gens riches, le nombre de personnes souffrant de sous-nutrition et celui souffrant en surpoids. La statistique en sensiblement identique. Mais l'analyse, ici présentée, est incomplète et carencée de données issues d'une expertise sociologique. Pfft, nul besoin de conférence ni de gesticulation de ce genre qui n'amènent pas grand éclairage.

Distrayant mais est ce suffisant ?

Très éclairant mais très confus. Dommage de ne pas développer sur la dette et les pistes de solutions. La fin de la vidéo, très humoristique, mériterait une suite...

Merci pour cette vidéo, très instructif !

Bonjour à tous, voici les prochaines dates d'économie mon amour!: 10 octobre à Grenoble, 11 octobre à Voiron, 5 novembre à Clisson, 9 novembre à Goutelas, 24 novembre à Toulouse et 8 décembre à Royan. Pour plus d'info, me contacter: [email protected]

:-) Wahou! il y a un an, le 30/9/16 , à La Bigaille, devenue haut lieu d'éducation populaire… grâce à Adrien Chaudot - et sa "conférence gesticulée" toujours autant d'actualité et bravo pour l'article dans "Mr Mondialisation" + un suggestion: ajouter aux "lectures conseillées" : "Le champignon de la fin du monde, Sur les possibilités de vivre dans les ruines du capitalisme" de Anna Lowenhaupt Tsing… ;-)

Bon travail de vulgarisation, je n'y apprends pas tant que ça mais je peux au moins partager une présentation un peu exhaustive de la chose sans chercher à devoir justifier mon point de vue à la volée en 2mn oralement. Une petite remarque par contre à 43mn de la vidéo environ, lors qu'il est question d'un gain de 20% de productivité, si 100 ouvriers avec un indice de productivité 1 produisent 1000 volants, si la productivité augmente de 20% cela signifie que l'indice de productivité passe à 1,2 et que donc il faut ~83 ouvriers pour produire 1000 volants... non ?

C'est bien, plutot pédagogique. Par contre je trouve un peu dommage de parler de la dette seulement à la fin de la conférence. Selon moi c'est aussi une des causes de l'accélération de la recherche du profit et de la compétitivité (du moins en Europe). Mais je comprends bien que dans une conférence de 1h30 on peut difficilement faire le tour de toute les questions. Pour allez vite je suis axé maths/info et je fini ma thèse dans le domaine de la recherche opérationnelle. Surement par déformation professionnelle j'aime voir le monde comme un immense jeu (au sens de la théorie des jeux) avec les intérêts de chacun et de multiples équilibres. Depuis plus ou moins 1 an je m'intéresse beaucoup à l'économie. Au sujet du lien entre perte du pouvoir de création monétaire/recherche du profit/exportation/compétitivité voilà comment je vois les choses : Si les états européens n'ont plus le pouvoir de création monétaire, alors pour palier à l'épargne et faire rentrer de la monnaie toute fraiche dans leur pays il faut qu'ils empruntent auprés d'investisseurs privés. Mais ca coute cher, une autre solution beaucoup plus interessante est d'augmenter les exportations, ce qui permet de faire rentrer de l'argent sans que le pays en question s'endette. Le problème étant que tout les états ne peuvent pas avoir chaque année une exportation > aux importations. Ainsi les pays européens sont mis en compétitions par la structuration même de la création monétaire et de l'emprunt des états. Il en est de même à l'échelle des citoyens. La dette pourrait être l'objet d'un deuxième spectacle ? Je vous recommande de vous interesser (si ce n'est pas déjà fait) au développement du concept de la monnaie libre par Stéphane Laborde, une approche assez pertinente qui vient pallier à ce problème. Même si là encore (théorie des jeux en application) j'ai peur que le concept ait trés peu de chance de se propager puisque personne n'est gagnant en rentrant plus tôt que les autres dans le système (l'entrée est motivé seulement par la contestation des inégalités produitent par le système monnétaire actuel).

C'est mignon, mais sans productivité, nous serions encore avec une houe à gratter le sol pour récolter du blé sauvage ou de l'épautre... 😊

Un travail très consciencieux de vulgarisation a été fait ! J'ai compris des notions et pu apprécier de nouveaux points de vus sur l'économie, et je te remercie pour ça ! Je suis mathématicien, j'ai vu pas mal de conférences d'économie, pour tout type de public et je peux dire que je suis impressionné par le degré de clarté. Bravo !

kzbin.info/www/bejne/bIampoqujM6Al7M Pas tous les prix nobel sont des véreux, jugez par vous mêmes avec ce bangladais économiste prix nobel de la paix en 2006, sont histoire est magnifique ! Il y a également Amartia Sen un autre prix nobel en économie Il a reçu le prix Nobel d'économie en 1998, pour ses travaux sur la famine, sur la théorie du développement humain, sur l'économie du bien-être, sur les mécanismes fondamentaux de la pauvreté, et sur le libéralisme politique. Il est l'initiateur de l'approche par les capabilités. Si vous lisez ses livres vous verrez l'intégrité et probité humaine du personnage...

Quelqu'un aurait un lien vers cet article cité du monde qui dit que sur 300 licenciement la grande majorité sont dû à la compétitivité ?

Très bon progrès par rapport à la 1ère conférence, ça fait plaisir ! Par rapport à l'épargne, c'est peut-être voulu mais je trouve ça dommage que tu t'arrêtes sur le fait de déclarer que l'épargne ne "sert à rien" au final. En effet, l'épargne des uns est théoriquement réinvesti ailleurs via le travail des banques ce qui justifie le taux d'intérêt. C'est à ce moment que la spéculation qui elle est fondamentalement novice rentre en jeu, et surtout l'incapacité de distinguer Spéculation et Investissement lors des contrôles financiers. Ce que je veux dire par là, c'est que dans l'absolu, l'épargne si elle sert uniquement l'investissement et pas la spéculation n'est pas inutile dans le système capitaliste. Bref, merci pour cette conférence en tout cas et bon courage avec tes moutons ;)

Salut Adrien ! Je suis actuellement élève ingénieur et j'ai l'impression d'avoir le cerveau lavé par ces histoires de management, de productivité etc... On nous force clairement a croire que le système capitaliste est le seul (c'est assez pragmatique de la part de l'école sachant que le système dans lequel on va rentrer est fait comme cela) cependant comment résister dans le monde du travail? existe-t-il des entreprises avec un fonctionnement alternatif? Sommes-nous bloqués avec des convictions sans pouvoir agir? En tout cas merci pour cette conférence c'était super ! :D

Juste une remarque, pendant les 30 glorieuses, tout le monde n'a pas un travail. La plupart des femmes ne travaillent pas. Les hommes ont le plein emploi pas les femmes. Sinon la conf est super, je comprends enfin un peu quand on me parle d'économie, merci !

Re-salut. Je regarde la nouvelle version de ta vidéo : WOOWW !! quel changement par rapport à celle d'il y a deux ans !!! Carrément plus sur de toi!! ;-) Il y a une chose que tu dis en parlant de la croissance qui me turlupine un peu. Tu expliques qu'en gros, c'est de vouloir accumuler plus de richesses que l'année précédente, en n'ayant que ce but là en tête en disant dans la première version que c'est comme d'être au volant de sa voiture et de ne s'occuper que d'aller plus vite, sans s occuper de la route, ni de la vitesse à laquelle tu roules (parfaitement clair...) Et tu dis que même si on avait une croissance zéro, ça ne changerait pas fondamentalement les choses, on produirait juste la même richesse que l'année précédente. Clair aussi... Sauf que... Quand j'avais une dizaine d'années au milieu des années 70, on était 3 milliards d'êtres humains sur terre... Je me rappelle de ce chiffre là...On est plus de deux fois plus 40 ans plus tard... Et là, ben une croissance zéro, ça ne marche plus. Si le PIB reste constant, la population augmentant, le PIB par habitant lui diminue. Donc, pour rester "à vitesse constante" (PIB/Hab. Cst), on doit avoir une croissance au moins égale à l’augmentation de la population, c'est à dire qu'en ayant vu la population mondiale multipliée par en gros 2.5 fois sur les 40 dernières années, c'est pas un point de croissance par an qu'il faut pour rester à PIB/Hab. constant, ni même 2 points mais plutôt entre 3 et 4... Et on atteint à peine les 2% à ce que je crois savoir... Je débloque completement là ou pas trop?? lol

c'est une bonne conf... Et une très belle histoire... Il y a un poil plus de deux ans que tu as posté cette vidéo, j'espère que tes moutons vont bien... lol Bonne chance pour la suite... Sincèrement...

J'ai bien conscience que le commentaire du passant anonyme que je suis, dont on ne peut juger la valeur humaine et par conséquent jauger le mérite des mots, est bien peu de chose. Mais je tenais tout de même à vous féliciter. Cette conférence au contenu pédagogique bien établi, qui aborde des concepts fondamentaux de manière distrayante, ludique, parfois maladroite, est tout à fais agréable a suivre. Mais ce qui brille vraiment et qui m'a particulièrement touché : c'est l'histoire d'un jeune homme formaté, conditionné, dont l'avenir semblait déjà`tracé, et qui renoue avec cette Humanité qu'on lui avait sournoisement confisqué. Simplement, parce qu'il a eu la générosité de regarder le monde à travers les yeux d'une autre. Et qu'il a eu le courage s'élever pour questionner ses propres dogmes. Je vous souhaite le meilleur pour la suite.

excellent très prometteur , le ton est niquel , sans cris comparer à d'autres..

Magnifique !!! Je me réjouis de la revoir

Pour un gars qu'a appris en particulier à acheter et vendre des boutons d'volants, un sens certain de la scène, un charisme tranquille naturel. De quoi creuser de mon point de vue. Surtout, c'est toujours rassurant de constater que d'où qu'on vienne, qu'importe la couche, l'échelle, le conditionnement, ceux qui observent objectivement et sincèrement ce système, arrivent, dans les grandes lignes, aux mêmes conclusions. Tonton Karl n'est pas mort ! Merci Adrien pour ces éclairantes gesticulations.

J'aime beaucoup ce système de conférences gesticulées. C'est du bon boulot. Il est vraiment dommage que les idées qui y sont développées ne puisse être plus massivement diffusées.

elle est très bien ta conférence.

T'es mon Sarkoziste préféré, c'est officiel :D Elle était super cette conférence gesticulée.

vraiment génial !

Ce serait peut-être bien si tu changeais d'habillement pendant ta conférence. Tu commencerais par enlever ta cravate, tu retirerais des boutons à ta chemise au fur et à mesure de ton analyse et de tes interrogations pour terminer en berger tout simplement. Un grand merci en tout cas pour ton cours d'économie, je savais qu'on courait droit dans le mur et en accélérant en plus mais maintenant je vois beaucoup plus clair et j'ai l'avis de quelqu'un qui sait de quoi il parle puisqu'il était à fond dedans. Et un tout grand merci à Camille aussi, qui t'a permis de voir plus clair. C'est beau l'amour et encore plus quand c'est enrichissant intellectuellement ;)

Lorsque tu parles de tes amis qui ont gardé leur boulot, cela me fait penser à la mauvaise foi de Sartre, surtout au fait que l'on nie sa liberté en voulant rester "cohérent" par rapport à ses choix et actions passée, s'enfermant ainsi dans un rôle. Alors que le passé n'est plus, le futur n'est pas encore et donc que seule l'action présente compte finalement pour exprimer sa liberté. Je ne veux pas insulter tes amis en les accusant de mauvaise foi évidemment, surtout que toute philosophie n'est qu'hypothèse pour éclairer sa vision du monde, en aucun cas une science. Donc voilà, c'était juste pour exprimer cette pensée qui a surgi et qui est toujours intéressante à prendre en compte à mes yeux. En tout cas merci pour cette superbe conférence très éclairante ^^

Bonjour, excellente conférence, qui permet un peu mieux de comprendre le management des grandes entreprises françaises. Existe t'il un document de travail pointant les 1000 sujets à démêler ?

Excellente prestation! Claire et drole :) Je vous souhaite le meilleur pour votre projet :)

J'adore ces conférences gesticulées. J'aimerais bien en faire dans mon domaine (jeune diplômé en droit public administratif, le truc un peu rasoir), je trouve l'exercice très difficile et ne me permettrai donc pas de critique... Bravo pour ta reconversion. Tu me fais réfléchir. C'est intéressant. Je te félicite pour ton courage dans ton changement de vie.

Ta conférence est géniale. Ca fait 3 semaines que je bosse sur un C. G. sur l'économie dans mon coin. Je peux arrêter la tienne est très bien :)