DSV Medieproduktion

Пікірлер

@kamratnosferatu Ай бұрын

Vid 19:46 så visas en slide där det sägs att det inte finns en huvudeffekt av tekniksyn. Hon säger att medelvärdet för positiv tekniksyn om man slår ihop alla tre grupperna är samma som för negativ tekniksyn. Men om man slår ihop de tre medelvärdena för negativ: 35+30+10=75 och delar i tre: 75/3=25. Gör vi samma sak för positiv så får vi: 35+15+10= 60 och delar det i tre: 60/3=20. Borde det inte innebära en huvudeffekt av tekniksyn, om än inte så stor?

@lisarosens 5 ай бұрын

🙏

@askhedberg7485 7 ай бұрын

Vid tid 14.15 sägs och står det att Df för totalen skulle vara N, men det riktiga är N - 1, vilket också framgår när SPSS-utskriften läggs upp.

@DjehnaInternational 10 ай бұрын

Jättetack, du är otroligt tydlig o konkret, väldigt lätt att få dehär rörigt haha

@Sara-uf3er 11 ай бұрын

Vad menas om det står faktiskt värde, residual och skattad värde?

@AgnesHjelm Жыл бұрын

Man kan inte själv räkna ut r och p, eller missade jag det? Det måste göras i program?

@AgnesHjelm Жыл бұрын

Varför kan man inte bara ta absolutvärdena för att räkna ut standardavvikelsen, varför måste man kvadrera? Problemet var ju att summan blir noll och det problemet försvinner ju om man tar absolutvärden.

@MaxBagenholm Жыл бұрын

tack hehe

@Oscar230 Жыл бұрын

Tack så mycket :D

@DJAnomous3000 Жыл бұрын

Det blir lite förvirrande när exemplet är 292/9, när du sedan säger n-1, borde det inte bli 292/8 istället? Jag förstår att du räknade ut medelavståndet, men sen säger du att det är variansen utan att ta bort en...

@dininrereza8926 Жыл бұрын

Först o Främst, stort tack! Vid minut 16:30 när du skriver ner ekvationen tar du ju med IQ... men enligt tabellen så är IQ inte signifikant med tanke på resultatet är ,906. Ska man ändå ta med den i ekvationen?

@kvantila Жыл бұрын

Det är viktigt att vara medveten om att konfidensintervall inte bara används för att uppskatta medelvärden i en population utan även kan användas för att uppskatta alla andra typer av uträknade värden som kan antas vara normalfördelade, såsom standardavvikelser eller regressionskoefficienter. En allmän introduktion till konfidensintervall: kzbin.info/www/bejne/r4bRhqdtqsigrck

@marinaturial Жыл бұрын

Kan man ha fler än två oberoende variabler i chi2? Eller flera nivåer på en variabel?

@kvantila Жыл бұрын

I teorin är det möjligt att analysera samband mellan fler än två (kategoriserade) variabler med hjälp av chi^2-test, men man gör det mycket sällan i praktiken. Man kan använda nominal- och ordinalskalevariabler samt kvot- och intervallskalevariabler med ett begränsat antal olika inrapporterade svar i ett chi^2-test. Om du vill analysera variabler på kvot- eller intervallskalan med många olika inrapporterade svar i ett chi^2-test så behöver du omkodade dessa variabler så att de får bredare svarskategorier.

@maryamkhojasteh2853 Жыл бұрын

Stor hjälp, tack👌🏻

@KlaudiaElmelid Жыл бұрын

Tack snälla🌼

@iren_olsson_psy Жыл бұрын

Tack så jättemycket! Vilken tur det var att jag hittade era videos! 😊

@malinyamato 2 жыл бұрын

skönt med en som undervisar på Svenska vid SU .... är så urless på Engelska.

@ElektraNoutsou 2 жыл бұрын

Så hjälpsam! Tack för bra förklaring!

@Nordicfable 2 жыл бұрын

Interesting

@anna9131 2 жыл бұрын

lite lulligt... Var spridningsmåttet variationsbredden?

@anna9131 2 жыл бұрын

KVartilerna är tyvärr väldigt dåligt förklarat.

@shri9933 2 жыл бұрын

Hej Elisabet Borg, jag kom tillbaka hit för att säga, "jag älskar dig, dina vedior gjorde mig att jag kunde skriva tentan utan något problem. du förklarar väldigt tydlig och struktur att jag förstår så enkelt. Tusen tack, hoppas att du mår så gott, önskar dig hälsa så gott <3<3<3<3<3<3Jag önskar att se flera vedior av dig eftersom det finns inte svenska vedior om principal komponent (PC) på youtube.

@elisabetborg6363 2 жыл бұрын

Tack för de snälla orden och lycka till med att använda statistik på ett klokt sätt :)

@shri9933 2 жыл бұрын

tack så mycket för enkelt förklaringen

@shri9933 2 жыл бұрын

tack så mycket

@shri9933 2 жыл бұрын

tack så mycket

@shri9933 2 жыл бұрын

jag undrar om kan ni fortsätta uppdatera nya videor om till ex principal komponent ( förklaringen för PC1, PC2, PC3 os.v.). kunskapen av Elisabeth Borg den duktigaste föreläsare måste komma ut till alla andra som behöver utveckla sin kunskap <3

@shri9933 2 жыл бұрын

tack så mycket enkelt att förstå

@shri9933 2 жыл бұрын

tack för den här videon

@shri9933 2 жыл бұрын

duktigaste föreläsare tack så mycket

@shri9933 2 жыл бұрын

super duktig att förklara tack så mycket

@shri9933 2 жыл бұрын

oh vad bra jag hittade den är lärare Såå duktig och så enkelt att förstå, tack så mycket

@miraiedits 2 жыл бұрын

Jättebra presentation, tack :)

@hcapppp 2 жыл бұрын

Väldigt bra genomgång, stort tack!!!

@WhosEZY 2 жыл бұрын

Enkelt och bra förklarat. Inte för lång tid och inte en massa annat tjafs. Snyggt.

@heidilarsson1647 2 жыл бұрын

Fantastiskt. TACK Elisabet Borg. Mästerverk

@gustavbarrows3948 2 жыл бұрын

Grymt förklarat👍🏽

@annabjorklund6739 2 жыл бұрын

Nej, men du är så bra! Denna nivån av pedagogik saknas på vissa universitet....

@elisabetborg6363 2 жыл бұрын

Det var roligt att de kan vara till nytta för fler 😊

@NaDa-fj1ls 3 жыл бұрын

Helt klart en av de bästa på att beskriva statistik! Tack!

@Sprattel1990 3 жыл бұрын

Verkligen stort tack! Dunderbra! <3

@julialindohf7828 3 жыл бұрын

Det är en riktigt bra föreläsning!

@Spixie 3 жыл бұрын

Tack för de här videorna! Magiskt bra förklarat!

@privat986 3 жыл бұрын

Hej Elisabet, varför är just 68% satt till 1 Standardavvikelse? Varför kallar man inte lika gärna 70% för 1 std? Varför har man bestämt 1, 2 och 3 std till dessa specifika procentsatser? Jag saknar förklaring till detta, och har surfat runt men inte lyckas finna någon logik varför man sätter en viss standardavvikelse till en viss procentsats. Tacksam för svar.

@elisabetborg6363 2 жыл бұрын

Ber om ursäkt för att jag inte är någon aktiv användare av KZbin som socialt nätverk... Så du har säkert redan hittat ett svar på frågan. Men, hur som helst, så har det att göra med hur medelvärdet och standardavvikelsen är kopplade till normalfördelningen (z-fördelningen). Det finns en formel för själva normalfördelningskurvan och med hjälp av något som kallas för integralkalkyl så kan man räkna ut arean under olika delar av kurvan. Då kan man alltså räkna fram att det är 68% av arean mellan -1 och +1 standardavvikelse från medelvärdet.

@privat986 3 жыл бұрын

Hej, varför är just 68% satt till 1 Standardavvikelse? Varför kallar man inte lika gärna 70% för 1 std? Varför har man bestämt 1, 2 och 3 std till dessa specifika procentsatser? Jag saknar förklaring till detta, och har surfat runt och inte lyckas finna någon logik varför man sätter en viss standardavvikelse till en viss procentsats. Tacksam för svar.

@pereriksson1518 2 жыл бұрын

Hej! Normalfördelningen kan vi se inom många olika fenomen i naturen, där fördelningarna är 68, 95, 99. Om du fångar 1000 snöflingor och väger varje så kommer de ungefär att fördelas enligt normalfördelningen. Centrala gränsvärderssatsen beskriver varför detta sker. Exemplen är så många att de helt enkelt inte går att ignorera.