Пікірлер
@Viewer163
@Viewer163 21 сағат бұрын
Спасибо, хотя ожидал услышать про восточные культы (Изида, Кибела).
@yuliagonchar3572
@yuliagonchar3572 Күн бұрын
Как же интересно! Огромная благодарность доктору!
@ulianakukhtina3523
@ulianakukhtina3523 Күн бұрын
Имеем: набор утверждений о полководцах до и во время Великой Отечественной, и между делом фразы в стиле: "Сталин бегал по Кремлю недовольный". Все эти утверждения уже тридцать лет гуляют в информационном пространстве в России и за рубежом. Не совсем понятно, почему лекция названа "Сталин и война". Была надежда услышать какие-то новые факты именно о Сталине в контексте войны. Автор разделал последствия пакта под орех, но хотелось бы еще услышать, что бы он сделал на месте Сталина в тех условиях.
@ГеоргийДедков-я6х
@ГеоргийДедков-я6х Күн бұрын
Как психотерапевт любитель очень качественная работа. По сути безусловно сказки, мифы и пр. Кому то помогает, уже хорошо. Сам лектор на жизнь зарабатывает, тоже нормально.
@Елена-к9й5ъ
@Елена-к9й5ъ 2 күн бұрын
19:58 сравните с Исход глава 12:20 ,однако в отличии от Библии у Марка Порция Катона идёт описание идоложертвенного приношения мучного ; семидал (высший сорт муки) приносили Финикийские жрецы и Фригийцы богу Зипану (Баалу),но...:"приносящий семидал -то же что приносящий свиную кровь"(Исая 66:3) У евреев запрещалось приносить хлебное подношение (хлебы предложения)без заклания агнца ,ибо ,как сказано "без пролития крови прощения не бывает" ,поэтому следующий стих Исход 12:21:"И созвал Моисей всех старейшин Израилевых ,и сказал им : выберите и возьмите себе агнцев по семействам вашим и заколите пасху" Однако приведенный вами документ весьма интересен, так как в точности описывает ритуал с подробным рецептом(как подношение готовили)и описывает ,что совершали днём в лесу,что ,кстати, даёт основание предположить ,что совершалось оно не в честь Ваала(Зипана/Ваал Цефона) ,а скорее всего в честь его спутницы Кибеллы/Кубавы -богини плодородия Матери Земли которой поклонялись в лесах,на горах как хранительнице природы.
@mvlenz
@mvlenz 2 күн бұрын
судя по тому, что я, завершая прослушивание, ни разу не услышал "святоотеческая традиция" - это чисто протестантский монолог.
@galinapashchenko4118
@galinapashchenko4118 2 күн бұрын
Прослушала на одном дыхании, спасибо Олегу Витальевичу за его работу
@Елена-к9й5ъ
@Елена-к9й5ъ 2 күн бұрын
17:59 Вы имеете ввиду сообщество зимун или пятничные молитвы рузмах кадиев у галов(гелов они же хунзахи)? Когда почитают могилы ,т.е.усопших ,то это барберство,а не христианство;в Библии употреблено "амаликитянство"(от индуистского амалаки-небеса то же что и джет у египтян) ,поэтому никак почитание или поклонение умершим не может быть христианством: "Ибо сказал он,рука на престоле Господа:брань у Господа против Амалика из рода в род"(Исход 17:16)
@Елена-к9й5ъ
@Елена-к9й5ъ 2 күн бұрын
Могло ли бы победить христианство ,если бы верующие в Его искупительную жертву не воскресали а Ним так же :" если веруешь ,что Христос умер и Воскрес,то и ты со Христом воскеснешь так же" Библия.
@Елена-к9й5ъ
@Елена-к9й5ъ 2 күн бұрын
Могло ли бы победить христианство если бы Христос не Воскрес?
@glafirastotchevskaya453
@glafirastotchevskaya453 2 күн бұрын
очень интересно, люблю десницкого, но как же дорого. страдариум, сжальтесь, что это за цены такие
@lyutsiya771
@lyutsiya771 2 күн бұрын
Спасибо за лекцию! Сейчас такое по тв не популярно, но в начале 90-х был фильм Генерал по биографии Горбатова. Кому интересно, рекомендую, где-то 92-93 год.
@alexeyminaev7560
@alexeyminaev7560 2 күн бұрын
Правильно все говорится. Впереди война, в которой по итогу, с трудом выиграли с большими потерями, а сталинские опричники народ уничтожают, а ведь убиенные могли бы принести пользу отечеству. В защиту Сталина можно сказать только то, что в России, в принципе, эффективных и грамотных правителей было не так уж и много.
@МаринаОрехова-э1р
@МаринаОрехова-э1р 3 күн бұрын
Очень важная лекция на фоне растущей очарованности Сталиным. Спасибо!
@QwerTy-vq1vb
@QwerTy-vq1vb 3 күн бұрын
Какая мякотка, ещё один Резуноид. Трупами закидали, эффективных собственников ограбили, хохлов и немцев голодом заморили в рамках воспитания социалистической сознательности. Помню, на дебатах с Егором Яковлевым дилетанты из Дилетанта ничего кроме истерик показать так и не смогли - здесь, та же история
@marinaisaksson6228
@marinaisaksson6228 3 күн бұрын
Какие ужасные факты!....
@JohnnyVS
@JohnnyVS 3 күн бұрын
Спасибо Страдариуму и Олегу Будницкому за лекцию! Актуально, кратко и интересно.
@PossiblyCloudy
@PossiblyCloudy 3 күн бұрын
спасибо большое за лекцию.
@andystone540
@andystone540 3 күн бұрын
Даж не знаю кого выбрать! С одной стороны Суворов с другой Будницкий! И оба хороши!
@Iniciator70
@Iniciator70 2 күн бұрын
Посмотрите Солонина, может выберете.
@andystone540
@andystone540 2 күн бұрын
@Iniciator70 может сразу героин?
@Iniciator70
@Iniciator70 Күн бұрын
@@andystone540 я этим не занимаюсь. Любители Будницкого все такие любознательные?
@ЖидоборРепа
@ЖидоборРепа 3 күн бұрын
Ещё не посмотрел видео, а уже в расстроенных чувствах от описания. Так называемая ВоВ - весьма спорный термин, который объемлет лишь выгодный для ряда историков период, но не объясняет, чем же СССР занимался с 17 сентября 1939 года и на чьей стороне его руководство изначально вступило во Вторую Мировую. А то очень неудобно получится.
@andystone540
@andystone540 3 күн бұрын
Не СССР, а лично Сталин был союзником Гитлера! А войну выиграл русский народ вопреки большевикам! Комиссары хотели проиграть, но им не дали американцы, путём насильственного ленд-лиза!
@andystone540
@andystone540 3 күн бұрын
А в это время тов. Сталин скупал дома в Лондоне, отдыхал в Куршавеле и строил дворец на Рублёвке! У-у-у-у! Проклятые джыдобольшевики! Без них щас пили бы баварское в дворянском собрании! И проливы были бы наши! Включая пролив Дрейка! Повсему судя, Сталин еще с 1905 года был сатанистом и квадробером! А так же состоял в сговоре с Гитлером с того же года!
@mailibrarian6648
@mailibrarian6648 3 күн бұрын
Мои котики любили какие-то не кошачьи игры... Один котенок приучил меня играть в "апорт", как собачка - приносил пластиковое колечко, а я его кидала прочь. Котика хватало надолго. )) Другая кошечка, когда ей было от меня что-то надо, бегала и звала: "Маамааа!". Причем выговаривала очень четко. Моя тетка не верила, пока сама не услышала. ) Ну и обязательно с раннего детства мы с котятами играли в игры типа человеческих "ладушек" или "усатый-полосатый". А почему у вашей дочки такие серые щечки? (ласково треплем щечки) - Она давно не мылась! - А почему мохнатые лапы и усы как у папы? (трогаем лапки-усики) - Она давно не брилась! ) Восторг и мурчалки зашкаливали. ) Ну и массажик, как же без него - и пузико, и спинку. Короче, как с детьми. Котята были обычные, кем-то выброшенные и подобранные мной.
@andyrock20may
@andyrock20may 3 күн бұрын
Каждая Ваша лекция в копилку самых интересных знаний
@СергейСеменов-у9й
@СергейСеменов-у9й 4 күн бұрын
Вступление - будто нарочно, чтобы отбить желание слушать. ОК, этого добились. Публикуйте тайм-коды, если хотите показать уважение к слушателям. Тогда хотя бы будет ясно, как пропустить придурковатую ведущую. Чао!
@EHEH-q7j
@EHEH-q7j 4 күн бұрын
Как всегда Андрей Десницкий интересен и многогранен, и неважно, что что-то знаешь или не знаешь - это захватывает. Всех с наступившим Новым годом и с будущим Старым, здоровья и благополучия. Относительно того, что та или иная религия, в данном случае христианство, присвоило что-то из других верований, кажется мне не критичным. У меня сильное ощущение, что первый монотеизм - иудейский - взял что-то из "месопотамского" прошлого, христианство - из иудаизма и современных ему верований, ислам - и из иудейской "оприходовал", и из христианской и из много чего ближневосточного другого (да и Индия недалека от Аравии)... Как говорится, главное, чтобы ребенок был здоров. 🙂
@art_out_of_despair
@art_out_of_despair 4 күн бұрын
10 лет оттарабанил в сбпгу, изучая религиоведение, и все равно слушаю - и просто оргазм для мозга. Жаль не Вы нам читали курс по раннему христианству)
@summerghosts7107
@summerghosts7107 2 күн бұрын
Извините, спрошу немного не по теме) А какие есть перспективы по трудоустройству после религиоведческого образования? В основном в науку идут или есть ещё какие-нибудь варианты? Просто иногда проскакивают шальные мысли радикально сменить сферу деятельности, и как раз рассматривала как вариант религиоведение в СПбГУ
@art_out_of_despair
@art_out_of_despair Күн бұрын
@@summerghosts7107 Я бы так ответил: как база - очень хороший вариант. Философский факультет (по крайней мере, раньше так было) учит мыслить критически, независимо от того, какая кафедра. А уметь мыслить - пригодится во всех сферах. А вот как смена деятельности - вряд ли. Во-первых, все эти знания вы найдете в ютубе (ну и в книгах, понятное дело). Если сейчас можно послушать Йельский курс по истории христианства, зачем тратить время в СПбГУ? Во-вторых, почти уверен, что от передового знания преподаватели отстают, просто в силу возраста: технологии образования очень сильно изменились за последние пару лет. У чатГПТ можно узнать больше, чем у среднего препода. И уж точно он объяснит понятнее. Я помню, мы дрожали, когда нам "читали" Лакана, не смели глупого вопроса задать, потому что препод токсичил, в итоге вышли ни с чем. Сейчас Лакан для меня - easy-peasy, но это потому что я послушал нормальные лекции и задал все свои вопросы тому, кто может внятно на них ответить. У вас выбора там не будет, кого дали - тот и читает. В-третьих, сама корочка вам вряд ли что-то даст. К.Ф.Н. СПбГУ, вроде, даже распознается как PhD, но я никогда не получал от этого хоть каких-то преимуществ. Ну, преподом возьмут, если что - это да. В музей истории религии можно устроиться. Вам о такой смене трека мечталось?) Однако, еще раз повторю, как база - это очень круто. Просто философы не работают по специальности, они получают доп.навыки и идут кто в бизнес, кто в финансы, кто в культуру, кто куда. =) Я вот, например, бизнесмен и художник, до этого был журналистом, и для обоих направлений философский факультет дал мне фундамент. На том стою и по сию пору.
@felixrudovsky
@felixrudovsky 5 күн бұрын
Ланкастеры войну устроят ?
@Зинаида-ф3п5ы
@Зинаида-ф3п5ы 5 күн бұрын
Просвещайтесь у православных священников, а не у 5той колонны
@Egor-xb7ii
@Egor-xb7ii 5 күн бұрын
Отвечаю на вопрос в названии ролика. Хоистиянство победило только потому, что это дешевая попсятина для недоразвитых.
@пётрпетров-е9э5ц
@пётрпетров-е9э5ц 6 күн бұрын
Очень рад, опять услышать, профессора
@ЛаврентийПавлович-щ3ъ
@ЛаврентийПавлович-щ3ъ 6 күн бұрын
блаблабла - очень информационно, но не о чем. Константин не принимал при жизни христианство, он просто присутствовал на никейском соборе в 325г, с решающим голосом......
@Штольц-о9я
@Штольц-о9я 7 күн бұрын
1раз Смотрю вашу лекцию спасибо
@Елена-к9ф2о
@Елена-к9ф2о 7 күн бұрын
Спасибо большое за ф просвещение. И отдельное спасибо Андрею Десницкому за его фундаментальный труд-перевод Нового Завета, который позволяет понимать, а не начитывть Священное писание.
@vium1872
@vium1872 7 күн бұрын
Всё же мне не удаётся уловить логику. Во всех приведенных, и во многих не обозначеных конкурентах (стоиках, киниках, эпикурейцах) есть некая форма личного спасения и некая форма социальной иерархии. В чём специфика того и иного в христианстве, дающее конкурентное преимущество, я не смог понять, поясните если услышали это в словах лектора.
@vium1872
@vium1872 7 күн бұрын
Извините Андрей Сергеевич, но при всем уважении "христианство предлагало человеку что-то здесь и сейчас, а митроизм нет, хотя мы почти ничего не знаем об этом" не особенно сильный аргумент. Да, это очень важный аспект для сравнения, но если сведений недостаточно, то и использовать его, даже с оговорками, некорректно.
@tatyanabryan8279
@tatyanabryan8279 7 күн бұрын
Это прекрасное произведение, которое совершенно поразило меня, когда я увидела его впервые более четверти века назад. С большим интересом прослушала Вашу лекцию. Спасибо. Думаю Мане показал нам кино, которое совершенно захватывает. Это долгий разговор. И ещё, к ней очень подходит - Праздник, который всегда с тобой…. В продолжении. Поразительное произведение Великого Мастера.
@ST-ko8jl
@ST-ko8jl 7 күн бұрын
Плюс за тему, минус за вероотступника.
@Flavius-Timasius
@Flavius-Timasius 8 күн бұрын
потому что с нами был бог
@aboutcoffee
@aboutcoffee 8 күн бұрын
А почему вписалось, а не инкультурировало? У нас часто все как-то само вписывается, типа неживой материи в обезьяну. Но начиная с апостолов много инкультурировалось. Что значит, епархия вписалась в полис? Это странно.
@сергейТуркумянц-ъ1ш
@сергейТуркумянц-ъ1ш 8 күн бұрын
Десницкий, христианство не победило, христианство умерло в 400 году от РХ., как написано в Библии. Обманываешь людей.
@user-lz6jp9nf1u
@user-lz6jp9nf1u 8 күн бұрын
Спасибо , очень интересно !
@oksanatulpa7984
@oksanatulpa7984 8 күн бұрын
По идее люди устали от крови . Но в реальности не все . Просто реальность иудаизма слишком кровава .Другой вопрос а победило ли оно на самом деле . Две тысячи лет , а войн и трупов возможно немного меньше , хотя кто считал
@EHEH-q7j
@EHEH-q7j 4 күн бұрын
Почему история иудаизма "слишком кровава"? Кровав был весь Ближний Восток, и Азия, и Египет, и Европа не отставала (см.историю древней Греции вкупе с Александром Македонским) и т.д. Кровь лилась не по религиозным (!) причинам, а как захваты/потери земель и народов.
@romariozx
@romariozx 8 күн бұрын
По-моему христианство как раз таки слилось Как атеист говорю
@андрейсоколов-б4ъ
@андрейсоколов-б4ъ 8 күн бұрын
Манихейство и есть мировая религия, которую уничтожили мусульмани, христиане и зороастрийцы. Первый джихад был против манихеев и немного досталось белым тюркам исповедующим буддизм. Первый крестовый поход против Катар(тоже была государственная религия которую искоренили). Манихейство некоторое время была гос религия у Уйгур. Так, что проблема не в возрении, а силе оружия.
@Mamo-vx8ti
@Mamo-vx8ti 8 күн бұрын
Почему вы Марию Магдалину называете блудницей? Где об этом в Новом Завете? Вы же, вроде, образованный человек 😅
@андрейсоколов-б4ъ
@андрейсоколов-б4ъ 9 күн бұрын
Вы сравниваете христианство, как будто это одно уже оформившейся учение. Христианство в начале эры небыло цельным учением. С помощью властей некоторые секты получали влияние, а остальные становились ересью. Хороший пример, собор при Константине. Где Арианство признали ересью, а потом, крестившись у Арианского священника, Константин отверг постановление собора. Потом, похожая история с несторианством.
@annakostanda5716
@annakostanda5716 9 күн бұрын
Восзитительный лектор!! Знание Подача Тонкий юмор Голос)) Спасибо, подписка, лайк Продолжу внимать Израиль
@alexanderparusov
@alexanderparusov 9 күн бұрын
Сейчас должно быть уже явно видно, что государственная религия "христианство", это нечто по мотивам учения Христа, что служит для управления народом (прежде всего бедным), - культ бедности, воздаяние за страдание и справедливость только после смерти, что невозможно проверить и дает возможность элите обогащаться за счет бедных и тотально управлять народом. Христианство победило, т.к. его выбрали государственной религией, сформировали единую систему и планомерно уничтожали все остальные точки зрения, а также их тексты. Истина где-то среди уничтоженных. Стоит обратить внимание на историю - в период доминирования христианства западная цивилизация погружается в мрачное время, деградацию и расцвет угнетения простого народа богатыми. А достижения человечества, которые облегчают участь людей происходят скорее вопреки христианству (развитие науки и техники, гуманизм). Но корни этой государственной религии до сих сильны и несут массу негативных воздействий на жизнь людей.
@Stanis_0.159
@Stanis_0.159 8 күн бұрын
Согласен с вами, деградация и дегуманизация, разрушение республики, погружение в темное средневековье. Почему победил социализм в большинстве стран в той или иной степени? Неужели он лучше республики? Нет, просто определенному классу людей он оказался выгоден. Почему сегодня на западе побеждает культурный марксизм с трансгендерами и кретической рассовой теорией и зеленой экономикой? Тоже лучше? как бы это прокомментировал лектор
@EHEH-q7j
@EHEH-q7j 4 күн бұрын
Мне кажется, Ваша хронология европейской истории не совсем совпадает с историей проникновения христианства. Не надо забывать про длительные войны, связанные, в частности, с распадом Римской империей, "великим переселением" народов, началом малоледникового периода, изменением этнического состава Европы и то, что христианство пришло, например, в Россию только в 10 веке, в Литву (утверждают) в 14 веке.. Историки описывают начало второго тысячелетия как переход к экономическому и культурному подъему в Европе ("Среднеее" Средневековье).
@EHEH-q7j
@EHEH-q7j 4 күн бұрын
@@Stanis_0.159 Дались Вам эти трансгендеры....
@annaivanova-dyatlova3526
@annaivanova-dyatlova3526 9 күн бұрын
Думаю, что, помимо всего прочего, сыграл свою роль литературный стиль христиан. (Знаю, что "литературный" значит "письменный", кидайте тапками сколько влезет). Христос был истинным художником слова, и евангелисты у него учились облекать сложные мысли в простые слова и иллюстрировать их наглядными примерами. Сочетание интеллектуальности с простнародной образностью.
@FlowerOfTheGrass
@FlowerOfTheGrass 9 күн бұрын
У меня вчера кот обгрыз варёный батат на столе😮