@@user-rt7ak2li1p Есть все там, просто официально не доставляют в Россию. Нужно связываться с продавцами и договариваться. Я уже два по такой схеме купил.
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Не путайте светосилу и цветопередачу
@АлександрМинаев-с4хКүн бұрын
@@user-rt7ak2li1p Не путаю обычно
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Автор адепт секты обрезанных наглазников ))
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Ссылки дайте на бинокль, не ищется на али по имени
@АлександрМинаев-с4хКүн бұрын
@@user-rt7ak2li1p Вот ссылка Смотри, что есть на AliExpress! Бинокль 6.5X32ED / 8X32ED, черный за 20 199,94 ₽ sl.aliexpress.ru/p?key=hPgRrCt Только нужно поставить регион доставки не Россию, например Казахстан, что бы увидеть бинокль по этой ссылке, а для заказа договариваться с продавцом.
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Дайте ссылку на этот бинокль!
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Видео странно обрывается. С автором все в порядке?
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Есть ЗОМЗ 6х30 с утопленными объективами. Поле конечно огромное, метров 200 - по мне так избыточное. Хочу испытать такой же как у вас 7х35. Не сравнивали его с 6Х30?
@АлександрМинаев-с4хКүн бұрын
@@user-rt7ak2li1p Здравствуйте. Был такой же 6х30, большую часть времени лежал без дела, большое поле конечно, но окулярное поле как и у 7*35, по памяти. Мне не хватало его 6 крат, даже в лесу. Что то увидеть в далеке, не хватает. В итоге продал. 7*35 более востребован был, более универсальный по применению.
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
На сколько ЗОМЗ выглядит монументально на фоне китайца - броня!
@user-rt7ak2li1pКүн бұрын
Интересный форм-фактор. Призменный блок кассетного типа.
@thepowerofnature84402 күн бұрын
Здравствуй , где покупал этот 6х32 ?
@АлександрМинаев-с4х2 күн бұрын
@@thepowerofnature8440 Здравствуйте. В первой части сказал и написал в описании к видео.
@WingCatValencia2 күн бұрын
Классный обзор! Приятно слушать
@АлександрМинаев-с4х3 күн бұрын
Всем привет. Добавил название и его описание видео. Планируется, в ближайшее время, обзор биноклей из новой и много нашумевшей на англоязычных форумах линейки BOSMA QINGLONG и SKY ROVER BANNER CLOUD, которые идут с приставкой APO к названию. Эти бинокли выпускаются под двумя брендами (но наверное пока), имеют разные названия, комплектацию и внешнее оформление, но полностью одинаковое устройство!
@Paracellum2 күн бұрын
Информации по этой линейке уже достаточно много. Больше всего удивляет огромное количество брака в этой серии. Но удачный экземпляр по оптике достаточно близок по картинке к приборам премиум сегмента. С учётом ценника - китайцам удалась маленькая "революция".
@АлександрМинаев-с4хКүн бұрын
@Paracellum Мне только один попадался с дефектами. Да и нашел магазин где реально проверяют.
@ParacellumКүн бұрын
@@АлександрМинаев-с4х Интересно. А как вы заказываете с Али сейчас? Официальный магазин ничего не отправляет. Можно в личку написать. Я ещё в мае получил свой 8х42 APO впечатления хорошие, но NL Pure всё-таки прибор более высокого уровня во всем - от механики до оптики.
@АлександрМинаев-с4хКүн бұрын
@@Paracellum Договариваюсь с продавцом, он создаёт заказ на тот товар который можно доставить в Россию, меняет цену на актуальную и далее заказ делается по стандартной схеме.
@АлександрМинаев-с4х3 күн бұрын
Всем привет. Добавил название и описание видео. Планируется, в ближайшее время, обзор биноклей из новой и много нашумевшей на англоязычных форумах линейки BOSMA QINGLONG и SKY ROVER BANNER CLOUD, которые идут с приставкой APO к названию. Эти бинокли выпускается под двумя брендами (но наверное пока), имеют разные названия, комплектацию и внешнее оформление, но полностью одинаковое устройство!
@פולסאדנורא-ה3ו3 күн бұрын
Приятный обзор, получил удовольствие👍
@user-NRAV3 күн бұрын
Здоровья вам, и вашей семье ! Дверь вам не помагла ;-)
@АлександрМинаев-с4х3 күн бұрын
Спасибо большое!!!
@user-NRAV3 күн бұрын
Очень хороший обзор . Благодарим за видео !
@Ежиксеребряный3 күн бұрын
Да, пора избавляться от ,, желтящих,, биноклей...
@user-NRAV3 күн бұрын
На вкус, и цвет все бинокли разные. Кому-то нравится типлящее !
@АлександрМинаев-с4х3 күн бұрын
Да, избавляюсь потихоньку, осталось три :)))
@ИльдарФардеев-ы7ы14 күн бұрын
А почему только десятка?
@Живиирадуйся-г3оАй бұрын
Скажите если зимой бинокль держать на холоде он в принципе не должен потеть даже без влагозащиты?
@АлександрМинаев-с4хАй бұрын
@@Живиирадуйся-г3о Здравствуйте. Если он только на холоде будет находиться, то не будет конденсата. Единственно он может насосёт влажного воздуха, если будет находиться на улице и не герметичный. И в итоге потом сконденсируется если будет перепад температуры.
@АлександрМинаев-с4хАй бұрын
@@Живиирадуйся-г3о При прикладывании к лицу линзы окуляров будут запотевать, чем меньше вынос зрачка тем быстрее. То есть чем ближе глаз к линзе тем быстрее. Но это снаружи линзы.
@Живиирадуйся-г3оАй бұрын
@@АлександрМинаев-с4х как быть тогда зимой если есть необходимость в его использовании? Оружие чтобы не потело держат на улице. Думается если таскать бинокль каждый день из помещения на улицу тогда линзы потускнеют быстрее. Чем если будет висеть на холоде постоянно.Опять же если не накачан азотом будет потеть все равно и герметичный бинокль. Бутылка стеклянная закрытая плотно запотевает.
@АлександрМинаев-с4хАй бұрын
@@Живиирадуйся-г3о Герметичный бинокль не должен потеть внутри, если конечно внутри при сборке попал влажный воздух, а так не должен. Про потускнение покрытий первый раз слышу. Нужен герметичный бинокль с большим выносом зрачка.
@Живиирадуйся-г3оАй бұрын
@@АлександрМинаев-с4х у меня был дешовенький бушнель так он со временем потускнел так что за триста метров невозможно было узнать лицо человека. Я его разобрал полностью прочистил и все равно изображение как мыло так и выбросил его сделав вывод что оптике кранты.
@Zhilinok2 ай бұрын
Подскажите , пожалуйста , что за бинокли были с руф призмой , вы назвали их современный Китай, 10х42 два шт...
@АлександрМинаев-с4х2 ай бұрын
@@Zhilinok Здравствуйте. Это SVBONY SV202 и Eyeskey Flat field (он же Shuntu panorama). Ещё в кадре есть Saga 10*56 ED
@Zhilinok2 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х благодарю, вас. Они стоят ,наверно, больше 10 тыс.руб? Ищу себе недорогой бинокль с руф призмой, влагозащитой и азотом внутри, не подскажите подобную модель, использовать собираюсь на охоте и на сплавах.
@АлександрМинаев-с4х2 ай бұрын
@@Zhilinok Сейчас это наверное SVBONY SV 202, там есть 8*32, 8*42 и 10*42. Популярная модель, есть на озоне и уже достаточно часто бывает на Авито
@Zhilinok2 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х спасибо большое.
@Скиф10012 ай бұрын
Здравствуйте люди добрые!!!Скажите пожалуйста -кто встречал бинокль БШ16Х50-он выглядит -как БШ10Х50 в том же окрасе .
@SegeyKravtsov4 ай бұрын
🎯 Key points for quick navigation: [00:13] ❓ Читать обзор удобно частями из-за большого объема. [01:05] 🇷🇺Самым распространенным отечественным сверхшириком является "Кронос" 7x35. [01:36] 👀Главным преимуществом сверхшироких биноклей является эффект погружения из-за широкого поля зрения и явного объема изображения за счет большой стереобазы. [02:17] 🔭 К минусам сверхширокоугольных биноклей относится малый вынос выходного зрачка и малое число представленных на рынке моделей. [03:10] 🔍Оптимальной считается кратность увеличения 10x и диаметр объектива 50 мм для баланса между яркостью и стабильностью изображения при наблюдении на дальних расстояниях. [04:19] 💡Больший диаметр объектива обеспечивает лучшую яркость и контраст изображения, особенно в условиях недостаточной видимости. [05:30] 🔎 Разрешающая способность бинокля формата 10x50, как правило, выше, чем у формата 10x40 при одинаковой кратности. [05:44] 🛠 Среди roof-биноклей (призменных биноклей с прямолинейным ходом лучей) не встречаются модели сверхширокоугольного класса. [06:12] 📐 Угол поля зрения в современных биноклях обычно составляет 6,5 градусов [06:26] 🎭 Бинокли с большой выносной точкой и упором обеспечивают более глубокое погружение и восприятие объема [06:51] 🗺 Представлены бинокли Tasco Lord Class 450Z 10x50 (угол 8°), Bausch & Lomb Legacy 10x50 (угол 7,5°), Bao Sand Long 10x50 (угол неизвестен), Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W (угол 7,1°) [08:20] 🇷🇺 Отечественные бинокли: Загорский завод и Салаватский завод, модели БПШЦ2 10х50 "Кронос" (угол 7,8°), БШ 10х50 (угол 6,8°), БПШ2 10х50 (угол 7°) [11:35] 🏆 Самым широкоугольным среди представленных биноклей является Tasco Lord Class 450Z 10x50 (угол 8°) [13:10] 🔭 По ощущениям, окулярное поле Tasco 450Z 10x50 меньше, чем у других биноклей в обзоре. [14:21] 🔭 Заявленное угловое поле Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W - 7,1 градуса. [14:40] 🔭 Окулярное поле Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W - около 70 градусов. [16:05] 🔭 Окулярное поле биноклей БПШЦ2 10х50 и БШ 10х50 заметно шире, чем у Baush & Lomb Legasy 10x50. [16:32] 🔭 Окулярное поле биноклей серии "Беркут" 10x50 шире, чем у Yasuo 450Z 10x50 и Baush & Lomb Legasy 10x50. [18:28] 🔭 По окулярному полю бинокли в обзоре можно расставить в следующем порядке: Tasco 450Z 10x50, БПШЦ2 10х50, серия "Беркут" 10x50, Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W, Baush & Lomb Legasy 10x50. [19:28] 🛡 Вынос выходного зрачка бинокля Bausch & Lomb Legacy 10x50 - 10 мм, несъёмные пластиковые наглазники [19:43] 👓 Вынос выходного зрачка 10 мм не позволяет использовать Bausch & Lomb Legacy 10x50 с очками [20:10] 👀 Вынос выходного зрачка предотвращает запотевание линз Bausch & Lomb Legacy 10x50 в холодную погоду [20:59] 📏 Вынос выходного зрачка Tasco 450Z 10x50 и Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W - 12 мм [21:14] 🤏Вынос выходного зрачка японских биноклей реализован лучше, чем у Bausch & Lomb Legacy 10x50 [21:43] 🔭 У Bausch & Lomb Legacy 10x50 линза больше утоплена, чем у японских биноклей [21:55] 👀 Угловое окулярное поле Bausch & Lomb Legacy 10x50 и Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W различается на полградуса [22:09] 👓 При использовании бинокля с очками разница в поле зрения между Bausch & Lomb Legacy 10x50 и Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W нивелируется [22:22] 👓 Маленький вынос выходного зрачка может препятствовать обзору всего поля зрения в очках [22:37] 🇷🇺 Загорские бинокли БПШЦ2 10х50 "Кронос" и БШ 10х50 имеют вынос 16,5 мм [23:07] [25:55] 🕶 Реализация выноса у Baush & Lomb Legacy 10x50 оптимальна для наблюдений в очках, особенно в солнечную погоду. [26:23] 📐 Большой вынос линз B&L Legacy 10x50 соответствует широкому полю зрения и обеспечивает комфортное наблюдение без запотевания линз. [27:20] 👀 Большое поле зрения наглазников у B&L Legacy 10x50 компенсируется недостаточным выносом (16 мм), что может ограничить видимость в очках на современных биноклях с большим выносом. [28:28] 🐼 Для наблюдений в очках с большим полем зрения рекомендуются бинокли с более компактным выносом, например Burris Optik Epik 6,5x32 (6,5° и вынос 20 мм). [29:12] 👓 Наглазники бинокля БПЦ2 10х50 "Кронос" позволяют расширить поле зрения при использовании очков, делая его даже шире, чем у широкоугольных моделей с углом 7,5°. [31:08] 🔭 Субъективно, кратность бинокля Bausch & Lomb Legacy 10x50 ощущается чуть ниже заявленных 10х по сравнению с другими моделями в обзоре.
@SegeyKravtsov4 ай бұрын
[32:07] 👀 Сверхширокий угол и святосильная оптика превращают недостаток увеличения в преимущество [33:33] 👑 Лучшая центральная резкость: Байгыш Царь [34:32] 📈 При штатном использовании резкость большинства биноклей похожа [35:28] 🔆 Прозрачность: лучше всего у Цейса, затем - Tasco, Bausch & Lomb и отечественные бренды с разницей в зависимости от экземпляра [36:35] 🎨 Естественная цветопередача: Цейс, но отличается мало от современных биноклей [37:16] 📸 Самая резкая площадь изображения: бинокли Беркут [39:00] 🔍 Более-менее резкое изображение по полю зрения у Bausch & Lomb Legacy, Carl Zeiss Jena Jenoptem и Tasco 450Z [39:13] 🔬 У экземпляра Tasco 450Z возможно отличие правого окуляра от левого [39:33] 🔆 Просветление неполное даже у биноклей, где заявлено полное многослойное просветление [40:01] 🌈 Фиолетовый оттенок покрытия у Tasco 450Z может указывать на раннее мультипросветление [42:12] 💡 Лучшая яркость у Bausch & Lomb Legacy, Carl Zeiss Jena Jenoptem и Tasco 450Z, но хуже видимость в темноте [42:26] 🔭 Наибольшее расстояние между объективами (и, соответственно, самые большие призмы) у Carl Zeiss Jena Jenoptem и Tasco 450Z [42:55] 👀 Самое близкое расстояние фокусировки у Bausch & Lomb Legacy и Carl Zeiss Jena Jenoptem [43:59] 😄 Сумки для биноклей Tasco и Bausch & Lomb похожи на сумки для японских биноклей. [44:12] 💼 Конструкция сумок Tasco и Bausch & Lomb идентична, но Tasco имеет крышечки для окуляров и объективов, а Bausch & Lomb - дождевик. [44:25] 💼 У Carl Zeiss традиционный жесткий кофр, как у советских биноклей, из прессованного картона или натуральной кожи. [44:52] 💼 У биноклей БШ жесткий военный кофр на застежке, а у БПШЦ2 - сумочка, как у гражданских биноклей. [45:48] 💼 У биноклей БПШЦ2 линзы и стыки линз не закрыты. [50:04] 💧 Он не герметичен, со временем он насасывает пылинки. [50:47] 🐌 У него не колесо, а педалька фокусировки, которая выше усилием, чем барабанчики. [51:33] 🧤 У большинства покрытия из искусственной кожи, которая на холоде быстро остывает и холодит руки. [51:50] 💼 У Таско термоусадка, которая закрывает большую площадь и не холодиковая руки. [52:16] 🧤 У Бал Шланга обрезинка не очень толстая, но не холодикает руку. [52:43] ⚙️ Отечественные бинокли традиционно из металла, кроме наглазников. [53:12] ⚙️ Загорский бинокль тоже из металла. [53:28] ⚙️ Цейс тоже представитель классики, у которого тоже металл и стекло. [54:02] ⚖️ Наши отечественные бинокли весят килограмм, промерзают дольше из-за толстостенности. [54:31] ✨ Японцы более хитро создавали свои бинокли, используя разнородные материалы. [54:46] 🛠️ Колесо у Бауш энд Ломб из пластика. [55:01] 🛠️ У Бауш энд Ломб объектив из пластика. [55:54] 🛠️ Окулярные муфты у Бауш энд Ломб из пластика. [56:37] У Vixen есть точно такой же корпус, объективы и окуляры, но немного другие наглазники и такой же барабанчик [56:51] Япония в 90-х, вероятно, штамповала бинокли и могла делать их на заказ, как Китай делает и клеит бренды западных заказчиков [57:06] Бинокли имеют значительную массу, около 900 грамм, что приемлемо для 10x50 [57:19] Байгыш 800 граммов, что приемлемо для 10x50, самый легкий 800 грамм, чуть тяжелее 850 грамм из-за использования пластика [57:33] Японский бинокль, самый легкий и компактный из встречавшихся зать или снимать, иначе не видно всего поля зрения [59:46] Наглазники Байгыш мягкие и удобно прилегают к глазам [01:00:01] У Беркута наглазники тонкие и врезаются в лицо [01:00:13] Наглазники у Замка с завышенным полем зрения [01:00:28] У замка резина мягкая и удобная, он хорошо прилегает [01:00:56] У Байгыша вынос небольшой и при промерзании быстро запотевает линза [01:01:10] Для использования на улице, в том числе зимой, лучше всего подходит легкий и удобный бинокль [01:01:25] У этого бинокля самый близкий фокус [01:01:37] Саис лучше подходит для домашнего использования из-за своих размеров и веса [01:03:29] ⚖️ Масса - важный параметр. Для удобства пользования оптикой в полевых условиях вес оптического инструмента должен быть в пределах 850 грамм. [01:04:25] 👍 Хорошая резкость по всему полю зрения - важная особенность оптики. Она позволяет детально рассматривать объекты на всей площади охвата. [01:04:43] 🤦♂️ Редкость товара может быть недостатком. Сложности с приобретением влияют на выбор оптики потребителем. [01:05:53] ⚖️ Наиболее сбалансированные бинокли в данном обзоре - Беркуты (10х50), сочетающие в себе вес, размеры, вынос и поле зрения. [01:06:58] 💡10-кратный бинокль со светосилой и возможностью долговременного наблюдения. Подходит для наблюдений на большой дистанции. Made with HARPA AI
@SegeyKravtsov4 ай бұрын
🎯 Key points for quick navigation: [00:14] 🤖 Важные характеристики при выборе бинокля: кратность увеличения, диаметр объектива, выходной зрачок [03:07] 💬 Разрешающая способность бинокля зависит от оптической схемы, количества линз и фокусного расстояния [04:13] 📈 Разрешающая способность может быть выше при большем увеличении и диаметре объектива, но влияют и оптическая схема, и изготовление [05:24] 👀 Резкость субъективно воспринимается как реализованная разрешающая способность, на нее влияет оптическая схема, изготовление и качество изготовления [06:18] 📐 Ширина поля зрения измеряется в угловых градусах, например, 8°, 7°, 6° [06:56] 🛡️ Окулярное поле измеряют в углах, бывают узкие, широкие и сверхширокие (70 градусов и больше) [08:17] 🛡️ При одинаковом угловом поле окулярное может быть разным, поэтому узкое бывает как у замочной скважины, а широкое - как в трубу [08:30] 🛡️ О широком окулярном поле говорят, если большой диаметр окулярной линзы (на сверхшириках японских это заметно) [10:06] 🛡️ Вынос выходного зрачка показывает, на каком расстоянии глаз расположен от линзы [10:20] 🛡️ Большой вынос позволяет смотреть в очках [10:49] 🛡️ Большой вынос, как правило, бывает и у окулярных линз большого диаметра [11:52] 🛡️ Большой вынос с большим окулярным полем дает просто огромные окулярные линзы [13:35] 🕶️ Большой вынос окуляра позволяет дольше вести наблюдение в холодную погоду, не запотевая линзы. [14:17] 😊 Большой вынос обеспечивает более комфортное наблюдение за счёт лучшей заметности краёв поля зрения. [15:03] 👓 Для использования бинокля с очками вынос выходного зрачка должен быть реализован с помощью жёстких наглазников и глубокой посадки в глазницу. [16:11] 🥽 Резиновые несъёмные наглазники при большом выносе не позволяют загнуть их для использования с очками. [16:57] 👀 Глубоко посаженная линза окуляра затрудняет использование всего выноса, даже с опущенным наглазником. [18:21] 🔭 Бинокли с большим диаметром окулярных линз и выносом выходного зрачка обладают более широким полем зрения. [19:03] 🖼️ Конструкция окуляра и объектива влияет не только на разрешающую способность, но и на качество изображения, такое как плоскость поля, резкость и контраст. [19:31] 👷 Вынос окуляра без изменения его конструкции привязан к оптической схеме бинокля. [19:46] 🌫️ Резкость по полю и различимость объектов на краю поля зрения зависят от оптической схемы и выноса окуляра, что влияет на комфорт наблюдения. [20:00] 👓 Вынос и ширина поля зрения зависят от диаметра линзы. [20:24] 🛡️ При равном угле поля зрения вынос влияет на комфортность наблюдений. [20:38] 🔭 Бинокли с призмой РУФ имеют одинаковую базу объективов и окуляров, что создает эффект "стереопластики". [21:03] 👁️ Эффект стереопластики обеспечивает разделение планов на расстоянии. [21:26] 🌿 Пора-бинокль удобнее при наблюдении большого количества объектов. [21:57] 📸 Сочетание ширины поля, стереопластики и резкости по полю создает эффект объемности пространства. [23:04] 🌧️ Влагозащищенность бинокля важна не только для защиты от осадков, но и от запотевания при перепаде температур. [26:17] 🛡️ Линзы должны быть защищены от запотевания. [26:29] 🌧️ Бинокль должен быть влагозащищенным. [26:43] 🧤 Обрезинивание бинокля необходимо для удобства захвата и защиты от холода. [26:55] 🧤 Современные бинокли полностью прорезинены. Made with HARPA AI
@@АлександрМинаев-с4х Здравствуйте Александр адрес Скажите пожалуйста
@АлександрМинаев-с4х5 ай бұрын
@@ЗамирСагындыков-р5йя написал электронку в первом моем ответе
@АлександрМинаев-с4х5 ай бұрын
@@ЗамирСагындыков-р5й Увидели адрес?
@LoEvEv5 ай бұрын
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести комз 10х40, но изучая тему столкнулся с тем, что советуют посмотреть на современные китайские бинокли. Типа Discovery Flint 10x50. Тем более Флинт дешевле комз.
@АлександрМинаев-с4х5 ай бұрын
Здравствуйте. По опыту могу сказать что современный Китай уже значительно интереснее КОМЗа. Но Китай тоже разный, в основном дело в цене, чем дешевле тем проще материалы, качество и контроль качества. Тот про который вы говорите я не смотрел, но вот SVBONY, Saga, Eyeskey, Sky Rover и Shuntu представляю. Там тоже много моделей от самых дешёвых и непонятных до дорогого (для Китая) уровня. У свбони хорошая серия SV202 с ED, у Eyeskey, Bosma и Shuntu аналогичные есть, они даже похожи. У SAGA тоже с ED хорошие бинокли, опять же за свои деньги. Бывают более стабильные по качеству модели бывают менее. Вот Порро бинокли в этом ценовом сегменте думаю менее стабильны.
@АлександрМинаев-с4х5 ай бұрын
Если заказывать на озоне, то там есть возможность вернуть товар. Это предпочтительно, поскольку косяки бывают. На Али сейчас сложнее с возвратом. Я обычно пишу что бы проверили перед отправкой и пишу что. Есть проверенные магазины там где могут заметить косяки и выбрать нормальный.
@LoEvEv5 ай бұрын
Заказал себе SVBONY SV206 10x50 , посмотрю что там придёт. Бинокль недорогой, как первый думаю пойдет. Ну а если зацепит, то уже буду смотреть дальше.
@Aleksandr-08.085 ай бұрын
По мне, лучше брать со зрачком 5 и выше мм глаза не устают! А с ЕД стеклом не советую, останетесь без зрения, голова начинает кружится и начинают слезится!
@АлександрМинаев-с4х5 ай бұрын
Здравствуйте. Наличие ЕД на зрение никак не влияет, это могу сказать и по своему опыту и опыту тех с кем общаюсь. Если ЕД есть то это однозначный плюс, тут конечно вопрос, как его наличие воплотили в конструкции и как посчитали оптическую схему. Влияет качество коллимации бинокля, при нарушениях которой и возникает дискомфорт в глазах и боль в голове.
@Aleksandr-08.085 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х Не спорю, но я находил блогеров в ю тюб, тоже жаловались на свои глаза, но Увы они правы!!! Их потом не нашёл этих блогеров, видать удалили! Не любят правду, Те кто не прав!!!
@SuperIS726 ай бұрын
10:28 что за вздох по поводу СВО? Конкретнее надо говорить о торговых площадках или компаниях, которые ввели санкции в отношении к граждан России. Зачем вам столько биноклей в их собираете для передачи на СВО?
@MCmix646 ай бұрын
Как Вы объясните тот факт что китайская реплика БПЦ Байгыш 10х40 реально лучше чем оригинальные и дорогущие ? Нет ни какого искажения цвета, нет хроматизма и резкость слегка падает там где глаз едва захватывает поле зрения зрачка. Как же так все рвут причинное место за оригиналы и Вы в том числе а как оказалось всё ровно наоборот, почему?
@АлександрМинаев-с4х6 ай бұрын
Во первых здравствуйте. Во вторых ничего не рвал за оригиналы, я сам за хороший Китай, но именно хороший. В третьих Китай давно уже делает отличную продукцию, в том числе и бинокли, не вижу противоречия что они в подделки наших биноклей начали ставить оптику лучше, чем ставили ее раньше, вполне могут.
@Сергей19746 ай бұрын
Здравствуйте, что можете сказать о биноклх vortex diamondback?
@АлександрМинаев-с4х6 ай бұрын
Здравствуйте. Таких не было. Знаю, что их бюджетная линейка, которая делается в Китае
@evdokimkiselev92696 ай бұрын
продаете?
@АлександрМинаев-с4х6 ай бұрын
Бывает
@Энтропиявезде6 ай бұрын
да компания Коника-Минолта хороша
@Энтропиявезде6 ай бұрын
вам бы найти таблицу обозначений выштамповок на мостах биноклей..многое станеи ясно по американцам и японцам
@milenium59336 ай бұрын
Здравствуйте. Подскажите что знаете по такому параметру в биноклях как "относительная яркость"? Я так понимаю что чем выше в характеристиках бинокля это число тем лучше в него будет видно. Но у меня не с чем сравнить так сказать эти еденицы. К примеру у меня есть бинокль 12*25 и у него относительная яркость 4.3..... да, для меня это не комфортно, хочется чуть по светлее картинку. Есть еще бинокль Unscamel 10*42 его яркости мне хватает, но я не знаю даже примерно какое у него это число яркости по паспорту( нигде в инете не нашел)что бы между ними понять разницу во сколько это единиц +/-. У нас в городе нет возможности в живую посмотреть интересующие меня модели, приходиться смотреть на сайте в интернет магазине и там ориентироваться по этим указанным в характеристиках числам. Вот только какое это число минимально оптимальным должно быть? то что 4.3 для меня маловато я уже понял, но какое уже будет норм... 8... 10... 12? Понятно что чем дороже бин то там и число относительной яркости будет выше..... но допустим к примеру если я знаю что мне вполне подойдет яркость со значением 9 единиц, то зачем мне переплачивать за бин у которого допустим это число 17ть. Блин, такого тут понаписал)) думаю Вы меня наверное поняли. Если чисто в слепую вот так выбирать бин то с какого минимального числа нужно отталкиваться при выборе? То есть выше этого числа "N" можно а вот ниже этого числа не желательно.
@АлександрМинаев-с4х6 ай бұрын
Здравствуйте. Я вас понял. По моим ранним изысканиям на эту тему, когда начиналось мое бинокле-хобби, я прочитал много чего на форумах и перепробовал что то лично. Что бы понять что к чему. Кстати на форуме Guns.ru есть целая ветка на эту тему. Так вот такие параметры, как относительная яркость и сумеречное число являются чисто арифметическим, они вычисляются по формуле, на основе величины кратности и диаметра объектива. Помнится, что эти параметры периодически заводили в заблуждение, и не совпадали с реальным опытом, так как совершенно не учитывали конкретный бинокль, а только его формулу, например: 7*50 или 10*50 или 10*42 и т.д. Например сумеречное число одинаково и для бинокля с параметрами 10*50 и для 50*10, понятно, что последнего не существует, но это показывает ненадежность такого расчета. Тут много упрощений. Задайте в поиске запрос : "Относительная яркость бинокля расчет" и посмотрите ответ из Википедии. Я по результатам такого моего поиска вынес то, что важен размер выходного зрачка (диаметр объектива деленный на увеличение) - чем выше тем лучше, а если сравнивать несколько биноклей, то среди тех у кого зрачок одинаковый большая яркость будет у бинокля с большим диаметром объектива. Есть ещё нюансы по размеру выходного зрачка, если он выше 5 мм, например 6 или 7 мм, но это целая история, и я ее сейчас не буду рассказывать, можете почитать на форумах. Так вот все что я писал до этого касается именно формулы (например 8*42), но так же важно учитывать качества конкретного бинокля, такие как, светопропускание (количество света которое выходит из бинокля и попадает в глаза, например 85%) - зависит от качества и продвинутом и просветляющих покрытий, контраст изображения (тоже зависит от покрытий), цветопередача, фокусное расстояние, оптическую формулу. Встречал такое, что старый бинокль имеющий больший выходной зрачок (5 мм), но маленькое светопропускание (например 70%) имеет худшее изображение (меньший контраст) в сумерках, чем современный с меньшим зрачком (4,2 мм), но с лучшим светопропусканием (порядка 85%). Но величина зрачка даёт комфорт наблюдения. Тут важен компромисс, 5 мм это конечно хорошо и комфортно, но бинокль требуемой кратности может оказаться слишком габаритным и тяжёлым. Для меня 4 мм это самый универсальный, например 8*32 (самый ходовой формат) и 10*42 и 12*50. Для малогабаритного бинокля не менее 3 мм, это компромис для того чтобы бинокль был небольшим, с зрачком 4 мм он будет ощутимо крупнее.
@milenium59336 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х Спасибо что ответили 👍 Да тут целая наука с этими биноклями)) Мне нужен нормальный (малогабаритный) туристический бинокль, с диаметром линзы максимум до 32мм, на пример 8*21; 8*25; 10*25; 8*32; 10*32. Смотрю на сайте 4ре глаза (там правда уже осталось не так уж и много производителей) это тот же Левенхук, Брессер. Этот же мой левенхук атом 12*25 он бюджетный и призмы у него БК-7, вот по этому он и "темный", да блюс еще и кратность на диаметр объектива большая... такого же форм фактора но 8*25 был бы по ярче. Но это я уже сейчас только немного начал въезжать в эту тему)) знал бы раньше эти все нюансы то не купил бы бин с такими линзами. Теперь знаю что для нормальной картинки нужны линзы БАК-4 (или ЕД что будет чуть дороже) и полная просветленная оптика. Ну и получается ко всему этому чем больше диаметр выходного зрачка тем комфортней будет в него смотреть? И в совокупности получается допустим бинокли ценой от 10 до 15тыс имеют одинаково просветленную оптику БАК-4, но имеют разный диаметр выходного зрачка, значит нужно обращать внимание больше на этот зрачок и диаметр выходной линзы а за ними соответственно уже получим и достаточной яркости картинку и комфортное наблюдение, правильно? 🤔 Этот 12*25мой первый бинокль) и как говорят "первый блин комом" не удачная покупка) а тот 10*42 мне подарил товарищ и вот меня зацепило) каждый "болеет" по своему, кто то фонари покупает, кто то ножи и т.д. а я только начинаю это хобби,мне нравится оптика и в дальнейшем до 10ти моделей хочу приобрести 😎 в большинстве это будут компакт бинокли с диаметром объектива не больше 32мм. А из больших один 10*42 уже есть и еще хочу на 16ть или 20ть крат для разнообразия.
@КарцевРоман-ф7т7 ай бұрын
Здравствуйте ! А какая Minolta широкоугольная ?
@АлександрМинаев-с4х7 ай бұрын
Здравствуйте. Minolta Standart WA
@АлександрМинаев-с4х7 ай бұрын
В этой линейке есть 7*35, 8*40 и 10*50, точно такие же как у Bausch$Lomb модели
@samsung-ux4ox7 ай бұрын
На дворе 24 год а бинокли так и не научились делать
@АлександрМинаев-с4х7 ай бұрын
Ну так можно про все сказать, абсолютно про все... Если подробно разбираться в вопросе...
@alknis5 ай бұрын
Что бинокли? Гвозди разучились делать. 😂 И кстати обратили внимание на то когда закрывались заводы. Нет это не лихие 90-е. Это уже при нём. 🖕
@НынчеПравда8 ай бұрын
Что можете сказать на счет китайца 7*40?лучше комза или сомза ?
@АлександрМинаев-с4х8 ай бұрын
Здравствуйте. Этот китаец 7*40 однозначно лучше СОМЗов БП2 и БПЦ 7*35, которые у меня есть. Единственное он тяжелее (1 кг). В СОМЗов смотреть после него не интересно. Поле более резкое по площади, почти как в секунду Б7*30. Более яркий и светлый (тон изображения), наблюдение в сумерках и темноте более комфортное, видно больше, особенно по звездам. Центральная резкость примерно такая же, а то и выше у китайца. Сетка более назойливая чем в СОМЗ, больше места в поле зрения занимает. Трёхмерность изображения более выражена. Использовать удобнее: брать и удерживать руками, прикладывать к лицу. Герметичность за счёт уплотнений, а не замазки - герметика. В сравнении с секундой Б7х30, вести столько же, но по понятным причинам более эффективен за счёт объектива 40 мм, в сумерках просто очень очень заметно. Удерживать и прикладывать примерно одно и тоже, но китаец покомфтнее. Резкость по центру, у двух имеющихся секунд и китайца в разных условиях освещенности кажется по разному, иногда что секунда иногда что китаец лучше. Делаю вывод что на одном уровне. По полю китаец проигрывает, но не настолько чтобы это было очень заметно, на самом краю, где и так наблюдать неудобно. Считаю китаец более оправдан при весе 1 кг, по тому что более яркий и полностью обрезинен, да и по сумме своих качеств думаю лучше. Секунда при таком весе темный и очень желтящий бинокльи набгюдение в который перестает быть комфортным при падении освещенности. Герметичность у секунды тоже за счёт герметика замазки, минус. У всех трёх эффективный вынос зрачка одинаковый, у секунды и китайца он заявлен побольше чем у СОМЗ, но из за конструкции окуляров их вынос нельзя использовать по полной, а только частично.
@НынчеПравда8 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х как название у этого китайца ? Есть ли сей Час возможность приобрести на вторичном рынке ?
@НынчеПравда8 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х спасибо . Можете написать название бинокля китайца ?
@ПетроЛіщук-б1щ9 ай бұрын
Не встречали вы бинокли фирмы Ansco? В нэте о них нет ни какой информации
@АлександрМинаев-с4х9 ай бұрын
Здравствуйте. Таких не встречал.
@Иван-и6в5и10 ай бұрын
Имею и бпц 10/50 сомз и св бони св 202. 10/40 ед стеклами. Долго их сравнивал между собой. Прогресс на месте не стоит и для себя я выбрал китайский. Сомз пока оставил,он мой ровесник. Но стекла чистые,все с ним отлично. Китаец светлее и насыщеннее картинка. Кое какие мелочи я в салаватский даже не могу различить. Детализация у китайца хорошая
@Ivan_789-y3d10 ай бұрын
Всё это продать и купить один хороший
@АлександрМинаев-с4х10 ай бұрын
Рекомендуйте хороший
@Ivan_789-y3d10 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х ну например Zeiss SF... либо что то подобное
@юриймосковой-ю8к10 ай бұрын
увеличил и не 65 а 6,5 градусов😀
@юриймосковой-ю8к10 ай бұрын
Здравствуйте есть у нас в продаже японский бинокль с наклейкой Passed надпись FIELD 65 8 на40 широкоугольный он?стоит его покупать его,сохран хороший куплен в Англии.
@АлександрМинаев-с4х10 ай бұрын
Здравствуйте. У меня такого не было. Судя по надписи угол обзора 6,5°, что для увеличения 8 это не широкий угол
@ЕгорЕгоров-в6ш10 ай бұрын
Спасибо за обзор.Без понтов и по делу.А что Вы скажете за дисторсию и расслоение по краю поля у Цейса?Стоит ли переплачивать и искать Декарем или Декарис,или подойдёт Еноптем 10/50,ведь конструктивно они совершенно идентичы?А вот цена вдважды больше.
@АлександрМинаев-с4х10 ай бұрын
Здравствуйте. Расслоение, точнее отслоение или осыпание просветляющего покрытия, с внутренней стороны линзы (видел такие, может бывают и с внешней), встречаются у Цейссов Йена (ГДР) с мульти просветлением, я видел только у 10*50. Иногда "знатоки" называют его голограммой, не знаю почему они это делают, по не знаю или цену набивают. Видимо от старости такое явление бывает у этих Цейссов. Видел только маленькие, несколько по миллиметров, никакого эффекта при наблюдении от такого отслоения я не наблюдал. Про Декаремы и прочее. У меня был Йеноптем, Декаремов не было, мой опыт ограничен. Чужой, к которому я прибегал за консультацией говорит, что разницы эксплуатационной, конструктивной и по оптике нет. Йеноптем это большая доля машинной сборки, Декарем 10*50 и аналогичные 8*30 и 7*50 (Делтринтемы и прочие не Йеноптемы) с большей долей ручной сборки. Вот все что узнал. На зарубежных форумах находил подтверждение этой информации. Значок 1Q высокого качества оптики бывает у всех, и у Йеноптемов в том числе. Декарис это 10*50 с раздельной фокусировкой, так же как Делтрентис 8*30, а Йеноптемы только с центральной.
@ЕгорЕгоров-в6ш10 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х Спасибо,значит,куплю Еноптем.Хочется хороший длиннофокусный широкоугольник.А расслоение-я имел в виду изображение на радугу,не совсем знаю,как правильно назвать,мб,астигматизм.Но никто об этом не упоминает,и Вы не говорите,значит,тут его нет,слава Богу.И да,скорее всего,имеет значение конкретный отдельный экземпляр,вот у меня-я сам был удивлён-самый "ширик"оказался Сомз 15/50,в моём случае сотем 93 года.
@aquaplante82406 ай бұрын
Сотем 15х50 93 года это вообще не бинокль а издевательство над глазами , если после него посмотреть сразу в еноптем , дар речи можно потерять)))) вообще после цейса редко возникает желание смотреть во всякие сомзы))) это как с машинами, с мерса на тазик добровольно никто не пересядет , разве что нужда какая заставит
@Ladomana10 ай бұрын
Классный обзор 👍. Спасибо 🙏. Извиняюсь но должен поправить, правильное произношение будет - карл цайс. Буквы ei дают звук ай. Живу в германии уже давно.
@Михаил-ч4ц4г11 ай бұрын
Очень толкрвый обзор человаека с практическим и теоретическим знанием предмета обсуждения. Беру в плейлист, спасибо, Саша !
@alexrubio674011 ай бұрын
Интересно рассказываете и показываете..Спасибо! 😊
@ЮрийВарфоломеев-к6с11 ай бұрын
Хорошая коллекция. И обзор замечательный. С окулярным полем все просто-произведение реального угла зрения из паспорта на кратность. Позволяет сравнить размер круга, который мы будем видеть , глядя через бинокли с разной кратностью.
@АлександрМинаев-с4х11 ай бұрын
Спасибо. Да, это упрощённый расчет. Реально заметна разница, там где по такому расчету должно быть наоборот. Я в обзоре говорил. У Бауш Энд Ломб тогда поле окулярное должно быть вторым по величине после Таско, а оно самое маленькое из всех. Так же и Цейсс у которого оно по заявленному реальному углу второе (с конца) после БШ, но фактически он второй по величине окулярного (после Таско). Тут конечно не исключаю мои индивидуальные особенности зрения и строения лица.
@ЮрийВарфоломеев-к6с11 ай бұрын
@@АлександрМинаев-с4х Мне в широкоугольник смотреть не доводилось к сожалению. Всегда было интересно насколько картинка 11 градусов по сравнению с 8.5 дает вау-эффект) Сегодня сравнил свои три одноклассника из разных эпох. Беркут 7, КОМЗ 8-30( оригинал) оба из 1982 и bushnell trophy xlt 8-32. Бушнелл обещает 393 фута на 1000 ярдов-это 131 метр на 1000 метров, в градусах они не указывают, но это где-то 7.4. Смотрел на торец здания в 140 метрах, он практически полностью помещается в поле зрения. Выводы такие: попеременно глядя в бинокли поймать разницу в ширине поля не получается. самым широким воспринимается Бушнелл, скорее всего потому что он значительно ярче за счет современных просветляющих технологий и совсем не теплит. Если же смотреть одновременно в разные приборы правым и левым глазом, то заметно, что КОМЗ шире, его круг даже немного больше чем у Беркута, при одинаковых паспортных данных в 8 с половиной градусов. Увеличение Казанца и Бушнелла визуально полностью совпадают. Салаватский несколько нейтральнее в цветопередаче , чем КОМЗ, но возможно это так воспринимается большая яркость, все таки апертура у него немного, но больше. Вот такие небольшие наблюдения
@ЮрийВарфоломеев-к6с11 ай бұрын
небольшая поправка-визуально круг( окулярное поле) у КОМЗА больше чем у Беркута, но так и должно быть при разной кратности. Поле же в пространстве на сколько я могу сравнить, полностью совпадает.
@АлександрМинаев-с4х11 ай бұрын
@@ЮрийВарфоломеев-к6с По мне так или меньше у КОМЗа или оно одинаковое у них обоих. Сейчас не могу проверит уже, КОМЗ продал, не понравился в сравнении. Угловое поле заявлено у КОМЗа 6,5°, а у Беркута - 6°. Повторюсь, воспринимается мною поле зрения лучшие у Беркута. Это и возможность сканировать поле глазами, от края до края без блекаутов и резкость на краю, "понятность" изображения. Субъективные вещи конечно. Ещё есть некий комфорт наблюдения, когда вынос больше, не знаю как его ещё описать. Когда были оба, я долго их сравнивал и нашел что Беркут мне по изображению нравится больше и разницу в 0,5° я не улавливаю, поле одинаковое. Несколько раз сравнивал, иногда казалось что наоборот, беркут имеет большее поле, окулярное. Оба бинокля с раздельной фокусировкой, у которых вынос соответствует заявленному.
@ЮрийВарфоломеев-к6с11 ай бұрын
Заглянул в паспортные данные. и КОМЗ и Беркут-7 указывают одинаковые 8 градусов 30 минут реального поля зрения. Так что тут все совпадает с моими наблюдениями- при сравнении-круг у Беркута поменьше, но границы картинки ( суть реальный угол зрения) одинаковые. Меня больше удивило субъективное восприятие с Бушнелом-казалось, что круг у него больше, но это не так, он просто значительно светлее, а вот поймать три метра разницы в границе картинки на этом удалении мне не удалось. Правда у комза и бушнела разный вынос окуляров, а у меня небольшой астигматизм, может это и повлияло.
@vovadan795911 ай бұрын
У вас есть беркут 8×40? Какой он в использовании!
@АлександрМинаев-с4х11 ай бұрын
Здравствуйте. Был такой 1987 года. Я им почти не пользовался, продал потом. Он в использовании, если эксплуатацию, то так же как и другие беркуты, например 7х35, тяжелее, грам на 100 и объективы по длиннее. Сами окуляры точно такие же такие же как у БПЦ 7*35 и 10*50, то есть выноса зрачка немного не хватает что бы видеть все поле. С раздельной фокусировкой их не бывает, а жалко, погодоустрйчивость низкая с центральной фокусировки. По изображению, окулярное поле поменьше наверное чем у 7*35, поярче, но последнее очень зависит от конкретного экземпляра. Смотреть в мой экземпляр было приятно, но мне тогда 8*40 не заходили, вообще как то, или 7*35 или уже 8*30. Непонятно зачем он нужен, даже если хорошо показывает. Уже тогда я начинал ценить комфорт использования биноклей, а у наших он обычно не высокий. Мне уже хотелось герметичность, обрезинку и вынос хороший, что бы не задумываясь брать с собой бинокль, не смотря на условия наблюдения.
@vovadan795911 ай бұрын
Спасибо за подробный ответ! Может лучше брать 7×35 Сомз или 7×50 Зомз? Я больше склоняюсь к Зомзу...
@АлександрМинаев-с4х11 ай бұрын
@@vovadan7959 Пожалуйста. Разные размерности приводите 7*35, 8*40 и тем более 7*50. Исходить стоит что вы хотите, для чего, что интересно... Кидаться, тот лучше или тот, а может 12*40 или лучше 20*60, на мой взгляд не стоит. Я для себя когда то решил, когда бинокли стали хобби, что мне интересно все ... И по мере возможности доставал и изучал, то что интересовало и что попадалось.
@Володимир-ъ4о11 ай бұрын
По центральному разрешению бинокль Zeiss Dekarem Q10x50 трудно превзойти даже на сегодняшний день.У меня модель 88г с многослойным просветлением.Цветопередача чуть тепловатая,покрытия оранжевого цвета.Оптические аберрации очень хорошо исправлены(сферическая,астигматизм,дисторсия,очень мал также остаточный поперечный хроматизм ).Сделал чернение линз окуляра(обьективы завальцованы и не подлежат чернению)с последующей центровкой его элементов при сборке GMK коллиматором.Изображение стало контрастнее и чуть острее.Недостаток этого бинокля-это малый вынос выходного зрачка вследствие конструкции даного окуляра с довольно большим полем зрения.Конечно,по мере удаления от центра полевые аберации растут очень быстро,однако это модель для массового потребителя со своим бюджетом.Также этот бинокль хорош отсутствием паразитных засветок в контровом свете.
@Саша-в2д1х11 ай бұрын
А если с рук смотреть, не дрожит изображение?
@aquaplante82406 ай бұрын
Ну ладно ещё с японцами сравнивать цейса , но с совком/РФ непонятно. После цейса реально ни в какие желтящие совковые дрова желание смотреть напрочь пропадает
@SMIRNO73 ай бұрын
@@aquaplante8240ой брехло)
@Ежиксеребряный Жыл бұрын
Саша привет, можешь что нибудь сказать о 12 х 40 сомз?
@АлександрМинаев-с4х Жыл бұрын
Здравствуйте. Мы знакомы?
@АлександрМинаев-с4х Жыл бұрын
По биноклю. Мне не понравился в свое время, когда был такой. Я когда интересовался одними отечественными биноклями, то старался по несколько экземпляров одной модели пересмотреть, чтобы найти и оценить по максимуму модель, но здесь мне сама модель не понравилась. Тут на мой взгляд он только меньше и легче 12*40 ЗОМЗ и наглазники можно заворачивать, плюсы закончились, во всем остальном проигрывает ЗОМЗовским. Есть товарищ, коллекционер биноклей, у которого их было в разы больше, разделяет мнение по этой модели, что не получилась она у СОМЗ, и ЗОМЗ ощутимо лучше.
@Ежиксеребряный Жыл бұрын
Спасибо, жду дальнейшие видео с примерами практического применения, расказ о поиске ,,лучшего,, бинокля, об огорчениях и радостях в этой теме, о планах и перспективах, просто размышления. С уважением.@@АлександрМинаев-с4х
@Ежиксеребряный11 ай бұрын
Саша привет, купил такой бинокль только 10х50 kzbin.info/www/bejne/eXSneGVumNicatE изображение (резкость и контраст)прекрасное, резкость на большинстве дистанций не приходится регулировать, двойное просветляющее покрытие спереди и сзади, линзы на оъективах и окулярах посажены глубоко что создает эфект бленды, из недостатков - быстрый фокус, вес 970гр.и удаление вых. зрачка 23мм.@@АлександрМинаев-с4х
@АлександрМинаев-с4х11 ай бұрын
@@Ежиксеребряный Здравствуйте, поздравляю с покупкой. Именно КОМЗ купили? А то он действительно очень похож на Китай дешёвый, можно спутать.