2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@endrelevai2081 5 күн бұрын
A nyelvet az irással összevetve is megkell vizsgálni mondjuk a rovás irást
@arncht6507 11 күн бұрын
Nagyon jó előadás volt, köszönöm. Ha a honfoglalók gyorsan asszimilálódtak, az azt jelenti, hogy kulturálisan és/vagy nyelvileg vagy nagyon befogadók voltak, vagy a környezet lehetett nagyon hasonló. Nyelvileg furcsa számomra az a kettősség, hogy a magyar nyelv egyik túlélésének okaként azt tartották, hogy nagyon eltérő volt, és elszigetelt maradt, másrészt hogyan vált mégis gyorsan uralkodóvá? Kulturálisan nem lehettünk 10%-kal dominánsak… Vagy a helyi lakosság lehetett szuperfragmentált, tehát hiába voltak sokan, nagyon sokféle nyelv lehetett, és a magyar valamiféle közvetítő nyelv lehetett. Vagy már helyileg is voltak magyar nyelvű elemek, és a kis szám ellenére is többségben voltak. Sajnos a gének alapján csak bizonyos fokig sejthető, hogy milyen nyelvcsoporthoz tartoztak, de érdekes lesz tisztázni, hogy az előző avarok és hunok milyen nyelvet beszéltek az uralkodó nép és a köznép szintjén.
@evagaal9188 23 күн бұрын
Bizony , bizony mi lesz a jövő nemzedék sorsa. Ezeket az előadásokat az iskolákba le kellene vetíteni tanítani, akkor nem a holokauszt lenne az érettségi tétel.az utolsó mondat könnyeket választott a szemből .
@Hildegard-eh8ku Ай бұрын
Nagyon ķöszönöm !!
@alexandrmelchior Ай бұрын
Marácz László nyelvész tézise: a magyarok alacsonyabb rendűséget hivatott igazolni a finnugor elmélet. Marácz László, Amszterdamban élő nyelvész professzor szerint a magyarok őseit száműzni kellett északra, az ötvenedik szélességi fok felé. Ezt a sorsot szánták nekünk, ezt kaptuk, az ősmagyarok csak itt kaptak helyet. Marácz László ezért úgy véli, a finnugor elmélet egy eurocentrikus ideológia, vagy ha úgy tetszik, az egész nem más, mint egy civilizációs harc része. Mi nem stimmel a finnugor elmélettel? Mióta a genetika kimutatta, hogy a honfoglaló magyaroknak semmi köze sincs az úgynevezett finnugor népekhez, azóta a finnugor rokonság kizárólag nyelvi rokonság lett. Ez jól példázza azt, hogy a finnugor elmélet folyton változik, mindig mást-mást állítanak, de a végén mindig nekik van igazuk. Tehát itt valami sántít, és nem igazi tudományos elmélettel van dolgunk. A módszertana igen egyszerű: ha véletlenül találunk valami nyelvi átfedést a finnugor és a magyar nyelv közt, akkor ráfogják, hogy ez a nyelvrokonság következménye. Nagyon boldogok, ha felfedeznek valamiféle hasonlóságot egy ugor és egy magyar szó közt. Mindenféle hangtani törvényekre hivatkoznak, amelyek a valóságban sose léteztek. Ezt csinálja a finnugor nyelvészet idestova 150 éve, és nagyon kevés eredményt tudnak felmutatni.
@tayfuncetin5370 2 ай бұрын
Sağol doktor Türk.
@eranthys 2 ай бұрын
"Frekvenciális hullámhossz". Persze. Ezt a beszédet hallania kellett volna Marx György akadémikusnak. Egyik szerzője volt az Atomközelben című tankönyvnek, amiből volt szerencsém tanulni az " ántivilágban ". Elborzadna. Hemzseg a szöveg a hülyeségektől. Hihetetlen, hogy ilyen lemehet. Szép, új világ.
@tomiozzy1788 3 ай бұрын
Üdv; Köszönet ! Most még aktuálisabb mint valaha !!! 🇭🇺
@gaborhovan3530 4 ай бұрын
Borvendég Zsuzsanna a világ legcsodálatosabb embere! Egyszerűen szeretem, imádom, tisztelem!
@ferencnagy5502 5 ай бұрын
A videó lényege. A vízben van deutérium, ezért ha vizet iszol, megdöglesz. Ezért kulcsfontossagú hogy ne igyál vizet, mert akkor életben maradsz
@ferencnagy5502 5 ай бұрын
Hát a prof nem a lényegretöréséről ismert
@ferencnagy5502 5 ай бұрын
22 perc, és még nem mondott semmit
@ferencnagy5502 5 ай бұрын
Hú de idegesítő volt ez a trombitaszó
@janosszasz7779 5 ай бұрын
mi ez a baromság?
@gezavarga7793 5 ай бұрын
Szarmata régészeti leletek magyar mondatokkal vargagezairastortenesz.blogspot.com/2024/03/magyar-hieroglif-irassal-irt-szarmata.html
@PeterMaXXHorvath 5 ай бұрын
Egy nagy embert látok.
@mrroyale5688 5 ай бұрын
Dr. Friedrich Böhmer: Regesta cronologico-diplomatica Karolum, Frankfurt am Main, 1833. (német fordítás, 17. és 24. oldal) 791. Nachdem die Gränzenposten der Feinde geschlangen worden, dringt er verwüstend bis dahin vor, wo die Raab in die Donau fällt. Dann kehrt er über Sarwar zurück ohne andern Verlust als an Pferden. Miután az ellenség előőrseit elfoglalta, pusztítóan előrenyomul oda, ahol a Rába a Dunába ömlik. Ezután Sarwaron keresztül a lovakon kívül minden veszteség nélkül visszatér. 805. Theodorus der Cagan dHunnen kommt zum Kaiser ubd bitet ihn, ihm und seinem von den Slaven bedrängten Volke neue Wohnsitze zwishen Sarvar und Heimburg zu gestatten. Theodorus, a hunok kagánja a császárhoz fordul, és arra kéri, hogy a szlávok nyomása alatt álló népével együtt új lakhelyet adjon neki Sarvar és Heimburg között. Kérdés, jól fordított-e Böhmer úr? Nálunk csak Frank évkönyvek címen találtam hasonlót. Vajon egy műről van szó?
@taki3 6 ай бұрын
Mi van ha nem jó a térkép és a magyarok elődei jóval délebbre az Árral tótól délre voltak akkor mikor a hunok nyugatra vonultak?Ebben az esetben a magyarok ősei nem keveredtek a hunokkal ezért nem tudta hová tenni a magyarokat Török prof a térképen pedig nyugodtan elhelyezhette őket délebbre.
@kabodipal 6 ай бұрын
A Kárpát medencétől a Csendes-óceánig kb. háromezer éven keresztül egy homogén irányítású (szabír, szkíta, hun, türk, magyar) kultúra uralkodott. A magyar nyelvű népesség ezen az óriási területen mindenütt jelen volt. Ostobaság kis területekre összpontosítani. Ezt nem értem miért nem lehet felfogni. Most a mongol kapcsolat van előtérben, de ugyanúgy elő lehetne venni a japán, a koreai, a kínai, a középázsiai török, a kaukázusi helyszíneket is. Gondolkodni kellene.
@mrroyale5688 5 ай бұрын
@@kabodipalNo meg a Kárpát-medencében élt szkítákra!
@mrroyale5688 6 ай бұрын
Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Különös módon a Balkánon tudták elemezni az első évezred köznépének történetét, eredetét. Az avar köznépet sem a nemzetközi, sem a magyar kutatás nem elemezte ilyen mélységben. Miért van ez kedves kutatók?
@mrroyale5688 6 ай бұрын
Száray Miklós: Történelem 9. című tankönyven így ír a Balkánon megalapított Bolgária bolgár honalapítóiról (149. oldal): "Lélekszámuk azonban jóval kisebb volt az általuk meghódított szláv népességnél, így rövidesen átvették a meghódítottak nyelvét."
@mrroyale5688 6 ай бұрын
Sárvár településünk neve milyen eredetű?
@evagaal9188 6 ай бұрын
Ami az igaz magyar történelem oktatásból kimaradt.... 30 éve csak a bábuk változtak a sakk játszma ugyan az maradt.
@mrroyale5688 6 ай бұрын
Nyelvészeink szerint az üregi ürgénél az ürge szónak semmi köze nincs az üreg szóhoz. Ki érti ezt?
@1970coconut 7 ай бұрын
@kabodipal Ekkora ellenállást a tudás ellen, sőt igazolás keresését a nem-tudás reklámozásának, még nem hallottam: "És mit érnénk vele, ha mindent pontosan tudnánk róluk?" Honnan veszi egyáltalán azt, hogy nem játszottak szerepet a hun-utódok a mai magyarság kultúrájában? Nem látta a filmet? Nemrég mutatta be a királyi tévé: Hun utódok címmel! A szkíta népeknek lehet, hogy sok nyelvük volt, de ma már ez sem bizonyított. Hogy lehet az, hogy a mongolokkal több mint kétezer szóegyezésünk van? A magyar nyelv ősének a honvisszajövetel előtti időszakában inkább közlekedőnyelvnek kellett lennie. Arról lehet inkább szó, hogy az akkor a sztyeppén szétszóródott népek nem minden része tért haza. Sajnos mára 99%-ban ki is irtották őket. Ezért (is) kell kutatni őket, mert nem sok esélyünk lesz később 1. akár csak kutatni is, 2. a mások által fellelt bizonyítékokat meg is ismerni. Sok leletről van úgy tudomásunk, hogy megsemmisültek. Törődjünk bele akkor, ha minden mongol és kazak szinte tárt karokkal fogadja a magyart? Szinte ingyen adják nekünk a leleteket tanulmányozásra. Hol találni ma ilyen fokú együttműködést? Ja, Irakban, a régi Folyammezsgyén? De folyik kutatás a Kaukázusban is, meg tudom nyugtatni. Koncentráljon a címre: ki mondta, hogy a teljes magyarság származását kutatják dr. Török Tibor és tsai?
@kabodipal 6 ай бұрын
"Koncentráljon a címre: ki mondta, hogy a teljes magyarság származását kutatják dr. Török Tibor és tsai?" Érdekes a gondolkodása! Én mindenesetre nem értem. A magyar kultúra több mint tízezer éves, ezért származását nem lehet néhány ezer éves leletek alapján kutatni. Ezért írtam: "És mit érnénk vele, ha mindent pontosan tudnánk róluk?" Érthetetlen számomra, miért nem fogják fel sokan, "tudósaink" sem, hogy a sztyeppén a magyarság származását értelmetlen kutatni, mert nem onnét származnak. A sztyeppén a kultúra később, részben pontosan a magyar (szabír, szkíta) kultúra hatására alakult ki. A hun utódok szerepet játszottak, de nem a magyar kultúra származásában, hanem a magyar kultúra részeként a lovas kultúra kialakulásában. De a lovas kultúra kultúránknak csak kis része. Kultúránkhoz tartozik a Rába vidékén feltárt hatalmas vízgazdálkodási rendszer is, amelynek újraélesztését a vízügyesek még most sem igazán tudják elképzelni, pedig most már égető szükség lenne rá. Én nem mondom, hogy ne kutassuk a magyarság keleti nyomait, de tisztában kell lennünk, hogy nem a magyar kultúra származását kutatjuk.
@1970coconut 6 ай бұрын
@@kabodipal Most már értem, miről beszél. Igaza is lehet, azonban a hun leletek, régiségük okán föltétlen értékesek a kárpát-medencei re-integráció szempontjából. A turul hitű népemlékezet mindenképp sztyeppei. Az ujgúrok kutatását is hiányolom, de ami késik, az ... közeledik. Jóllehet, visszatérve az Ön alapigazságához, minden magyar leghőbb vágya, hogy a medencei őshonos népességek fejlődéstanában igazolhatóvá tegyék a többezer éves kulturális, technikai és nyelvi leszármazást.
@kabodipal 6 ай бұрын
@@1970coconutEgyetértek. De! A hunokat is teljességükben kellene vizsgálni, nem kétezer évvel ezelőtről indulni. Honnét kerültek oda? Képesek-e a hunokat a magyaroktól érdemben megkülönböztetni? Képesek-e belátni végre, hogy a Kárpát-medencében a griffes-indás leletek tartoznak a hunokhoz. Én az ujgurok mellett a kurdok (piros-fehér-zöld) kutatását is jogosnak tartom.
@1970coconut 6 ай бұрын
@@kabodipal Értem már, miről beszél, de engedtessék meg a tudósnak, hogy tudjon, a cipésznek meg, hogy cip-jen! Mi mérnökök kicsit hasonlóak vagyunk a tudósokhoz, legalább abban, hogy mindenekelőtt elhatároljuk a kutatás tárgyát mindattól, ami nem tartozik oda. A sztyeppei tudás most szinte ingyen adódik, természetes, hogy kutatják, hisz az is régen volt. Írott anyag nincs sok, csak sírlelet, ezernyi üst és kézműves remekek viszont igen. És a szent királyok nemzetsége is turáni származású. Ellenben meglesznek azok a jellemzők is, amiket majd a medencei kutatáskor nem kell figyelembe venni. De amíg ezek nincsenek meg, Ön hogyan derítené ki, hogy egyik vagy másik lelet hová tartozik? Vonatkozik - nem vonatkozik (Is - Is not). Ez egy elemzési logika. Hagyjuk már őket a saját módszereikkel dolgozni! Nem mellesleg, volt egy másik (Török Tiboros) videóban egy gratuláló megjegyzése - hogy mik ki nem derülnek?
@kabodipal 6 ай бұрын
@@1970coconut "Ellenben meglesznek azok a jellemzők is, amiket majd a medencei kutatáskor nem kell figyelembe venni." Ezt mondja annak a székely embernek, akinek a temetőjében a románok azt kiabálják: Menjetek vissza Mongóliába! Ön sem érzi mekkora tragédiát okoznak a határon túlra szakadt magyaroknak ezek a kutatások? Hihetetlen számomra ez a közöny. Törököt csak annyiban dícsérhettem, hogy a maga területén lehet, hogy igaza van, csak annak semmi köze a magyar kultúra és a magyar nyelv eredetéhez.
@gaborjuhasz5610 7 ай бұрын
Miért érzem azt hogy nem őszinte? Finn-ugor?még mindíg? Miért érzem ùgy hogy kįgyó modon tejered a szavakat? Manysik?Maradén nép..... Miért nem forditva gondolkozol forditva? Márhogy a kÁRPAt medence volt a bázis,ha úgy tetszik. Mármint hol volt Mezopotámia? Ami amúgy értelmes magyarul.... Bár Görögül "folyó közt jekent....
@arpadmajoros1748 8 ай бұрын
Kedves Török úr! Azt hiszem baj van az emeleten! Árpád népe nem honfoglalni jön,hanem visszatér Attila birodalmába! Viszont addig kérem sürün olvassa értékes Himnuszunkat! A bizonyosság! Általad nyert szép Hazát Bendegúznak vére! Ki is volt Bendegúz ? Attila Édesapja! A semmitmondó üres beszédét otthon kell mondogatni! Szántai Lajos úrat kell hívni! Ő a valóságról beszél! Nem úgy mint Ön! Árpi a bölcs...
@mrroyale5688 8 ай бұрын
Ha 150 év kevés volt a latin nyelv átadására Daciában, akkor a X. századi Magyarország népességének 6-9 százalékát kitevő, újonnan bevándorolt, manysi rokon népesség hogyan tudta magyarrá tenni a helyieket? A magyar középkori oklevelekben a megajándékozott jobbágyok nevei magyarok, a nemesek magyar, török, szláv, német eredetű neveket viselnek.
@laszlobenyei483 8 ай бұрын
Le a kalappal - nagyon élvezetes és hatalmas munkát összegző előadás volt! Köszönet és Tisztelet! ❤️👍🇭🇺 Főhajtást érdemel!
@zsokaigneczi8328 8 ай бұрын
Köszönöm, laikus vagyok, de még így is sok mindent megértettem. Lehet megtudni milyen linken érhető el a kert megtekintése? Megköszönöm, ha ezt elérhetővé teszik számomra.
@AnikoMarics 9 ай бұрын
Ebből is kivágtak részt....a svájci franknál a sípolásnál.El sem hiszem mi folyik itt?
@taki3 10 ай бұрын
Maradék bronzkori nepesseg a karpat medenceben ??? A népvándorlás hunok gotok szlavok justinianusi pestisjárvány avar betelepüles ogur bolgar török bearamlas utan?ALIGHA!!!!!Honfoglalaskor a Dunantul majdnem üres - nagyon keves regeszeti lelet azok is szegenyesek a Duna Tisza köz korabban is ritkan lakott - a romaiaknak sem kellett a felvideken szlavok.12 genom elemzésből levonni következtetéseket es ezek is praekoncep kivalasztott területről nagyon nem meggyőző!!1 millio lakos a Kárpát medenceben honfoglalaskor?Sok tulbecsült szerintem.Atgondoltam lehetett akár 1 millió népesség a honfoglalaskor de fenntartom ez a népesség nem bronzkori hanem főleg az 532 - 536 közötti klimakatasztrofa és pestisjárvány után betelepült avarok és az avarok által betelepített szlavok valamint a kesöbb betelepült ogurok= kutrigurok utrigurok bolgárok maradék hunok vagyis a törokok által szétvert és nyugatra üzött heftalita birodalom népei voltak.Nagyon valószínű hogy ezeknek a népeknek nyelve a magyarhoz hasonló gyökérnyelv lehetett ami megmagyarázza a kis létszámú honfoglalok hogyan tarthattak meg a nyelvüket és miért nem voltak nagyobb csaták a Kárpát medencében a szövetseges ogurok szlavok és az "550 utáni "" őslakosok""" között.
@mrroyale5688 8 ай бұрын
Száznál több genomot vizsgáltak a X. századból, 12 genom képviselte tisztán a manysival rokon részt.
@kabodipal 6 ай бұрын
Önnek ez a véleménye, ez rendben van. De ne sértődjön meg, ha másnak meg az a véleménye, hogy ez butaság. "Honfoglalaskor a Dunantul majdnem üres " Ezt lehet mondani, de mihez képest? Mivel a Kárpát-medencében az életkörülmények sokkal kedvezőbbek, mint azon kívül, nehéz elképzelni, hogy nem ez a terület volt a legsűrűbben lakott.
@taki3 6 ай бұрын
@@kabodipal Állítólag a régészeti leletek nagyon szegényesek a honfoglalást megelőző időszakból ezt a régészek állítják.Tegyuk fel ez az állítás téves de akkor se bronzkori őslakosok ezek hanem germanok szlavok avarok ogurok hun maradványok talán voltak nyugatról jött frankok kis számban (Castellum-Keszthely környékén)Nem szabad figyelmen kivül hagyni hogy a magyarok italiabol visszatérve végig pusztították a Dunantult.
@taki3 6 ай бұрын
@@kabodipal 🍋🍋🍋
@kabodipal 6 ай бұрын
@@taki3 Szerintem a magyar ember megmondja az őszinte véleményét és nem jelbeszédben nyilatkozik. Ezt én nem értem.
@gaborn76 10 ай бұрын
A jó Isten áldja meg Drabik János t ilyen összefoglalót még nem hallottam senkitől ilyen precízen hálás köszönetem emlékezzetek mit mondott az Összefogás a megoldás
@mrroyale5688 11 ай бұрын
Érdemes idézni egy szlovák véleményt is. "Pogány primitív, írástudatlan pásztor népcsoportok, még írásuk sem volt, nem tudták kifejezni magukat. Hogy ezek primitív életformák voltak, azt bizonyítja, hogy a szlovákoktól 800-1000 szót vettek át a szlovák nyelvből. A Kárpát-medencénkben élő primitív pásztorok nem hoztak semmit az életünkbe, csak a társadalom szintjét sodorták lejjebb, mindannyian büszkék a Hunorokról beszélő drogos hallucinációira. Szarok voltak, nem is tudták, hogyan kell elég ételt készíteni, ezért loptak, ahol csak tudtak. Mivel tudják, hogy a pásztorok primitívek voltak, meséket alkotnak. Te nem vagy genetikai értelemben vett magyar, semmi közöd Hunorhoz és Nimródhoz, vagy a Bábel-torony építéséhez. A tehénpásztorok valahonnan Ázsiából érkeztek Eltokoz területére, és 800 éve haltak ki. A Németalföldön élőknek semmi közük a pogány fajtákhoz, ők szlávok."
@mrroyale5688 11 ай бұрын
A hettitában találtak gyep övezetből származókat?
@zsoltbayer7456 11 ай бұрын
Én nem értem vagy helytelenül mondja a Doktor úr. Az előadásból nekem az jön le, hogy nem a manysi leszármazott Árpád népe. A manysikkal közös ősük van Árpád népének. Szerintem nem ugyan az.
@mrroyale5688 11 ай бұрын
Árpád népének mesterségesen elkülönített 60 %-ának voltak 50 %-ban manysikkal közös őseik. 40 %-nak nem volt.
@sandorgubicza709 11 ай бұрын
@taki3 11 ай бұрын
Ketsegeim vannak - lehet a bejövő honfoglalónak tartott valojaban mar itt elt avar !Mivel az avarok ősei az urali vagy inkabb altaji ugorok mellett vagy velük laktak beszedjukben lehettek finn ugor alapszavak!
@taki3 11 ай бұрын
A mansik eszakra vandoroltak? Mi van ha nem ők vandoroltak eszakra hanem az erdős sztyeppe vándorolt délre es ok maradtak helyben atterve a vadasz halasz eletmodra.
@mrroyale5688 11 ай бұрын
Lehetséges! Volt felmelegedés, majd lehűlés a bronzkor végén, vaskor elején.
@taki3 11 ай бұрын
Ha magna hungaria megegyezik a magna bulgariaval es Julianus barat magyarul beszelőkkel talalkozott ezen a teruleten akkor milyen nyelven beszeltek a bolgarok?A bolgarok kutrigurok az avar területekre több hullamban telepedtek le a 7. 8. Szazadban es HA a nyelvük hasonlo volt a magyarokehoz akkor ez a nyelvkerdest megmagyarazna!
@evagaal9188 Жыл бұрын
Köszönöm szépen ezt a csodálatosan őszinte tiszta szívű, érthető előadást. Isten áldja meg Önt!
@taki3 Жыл бұрын
Szegény Török Prof egeszen beleizzadt hogy valahogy összehozza a mansikat a honfoglalokkal.A genetikai rokonsagra jellemző szam szerint a honfoglalo magyarok meg a tablazatra se fertek fel!150. hely!
@mrroyale5688 11 ай бұрын
Láthatóan ez volt a cél. Ezeket a mintákat utána elkülönítve vizsgálta tovább.
@taki3 Жыл бұрын
A mezovszkajaiak (50%) marhatartok voltak ugyanúgy mint az alfoldon elt ökrös szekerrel vándorló nep es ugyanabbol az andronovoi nepessegből szarmaznak mint az euopaiak többsége.Ebből az jön le hogy mi magyarok a germanok az altaj környeki szkitak mind mind az ökrosszekerrel keletre es nyugatra es eszakra is vandorlo reszben kisazsiai irani eredetű (marhatartas először a Tauruszhegysegnel!) nepek leszarmazottai vagyunk a finnektől nagyon tavol vagyunk a mansik - csak mansik mert a hantik nyelve más csupan függelek
@zsuzsannabarta7766 Жыл бұрын
Köszönöm szépen, a beszédét az ( arany alma ezüst tányéron) hasonlítható
@mrroyale5688 Жыл бұрын
Isten rovásírásos jelképe a liliom. Szkíta tetováláson a csodálatos szarvas agancsának végén ezek az ég felé mutató liliomok vannak. Magyar népművészetben sótartón van ilyen szarvas ábrázolás. Mit szimbolizál ez? Szerintem a csodaszarvas Istennel kapcsolattartás állapotát szimbolizálja. Az állat szó régen állapotot is jelentett a magyar nyelvben! Ezt a gondolatot erősíti, hogy a szkíta csodaszarvas agancsainak végén ez található magyar rovásírással: Isten, Isten, Isten. A szkíta szarvas feje sasfej. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz a szellemiség szintje eggyé váljon az égi létezővel? Igen, és a sas a legerősebb égi létező. A szkíta szarvas hátsó része kicsavarodott, a szív körüli szint a fejjel együtt felemelkedett. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz felemeljük szívünket és szellemiségünket, valamint forduljunk testiségünktől? A szkíta ember vállán volt ez a tetoválás. A magyar nyelvben a váll, vállal és vállalás összefügg. „„VÁLL” szó jelentése váll. „VÁLLAL” szó jelentése: vállalja a feladatot. „VÁLLALÁS” szó jelentése vállalt feladat. Az Isten egyes magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: kzbin.info/www/bejne/eYram4OwfrZpopY időpont: 0:22. A felső rész lett a liliomos Isten jelkép. A tetovált szarvas itt látható: kzbin.infogQdTpTy4yG8
@pzsuzsa60 Жыл бұрын
Jól áll a rövid haj a Professzor asszonynak!
@mrroyale5688 Жыл бұрын
Az "Isten egyes" magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: kzbin.info/www/bejne/eYram4OwfrZpopY időpont: 0:22. A felső rész lett a liliom jelkép. A jelkép jelentése: Isten. Solt-tételhegyi korongon a nap körül kereszt alakban van ez a négy liliomos Isten jelkép. Mit jelképezhet ez? Egyszerűsített változata itt látható: kzbin.info/www/bejne/q3mldYl9ecp0pKM időpont: 41:17, a 17. és 18. számú ábrák. Isten rovásírásos jelképe a liliom. Szkíta tetováláson a csodaszarvas agancsának végein ezek az ég felé mutató liliomok vannak. Magyar népművészetben sótartón van ilyen szarvas ábrázolás. Mit jelképez ez?
@hungarianhistoryiii.1359 Жыл бұрын
40:36 itt a lényeg!
@mrroyale5688 11 ай бұрын
A lényeg az, hogy a magyar nem lehet szkíta, csak előszkíta lehet ugor.
@alexwagner7788 Жыл бұрын
A NER nem harmadik út, hanem három út: a nyugat mellett a keletnek is eladja az országot, illetve a helyi kisgömböc is rendesen kifosztja. A török alatti kettős adózás után feltalálták a hármas adózást.
@alexwagner7788 Жыл бұрын
Hogy egy ilyen értelmes és normális gondolkodású embert is sikerült átvernie a NER-nek. Csak a korának tudom be, illetve a rendkívül sunyin és nagy pénzekből előadott kamunak, ami nagyon sok becsületes emberrel elhitette, hogy a haza megmentése folyik.
@ShaiHulug-td8mi Жыл бұрын
Hogy lehet ezt vegighallgatni amikor allandoan fantazial es semmi teny. Rohejes ez az ember