Én úgy gondolom hogy ez biztosan nem kérdőjeles, a magyar nyelv keleti eredetű, Török Tibornak igaza van! 50:03

A tőkehatalom mögött emberek állnak, mégpedig egy MAFFIA szervezet !

Tudósaink szerint a Keringő-ér névben a keringő a folyóban lévő víz köríves mozgására utal. A Körös-folyónál viszont a körös szónak semmi köze a magyar körös szóhoz, mert az dák eredetű lehet. Tehát a LEHETtel cáfolják a magyar körös szóval való kapcsolatot!!!!

A honfoglalók jellemző génje az R1A1..../Z2123. Ez megvan a mai magyarok több mint 70%-ban, szkítákban, hunokban, Szent Lászlóban, valamint megtalálták egy kora bronzkori (ie 3500) leletben is Szóládon. A szkíta kultúrjelenségek megvannak a hunoknál, az avaroknál és a magyaroknál, és senki másnál. Az uráli, ugor, akárhogy nevezzük népeknél semmi nyoma sincs. A legalapvetőbb magyar nyelvi jelenségek esetén, a finnugornak hazudott magyar szavaknál például az azonos alakú többjelentésű szavak és azok szóbokrai, a ragozva ragozás, az azonos mássalhangzó kategóriát mutató, de más jelentésű szavak mindegyiknél ott vannak, az ugoroknál-uráliaknál meg nyoma sincs, de a finnben se.Csak néhány példa: vér-ver (ver a szívünk, verőér stb), hal (mint állat)-hal (ige, meghal), nyúl (állat)-nyúl (ige, érte nyúl), gyakorlatilag az összes finnugornak hazudott szóval ezt be lehet mutatni, hol vannak ennek nyomai az ugor nyelvben? Sehol se. De ugyanez elmondható majdnem az összes jövevényszónak hazudott szó esetén is. Szóval amíg valaki nem tudja kimutatni nekem ezeket a genetikai, nyelvi és kultúrális jelenségeket az ugoroknál, uraliaknál, finneknél addig inkább kussoljon és ne tartson hazudozó, hamisító előadásokat! Mellesleg Tárihi Üngürüsz: Béla, Keve, Kadosa hun kapitányok bejövetele idején, már velük azonos, azaz magyar nyelven beszélő népek éltek a Kárpát-medencében. Az összes többi krónikában Árpádékat magyarul beszélő népek fogadták. Hagyd abba a hazudozást törökelvtárs, amíg valaki be nem veri a mocskos hazug pofádat!

Hazudozó finnugrista gazember!

Igen ez a honfoglalókról szól! ÉS nem a kárpát-medencei ős-magyarokról, akikbe beleolvadtak! HA amagyar nyelv nem a Kárpát-medencében alakult ki akkor a 14.000 éves írásletetek, melyek magyarul olvashatóak, akkor azok hogy alakulhatott ki? A nagyérdemű ezt mind nem illeti...

Mario Alinei anélkül jutott el a a HANGFOGLALÓ egy-nyelvűségig: - hogy nem is ismerte anyanyelvünket - indo-európai összehasonlító nyelvészként ismerte föl az etruszk nyelvhasználókat, azaz a Pannon- és Erdélyi-medence "siculus"-nyelvét - mi soha sem beszéltük a hun/avar/magyar-törzsek türk-kipcsak nyelvet - így a KARA_CSAJOK sem az ősanyáink Amit az iskoláinkban tanítanak rólunk mind hibás tudáson alapszik, ezért vétek magyar irodalmat és történelmet tanítani, most, hogy ismerjük a mindig is itt élő "hangfoglaló őseinktől", markánsan megkülönböztethető népvándorló törzsek, hun/b-awar/bajor/megyeri és kun törzsek régészeti genomikáját - www.biognozis.hu/nyelvregeszet1/ kzbin.info/www/bejne/qYCtaHedZ9OXa7c kzbin.info/www/bejne/g3KmaZdmec-UrcU Az téridő-kört csak anti-canti hálózatos gondolkodásmódunkkal lehetett felismerni. Sőt, a régészeti genomika megerősítette 800 ezer évre visszamenően, jóval a "történelmi idők előttinek" becézett őskori "hangfoglaló őseink" örökítőanyagának jelenlétét a Kárpát-medencében, és a túlnépesedés miatt onnan kirajzó családokban, akik közül több ezer évvel később csak egy maroknyi megmaradt a férfi ág útján tért vissza: A Kárpát medence a jelenlegi életvilág hibáit/mutációit az 1100 évvel ezelőtt nőtlen tiszti szállást kereső, a keleti pusztáról belökődő, vezérelvű hatalmi elitnek köszönhetjük, akik születési kiváltságokat, első éjszaka jogát osztották meg és rangon alul soha sem keveredtek a mindig is itt élő, máig az emberi agy számára kezelhetően megmaradt két agyféltekés, agglutináló hangfoglaló anyanyelvet használókkal. A másik olasz Michelangelo Naddeo - A (magyarok/ukránok nem) Alinei szerint viszont az "etruszkok", azaz a hangfoglaló őseink Európa őslakosai 1. kzbin.info/www/bejne/iKragKqag7J6Z8k Nem vagyunk nomádok utódai. Mi következik ebből - epa.oszk.hu/01400/01445/00066/pdf/EPA01445_acta_hungarica_2023_1_1101-1151.pdf Magyarság Kutató Intézet megnyitására 2019-01-03 Itt voltunk mindig - demokrata.hu/tudomany/itt-voltunk-mindig-112397/

Nem tudom hogy akar ez a háttérhatalom háborút indítani az ellen az Oroszország ellen aminél a világ atomfehgyvereinek több mint a fele van. Nem lehetnek annyira naivak hogy ne tudnák, igenis használni fogja őket, ha rossz a helyzete.

Nem igazán értem miért kellett volna pluszban még felrobbantani a tornyokat, elég volt ha két repülő beléjükrepült... ez már szőrszálhasogatás. Inkább az az érdekes, a Pentagonba mi repült bele?

egy szart ! XD

Gondolkodjunk. A régészeti és genetikai adatok (valamint a józan ész) alaján a bronzkor közepétől (i.e. 2000-1500) egy nagyon stabil, egységes és nagyszámú földművelő népesség élt a hegyekkel körülvett, védett kárpát medence temékeny vidékein. A római kor vége felé Krisztus után 332.-333. között a Dunától keletre háború dúlt. Az uralkodó szarmata réteg a nagyszámú ellenség, a gótok támadásai ellen a szolganépet is felfegyverezték, hogy segítsenek a háborúban. " Fegyvert bíztak a rabszolgáikra, hogy visszaverjék az ellenséget. Ezek a rabszolgák először legyőzték a megszállókat és azután uraik ellen fordították fegyvereiket, mindnyájukat elkergették szülőföldjükről." A római források alapján 300.000 szarmata menekült át a Dunán, a rómaiak pedig szétosztották őket a különböző tartományokban. Szóval ez kb. 600 évvel Árpádék előtt történt. Kik voltak ezek a szolga (földműves) népek, mennyien voltak és milyen nyelvet beszéltek ? Nagyrészben az ősi mezolitikumi eredű halász-vadászok (finn-ugor kapcsolat ?) és a neolitikumban érkező anatóliai földművesek (sumér kapcsolat ?) leszármazottjai, kisebb részben pedig a bronzkor elején betörő indoeurópai yamnaya pásztor nép utódai, szóval az előző három eredetű európai fajú népesség mindegyikének bronzkorban kialakult ötvözete. Nos az ő utódaik verték ki a szarmatákat. Majd érkeztek a következő uralkodó csoportok: előbb a gótok, majd a hunok, a langobárdok, gepidák, avarok, bolgárok, majd pedig Árpádék. Ezt a bronzkori alapnépességet is kellene vizsgálnia az archeogenetikusoknak, a föld népét, a földművelőket, mert ők adták a mindenkori alapnépességet. Az indoeurópai szavakat átvehették a yamnayáktó, a szarmatáktól, a gótoktól, a török szavakat átvehették a hunoktól, avaroktól, bolgároktól, Árpádéktól, de a nyelv ősi szerkezete megmaradt a mai napig. Az ugor szavakat még vadászó ősektől örökölték. Grover S. Krantz (1931-2002), a világhírű amerikai antropológus, „Az európai nyelvek földrajzi kialakulása” című művében kifejtette: " A magyar nyelv ősisége a Kárpát-medencében hasonlóképpen meglepő; úgy találom, hogy eredete a mezolitikumba vezet, a kőkorszakot megelőzve.” „Legalább is egy fontos pontnál a népvándorlás elmélete éppen a fordítottja az eddigi tételnek. Általában azt tartják, hogy az uráli magyarok a IX. században költöztek be a Kárpát-medencébe egy keleti területről. Én azt találom, hogy valamennyi uráli nyelvet beszélő csoport Magyarországból terjedt el, egy sokkal korábbi korban, az ellenkező irányba.”

A nyelvet az irással összevetve is megkell vizsgálni mondjuk a rovás irást

Nagyon jó előadás volt, köszönöm. Ha a honfoglalók gyorsan asszimilálódtak, az azt jelenti, hogy kulturálisan és/vagy nyelvileg vagy nagyon befogadók voltak, vagy a környezet lehetett nagyon hasonló. Nyelvileg furcsa számomra az a kettősség, hogy a magyar nyelv egyik túlélésének okaként azt tartották, hogy nagyon eltérő volt, és elszigetelt maradt, másrészt hogyan vált mégis gyorsan uralkodóvá? Kulturálisan nem lehettünk 10%-kal dominánsak… Vagy a helyi lakosság lehetett szuperfragmentált, tehát hiába voltak sokan, nagyon sokféle nyelv lehetett, és a magyar valamiféle közvetítő nyelv lehetett. Vagy már helyileg is voltak magyar nyelvű elemek, és a kis szám ellenére is többségben voltak. Sajnos a gének alapján csak bizonyos fokig sejthető, hogy milyen nyelvcsoporthoz tartoztak, de érdekes lesz tisztázni, hogy az előző avarok és hunok milyen nyelvet beszéltek az uralkodó nép és a köznép szintjén.

Bizony , bizony mi lesz a jövő nemzedék sorsa. Ezeket az előadásokat az iskolákba le kellene vetíteni tanítani, akkor nem a holokauszt lenne az érettségi tétel.az utolsó mondat könnyeket választott a szemből .

Nagyon ķöszönöm !!

Marácz László nyelvész tézise: a magyarok alacsonyabb rendűséget hivatott igazolni a finnugor elmélet. Marácz László, Amszterdamban élő nyelvész professzor szerint a magyarok őseit száműzni kellett északra, az ötvenedik szélességi fok felé. Ezt a sorsot szánták nekünk, ezt kaptuk, az ősmagyarok csak itt kaptak helyet. Marácz László ezért úgy véli, a finnugor elmélet egy eurocentrikus ideológia, vagy ha úgy tetszik, az egész nem más, mint egy civilizációs harc része. Mi nem stimmel a finnugor elmélettel? Mióta a genetika kimutatta, hogy a honfoglaló magyaroknak semmi köze sincs az úgynevezett finnugor népekhez, azóta a finnugor rokonság kizárólag nyelvi rokonság lett. Ez jól példázza azt, hogy a finnugor elmélet folyton változik, mindig mást-mást állítanak, de a végén mindig nekik van igazuk. Tehát itt valami sántít, és nem igazi tudományos elmélettel van dolgunk. A módszertana igen egyszerű: ha véletlenül találunk valami nyelvi átfedést a finnugor és a magyar nyelv közt, akkor ráfogják, hogy ez a nyelvrokonság következménye. Nagyon boldogok, ha felfedeznek valamiféle hasonlóságot egy ugor és egy magyar szó közt. Mindenféle hangtani törvényekre hivatkoznak, amelyek a valóságban sose léteztek. Ezt csinálja a finnugor nyelvészet idestova 150 éve, és nagyon kevés eredményt tudnak felmutatni.

Sağol doktor Türk.

"Frekvenciális hullámhossz". Persze. Ezt a beszédet hallania kellett volna Marx György akadémikusnak. Egyik szerzője volt az Atomközelben című tankönyvnek, amiből volt szerencsém tanulni az " ántivilágban ". Elborzadna. Hemzseg a szöveg a hülyeségektől. Hihetetlen, hogy ilyen lemehet. Szép, új világ.

Üdv; Köszönet ! Most még aktuálisabb mint valaha !!! 🇭🇺

Borvendég Zsuzsanna a világ legcsodálatosabb embere! Egyszerűen szeretem, imádom, tisztelem!

A videó lényege. A vízben van deutérium, ezért ha vizet iszol, megdöglesz. Ezért kulcsfontossagú hogy ne igyál vizet, mert akkor életben maradsz

Hát a prof nem a lényegretöréséről ismert

22 perc, és még nem mondott semmit

Hú de idegesítő volt ez a trombitaszó

mi ez a baromság?

Szarmata régészeti leletek magyar mondatokkal vargagezairastortenesz.blogspot.com/2024/03/magyar-hieroglif-irassal-irt-szarmata.html

Egy nagy embert látok.

Dr. Friedrich Böhmer: Regesta cronologico-diplomatica Karolum, Frankfurt am Main, 1833. (német fordítás, 17. és 24. oldal) 791. Nachdem die Gränzenposten der Feinde geschlangen worden, dringt er verwüstend bis dahin vor, wo die Raab in die Donau fällt. Dann kehrt er über Sarwar zurück ohne andern Verlust als an Pferden. Miután az ellenség előőrseit elfoglalta, pusztítóan előrenyomul oda, ahol a Rába a Dunába ömlik. Ezután Sarwaron keresztül a lovakon kívül minden veszteség nélkül visszatér. 805. Theodorus der Cagan dHunnen kommt zum Kaiser ubd bitet ihn, ihm und seinem von den Slaven bedrängten Volke neue Wohnsitze zwishen Sarvar und Heimburg zu gestatten. Theodorus, a hunok kagánja a császárhoz fordul, és arra kéri, hogy a szlávok nyomása alatt álló népével együtt új lakhelyet adjon neki Sarvar és Heimburg között. Kérdés, jól fordított-e Böhmer úr? Nálunk csak Frank évkönyvek címen találtam hasonlót. Vajon egy műről van szó?

Mi van ha nem jó a térkép és a magyarok elődei jóval délebbre az Árral tótól délre voltak akkor mikor a hunok nyugatra vonultak?Ebben az esetben a magyarok ősei nem keveredtek a hunokkal ezért nem tudta hová tenni a magyarokat Török prof a térképen pedig nyugodtan elhelyezhette őket délebbre.

Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Különös módon a Balkánon tudták elemezni az első évezred köznépének történetét, eredetét. Az avar köznépet sem a nemzetközi, sem a magyar kutatás nem elemezte ilyen mélységben. Miért van ez kedves kutatók?

Száray Miklós: Történelem 9. című tankönyven így ír a Balkánon megalapított Bolgária bolgár honalapítóiról (149. oldal): "Lélekszámuk azonban jóval kisebb volt az általuk meghódított szláv népességnél, így rövidesen átvették a meghódítottak nyelvét."

Sárvár településünk neve milyen eredetű?

Ami az igaz magyar történelem oktatásból kimaradt.... 30 éve csak a bábuk változtak a sakk játszma ugyan az maradt.

Nyelvészeink szerint az üregi ürgénél az ürge szónak semmi köze nincs az üreg szóhoz. Ki érti ezt?

@kabodipal Ekkora ellenállást a tudás ellen, sőt igazolás keresését a nem-tudás reklámozásának, még nem hallottam: "És mit érnénk vele, ha mindent pontosan tudnánk róluk?" Honnan veszi egyáltalán azt, hogy nem játszottak szerepet a hun-utódok a mai magyarság kultúrájában? Nem látta a filmet? Nemrég mutatta be a királyi tévé: Hun utódok címmel! A szkíta népeknek lehet, hogy sok nyelvük volt, de ma már ez sem bizonyított. Hogy lehet az, hogy a mongolokkal több mint kétezer szóegyezésünk van? A magyar nyelv ősének a honvisszajövetel előtti időszakában inkább közlekedőnyelvnek kellett lennie. Arról lehet inkább szó, hogy az akkor a sztyeppén szétszóródott népek nem minden része tért haza. Sajnos mára 99%-ban ki is irtották őket. Ezért (is) kell kutatni őket, mert nem sok esélyünk lesz később 1. akár csak kutatni is, 2. a mások által fellelt bizonyítékokat meg is ismerni. Sok leletről van úgy tudomásunk, hogy megsemmisültek. Törődjünk bele akkor, ha minden mongol és kazak szinte tárt karokkal fogadja a magyart? Szinte ingyen adják nekünk a leleteket tanulmányozásra. Hol találni ma ilyen fokú együttműködést? Ja, Irakban, a régi Folyammezsgyén? De folyik kutatás a Kaukázusban is, meg tudom nyugtatni. Koncentráljon a címre: ki mondta, hogy a teljes magyarság származását kutatják dr. Török Tibor és tsai?

Miért érzem azt hogy nem őszinte? Finn-ugor?még mindíg? Miért érzem ùgy hogy kįgyó modon tejered a szavakat? Manysik?Maradén nép..... Miért nem forditva gondolkozol forditva? Márhogy a kÁRPAt medence volt a bázis,ha úgy tetszik. Mármint hol volt Mezopotámia? Ami amúgy értelmes magyarul.... Bár Görögül "folyó közt jekent....

Kedves Török úr! Azt hiszem baj van az emeleten! Árpád népe nem honfoglalni jön,hanem visszatér Attila birodalmába! Viszont addig kérem sürün olvassa értékes Himnuszunkat! A bizonyosság! Általad nyert szép Hazát Bendegúznak vére! Ki is volt Bendegúz ? Attila Édesapja! A semmitmondó üres beszédét otthon kell mondogatni! Szántai Lajos úrat kell hívni! Ő a valóságról beszél! Nem úgy mint Ön! Árpi a bölcs...

Ha 150 év kevés volt a latin nyelv átadására Daciában, akkor a X. századi Magyarország népességének 6-9 százalékát kitevő, újonnan bevándorolt, manysi rokon népesség hogyan tudta magyarrá tenni a helyieket? A magyar középkori oklevelekben a megajándékozott jobbágyok nevei magyarok, a nemesek magyar, török, szláv, német eredetű neveket viselnek.

Le a kalappal - nagyon élvezetes és hatalmas munkát összegző előadás volt! Köszönet és Tisztelet! ❤️👍🇭🇺 Főhajtást érdemel!

Köszönöm, laikus vagyok, de még így is sok mindent megértettem. Lehet megtudni milyen linken érhető el a kert megtekintése? Megköszönöm, ha ezt elérhetővé teszik számomra.

Ebből is kivágtak részt....a svájci franknál a sípolásnál.El sem hiszem mi folyik itt?

Maradék bronzkori nepesseg a karpat medenceben ??? A népvándorlás hunok gotok szlavok justinianusi pestisjárvány avar betelepüles ogur bolgar török bearamlas utan?ALIGHA!!!!!Honfoglalaskor a Dunantul majdnem üres - nagyon keves regeszeti lelet azok is szegenyesek a Duna Tisza köz korabban is ritkan lakott - a romaiaknak sem kellett a felvideken szlavok.12 genom elemzésből levonni következtetéseket es ezek is praekoncep kivalasztott területről nagyon nem meggyőző!!1 millio lakos a Kárpát medenceben honfoglalaskor?Sok tulbecsült szerintem.Atgondoltam lehetett akár 1 millió népesség a honfoglalaskor de fenntartom ez a népesség nem bronzkori hanem főleg az 532 - 536 közötti klimakatasztrofa és pestisjárvány után betelepült avarok és az avarok által betelepített szlavok valamint a kesöbb betelepült ogurok= kutrigurok utrigurok bolgárok maradék hunok vagyis a törokok által szétvert és nyugatra üzött heftalita birodalom népei voltak.Nagyon valószínű hogy ezeknek a népeknek nyelve a magyarhoz hasonló gyökérnyelv lehetett ami megmagyarázza a kis létszámú honfoglalok hogyan tarthattak meg a nyelvüket és miért nem voltak nagyobb csaták a Kárpát medencében a szövetseges ogurok szlavok és az "550 utáni "" őslakosok""" között.

A jó Isten áldja meg Drabik János t ilyen összefoglalót még nem hallottam senkitől ilyen precízen hálás köszönetem emlékezzetek mit mondott az Összefogás a megoldás

Érdemes idézni egy szlovák véleményt is. "Pogány primitív, írástudatlan pásztor népcsoportok, még írásuk sem volt, nem tudták kifejezni magukat. Hogy ezek primitív életformák voltak, azt bizonyítja, hogy a szlovákoktól 800-1000 szót vettek át a szlovák nyelvből. A Kárpát-medencénkben élő primitív pásztorok nem hoztak semmit az életünkbe, csak a társadalom szintjét sodorták lejjebb, mindannyian büszkék a Hunorokról beszélő drogos hallucinációira. Szarok voltak, nem is tudták, hogyan kell elég ételt készíteni, ezért loptak, ahol csak tudtak. Mivel tudják, hogy a pásztorok primitívek voltak, meséket alkotnak. Te nem vagy genetikai értelemben vett magyar, semmi közöd Hunorhoz és Nimródhoz, vagy a Bábel-torony építéséhez. A tehénpásztorok valahonnan Ázsiából érkeztek Eltokoz területére, és 800 éve haltak ki. A Németalföldön élőknek semmi közük a pogány fajtákhoz, ők szlávok."

A hettitában találtak gyep övezetből származókat?

Én nem értem vagy helytelenül mondja a Doktor úr. Az előadásból nekem az jön le, hogy nem a manysi leszármazott Árpád népe. A manysikkal közös ősük van Árpád népének. Szerintem nem ugyan az.

Ketsegeim vannak - lehet a bejövő honfoglalónak tartott valojaban mar itt elt avar !Mivel az avarok ősei az urali vagy inkabb altaji ugorok mellett vagy velük laktak beszedjukben lehettek finn ugor alapszavak!

A mansik eszakra vandoroltak? Mi van ha nem ők vandoroltak eszakra hanem az erdős sztyeppe vándorolt délre es ok maradtak helyben atterve a vadasz halasz eletmodra.

Ha magna hungaria megegyezik a magna bulgariaval es Julianus barat magyarul beszelőkkel talalkozott ezen a teruleten akkor milyen nyelven beszeltek a bolgarok?A bolgarok kutrigurok az avar területekre több hullamban telepedtek le a 7. 8. Szazadban es HA a nyelvük hasonlo volt a magyarokehoz akkor ez a nyelvkerdest megmagyarazna!