Quand on voilt la pauvreté des intellos d'aujourd'hui ( apart stiegler) on a envie de retourner dans le passé … quel drame lol
@cedfi0z8 ай бұрын
There is no one like him. How wonderful that this video exists!
@mnu634311 ай бұрын
C'est merveilleux quand même
@alexandrefabretti117411 ай бұрын
Il se passe quelque chose dans ce cours au cœur du génie de Leibniz et de Dieu
@keshavnandhan1234 Жыл бұрын
English subs?
@rolandfaucon1560 Жыл бұрын
je comprends avec le sentiment de ne rien comprendre; vraiment/ dire l'inverse serait d'une prétention ridicule. ce baratin deleuzien m'insupporte :bref je suis con. tant pis pour moi c'est foutu.🤪🤪
@normezmoi2 жыл бұрын
Beaucoup de charisme. Quant à la validité des raisonnements, osons le dire, c'est quand même un peu du n'importe quoi...
@vane278222 жыл бұрын
Gracias !!!
@lamp54762 жыл бұрын
yo who that behind deleuze they pretty
@MrMainlander Жыл бұрын
Bruh you down bad or what ? They're probably 70 years old now. BUt yeah taking notes with no laptop or anything is kinda cute tbh.
Thank you. Many concepts that I apply to my folded paintings.
@adissounegus-nagast26402 жыл бұрын
1:08:42
@adissounegus-nagast26402 жыл бұрын
1:13:13
@adissounegus-nagast26402 жыл бұрын
1:22:05
@adissounegus-nagast26402 жыл бұрын
1:25:13
@adissounegus-nagast26402 жыл бұрын
1:52:34
@titikshaprema60192 жыл бұрын
Base très consistante pour réfléchir.
@el_fr92002 жыл бұрын
Vraiment les gens ici n’ont pas compris que c’est pas un cours de musique et que ça n’est presque pas pour les musiciens c’est un cours de philosophie sur des concepts physique qui traite de la musique c’est une grande différence
@el_fr92002 жыл бұрын
Fin métaphysique plutôt
@el_fr92002 жыл бұрын
Vraiment les gens ici n’ont pas compris que c’est pas un cours de musique et que ça n’est presque pas pour les musiciens c’est un cours de philosophie sur des concepts physique qui traite de la musique c’est une grande différence
@francescobray21033 жыл бұрын
Grande
@cypressous-bois2973 жыл бұрын
superbe. Vive Deleuze et mort aux cons !
@Libros.y.Laberintos3 жыл бұрын
"la condición barroca por excelencia es el pliegue, lo que es plegado al infinito"
@vmarquezsheellaelle89703 жыл бұрын
<3
@rosannarossi25994 жыл бұрын
Formidabile. È così anche per il DNA
@titouanbastien72344 жыл бұрын
Le passage sur la courbure, les séries infinies et les nombres rationnels relève du délire et jette le discrédit sur le reste du développement.
@lotharlamurtra79244 жыл бұрын
Titouan Bastien Oui, Sokal avait bien vu.
@bidonbidon74634 жыл бұрын
Vous connaissez bien les maths de Leibniz pour dire ça ? Je ne connais pas le détail mais ce qu'il dit me rappelle les débuts du calcul différentiel créé par Leibniz qui donnera plus tard la différentielle seconde quantifiant la courbure, des trucs du XVIIe-XVIIIe où on trouve par exemple les nombres irrationnels sur la droite avec des méthodes géométriques comme dans cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/fKrZk2aZmpufq5o L'irrationnel sur la droite ne se trouverait que par cette "inflexion" apportée par le compas, nécessaire pour avoir une distance irréductible à des rapports de segments entiers mesurables, eux, à la règle. Quant au "point de vue" sur l'inflexion, ça ressemble aussi au cercle osculateur sur lequel a travaillé Leibniz : fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_osculateur
@richardpinhas87912 жыл бұрын
@@bidonbidon7463 Bien dit Bidon..suffit pas de faire des maths mais l'Epistemè des maths...;)
@faycalnajab60822 жыл бұрын
Argumentez Mr Titouan svp.
@ChrisSquaredTwo4 жыл бұрын
L’ensemble est très brouillon
@el_fr92002 жыл бұрын
Parce que tu n’as pas tout le cours ici c’est un extrait de 1h de tout son programme de l’année donc forcément on sait pas tjrs de quoi il parle mais c’est l’effet déléguée on a envie de tout comprendre
@ElliottHall4 жыл бұрын
"Leibniz could never accept the basic premise of Newton's worldview--that outer space is essentially a vacuum and that the earth and planets revolve around the sun by gravitational attraction." Jason Socrates Bardi, 2006
@rachamenani34284 жыл бұрын
Est ce qu'il y'a ce discours écrit svp, j'en ai vraiment besoin !?
@cyril20134 жыл бұрын
Et dis pas merci surtout
@claudedube68144 жыл бұрын
L’ordinaire des intellos c’est de s’inscrire dans la discutions ... pour un bla bla des voix vers des voix etc . Dans une seule note il y a déjà d’autre notes dites des harmoniques...qui préexistent à l’instrumentation du son contemporain quoique l’expérience humaine dans le temps et qui n’est pas historique peut avoir toujours existé intuitivement. L’école de musique façonne l’information qui est une spécialisation du décryptage sonore et/ou un conditionnement behavioral . Nous n’inventons pas l’homme, nous inventons des dissociations personnelles comme chaque individu se distingue de et des autres jusqu’à correspondre à plusieurs autres et c’est ainsi que s’établit l’harmonie et qui est la découverte du naturel inné intrinsèque préexistant etc . L’essentiel est révélation .... et plus nous nous distinguons plus l’apparente discordance augmente par juxtaposition d’information distincte et plus de nouvelles harmonies apparaissent par intégrations subséquentes etc etc etc ... la dissociation récurrentiel .... la dissociation intégrative ... c’est un jeu fondamental de l’esprit et de ses différentes constituante hierarchiso-autointégrées .... PROPHÈTEDUNASG
@WilEngl4 жыл бұрын
Hystériquement masturbatoire divisé par la courbure du scrotum au carré.
@ElementOleoo4 жыл бұрын
allez boire une petite tisane svp
@pascalsolal4 жыл бұрын
L'harmonie des sphères existait déjà au moyen-âge. Elle renvoie à la conception aristotélicienne de l'univers, alors prédominante. On le constate chez Ockeghem (qui composa de véritables "cathédrales sonores" à quinze voix), puis chez Josquin. Pour le reste, il n'y a pas de véritable rupture entre le "moyen-âge" et la "renaissance"; le contrepoint du moyen-âge (exclusivement vocal) n'était pas uniquement horizontal, il donnait lieu à des "rencontres" entre les voix, rencontres qui ont très progressivement donné naissance à l'harmonie telle que nous la concevons aujourd'hui. La véritable révolution fut l'autonomisation de la mélodie, qui se détacha des autres voix, ces dernières en devenant juste l'accompagnement. Mais il y avait déjà cela en germe dans la polyphonie médiévale, avec la teneur (voix principale, qui deviendra plus tard la voix ténor). Mais l'aspect horizontal de la musique n'a jamais été perdu (en tous cas dans la musique savante, contemporaine ou jazz). Un bon musicien n'enchaîne pas les accords n'importe comment, il est attentif à la conduite des voix dans l'harmonie (vestige de l'ancien contrepoint).
@richardpinhas87912 жыл бұрын
oui comme il y a une filiation direct entre Scarlatti et Masami akita!....:)
@user-oe6ub5uw8n4 жыл бұрын
Merci bien. Très utile. Un grand théoricien et philosophe.
@mohamedalnuma84774 жыл бұрын
Magnifique ! Merci Maestro
@luizmanoellopes15404 жыл бұрын
Πώς μπορεί κάποιος να μισεί τον Deleuze χωρίς να το διαβάζει και χωρίς να διαβάζει τον Leibniz;Come si può odiare Deleuze senza nemmeno leggerlo e senza leggere Leibniz?Como alguém pode odiar Deleuze sem ao menos tê-lo lido, e sem ao menost er lido Leibniz? Comment peut-on détester Deleuze sans même le lire et sans lire Leibniz?¿Cómo puede alguien odiar a Deleuze sin siquiera leerlo y sin leer a Leibniz?それを読んだり、ライプニッツを読んだりせずに、誰もがドゥルーズを憎むことができますか?Wie kann jemand Deleuze hassen, ohne es zu lesen und ohne Leibniz zu lesen?Hoe kan iemand Deleuze haat sonder om dit eens te lees, en sonder om Leibniz te lees?沒有人甚至不閱讀萊布尼茲,誰能討厭德勒茲?Cum poate cineva să-l urască pe Deleuze fără să-l citească și fără să citească Leibniz?Как можно ненавидеть Делеза, даже не читая его и не читая Лейбница?
4 жыл бұрын
2:57 O cara ali do lado de óculos escuros. Rs
@clarados73984 жыл бұрын
Va gâter. Va voir qui donne ordres drogues viole police criminelle portugaise surveillance muf prend prostitution trafic femmes viole pédophilie
@paologiroldi904 жыл бұрын
Deleuze era sicuramente molto simpatico e una grande persona dal punto di vista umano, ma raga questi sono 54 minuti di parole a vanvera in cui non si dice assolutamente nulla..
@giovannibau7083 жыл бұрын
Per gli uditori del tempo invece era perfettamente comprensibile. In Francia si studiava tantissima fenomenologia, corrente che della musica si era spesso occupata. Loro era l'idea che la melodia è contrazione tramite la ritenzione di temporalità differenti (all'istante t1 sento la nota x, a t2 sento la nota y, a t3 z... la melodia è possibile solo se una coscienza trattiene e concatena in senso temporale queste note). Questa è la spiegazione fenomenologica, ma era dal medioevo che si pensava la melodia in questo stesso senso. L'accordo invece era pensato come sovrapposizione di suoni, tra i quali uno o più, in modo costante o a turno, spiccavano (la cosiddetta nota «dominante»). Da queste concezioni nascono opere e interi stili compositivi. Deleuze, all'epoca, cercava di trarre dei concetti da queste vicende artistiche da impiegare in altri campi, per esempio nello studio del sociale (armonia, accordo, dominante... Sono concetti che si ritrovano anche in filosofia politica nel contrattualismo moderno). Se come ricorda qualcuno nei commenti alcuni canti gregoriani sono stati sviluppati a partire dall'idea aristotelica dell'armonia della rotazione delle sfere, perché non provare a sviluppare un'armonia senza accordo, come sembra essere per esempio la filosofia di Leibniz, al quale in realtà è dedicato il corso dal quale è stata estratta questa lezione? Per rispondere concretamente a cio che scrivi, ho cercato di mostrarti come in questa lezione deleuze stia cercando di estrapolare dei concetti dalla teoria musicale (linea orizzontale/verticale, armonia, accordo...) che potranno essere adoperati in altri contesti teorici. Diciamo che questo è il senso generalissimo della sua intera filosofia. Per gli auditori del tempo era più facile che per noi, perché comunque deleuze si sta appoggiando su alcune idee che erano diffuse al tempo (fenomenologia, strutturalismo...) e vocaboli e autori che facevano parte del vocabolario standard dello studente universitario francese
Cette merdé Stéphane melli assassinat Alexandre pas suicide traîne partout internet porter plainte
@clarados73984 жыл бұрын
Recitative tas assasinat pa mec cu
@clarados73984 жыл бұрын
Voit étoiles plan fric
@el_fr92002 жыл бұрын
Développe
@clarados73984 жыл бұрын
Peyrronet défendre pa Nikos Aliagas mêle putain Isabel dos Santos trafic humains incarnation expérience humains assasinat suicide prostitution trafic armes trafic pétrole trafic argent veut ce ton fric pa
@pygmalion89524 жыл бұрын
This french philosopher is a fucking genius man. I admire him so much
@clarados73984 жыл бұрын
Dr caméra merde tête
@clarados73984 жыл бұрын
Nikos Aliagas veut aller voir de de caméra porque on le merde la tête
@clarados73984 жыл бұрын
Cette merdé traîne partout muf surveillance police criminelle portugaise
@clarados73984 жыл бұрын
Chevalier du Gil pa ce baron
@jimmieh52174 жыл бұрын
Merci beaucoup pour ce partage ! Voici un portrait peint de Deleuze, trouvé sur KZbin : kzbin.info/www/bejne/qqe3c4uJibGCbsU
@alwantamalus37094 жыл бұрын
Le bonhomme avec ses lunettes noires on dirait Bernard Blier.
@alwantamalus37094 жыл бұрын
Deleuze ne s'adresse pas à monsieur tout le monde. En revanche le tout venant se permet de le critiquer... En tout cas son auditoire et ses élèves le comprennent et le suivent.
@el_fr92002 жыл бұрын
Bah évidemment Vraiment les gens ici n’ont pas compris que c’est pas un cours de musique et que ça n’est presque pas pour les musiciens c’est un cours de philosophie sur des concepts physique qui traite de la musique c’est une grande différence