enbrin edf

Пікірлер

@Brio-y8u 4 ай бұрын

Mais c'est n'importe quoi on ne pourra jamais se passer de pétrole

@AnyBoumbette 5 ай бұрын

Bonjour ! Je suis confronté à une variateur de vitesse unidrive M700 que vous pouviez m'aider pour faire tourner un moteur asynchrone en nous mettant un tuto pratique car nous sommes débutant

@raphaeleheliot7011 2 жыл бұрын

aie aie aie...

@Moises-M. 3 жыл бұрын

Gostaria de um manual em português com a parametrização geral do inversor Leroy-Somer UMV4301, e do menu de reset..

@jeffnan44 4 жыл бұрын

Mr Jancovici est bien trop intelligent pour que les chaînes de télévision lui réserve de grandes émissions. Le but de la télévision n'étant pas de dire toutes les vérités aux Français ou de bousculer leur confort.

@hazelhatswell4268 4 жыл бұрын

👏👏👏👏👏

@kaykysantos2405 4 жыл бұрын

Sexo vaginal

@keniquevergal939 5 жыл бұрын

À 31:49, quelque chose me gêne. Jancovici écrit _Jobs/GDP_ et appelle cela le _revenu par personne._ Moi, j'appelle cela _le nombre d'emplois par unité de PIB,_ ce qui n'a rien à voir. Si on divise le nombre d'emplois en France par le PIB, on trouve 0,000013, ce qui, fort heureusement, n'est pas le revenu par habitant. Cela montre seulement qu'il y a _13 emplois_ pour _un million d'euros de PIB,_ ce qui est très différent. J'ai d'abord cru à un lapsus, mais il insiste : à 30:00, il dit : _« si vous voulez créer des emplois, il faut baisser les revenus par personne »,_ ce que ne permet absolument pas l'interprétation de la formule écrite au tableau. Ce qu'il fallait dire, c'est que, à _PIB_ (GDP) et à _rendement énergétique_ (GDP/NRJ) _constants,_ si on veut créer des emplois, il faut baisser les _salaires par employé._ En effet, à PIB constant et population constante, le revenu (PIB) par personne est évidemment constant, quel que soit le nombre d'emplois. Autrement dit, si on doublait les emplois en France, on passerait de treize à vingt-six emplois pour un million d'euros de PIB, ce qui, à la louche, diviserait par deux les _salaires,_ mais en aucun cas le _revenu par habitant,_ qui, par contre, diminuerait avec la croissance démographique (ce qui pose le problème de la natalité, du vieillissement et de l'immigration...).

@keniquevergal939 3 жыл бұрын

@FUCK SHIT JMJ est censé lire les commentaires, d'une part, et, lorsqu'ily a une erreur dans une video, la moindre des choses est de la signaler à tous les usagers, d'autre part.

@josephmathmusic 2 жыл бұрын

Jobs/GDP est en gros l'inverse du revenu par personne.

@keniquevergal939 2 жыл бұрын

@@josephmathmusic pas par personne, mais par employé

@josephmathmusic 2 жыл бұрын

@@keniquevergal939 oui effectivement

@xaviermorin7501 6 жыл бұрын

Pas d'accord avec ce qui est dit sur la dette publique, selon moi sans aucun rapport avec la crise énergétique, mais tout simplement liée à la loi du 3 janvier 1973 (pour la France, mais le même phénomène concerne tous les pays), date à partir de laquelle l'état s'interdit d'emprunter à sa banque centrale, et s'endette auprès des banques commerciales.

@louisgangloff 5 жыл бұрын

Que les Etats fassent tourner la planche à billet ne changerait rien à l'endettement, ca ne ferait que créer de l'inflation reposant sur du rien. Pour embaucher des fonctionnaires, les garder à vie etc, vous avez pas besoin de papier marqué 50€, mais de nourritures, de bâtiments, etc donc d’énergie.

@Dee-Jay 3 жыл бұрын

Je pense plutôt que la loi est une conséquence, forcé par la nécessité d'adapter le système (et de fait, la raison de la simultanéité dans tous les pays) en réponse à la contrainte physique. La poule ... l’œuf, le coq ... A mon sens, on pond rarement des textes juste pour la plaisir de voter des lois. En principe, c'est pour répondre à une contrainte ou à une nécessité de réglementation.

@davidmamou280 7 жыл бұрын

Je suis à Montreal j'ai des machines. À crêpes automatique industrielle je cherche à mettre des crêpes sur le marcher des grands supermacher je voudrais une personne pour fabriqué la crêpes Et surtout avoir avec la vrais recette bretonne adéquate au machine merci de me contacter [email protected] / david

@jeromejosserand568 7 жыл бұрын

Très intéressant. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? volets orientables, PAC air/eau, fenêtres avec capteurs de pluie et équipées de moteurs, radiateurs autonomes, etc... Quel est le prix de tout ça ? Quel est le coût du cycle de vie de la maison équipée de matériaux issus des industries les plus polluantes qui soient ? Non, désolé, c'est une usine à gaz votre maison. Il existe des solutions beaucoup plus simples, beaucoup plus économiques et beaucoup plus écologiques pour une maison positive : ecotive.fr/

@alaindubois4420 8 жыл бұрын

JANCOVICHY pseudo expert, est un vendu du nucléaire. Son but polluer la France avec des déchets radioactifs. Il veut un cancer pour tous.

@ColMoutarde01 7 жыл бұрын

et sachant que les reserves d'uranium sont bientot fini , en tout cas , energetiquement parlant , on ne pourra plus les extraires car on ne nourrit pas les tracto pelle avec du nucleaire , ben tu en déduit que l'opulence energique est FINI , rien avoir donc entre etre ou non un "vendu" du nucleaire , c'est juste que tu ne comprend rien au discours de jancovici Alain , alors rallume t'a télé , tout va bien .

@gegetiti6445 6 жыл бұрын

Troller, c'est un métier. Quand c'est mal fait, c'est juste ridicule....

@louisgangloff 5 жыл бұрын

@brinbrin62 62200 La question du déchet nucléaire est aussi un faux problème. L'uranium est extrait d'une mine, donc il était présent avec sa radioactivité dans cette mine, sous terre. La seule chose a se soucier c'est de tenir les déchets éloignés des hommes, en les enfouissant, faisant revenir à la terre ce qui était déjà dans la terre.

@louisgangloff 5 жыл бұрын

Kenique VERGAL Effectivement je me suis gouré j’ai appris qu’on enrichissait le combustible. Mais ça ne change rien au problème des déchets. Enfouissez les au bon endroit suffisamment bas et vous êtes tranquille. Le pétrole est resté des millions d’années dans des poches sans que personnes ne s’en inquiète. Donc des lieux géologiquement stable où entreposer les déchets sont possibles. Et c’est sans parler de la plus vieille centrale nucléaire naturelle connue, en Afrique, dont je ne sais plus le nom (Jancovici en parle souvent dans ces conférences) où de l’eau de pluie s’est infiltré dans de la roche jusqu’à de l’uranium entraînant la réaction de fission. Les déchets comparables à ceux que l’on peut sortir de nos centrales sont restés dans ce lieu jusqu’à aujourd’hui sans embêter personne

@keniquevergal939 5 жыл бұрын

@@louisgangloff J'aimerais abonder dans votre sens, mais ce que vous écrivez est faux. Les déchets nucléaires ne sont pas constitués d'uranium, mais de produits de désintégration ou de fission qui n'existent pas dans la nature et dont certains (comme l'iode 131, le cesium 133 et le plutonium 239) sont très toxiques. Les éléments radioactifs naturels sont des éléments peu radioactifs, qui n'ont pas encore eu le temps de se désintégrer (et de se transformer en éléments stables) et qui, de ce fait, sont, comme vous le notez, peu dangereux (la demi-vie de l'uranium 235 est de sept cent millions d'années, d'où sa faible toxicité. Sa quantité initiale au moment de la formation de la terre a donc été divisée, à la louche, par soixante-dix. Par contre, celle de l'iode 131, par exemple, est d'une semaine. Cet élément est donc trente-cinq milliards de fois plus radioactif que l'uranium 235 !...).

@Lotusbleu49 8 жыл бұрын

Je viens d'en acheter qualité Bio chez Auchan, dommage que le temps de réchauffe ne soit pas mentionné sur le paquet de 6. Il est bien inscrit "par micro-ondes", mais quelle température et combien de temps ?

@MiraLavandier 10 жыл бұрын

Vidéo intéressante sur la construction de maison à énergie positive. J'ai utilsié cette vidéo dans un article sur mon blog dédié à la construction de maison bioclimatique disponible ici : www.maison-bioclimatique.info/exemple-maison-energie-positive/

@christophecavalin7433 10 жыл бұрын

13:28. On est bien d'accord, les économistes de "C'est dans l'air" sont absolument inutiles. Justes des rédacteurs en chef qui sont là pour nous vendre un livre. L'émission pourrait s'appeler "Brasser de l'air" avec Tony Soprano en présentateur pour taper du poing et faire ingérer de force des inepties.

@torgerjonathan5070 11 жыл бұрын

Conférence donnée le 24 septembre 2012 dans le cadre de la rencontre EBRIN "Économies d’énergie : comment accompagner durablement le changement de comportements ?" fr.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Edf_en_france/enbrin/cp/cp_EDFenbrin_20120927_conferences.pdf

Ең жақсы KZbin

Пікірлер