Давно «в поисках» такой информации, как это все работает, и вот нашла) благодарю!
@Andyoga888Ай бұрын
Надеюсь понять разность выводов типирования поможет квантовая теория, где учитывается субъект исследователя, а не только испытуемый... 🤔
@Andyoga888Ай бұрын
Александра всегда приятно слушать: грамотный человек, с широким кругозором и пониманием проблематики сказанного. Очень интересно рассказал о 4х путях познания Мира через " метафоры" Эниостиля, который по сути является продолжением соционической теории... Мир един в своём многообразии и если мы будем отрицать одно в угоду другому, то рискуем потерять истинное положение вещей в пространстве Вселенной☝️😉☀️
@DimonsterRussiaАй бұрын
Кто Букалов и Гуленко по ТИМам? Как они себя типировали и кто они на самом деле?
@DimonsterRussiaАй бұрын
Букалов сделал из соционики марксизм-ленинизм, из Аушры - Ленина, основал институт по аналогии с КПСС и стал в нём Генеральным секретарём. А потом по аналогии решил сделать соционизм в отдельно взятой стране)))
@vectorofmidnight63872 ай бұрын
В отрывке из выступления Гуленко термины могли быть использованы в общепринятом, а не в соционическом смысле. Любая трактовка отрывка без расширенного контекста должна считаться семантической ошибкой -- слово отождествляется с предметом, будучи лишь ярлыком для обозначения схожих предметов.
@vectorofmidnight63872 ай бұрын
Всё они могут сказать. У Артёма Жиритиева в статье за март 2023 года (та самая с Лениным и Сталиным) стратеги по Рейнину -- тактики, а тактики по Рейнину -- стратеги. Тогда как у Виктора Гуленко (во всех найденных мной вариантах таблицы модели G) стратеги -- это все интуиты, а тактики -- это все сенсорики. Прошу не обобщать гуленковцев, я на стороне Виктора Владимировича. Сенсорики больше живут здесь и сейчас, а интуиты больше заглядывают за горизонт =))
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
Гриша дон кихот ? не смеши мои тапки, сказочник )
@БизнесПрограммист-ш8п2 ай бұрын
Саенко прекрасен. "Виктор Саенко скандально известен тем, что кусает людей. Ну, не то чтобы прям набрасывается ни с того ни с сего на людей, но если его разозлить (например, пытаться доказывать ему, что по психотипу он не СЛЭ) - то может и покусать. Кусает он только женщин, мужикам же просто бъёт в морду.Виктор считает, что "иного средства против навязчивого (пере-)типирования, кроме укусов типирующих нету" (цитата из удалённой темы на социофоруме).Вообще, у него по поводу укусов большая и стройная теория. Так, например, Виктор считает, что "не все женщины с виктимным поведением оказываются виктимами (истинный же виктим всегда сможет увернуться от гнева черного сенсорика, после чего на него уже никто не держит зла!)". Кроме того, есть тонкая разница как кусать и куда кусать:"
@ВадимПолищук-ш1в2 ай бұрын
А что имеется ввиду, когда говорится о том, сколько нужно дуалов для дуализации конкретного ТИМа? И в какую единицу времени этим дуалы используются? Одновременно или последовательно? Анна Хмелинская
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
это не признаки адекватного соционика: это признаки адекватного дон кихота. если вы не имеете способностей к точному типированию - не нужно свою неспособность распространять на всех других )
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
забыл еще мою школу назвать - Школу точного дистанционного типирования 🙂 всех остальных можете вычеркнуть - они точно типировать не умеют )
@BarakObana2 ай бұрын
Какие ваши доказательства?
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
@@BarakObana это не для всех. и тем более не для многих ) тайные знания на улице не валяются. а не тайные - озвучиваются в перечисленных г-ном Саенко школах )
@BarakObana2 ай бұрын
@@ИвановИван-д9ш Аргумент однако 🤣
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
да, г-н Саенко, хорошую тему поднял, но так ее и не доказал ) как говорит г-н Гуленко - версию дон кихота должен доказывать не сам дон кихот, а роб ) ну и конечно Гек вроде бы должен продвигать соционику Дона - но така хрен он это будет делать, потому что Гек соционику не понимает от слова абсолютно. Соционик гек Львов тут конечно исключение, но и поскольку он исключение - то продвигать соционику он как истинный гек не в состоянии, поскольку он как гек недоделанный, но и как соционик тоже - ну вот так оно работает. или ты полноценный гек и соционику не рубишь, но можешь продвигать, или немного рубишь - но за счет этого уже ничего продвигать не в состоянии )
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
клуб дон кихотов жжет ) детский сад - тока песочницы с игрушками не хватает )
@ТетянаЯкубовська-у5в2 ай бұрын
Книга Якубовской есть в интернете в свободном доступе.
@ТетянаЯкубовська-у5в2 ай бұрын
Читайте мою книгу: "Эволюция цивилизаций. Что приводит в движение часы истории?" Якубовская Т.С.
@ИвановИван-д9ш2 ай бұрын
начал слушать - а где здесь соционика ?
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
калибровка специалистов ? так господина Коваля я бы первого откалибровал как не способного к точному типированию специалиста ) вот вас всех соционика, а вернее точнее типирование - сразу на чистую воду всех выводит.) г-н Коваль - социотип ваш для начала диалога озвучьте ? или вы своей социотип точно определить не в состоянии и он у вас вероятный ) как и у всего этого клуба дон кихотов ? )
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
ну если вы как дон кихот ввиду своего социотипа не имеете способностей к точному типированию, это не значит что другие к точному типированию не способны. на сегодняшний день такая способность дает больше соционической информации чем все ваше дон кихотское математическое моделирование в соционике. Один из главных выводов, как результата точного типирования: в каждой сфере деятельности доминируют строго определенные социотипы. Как правило это 1-3 социотипа. А вы об этом выводе даже рассуждать не можете, потому что вы дон кихот )
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
бедные дон кихоты - крутят соционику как волк колобка в публичном доме уже 40 лет, а методики достоверного типирования (определения социотипа) так и не создали. мое сочувствие
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
ну вообще абзац, г-н Коваль упал в моих глазах ниже подвала. Достоевские у него меланхолики... все понятно... всей его опубликованной статистикой после такого можно просто подтереться
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
по существу жидковато конечно. никакой информации по интертипным отношениям )
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
забавно ребята работают - 5 дней = 0 комментариев... ну и просмотров примерно столько же )
@olegchernikov_3 ай бұрын
Эклектика какая-то
@ggi-w3 ай бұрын
Похоже на бред. Много слов, смысл отсутствует.. Но лайк поставлю, автор, похоже, верит в то, о чем говорит.
@tierni83 ай бұрын
Это называется псевдонаучные термины. Вы правы, это вообще ничего не значит все, что он сказал)))
@ggi-w3 ай бұрын
@@tierni8 Иногда, очень редко, такие люди мне встречаются в жизни. Слова из них струятся, как горный поток, но в смысловую конструкцию не складываются. Забавные персонажи. Их интересно слушать первые несколько минут. Они дают урок неосмысленного употребления не часто применяемых слов ).
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
вы просто не понимаете суть типа мышления дон кихота. он говорит все верно и мыслит как дон кихот очень правильно. посмотрим какой будет его результат через несколько лет. ну а вам могу сказать одно - соционика не для всех социотипов. и не все направления соционики - для тех социотипов, кто может понимать соционику. сперва напишите свой социотип - потом будет понятно о чем с вами вообще можно разговаривать
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
@@tierni8 для вашего типа восприятия - да это ничего не значит. поэтому не занимайтесь соционикой вообще - это не ваше. ну и поскольку это не ваше - эфир не засоряйте
@ggi-w3 ай бұрын
@@ИвановИван-д9ш Информация не может зависеть от типа восприятия. Она либо есть, либо ее нет. Но есть люди, которых завораживает бессвязный поток научных (и не очень) терминов. Я не из этого числа. Ролик мне выпал случайно, на соционику мне пох. Как и на астрологию, хиромантию и прочую подобную чушь. Своими комментариями я невольно продвигаю этот канал, "засорение эфира" тут вообще не катит. Что характерно, у ролика уже 135 просмотров и всего 2 лайка (один - мой), второй, я полагаю, поставил сам автор )))
@МихаилИванов-б8в6э3 ай бұрын
Как замечательно, когда человек не просто читает вслух...
@ИщуИстину3 ай бұрын
Александр Александрович, здравствуйте! Может быть Вам стоит поменять виртуальный фон?
@menestrul3 ай бұрын
Не психолог, не соционик. Просто дурак
@menestrul3 ай бұрын
какая чушь
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
ну да голая теория.. далекая от реальности. чел никогда ничего в этом не поймет пока сам все социотипы не перепробует не практике
@surat03 ай бұрын
прекрасный доклад, ничего не понял вообще
@Andyoga8883 ай бұрын
Хорошая лекция👍... В конце тот, кто задавал вопросы, по - моему, через чур скептичен и не "слышит"ответы лектора, хотя уже изначально в ответе было сказано о разнице гормонального фона мужчин и женщин и связанных с этим эмоциональных и поведенческих состояний, выраженных в архетипах.
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
да совершенно верно - Наполеон имел социотип, который разваливает систему. Поэтому его и впарили французам, так же как Гитлера впарили немцам. Мировое правительство уже тогда знало и применяло соционику )
@ИвановИван-д9ш3 ай бұрын
по моему мотивация должна обязательно учитывать помимо социотипа и подтип каждой личности. лучше если этот подтип будет по теории Гуленко )
@ВикторАнт-ж2п4 ай бұрын
Недавно исполнилось 100 лет со дня рождения Бориса Васильева, который сказал незадолго до смерти: "Ничему не учимся , ничего не помним".Иллюстрацией его слов являются запреты в московской школе соционики: запрет на споры о диагностике, запрет на политику, на критику социотипов 2-й квадры...Когда идеология вытесняет науку, от последней ничего не остаётся.. Что на практике означает запрет на критику типов Второй квадры? Это означает, что нельзя критически анализировать такие интегральные социотипы как Германия, Польша, Франция, Испания, Турция, Япония, деятельность таких политиков как Си Цзинь Пин, Байден, Макрон, Зеленский, Маск и т.д.
@victorsaenco80933 ай бұрын
Социотип Германия. Польша и т. д.? Это новость!
@ВикторАнт-ж2п4 ай бұрын
Что касается общественного признания соционики, то в современной России это невозможно.. Главное условие- наличие свободы..Для технической и военной науки неважно, есть в обществе свобода или нет.. А для социальной и гуманитарной науки это главное условие.. Историческое доказательство- тоталитарный режим Сталина привёл к тому, что в стране фактически были уничтожены такие науки как психология, социология, генетика, кибернетика, что отбросило нас далеко назад и мы до сих пор пожинаем плоды сталинского мракобесия...Достаточно назвать имена Вавилова, Чаянова, Кондратьева, которые были расстреляны по прямому приказу Сталина только за, что их научные идеи не понравились корифею всех наук и другу физкультурников..
@victorsaenco80933 ай бұрын
Мы вас предупреждаем за русофобию!
@ВикторАнт-ж2п4 ай бұрын
Постулаты- это комбинация идей Аушры, Гуленко, Букалова, Рейнина и некоторых других социоников..Невозможность собрать "Социон" опровергнута буквально несколько лет назад школой ШГС..Проблема только одна- отсутствие надёжной и качественной диагностики.. Теория и технология такой диагностики разработана в школе Виктора Гуленко, где проводятся реальные эксперименты в течение около 40 лет..
@victorsaenco80933 ай бұрын
Все живы из вашего социона? А то Шульман нам в 2000 г. говорил, что опасности возникают. Да, после того, как у Миронова собрался социон, у него первая жена умерла. Совпадение?
@victorsaenco80933 ай бұрын
И диагностике от Гуленко и гуленковцев я бы не доверял, чтобы там точно социон собрался
@T1000msk4 ай бұрын
Пупы Земли пытаются демонстрировать, что они самые пупастые пупы.
@АлександрШкатула-л8т4 ай бұрын
16-типная моноличностная соционика подобна начальному образованию в психотипологии.
@ИринаХамитова-ж5у4 ай бұрын
Гуленко -этик, потому "все в кучу" у него ... И с БЛ ....😢😢😢 1-мерная....
@ИринаХамитова-ж5у4 ай бұрын
И какой смысл в этих умозаключениях? Никакой. Стратег - ЧИ в контактном блоке, ставит ЦЕЛЬ. ТАКТИК - ЧИ в инерц.блоке, определяет ПУТЬ к цели. Все. Это работает Сталин,ЛСИ, - тактик. Ленин, ИЛЭ - тактик .
@surat04 ай бұрын
а какая взаимосвязь межу контактной ЧИ и "ставит цель", почему инертная ЧИ не может ставить цель? очень интересно
@ИвановИван-д9ш4 ай бұрын
Щедровицкий конечно очковтератель профессиональный. Построить "теорию мыследеятельности" без использования знаний о психики человека это надо было постараться... Хотя соционика рулит. Достаточно знать его социотип, чтобы понять что его методология - пыль в глаза
@ИвановИван-д9ш4 ай бұрын
тактику и стратегию так никто и не понял. гуленко особенно. а этот ЛСИ - никакой он не ЛСИ, рядом с ЛСИ не валялся. Леннин у него жуков... жесть
@T1000msk4 ай бұрын
Так фигурки умело рисует, плиточник бы из него получился, высший класс! Может бросить балтологию и заняться созидательным трудом?
@ИвановИван-д9ш4 ай бұрын
Аушра не дон кихот
@АлексейК-ф5к4 ай бұрын
Гексля, вполне очевидно.
@ИвановИван-д9ш4 ай бұрын
@@АлексейК-ф5к нет
@ИвановИван-д9ш4 ай бұрын
да Юнг бальзак, молодец )
@SabeloNada004 ай бұрын
Я не говорю по-русски, поэтому надеюсь, что меня поймут. Кого вы порекомендуете, чтобы получить мой Тим? Я видел разных «экспертов» и получаю ответы от Наполеона до Бальзака, до Максима, Гексли, Штирлица... Я теряюсь. Любая помощь приветствуется.
@ИвановИван-д9ш4 ай бұрын
молодец 👍 настоящий дон кихот. абсолютно согласен, что математическое моделирование нужно двигать. не важно что пока нет практического осознания математической модели. всему свое время. возможно оно появится позже или даже на следующем витке развития этой математической модели. главное двигаться вперед.