По сей день лучшего (в целом) не знаю Не являюсь адептом, много различных модулей, инструментов использую, узнаю, преобретаю, но, объективно, KRONOS - сумасшедший!)))

Я за раз разабрался

Ну, они растут, но не туда, так что даже сегодня тринити - оч даже не плохо. Пресеты правда да - устарели, но не за этим же эта станция нужна

@@ivan16s4 друг у меня купил клаву ролланд и курцвейл . через года 4 у курца стали западать клавиши . и ролланд стал барахлить . после чего он предложил мне продать ему тринити ... вот так тоже бывает !!

@@user-dd5cl2gw6u Старые синты надёжнее делали. У меня роланд Д20 до сих пор работает. Жаль прошить новыми звуками нельзя.

Kronos - следующее поколение после Oasys. По звукам Kronos точно превосходит предшественника, по функционалу - чуть меньше, однако, оазис очень мало покупали из-за его безмерно высокой цены, потому в кроносе и поубирали кое что, дабы уменьшить инструмент в цене, но на мой взгляд, нет ничего такого в оазисе, чего бы мне не хватало в кроносе. Тем более, что на первом месте в любом инструменте - его звук.

Хорошая работа!

Кто то мечтает и не может купить инструмент а где то просто в кладовке валяется цэлый корг м3(

А где работаешь?

@@GoogloCrooglo я?

@@Prodd-zv4eo That's right! ;-)

а на сцене тоже на компе с мышкой тоже играть будете...)

​@@slonnols7762 ну можно через наприер миди контроллер, подключить и менять звуки, но всётаки KRONOS ЕСТЬ ....

вы ещё с холодильником сравните...((

@@slonnols7762 наполненный доверху колбасой и салом))))

Самоиграйка - это Korg Pa4x, а Kronos - это другая совсем философия. Что касается функционала, я бы курц даже рядом не ставил, даже показывать не стал, настолько он неудобен в пользовании. Звуки - да, хороши, но не в разы совсем, тем более одни чуть лучше, другие - чуть хуже. А насчет звуков - так на каждый топовый инструмент существуют кроме родных, дополнительные библиотеки, и говорить о превосходстве звучания одного инструмента над другим да еще "в разы" - как минимум несерьезно, если вы - грамотный и профессиональный клавишник. Во всем нужен дифференциальный подход.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Инструмент надо по задачам подбирать, а не по понтам. Кому-то и курц подойдет, а кому-то такой корг больше нужен. Так что я бы не обобщал.

курц как вы пишите - простой студийный инструмент.. а кронос и студийный и сценический... про курц уже ни кто не вспоминает...))

@@dimafg1 очень адэкватный и правильный ответ, все синтезаторы замечательны, мне к примеру очень нравится роланд фантом икс, но это в том случае когда использовать в нем платы расширения звуковой волны, туда вставляется сразу четыре платы, он звучит ярко, как стекло в сравнении с гитарой фендер телекастер, а корг, это мясо, мягкость, сравнимо с гибсоном лес пол.. Настоящий профи будет использовать несколько инструментов, корг, ямаху, роланд и т.д Удачи Вам в творчестве.

@@bezmezhnyiobrii спасибо! И Вам тоже! :)

судить инструмент по демо? это что-то новое. Да, Tyros 5 очень хорош, даже великолепен. Однако когда дело доходит до сведЕния своего материала, вот тут корг (и кстати мотиф - они просто для этого созданы) гораздо удобнее окажутся нежели чем Tyros 5 ну и если говорить о том же классе Korg Pa4x, ибо в Kronos и Motiff звуки в микс садятся как в лунку - каждый на своем месте и не мешают друг другу. Даже те библиотеки, которые дополнительные для корга, и они звучат гораздо живее, если говорить вашим языком, чем на том же тайросе даже без участия в миксе сами по себе. Например Exs 11, 12, 16, 25, 45, 46, короче говоря, множество их.

:) Не догонят! Вот мой ответ: soundcloud.com/slap-overheat/the-beatles-michelledemotyros-5/comment-302334115

This track was not found. Maybe it has been removed - вот что выдала эта ссылка

да и совсем не дорог для цифры

@@user-mj6uj8lj6f 🤣🤣🤣🤣

Он совсем неудобен, как и все Корги