Al in 2016 zei het NL volk nee tegen oorlog ! 62 % stemde tegen de EU integratie van Oekraine tijdens het referendum in 2016 . Onze stemtegen eu campagne is helaas nog steeds actueel !

Vooral aanwakkeren dat derde partijen zich met dit conflict actief gaan bemoeien. DAT bevorderd de wereldvrede nou niet bepaald. Waarom werd/wordt in de mainstream media gezwegen over de grote groepen neonazies in Oekraine ??? Waarom vluchten veel Oekrainers naar het buitenland ??? Die willen niet voor voeding van de vleesmolen spelen. Waarom zouden jonge4ns en mannen van andere landen die taak dan wel op hun schouders nemen ??? Genoeg is genoeg.

Het stond al vanaf dag 1 vast dat Ukraine dit niet kon winnen en dat dit conflict zou eindigen op door Rusland opgestelde voorwaarden. Ik volg Tom omdat als hij eindelijk dit ook inziet en uitspreekt; dan is het einde van deze vreselijke oorlog voorbij.

Russische Trollen Alarm !!!!!

Ik bekijk, behalve op dit kanaal (bijna) alles wat ik kan vinden over de oorlog in Oekraïne. Wat ik (ook op dit kanaal) eigenlijk nooit zie (of lees of hoor) is de inzet van de Oekraïense "Luchtmacht" en met name de F16's. Kan Tom daar eens een "item" aan wagen?

Waarom lukt het de Oekraïners niet om de Kurks brug te vernietigen? Dit sluit de Russen bijna volledig af op de Krim.

Trump trump trump!!! Als je voor Kamala bent kan je niet nadenken 😂

het lijkt er op dat Rusland pas stop ,als ze helemaal vernietigd zijn !!!!!!!!

Het doel van de NAVO bij het begin van de oorlog in Oekraïne was het toebrengen van een strategische nederlaag aan Rusland. Hoe? Nucleair!? Voor Rusland is dit een existentiële oorlog en, zoals John Mearsheimer opmerkt, de mate van besluitvorming in Rusland is groter dan die van de NAVO landen. Twee verloren generaties van twee broederlanden. De grote winnaar tot nu toe is de VS, dankzij zijn buitensporige geopolitieke ambities (zie Victoria Nuland F**k the EU). De volgende stap is China met Taiwan, totdat de laatste soldaat van beide kanten valt. NEE TEGEN DE NAVO! Die, samen met de buitensporige geopolitieke ambities van de VS, de oorzaak zijn van deze en andere oorlogen in de recente geschiedenis (zie toespraak Poetin in München 2007, Paus Franciscus kritisch over de NAVO, D. Trump kritisch over de NAVO-uitbreiding).

Het partische schot

Wie weet gaan ze wel vanzelf weg ?? Als putin ze niet meer kan betalen zullen ze met massa's naar huis keren. Geen enkele officier zal ze kunnen tegenhouden. Er lopen trouwens al veel russische soldaten rond die al enkele maanden niet betaald zijn. Russen zijn nu gek maar zo gek ook weer niet.. Er is onlangs nog een heel bataljon opgestapt , officieren inclusief... Wat je hier hoort is uiteraard ook niet altijd waar. Maar als meerdere bronnen dit vermelden ???

Als ik Scot Ritter mag geloven dan heeft de Biden administration al aangegeven dat een nucleaire exchange een reële optie is. En poetin heeft al gezegd dat hij geen Nucleaire oorlog wil maar als het westen deze gaat provoceren dan zal er zonder twijfel een nucleaire respons komen.

In usa squaters kan je na 1 maand eruit gooien en bij leegstand zomer en winter tax is duur in usa

- dit gaat niet veranderen want Rusland heeft gewoon een grotere oorlogsproductie.

Als ik het goed begrijp hebben ze behoefte aan warmte gevoelige camera's hebben om zowel op drones gemonteerd gaan worden en bedient door infanterie.

Oekraïne opnieuw zwaar onder vuur: 'Elk half uur vloog hier een drone over'

Heeft Europa een plan B als Oekraïne wordt verslagen door Rusland. Op het moment lijkt het er op dat Oekraïne duidelijk aan het verliezen is. Als Oekraïne verliest kunnen ze geen NAVO of E G lid worden. Kunnen we het eigenlijk nog wel voorkomen dat Oekraïne verslagen wordt. 😮

Je lult zomaar wat kom eens met feiten.

Vertel hoe wou je dat doen een atoomoorlog of zo.Ze hadden allang aan tafel met elkaar moeten zitten mischien was dan beter afgelopen.

- Boedapest verdrag (1994): Pijnlijk ? Absoluut niet. Omdat toen er nog iets anders aan de hand was. Rusland en de Oekraïne waren toen nog vriendjes. Daarna kwamen er 2 pogingen tot staatsgreep in Kiev. één in 2004 en één in 2014 (die wel lukte). Is Tom Lassing de eerste staatsgreep vergeten ? - In de jaren 70 en 80 tekenden de VS en de Sovjet Unie een aantal kernwapenakkoorden (SALT, START, INF) die decennia lang "overeind" bleven totdat de VS zich eenzijdig terugtrok uit al deze verdragen onder G.W. Bush (2002) en Trump (2017 /2018). Wie is hier nu hier het aggressiefst ? De VS of Rusland ? Het nieuws werd gepresenteerd of Rusland zich niet aan de verdragen wilde houden maar het was de VS die zich uit de verdragen wilde terugtrekken. Kijk maar eens hoeveel sindsdien de VS de begroting voor (nieuwe) nucleaire wapens heeft opgevoerd. - Rusland heeft veel minder doden en gewonden dan de Oekraïne. De Oekraïne heeft gewoon te weinig soldaten en het is wachten totdat Biden, Sullivan en Blinken het Witte Huis verlaten. Pas dan zal de VS erkennen dat deze oorlog door de VS / EU / NAVO is verloren.

Dat mensen daar intrappen van die tokens. Helaas zijn jongeren heel gevoelig voor crypto assets

Ben al 2 jaar fan van Palantir. Nu dik in de plus. Beetje wat jij hebt met je huizen maar dan veel lager bedrag uiteraard. Maar wie weet waar het eindigt. Ook heb ik REIT's van ARE en VICI en zoek nog een 3e voor mooie spreiding

dat is een simpele gedachte goed, dan gaan we met zijn allen naar het stenen tijdperk.

Officieel volgens RF: AFU doden 920.000 en RF 1.000.000 maar ja....😢

Als Mark Rutte echt, echt kwaad wordt...😮 Putin in z'n hok, AFU volgende voorjaar weer terug aan de originele grenzen, Come on man

Fake news

Hoi Tom,heb je de laatste video gezien van de Plastic Russian,on KZbin, hij laat zien in een drone fabriek hoe de Russen aan de componenten komen om drones te maken.

Dringend soldaten sturen . Macron en Starmer willen dit graag doen. Europese😮😮 besluiteloosheid zorgt voor een idee van zwakte en Poetin lacht daarmee.

Lijkt net de serie The walking dead.

Oekraine kan dit (helaas) niet winnen. We kunnen wapens blijven sturen maar uiteindelijk zijn de soldaten simpelweg op. Rusland kan dit veel eenvoudiger dan Oekraine blijven aanvoeren. Rusland 145 miljoen inwoners tegen 45 miljoen inwoners. Dan hebben we het nog niet eens over buitenlandse troepen die voornamelijk Rusland helpen.

De miljarden zijn weggesluisd naar de criminelen

Interesant👍. Ik ben wat terughoudend met beleggen. Zelf verkies ik zekerheid met lager rendament. Daar rem ik mijn groei ook mee. Het is wat het is.

Bedankt weer voor deze heldere uitleg van de onroerend goed aanbiedingen in Detroit.

Stel Litouwen raakt in oorlog, zijn we dan alles kwijt?

Slaap lekker kerel, het is Ruslands bedoeling Ukraine te veroveren en daarna Polen en zo verder, dat schijn je niet te snappen. Heel Europa is dan in gevaar. Je bent veel te naïef.

Sterke mensen van smorgen's vroeg 👍💪😅

Ukarine is al dood stom dat ze die oorlog zijn gaan voeren

De oorzaak is gewoon dat Rusland veel soldaten kan leveren ,en Ukraine niet Mensen leven is voor Rusland een weg werp daar er genoeg soldaten wordt geleverd door Korea en Afrikaanse landen,terwijl het westen blaf en toe kijk Ondanks dat zij blijven beweren dat Ukaine en Europa deze oorlog moeten winnen, De Russen weten goed Dat blaffende honden bijten niet

Kijk al die Russische trollen legers dan wat een grap… en dan te bedenken dat Rubble Russische munt inslaat aan het storten is, hoe worden jullie straks betaald?

Ja natuurlijk ze verliezen het op den duur niet zo moeilijk , of ben je echt zo dom ?

Ik zie Oekraïne als Domino blokjes soms zorgen ze even er wat minder blokjes vallen en zo ineens valt de ketting verder tot het niet meer te stoppen is en valt alles om.Ze hebben een strateeg als prins Maurits van Oranje nodig om te winnen

Helaas maar waar, en ik heb het al eerder gezegd, Oekraine gaat dit verliezen en steeds sneller. Wij doen wel wat, maar lang niet genoeg, en dat wordt elke dag duidelijker. Tot het te laat is.... Als Oekraine verliest, dan gaan wij in de toekomst steeds meer verliezen, ze ruiken bloed, en duwen door.

Wat weet je toch veel,Tom 👍

O ja, is de frontlinie alweer / nog steeds aan het "imploderen"? Naar welke kaart heb je gekeken, Tom?

Zodra er een aanval van de russen plaats vind zou men beter drones met landmijnen droppen achter de eerste aanvalsgolf want als er toch elke keer een nieuwe golf aankomt erna zijn zij de eerste die op de landmijnen lopen.

In februari ‘25 wordt er een staakt het vuren getekend dat dan al 3 jaar eerder afgesloten had kunnen worden. We zijn inmiddels een half miljoen doden verder, het land ligt in puin, we gaan miljarden investeren in onze krijgsmacht en de onderhandelingspositie is zwakker dan toen. Westerse politici en oorlogshitsers hebben dit volkomen verkeerd ingeschat en hebben ook totaal geen historisch besef.

In oekraine zijn er ook volop vrijwilligers. Ze hoeven echt niemand van de straat te rekken om aan soldaten te komen. Dat komt natuurlijk omdat er weinig ua soldaten gesneuveld zijn. En natuurlijk omdat ua op alle fronten aan het winnen zijn.

Oekraine verliest volgens Scott Ritter en Douglas Mc Gregor tussen de 5 en 7 keer meer soldaten dan de Russen. Rusland wint omdat Rusland over genoeg wapens en munitie beschikt en juist heel voorzichtig is met de inzet van manschappen. Oekraine stinkt nog steeds in dezelfde Russische tactieken die ze gebruikten vanaf het begin van de oorlog. namelijk de russen maken een zwakke plek in hun linie waar de Oekrainers onmiddelijk gebruik van zullen maken om aan te vallen. De al van te voren op dit "doelen gebied" ingerichte artillerie stukken schakelen deze aanvallers vervolgens uit. Voor Oekraine betekent winnen het veroveren van grondgebied. Voor Rusland is winnen niet zozeer het veroveren van grondgebied. Voor Rusland betekent "winnen" het uitschakelen van dermate veel vijandige soldaten dat doorvechten onmogelijk wordt. Oekraine verliest al een heel lange tijd veel meer soldaten dan het kan vervangen.

Nee niet Rusland reageerde dom! Het westen reageerde dom! Er is bij mijn weten na de val van de Berlijnse naar het schijnt een mondelinge afspraak gemaakt dat het westen geen millimeter naar het oosten zouden opschuiven! Wat doet het westen? Ze willen midden Rusland gaan zitten, handig he?! Dan kunnen ze daar hunne nucleaire brol plaatsen! Niet moeilijk om te begrijpen dat Poetin zich bedrijgt voelt! Dan het westen had geen wapens en geld mogen geven aan Oekraïne! We hebben ons zelf in zware problemen genestelt! En ik vraag mij af waar het westen de ego haalt zo van wij kunnen Rusland verslaan, 1 raad onderschat Poetin niet!!!. Ik blijf erbij wij hebben niets met Oekraïne te maken!. En als Poetin de hele U.S.S.R. terug 1 maakt zal hij het westen niet aanvallen, en hoppa terug een nieuwe Berlijnse en de gas olie komt terug goedkoop en vlotjes binnen.

Het lijkt er toch sterk op dat het vertrouwen in een goede afloop voor Oekraïne steeds minder wordt als we afgaan op bijv. Tom Vellink in de Volkskrant van vandaag (in wezen oud nieuws maar nu ook in de MSM). Ik denk dat het vertrouwen bij de gemiddelde Oekraïner nog minder is. Na 2014 heeft Oekraïne een serieuze verdediging opgebouwd waardoor Marinka, Bachmut, Vugledar etc. slechts met veel moeite te veroveren waren. Maar achter het front bouw je niet snel weer zo'n verdedigingslijn en met tangbewegingen worden de Oekraïnse troepen vaak van meer zijden aangevallen of zelfs ingesloten. Zo loopt het voor Oekraïne niet goed af.