Parametrische Lebenszyklusanalyse
39:13
Alt und Neu - ein Zusammenspiel
33:39
Edelstahl für die Gebäudehülle
39:36
Bauen mit Laubholz
45:44
3 жыл бұрын
Пікірлер
@voltsonnemobilesolaranlage2479
@voltsonnemobilesolaranlage2479 2 ай бұрын
Eigentlich eine gute Idee, aber wo Feuchtigkeit gehalten wird, könnten sich sehr schnell Schimmel und Algen bilden, wie wurde dieses Problem gelöst ?
@SvenForbes
@SvenForbes 2 ай бұрын
Das ist eine sehr interessante Frage. Mal sehen ob sie beantwortet wird.
@stefanlodders9521
@stefanlodders9521 2 ай бұрын
Diese Infos findet man nur scher im Netz. Danke.
@riegerkh
@riegerkh 5 ай бұрын
Ich hätte die Frage, im Video haben sie bei senkrechter Schalung beim Stoßen von Brettern gesagt und skizziert, dass 10 mm Abstand bei 15 Grad Hinterschneidung gut ist. Ich plane beim Bau meines Gartenhauses eine geschlossene Schalung mit Nut und Federbrettern. Nun soll ja bei der Hinterlüftung ein Lochblech oben und unten sein, um Insekten fernzuhalten. Wie ist das dann mit diesem 10mm Spalt? Da passen zb Wespen einfach durch.
@Samu-j4e
@Samu-j4e 6 ай бұрын
Guten Tag, werden die Ergebnisse veröffentlicht?
@MaestroHuang
@MaestroHuang 8 ай бұрын
Sehr gut erklärt, vielen Dank!
@luislemperle2563
@luislemperle2563 9 ай бұрын
Vielen Dank für die Einblicke!
@julianzotter8853
@julianzotter8853 Жыл бұрын
Sehr geehrter Herr Jansen , Lieber Nils! sehr interessanter Vortrag! Lg Julian ZOTTER.
@christianhofmann72
@christianhofmann72 Жыл бұрын
Vielen Dank für diesen hervorragenden Beitrag! Wirklich sehr interessante Details gezeigt!
@basilrudolf5120
@basilrudolf5120 Жыл бұрын
Besten Dank, sehr interessant und gut zusammengefasst.
@nuralianathamna8868
@nuralianathamna8868 2 жыл бұрын
I doubt the durability of the forset industry, i think climate change will spike the prices of timber , and turnt it to lexury good
@Braun09tv
@Braun09tv Жыл бұрын
You think climate reduces the available volume of wood?
@Plermpel
@Plermpel 2 жыл бұрын
Cooles Gebäude. Ich möchte etwas ähnliches als EFH realisieren. Gibt es den Speicher von Zeeh fertig zu kaufen? Welche Wärmepumpe wurde verwendet?
@hinrichfuchs
@hinrichfuchs 2 жыл бұрын
Wie entgegnet Ihr dem kritischen Punkt, dass unsere Felder in den letzten Jahren zu sehr ausgebeutet wurden. Diese, insofern man Ihnen das Korn entnimmt..... eigentlich wenigstens das Stroh "hinterlassen" müsste. Oder, im Umkehrschluss, sehr viel deutlicheres düngen nötig wird. Unsere Böden werden durch die industrielle Landwirtschaft nicht fruchtbarer und wollen wir jetzt noch die Baubranche auf den Kopf stellen und all unsere Konstruktionen mit Stroh ausführen - wo bitte genau soll dieses her kommen? Nicht ohne Grund geht man zu immer kürzeren Stängeln, welche dem Boden eben weniger abverlangen und unauffälliger gegenüber Windbruch sind.
@MaestroHuang
@MaestroHuang 2 жыл бұрын
Super Vortrag!
@DansOgar
@DansOgar 2 жыл бұрын
Do you have this presentation in english?
@michaelheckhuis8342
@michaelheckhuis8342 2 жыл бұрын
Klasse ! Vielen Dank!
@bjornmundt5801
@bjornmundt5801 2 жыл бұрын
Kann man Schilf verwenden? Dies gibt es in riesigen Mengen in Europa.
@oskaje8108
@oskaje8108 2 жыл бұрын
Die Idee ist sicherlich "schön", aber aus meiner Sicht nicht sinnvoll. Da es sich um ein propietäres System handelt, taucht die Frage auf, was passiert wenn der Erzeuger in ein paar Jahren Pleite macht? Was passiert, wenn die Zellen ihr Endstadium erreicht haben und diese Module (sicherlich) nach 25 - 30 Jahren nicht mehr zu bekommen sind. Dann kann ich das Dach neu eindecken lassen.... Die anderen Problemchen wurden hier ja schon beschrieben. Und Warmwasser per Solarthermie ist eine überholte Technik und völlig überbewertet. Die Warmwasser Aufbereitung geht einfacher über LWP, da produziere ich Warmwasser nach Bedarf und nicht weil es der Sonne so passt... ;-)
@jenspirch6737
@jenspirch6737 2 жыл бұрын
Man könnte im innennraum mit lehmputz die wand Deekleiden, für den brandschutz? Wenn das keinen weiteren schaden nimmt.
@thomaseichmeier2571
@thomaseichmeier2571 2 жыл бұрын
Kann das Material auch durch Einblasplatten verbaut werden?
@robertszczepaniak8553
@robertszczepaniak8553 2 жыл бұрын
Gut gemacht :) obwohl ich zuerst Wertstromanalyse (Value Stream Map) machen wuerde, um die Investitionsschritte einerseits sichtbar zu machen, andererseits mit den Kunden- und Projekttteam-werten (Planer und Ausfuehrende) abzugleichen. Die Taktplanung ist eine interessante Richtung, aber schon fast ein schwerer Brocken fuer das Team. Wenn's aber funktioniert, Hut ab. Und nochwas: macht Ihr was mit BIM auch dazu?
@viavulpinus
@viavulpinus 3 жыл бұрын
Bzgl. nix ist für die Ewigkeit. Hab mal wo gelesen: "Vögel bauen auch keine Nester für die Ewigkeit, denn künftige Generationen wollen ihre eigenen Nester bauen." Toller Vortrag, danke!
@volks-electrolyzer
@volks-electrolyzer 3 жыл бұрын
ganz toll vorgetragen. Vielen Dank. Verbesserungswürdig wäre die zerstörungsfreie Lösbarkeit der Verbindungen. Zudem finde ich persönlich Holzverbindungen mit einem nicht rückbaubaren Epoxidharz sehr fragwürdig, da es das Bauteil zu kostenführendem Sondermüll kategorisiert. Sortenreines Holz hätte normalerweise für den Bauherren einen Restwert. Nichts für ungut und weiter im Holzbau.
@TheAstroVid
@TheAstroVid 3 жыл бұрын
👍🌟💫✨
@HotFireFoxNo1
@HotFireFoxNo1 3 жыл бұрын
Danke für diese Video, sehr interessant! Schade, dass man hier noch so weit am Anfang steht, mir würde eine begrünte Fassade sehe gefallen. Ein Frage hätte ich, wo kann man leicht verständlich nachlesen, welches Gebäude in welche Klasse fällt? Besten Dank!
@rhodotron2161
@rhodotron2161 2 жыл бұрын
Steht ziemlich weit vorne in jeder Bauordnung.
@michaelhoefthoeft1812
@michaelhoefthoeft1812 3 жыл бұрын
Ich bin beeindruckt!
@bendoring2274
@bendoring2274 3 жыл бұрын
Furchtbar nervig: dauernd muß er "äh" sagen, weil er nicht gut vorbereitet ist. Bei ca. 50x "äh" hab ich aufgehört zu zählen! Ein Armutszeugnis für einen Außendienstler
@jonah1838
@jonah1838 3 жыл бұрын
Ich kann nur die Abdichtung mit Baudicht EPDM empfehlen. Kaum Nähte, schnelle Verklebung, Radondicht und Preiswert. Kann jeder verlegen muss man kein profi für sein :)
@Skateboardfreakist
@Skateboardfreakist 3 жыл бұрын
unglaublich
@joe_44_lp50
@joe_44_lp50 3 жыл бұрын
öah tolles video hat mir echt weiter geholfen kappa😊✔🍻
@joe_44_lp50
@joe_44_lp50 3 жыл бұрын
öah finde ich öah auch
@Skateboardfreakist
@Skateboardfreakist 3 жыл бұрын
Sehr spannender Vortrag, danke
@Skateboardfreakist
@Skateboardfreakist 3 жыл бұрын
Vielen Dank für die Präsentation. Bin dieses Jahr Bauingenieur geworden und finde das Thema Brandschutz sehr interessant.
@dinachardymova4496
@dinachardymova4496 3 жыл бұрын
Vielen dank für dieses Video! Es war sehr nützlich
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
12:05 Nun, durch die Solarthermie kann die Wärme zwar abgeführt werden, aber im Sommer ist auch der Thermalspeicher im Keller super heiß und die Wärmeenergie braucht man im Sommer fast kaum. D.h. die Sole wird nicht richtig kalt und geht warm wieder nach oben. Und dann geht der Wirkungsgrad der PV Zellen in den Keller, weil die bei kühlen Temperaturen wesentlich effizienter arbeiten können. Im Winter sieht's aber auch nicht besser aus, denn diese Art von Solarthermie sind keine Vakuumröhrenkollektoren, bei der ein Vakuum die Sole von den kalten Außentemperaturen isoliert. D.h. da geht jede Menge Wärmeenergie verloren, weil die Vakuumisolierung fehlt. Mich überzeugt dieses Konzept daher nicht. Für mich kommt nur eine klassische Aufdach PV Anlage in Frage, bei der die PV Anlage auf ein Gestell aufgesetzt werden, welches wieder auf klassische Dachziegel aufsetzt und bei dem man dann einen Luftspalt von 3-5 cm hat. So dass die Anlage rein durch die Luftzirkulation im Sommer gekühlt werden kann und die PV somit weiterhin mit einem hohen Wirkungsgrad Energie ernten können. Außerdem sorgt so eine Konstruktion für eine Verschattung des Daches und das ist gerade bei einer Dachwohnung hoch willkommen, diese bleibt so schön Kühl, dank Aufdach PV Anlage. Diese Art von klassischer PV Anlage ist auch wesentlich günstiger in der Herstellung und ein Massenprodukt und lässt sich auch wesentlich einfacher durch neue Module austauschen oder reparieren, falls eines kaputt gehen sollte. Von diesen PV + Solarthermie Kombiziegeln kann man all das aufgrund ihres komplexen Aufbaus und daher Stückpreises nicht behaupten. Und wenn ich Solarthermie haben möchte, dann sind gerade im Winter Vakuumröhrenkollektoren als Aufdach Technik, also auf die Ziegel oben drauf, immer noch das beste was man hier nehmen kann. Denn bezüglich der Komplexität und Herstellung gilt das gleiche. Die Module müssen keine durchgehende Dachhaut bilden, d.h. jedes Modul kann für sich abgeschlossen sein, das macht die Dichtigkeitsprüfung und Gewährleistung dann auch kostengünstig. Was ich vielleicht nehmen würde, wären BIPV an den Seitenwänden des Hauses, aber nur dann, wenn ich mir damit die regelmäßigen Kosten für das Streichen sparen kann und die Dinger einigermaßen bruchsicher gegen Vandalismus sind. Denn alle 10 bis 15 Jahren sollte so ein normaler Wandputz erneuert werden, wenn ich mir das sparen kann, dann könnten sich solche BIPV an den Seitenwänden lohnen. Und da ein Teil der Energie in Strom umgewandelt wird, könnte damit auch das Haus im Sommer etwas kühler bleiben. Dem steht aber entgegen, wenn damit eine dunkle Fläche erhalten sollte, da ist dann ein weißer Hausanstrich dann doch die bessere Variante. Aber vielleicht gibt es auch BIPV mit Hinterlüftung.
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
Ergänzung: Noch ein Punkt. Aufdach PV Anlagen bieten einen besseren Hagelschutz für die Ziegel darunter. Denn die zweite Haut wirkt wie ein Geschosszerstäuber. Schon die NASA und ESA haben herausgefunden, dass eine zweite dünne Hülle im Abstand von wenigen cm zur Hülle darunter einen enormen Schutz gegen Mikrometeroiten und Geschossen bieten, da diese beim Aufschlag von der ersten Hülle, die sehr dünn und leicht sein darf, schon so pulverisiert werden, dass sich das Geschoss flächig zerstäubt und dann ist die Punktlast auf die darunterliegende Hülle wesentlich geringer, weil sich die gesamte Energie eben durch die Streuwirkung auf eine größere Fläche aufteilt. Überträgt man das auf PV Anlagen und Dachziegeln, dann gilt hier physikalisch gedacht rein das selbe. Das PV Modul mag es daher zwar durchschlagen, aber die Ziegel darunter bleibt heil und somit bleibt der Bereich unterm Dach vor Wassereinbruch geschützt. Und so ein normales PV Modul kann man dann recht leicht austauschen. Ich sehe also nicht einmal beim Hagelschutz einen Vorteil von so einem integrierten Indach PV Ziegelsystem.
@joggel83
@joggel83 3 жыл бұрын
Hammer danke
@MHG790
@MHG790 3 жыл бұрын
Interessant wäre ein ungefährer Vergleich der Kosten gegenüber einer üblichen schienenmontierten Anlage. Unser Haus ist BJ 1984, hat vor sieben Jahren eine neue Heizung und 2020 eine 7 KWp PV Anlage bekommen. Ich rechne damit, dass vielleicht in 10 Jahren das Thema Dach und Heizung relevant wird. Da erscheint mir eine integrierte Lösung mit Wärmepumpe, usw. eine gute Idee. Die Preise müssten sich bis dahin ja auch noch positiv entwickelt haben.
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
Lies meinen Beitrag durch, das rechnet sich nicht. Klassische Aufdach PV Anlagen und Vakuumröhrenkollektoren bei der Solarthermie sind sinnvoller. Wobei man aber sagen muss, dass sich heutzutage Solarthermie kaum noch rechnen, weil deren Energie im Sommer verpufft und sie aber Fläche belegen, die man für PV nutzen könnte, die dann Strom produzieren könnten, den man wiederum einspeisen und verkaufen könnte.
@enjaderletsplayer2259
@enjaderletsplayer2259 3 жыл бұрын
Wenn man einen Zaun aus Stein hat der breit genug ist um diese länglichen Solar Zigel drauf passen und der Zaun 1 KM dad Grundstück umspant und keine Bäume würden Schatten werfen wie viel Leistung würde das System erzeugen
@e.c.listening326
@e.c.listening326 3 жыл бұрын
Das ist blöd weil da zuviel Leitungslänge ensteht - das hat zu viel Verluste. Auf einem Dach sind die Kabellängen überschaubar.
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
@@e.c.listening326 Die PV Module werden in Reihe geschaltet. Damit steigt die Spannung und dann wird das bei großen Längen beherrschbar. Das Problem ist da eher, dass man aus Sicherheitsgründen, nicht beliebig viele Module zusammenschalten kann, denn sonst wird die Spannung zu gefährlich. Also muss man unten drunter bleiben und diese Beschränkung stört dann beim Stromtransport, wenn der beim Haus ankommen soll. Der Trick besteht also darin, alle paar hundert Meter an mehreren Punkten den Strom zusammenzufassen und auf eine höhere Spannung zu transformieren, diesen Strom dann damit zum Haus zu schicken und dort dann wieder die Spannung durch nochmaliges transformieren senken. Bei großen Freiflächenanlagen kann man sich denken, dass das dort so gemacht wird. Solarthermie ist auf solchen Strecken vermutlich nicht sinnvoll und würde auch hohe Pumpleistungen erfordern.
@e.c.listening326
@e.c.listening326 3 жыл бұрын
@@OpenGL4ever richtig, genau das meinte ich. Niederspannung in Reihe im Ring ist viel zu lang, zwischendrin umrichten ist auch blöd, alles nicht praktikabel. Auf diesem KM bleibt entweder alles auf der Strecke oder muss durch grossen und teuren Aufwand rausgeholt werden - das macht keinen Sinn.
@gkiosseopoulos
@gkiosseopoulos 3 жыл бұрын
Wenn mit dem Warmwasser ein Dampf Generator Strom herstellt?
@gkiosseopoulos
@gkiosseopoulos 3 жыл бұрын
@stefan schulze Da hast du natürlich vollkommen recht. Ich dachte eigentlich mehr so an Energie Speicherung, in Form von Wärme. Die dann verstromt wird , wenn es in der dunkelflaute gebraucht wird. Je höher die Temperatur des Wärme Speichers, umso kleiner das benötigte Volumen. Welche höchste Temperatur kann man mit Wärme pumpen erreichen?
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
@stefan schulze Wer rechnen kann, der weiß, das eine Akkulösung, egal welcher Akku, viel zu teuer ist. Denn der müsste dann schon auf unter 10 € pro kWh Speicherkapazität fallen. Die Rechnung ist nämlich ganz einfach, man nehme den Primärenergieverbrauch von Deutschland des ganzen Jahres und teile ihn durch 12, dann hat man die ungefähre Energie, die man für 30 Tage Dunkelflaute als Sicherheit speichern müsste. Momentan ist Tesla bei LIthiumbasierten Akkus bei 100 € pro kWh an Kapazität und das auch nur Inhouse, ohne das Moduldrumherum, als Moduls auf dem Markt sind's dann 200 € pro kWh an Kapazität. Bei Salzbatterien sind es etwa 250 € pro kWh an Kapazität. Wenn man mit diesen Akkupreisen den notwendigen Speicher dann berechnet und dann diese Summe durch den arbeitenden Bevölkerungsanteil teilt, dann ist die Summe pro arbeitenden Bürger so hoch, dass man ihm für das Geld auch gleich ein Einfamilienhaus schenken könnte, das ist nämlich nicht viel günstiger, so schweineteuer ist das mit Akkus. Die Energiewende ist mit Akkus also gescheitert, nur denkt und rechnet keiner von den Grünenwähler mal nach. Pumpkraftwerke sind auch keine Lösung, denn dafür fehlt uns die Fläche und der Platz. In anderen Ländern kann das funktionieren, bei uns ist schon alles verbaut. Kann man also auch vergessen. Wasserstoff, also generell Power2Gas und zurück hat einen Wirkungsgrad von 25 %. D.h 4 kWh muss man zum Preis von 10 Cent/kWh abkaufen und reinstecken, um 1 kWh auf Abruf bereit halten zu können. Und da Stromproduzierende Anlagen Geld kosten und kein Investor nichts daran verdienen will, muss man mit dem Preis von ca. 10 Cent/kWh beim Einkauf der Energie rechnen, die ist also nicht umsonst und kann auch nicht umsonst werden, denn wenn Investoren nichts verdienen, dann bauen die die Stromproduzierenden Anlagen nicht aus, der Ausbau stagniert somit. Das kann man übrigens schon jetzt bei PV beobachten. Macht also für diese 1 kWh aus Wasserstoff 4 * 10 Cent/kWh + Wartungskosten, Gewinn, Steuern, Reinvestitionskosten usw. für die Power2Gas Anlage. Also grob geschätzt irgendwas bei über 70 Cent/kWh. Das zahlt keiner und wenn man die Wirtschaft mit solchen Strompreisen nicht aus dem Land treiben will und die Arbeitsplätze im Land halten will, wird man die Wirtschaft wie schon jetzt, mit vergünstigtem Strom subventionieren müssen. Der Privatkunde darf das dann zahlen und kann gleich mit > 2 €/kWh rechnen, weil er die Preise der Wirtschaft noch mitzahlen muss. Die Energiewende ist also auch mit Power2Gas gescheitert. Die Ökonomischen Gesetze sind hier einfach totschlagend. Ich wünschte, die Freitagshüpfer würden auch hier mal die Mathematik benutzen. Bleiben noch thermische Salzspeicher. Hierzu müsste man ein paar hundert 50 m x 50 m x 50 m große riesen Würfel über ganz Deutschland verteilt aufstellen. Mit einem Vakuum isolieren. Dann mit Meersalz füllen, das man natürlich erst einmal gewinnen und einkaufen muss. Und dann kann man dieses Salz mit Strom auf 800 °C aufheizen und dann bei Bedarf Wasser damit warm machen. Das erzeugt dann Dampf und der treibt Turbinen an. Wenn, dann wäre das die *einzige* einigermaßen bezahlbare Energiespeichertechnik, bei der die Bürger und das Land nicht völlig arm werden. Aber der Teufel steckt da im Detail. Überschlagsmäßig habe ich nur die Salzkosten berechnet, nicht die Gebäude und das Drumherum. Und Salz greift gerne Metalle an. Das wird also Bautechnische eine Herausforderung und da könnten die Preise dann auch für die Materialwahl explodieren. Also, ob das damit klappt, ist also auch nicht sicher. Am Ende wird es also darauf hinauslaufen, dass die Energiewende scheitern wird, weil die Speicher viel zu teuer sind. Die Dunkelflauten wird man somit mit fossilem Gas ausgleichen wollen und damit wäre Deutschland dann nicht CO2 neutral. Klimaziel verfehlt. An der harten Physik und Ökonomie aufgeschlagen und gestorben. Ein Ausweg bietet allein nur die Gen 5 Kernenergie wie den Dual Fluid Reaktor. Damit wäre es in der Tat auch ökonomisch machbar bis 2050 klimaneutral zu werden.
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
@@gkiosseopoulos Wärmepumpen sind nur effizient, wenn die Temperaturdifferenz sehr klein ist. Also 20 K, mehr sollten es nicht sein. Leute die mit Luft Wärmepumpen ihr Haus bei Minustemperaturen heizen müssen, heizen deswegen meist mit reinem Strom. Der Vorteil der WP geht verloren, weil der COP Wert bei dieser großen Temperaturdiffernez, Außentemperatur vs. 30 °C Vorlauftemperatur im Flächenheizsystem (mit Heizkörper wird's noch schlimmer, denn die brauchen > 60 °C Vorlauftemperatur) in den Keller sinkt. Da fällt der COP Wert dann unter 3 und schon wird es ökonomisch teuer, weil dann die Stromkosten steigen. Das ist auch der Grund, warum Luft Wärmepumpen aus der Förderung rausgefallen sind. Bei Wärmepumpen braucht man eine Wärmequelle mit möglichst konstanter Temperatur oberhalb des Celsius Nullpunktes. Also bspw. die 10 °C im Erdreich. Da funktioniert es dann und da erzielt man dann auch COP Werte von > 5.
@gkiosseopoulos
@gkiosseopoulos 3 жыл бұрын
@@OpenGL4ever Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Zum Wärme Speicher. Ich wäre für Magnesit statt Salz. Magnesit ist in den Nachtspeicherheizung . Zu den Wärmepumpen. Kann aus zum beispiel 90 Grad, 140 Grad heißer Dampf gemacht werden? Und wenn wir den Pastor schon mal im Dorf haben, ab welchem Breitengrad, würde die Energiewende funktionieren?
@OpenGL4ever
@OpenGL4ever 3 жыл бұрын
@@gkiosseopoulos Ja, Wärmepumpen funktionieren im Prinzip wie ein Kühlschrank und werden dort auch verbaut. Das gleiche gilt für Klimageräte. Die arbeiten alle mit Wärmepumpen. Im Prinzip besteht eine Wärmepumpe aus einem Kompressor der ein Füllgas verdichtet und das zum Wärmetransport nutzt. Die WP transportiert also Wärmeenergie von A nach B, bei A wird es kalt, also das innere des Kühlschranks oder das Erdreich bei einer WP Heizung und auf der anderen Seite bei B wird es warm, also bspw. auf der Rückseite des Kühlschranks an dessen Kühlrippen oder in der Fußbodenheizung. Das Problem ist nur, je größer die Temperaturdifferenz ist, desto mehr Arbeit muss verrichtet werden. Das kostet sehr viel Energie, so dass eine WP, wenn es um das bloße heizen geht, irgendwann nicht mehr ökonomisch wäre. Denn Wasser heiß machen geht mit einem einfachen Draht viel einfacher bei geringeren Investitionskosten. Den Aufwand mit einer WP betreibt man nur, wenn es sich energetisch und kostenmäßig lohnt. Das ist der Fall, bei kleiner Temperaturdifferenz.
@dorotakram4103
@dorotakram4103 3 жыл бұрын
SUPER :) - Ich möchte auch einige Beispiele. Einen schönen Tag noch. :)
@atmungsaktiv9935
@atmungsaktiv9935 3 жыл бұрын
Super Vortrag, vielen Dank Herr Weller!
@python_coding
@python_coding 4 жыл бұрын
Dr. Selim vielen Dank für das Seminar. Guter Einblick ins Thema. Letzteres Beispiel mit dem Glas finde ich sehr schön. Dank
@markusfocke6696
@markusfocke6696 4 жыл бұрын
Spannender Vortrag! Ihre Vertragsgestaltung der "roten Seite" passt wunderbar zum Harvard Konzept der kooperativen Verhandlungsführung. Danke für die Anregung
@hesstimbergmbh255
@hesstimbergmbh255 4 жыл бұрын
Vielen Dank an das Team von bauinformation für die Gelegenheit, das Projekt Erlebnisholzkugel Steinberg am See vorzustellen!
@teambauinformation2684
@teambauinformation2684 4 жыл бұрын
Sehr gerne! War wirklich sehr spannend!
4 жыл бұрын
sehr schön!