pocos juicios has visto amigo, ojalá más así

Gabi Garcia absuelta la alcaldesa por que no hubo violencia, y por lo tanto según la jueza no hubo delito de coacciones. Lo que hace preguntarme: si el denunciante no hubiera colaborado con el policia, y éste lo hubiera sacado del pleno a rastras, eso ya hubiera sido coacción o cómo va la cosa?

aqui no esta dalas

Cierto Juana, pero el vídeo se corresponde con un juicio de las antiguas faltas. Además, el desarrollo de la vista correspondiente a los delitos leves es el mismo. Un saludo :)

Gracias, estoy estudiando oposiciones y tu video me ha servido de guía, saludos

ANNE de foucault Sí, a veces es normal, lleve o no razón el juez

ANNE de foucault Sí, a veces es normal, lleve o no razón el juez

Anne StoryTime porque en un juicio de cualquier índole delictiva solo se puede preguntar acerca de los hechos denunciados, y no de cosas que no tengan que ver con la descripción facilitada por el denunciante ante la fuerza que instruyó la denuncia. Si no, podrían eternizarse las preguntas que incluso podrían dar pie a interpretaciones jurídicas, cosa totalmente prohibida en nuestro ordenamiento jurídico.

Tienes derecho a explicarte siempre que te ciñas a los hechos, si desvarias el juez esta legitimado para cortarte. Es cuestión de celeridad.

Siempre han plasmado la justicia como una dama con una balanza en su mano y unos ojos tapados para no ver, eso no es justicia, todos tenemos el derecho y la obligación de defendernos, aunque no te guste, la justicia humana es la peor. si quieres más argumentos te los doy. Y por lo que veo en tus argumentos eres un prepotente y déspota. Un saludo TH3B1GB0SS92.

+Angel Interceptor Yo no he dicho que el sistema judicial sea la ostia, simplemente te he dicho como funciona y porque es así pero bueno. Los calificativos personales sobraban.

si ni les deja ni hablar parece k los jueces y los políticos son amigos d los ladrones x k saben k cualquier dia son ellos los juzgados x eso no hay penas d cárcel...........todo un asco!!

Eres un poco demagogo y creó que estas mezclando el tocino con la velocidad, estudia derecho, presencia como funciona el sistema y luego podrás criticar.

derecho? el k tiene k estudiar es humanidad y lógica los principios son lo k son lo demás son mañas para k los ricos no vayan a la cárcel la justicia no hay. prefiero ser un demagogo k un corrupto k es lo k son todos los k se dedican al circo d la (justicia)x k no se como le llaman justicia mas se tendría k llamar timo!!!

vasta ya d joder al pueblo viva podemos k mandara a esta casta a la mierdaaaaaa

+mundo entero Madre mía, insisto, claro que en algunos juicios hay intereses políticos y de poderosos y se cometen injusticias, pero ciñete a lo que estamos viendo y compara con cosas equiparables. Lo que tu haces es una demagogia de libro porque lo que dices no viene al caso pues es un mero juicio de faltas (denominado delito leve) y no parece haber ningún interés especial ni personal en no impartir justicia, si no se respetan los tramites y la legalidad la justicia se convierte en arbitraria, y por tanto cada uno haría lo que le diera la gana. ¿que significaría en este caso darle mas palabra al acusado que ceñirse a los hechos? pues dilatar el procedo indebidamente y por tanto seria mas costoso ¿acaso tu estas dispuesto a pagar mas impuestos por algo así que en la practica no sirve de nada? Sobre tu último comentario, no me pronunciaré, solamente te diré que este no es el lugar para hacer propaganda política. saludos.