Жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@Oblivion1973 19 күн бұрын
Интересно, будут в строительстве всё больше применяется материалы из композитов для больших пространственных конструкций для строительства не только спортивных комплексов, мостов, ангаров, складов, аэропортов но и например полусфер или эллиптических контуров с километровыми пролетами для устройства поселений под этими много - функциональными укрытиями и так же для теплиц для их строительства и не только например в ледяном климате возле например, побережья Ледовитого океана но и например, фантастическое на первый взгляд решение, строить над Лунным кратером или на Марсе, я задаюсь этим вопросом, так как нет на информационных площадках такой информации и вообще обсуждаются такие планы в научной среде учёными и проектными организациями - КБ или НИИ, уж очень перспективная тема для развития нашей промышленности с новым технологическим укладом, «я так думаю» )) !?!?!
@ГригоревськийРоман 23 күн бұрын
А можно где то посмотреть расчет этого елемента? Имею виду учот эксцентриситета в таком соидинении
@rikkim4705 7 ай бұрын
Здравствуйте! А где-то можно найти презентацию/чертежи для таких большепролетных зданий?
@НатанДенисович 9 ай бұрын
Супер! Отличная работа! Нравится ваш подход. Проверить, уточнить и применять. Благодаря этому, качество нормативных документов и проектирования в целом, будет расти! Спасибо!
@MySerSH 9 ай бұрын
Каким образом УТБ-40 удовлетворяет требованиям госта, который требует построение графика?
@ivanbobko-konstruktor 10 ай бұрын
Здравствуйте! Подскажите где можно будет изучить выводы по испытанию данного узла?
@Олег-ю6р6ц 10 ай бұрын
Сам Катюшин. Я Вашу книгу пять лет читал, до сих пор треть не понял
@centerhrbas3799 10 ай бұрын
ну и хорошо - будет чем в ближайшие 5 лет заняться:)
@евгенийзаигров 11 ай бұрын
В каких же программах вы считаете.
@centerhrbas3799 11 ай бұрын
завист от задачи. инженерные расчеты - стандартные ПК (лиры, робот, скад). Исследовательские - Nastran, Ansys, Atena
@АндрейГазырь 11 ай бұрын
Без комментариев
@MaxChe8 11 ай бұрын
Соглашусь с предыдущим комментарием. Предлагаю нормотворцев отправлять на неделю в институты (раз в квартал), и пусть студенты по СП проектируют различные здания (одна группа склад, вторая жилое, третья сложное покрытие). Если вопрос прозвучал больше чем 2 раза от разных групп - включать пояснение, либо переформулировать пункт. СП должны быть понятны вчерашним выпускникам. При таком подходе за год нормы преобразуются до неузнаваемости, но вместе с тем кратно увеличиться понимание. Не лишним будут схемы с примерами и пояснение - это уже как разъяснения к СП может идти более толстым томом.
@sleepwalker2h 11 ай бұрын
ЛЕГЕНДА!
@АндрейИванов-ы7о2о Жыл бұрын
Спасибо большое. Это здание до сих пор украшает и будет украшать Москву. ❤
@АндрейИванов-ы7о2о Жыл бұрын
Спасибо. Очень интересно и познавательно ❤
@Конструктор64 Жыл бұрын
Пособие вышло по расчету узлов?
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
давно уже, скачать можно с сайта АРСС steel-development.ru/files/51/НТД/95/sto-arss-rukovodstvo-po-proektirovaniu-uzly-4-1544.pdf
@k.e.v.6862 Жыл бұрын
Аэропорт в Елизово построили по Вашему проекту?
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
Нет. Аэропорт был запроектирован Красаэропроектом, затем обследован ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
@АлександрКручинкин-б2ч Жыл бұрын
спасибо
@ВячеславКустов-ж5ж Жыл бұрын
Плита АФИМОЛа скорее всего находится в относительно небольшой температурной дельте т.к находится под землей..
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
Плита находится вообще внутри отапливаемого здания при постоянной температуре и на нее воздействий перепада температуры не будет. Тут ВИ говорит про то, что плита была рассчитана и забетонирована фактически за один раз. В данном случае важна экзотермия бетона, то есть самонагрев массивной конструкции из бетона в первые дни после бетонирования от протекающих химических реакций.
@Voldemar2491 Жыл бұрын
Дай бог здоровья!
@ger_Kringe Жыл бұрын
Спасибо за лекцию! Хорошо придумано! УНИКОН легендарная организация!
@serg6489 Жыл бұрын
Результаты испытаний можно опубликовать? Какого диаметра болты? Размеры пластин? Состояние и вид обработки контактирующих поверхностей? Моменты затяжки? При каком усилии произошел сдвиг и т.д.
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
некоторые опубликованные результаты elibrary.ru/item.asp?id=47371518 elibrary.ru/item.asp?id=49332204 elibrary.ru/item.asp?id=49332086 также можно посмотреть ролики на нашем канале по тематике болтовых соединений
@aleksesmotsar1519 Жыл бұрын
Тезис о расходах на свврку за рубежом не соответствует действительности.
@evgeniybulychev Жыл бұрын
Отличные доклады!
@evgeniybulychev Жыл бұрын
Отличный труд Инженера!
@ger_Kringe Жыл бұрын
Труд отличный, но где инженеры в списке форбиз ? Все знают что программисты рубят бабло, а где же инженеры?
@АлексейСмирнов-ц1ю Жыл бұрын
Уважаемые Коллеги. При всём уважении к спикерам, хотелось бы видеть экран, чтобы лучше понимать о чём идет речь.
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
Алексей, к сожалению в этот раз организаторы подвели. Мы сами очень не довольны. Доклады Березина ММ и Лебедевой ИВ почти такие же, как на семинаре (ссылка в описании). Презы можно посмотреть там. Данный ролик ценен развернувшейся дискуссией.
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
Доклады: 00:01:30 Доклад Лебедевой И.В. Фарфеля М.И. 00:20:20 - вопрос Белостоцкого А.М. 00:21:50 - ответ Лебедевой И.В. 00:24:40 Доклад: Конина Д.В. 00:36:30 - выступление Белостоцкого А.М. 00:44:50 - комментарий Катюшина В.В. 00:47:15 Доклад Березина М.М.
@mrMultipassport Жыл бұрын
Линк руководства битый
@РусланСапаров-г2п Жыл бұрын
очень интересно, спасибо
@ВладимирПетров-ж2ь 2 жыл бұрын
А комфортно поискать пресс с усилием более 1000 тонн? Да еще такой, чтобы им загрузить крупногабаритную конструкцию натурных размеров! Что касается современного энтузиазма, то свои работы по этой тематике ныне доктор наук С.Б. Турковский начал полвека назад, и уже в 1986 г. в Пособие по проектированию клееных ДК к СНиП II-25-80 была включена первая версия расчета наклонно вклеенных стержней с примером расчета узла защемления деревянной клееной колонны в фундаменте через железобетонную приставку..
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
1 В настоящее время идет модернизация оборудования и в ближайшие годы будет введен в эксплуатацию испытательный стенд с максимальной нагрузкой 3 000 тонн. 2 Турковский С.Б. и поныне работает в ЦНИИСК.
@yarrus77 2 жыл бұрын
Плитные фундаменты на сваях с промежуточной песчаной подушкой по-моему делали в Ташкенте.
@АндрейИванов-ы7о2о Жыл бұрын
Очень интересно. То есть между сваей и плитой оставили зазор?
@chps5650 2 жыл бұрын
Остались еще в РФ энтузиасты ДК. Простите! Не в качестве критики! Слышать от профи про запредельные запасы и недоведенные до предельного состояния испытания не "комфортно".
@centerhrbas3799 Жыл бұрын
это живая речь. фразы не всегда могут быть вывернные.
@msss5982 2 жыл бұрын
А где размеры балки, какое армирование, какую нагрузку выдержал?
@centerhrbas3799 2 жыл бұрын
Это просто демонстрационное видео. Частично информация представлена в ОПИСАНИИ к ролику. Первичные результаты представлены в некоторых наших докладах - см ролики по теме сталежелезобетона, и в ближайшее время будут опубликованы в научных журналах. Следите за анонсами и публикациями!
@centerhrbas3799 2 жыл бұрын
1:30 - Белостоцкий А.М. (НИУ МГСУ) доклад «Математическое и физическое моделирование в задачах строительной аэродинамики. Текущее состояние и перспективы («кто виноват?» и «что делать?»)» 31:30 - вопрос Конина Д.В. о сложности задач численного моделирования и о доступности их решения простым проектировщикам 32:20 - ответ Белостоцкого А.М. о сложности моделирования 35:30 - вопрос Катюшина В.В. о доказательности метода численного моделирования 36:03 - ответ Белостоцкого А.М. о доказательности 37:36 - реплика Катюшина В.В. 38:00 - продолжение ответа Белостоцкого А.М. о доказательности 40:45 - доклад Богачева Д.С. 56:30 - Лебедева И.В. (ЦНИИСК) доклад «Экспериментальные исследования для установления расчетных параметров снеговых нагрузок» 1:30:10 - комментарий Бритикова Н. (НИУ МГСУ) к докладу Лебедевой И.В. и вопрос 1:32:45 - ответ Лебедевой И.В. о комбинации численного и физического моделирования 1:33:10 - Бритиков Н. уточнение вопроса о снегонакоплении и снегопереносе 1:33:50 - продолжение ответа Лебедевой И.В. Бритикову Н. 1:36:20 - Мозговой В.В. (ФАУ Главгосэкспертиза России) доклад «Актуальные вопросы проведения государственной экспертизы проектной документации при назначении снеговых и ветровых нагрузок, учитываемых в расчётах зданий и сооружений» 1:54:02 - вопрос Конина Д.В. о существовании верифицированных программ для задач численного моделирования 1:54:50 - ответ Мозгового В.В. 1:55:30 - начало научной дискуссии по докладам 1:56:15 - выступление академика Белостоцкого А.М., предложение по резолюции семинара 1:58:00 - Белостоцкий А.М. о численных методах в целом 1:59:15 - выступление академика Травуша В.И. о необходимости проверки физического и численного моделирования натурными экспериментами путем натурных измерений 2:05:40 - реплика Белостоцкого А.М. о численных методах критериях истинности 2:10:40 - выступление Катюшина В.В. о необходимости иметь надежный инструмент и метод определения нагрузок и важности натурных замеров 2:13:25 - ответ Белостоцкого А.М. Катюшину В.В. о фактической ситуации при которой нормами «игнорируются» численные методы в области ветровых и снеговых нагрузок 2:17:35 - выступление Соловьева С.Ю. о возможности верификации численных исследований в рамках грантовых исследований, об использовании суперкомпьютера Крыловского ГНЦ для отработки численных методов назначения нагрузок 2:22:40 - реплика Белостоцкого А.М. по выступлению Соловьева С.Ю. о важности включения численных методов в обиход проектирования 2:24:50 - ответ Соловьева С.Ю Белостоцкому А.М. 2:25:55 - реплика Белостоцкого А.М. о разделении расчетчиков на «грамотных» и «неграмотных» 2:29:00 - выступление проф. Семенова В.А. (Техсофт) о критериях истинности в части нагрузок и несовершенстве СП 20 в части пульсационной составляющей ветровой нагрузки 2:32:05 - реплика Лебедевой И.В. о прошедшем семинаре и необходимости создания критериев для оценки точности численных методов 2:35:45 - ответ Белостоцкого А.М. о критериях надежности численных методов 2:39:20 - Конин Д.В. - закрытие семинара и общая информация
@centerhrbas3799 2 жыл бұрын
5:08 - вступительное слово академика Травуша В.И. 8:15 - вступительное слово модератора семинара Конина Д.В., общая информация, режим работы семинара 10:50 - Березин М.М. (фирма УНИКОН) доклад «Физический модельный эксперимент в аэродинамической трубе и некоторые особенности численного моделирования ветровых нагрузок» 29:00 - Катюшин В.В. комментарий о доказательности численных методов 32:20 - Белостоцкий А.М. комментарий о работах НИУ МГСУ 32:05 - вопрос Травуша В.И. к докладу Березина М.М. об измерениях на натурных объектах 34:30 - вопрос Арутюняна М.В. к докладу о замерах на натурных объектах 36:30 - реплика Травуша В.И. о замерах ветрового давления на конструкциях Останкинской башни с момента ее строительства по сегодняшний день 38:30 - ответ Березина М.М. по данным, которые использовались для сравнения с аэродинамической трубой 40:20 - Лебедева И.В., Фарфель М.И. (ЦНИИСК) доклад «Экспериментальное исследование распределения снеговых нагрузок на покрытии Большой Спортивной Арены «Лужники» в г. Москве» 1:06:00 - вопрос Курнавина В.В. о влиянии нового козырька на распределение нагрузок от снега 1:06:40 - ответ Лебедевой И.В. 1:07:50 - вопрос Конина Д.В. о новых кровельных материалах с низким коэффициентом трения для снега и возможностях их нормирования 1:08:30 - ответ Лебедевой И.В. 1:12:35 - Гувернюк С.В. (МГУ) доклад «Вопросы методики назначения расчетных ветровых нагрузок для строительных сооружений: нормативные требования, реальная аэродинамика, численное и физическое моделирование» 1:39:20 - Соловьев С.Ю. (Крыловский ГНЦ) доклад «Возможности физического эксперимента и численного моделирования (CFD) для решения задач строительной аэродинамики. Границы применимости методов» 2:02:49 - сводная таблица возможностей численных методов и различных аэродинамических труб 2:06:20 - комментарий Курнавина В.В. по коэффициентам распределения нагрузок
@闫京京 2 жыл бұрын
very detailed explanation）
@ДанилКильдеев-ъ7к 2 жыл бұрын
И эти люди пишут нам нормы? Что касается прогонов - это провал братан, за такое гнать надо. Уход от ответа на серию, а можно еще дать пример со справочников Горева, Кузнецова и пр. не говоря уже о нормативке зарубежной. Не практикующий нормотворец такой же плохой инженер, как не практикующий преподаватель в университете!
@BluRayUzer 2 жыл бұрын
Ввели требования в СП 16 к обследованию мало того определить марку, предел текучести, сопротивления, удар, но ещё и какие-то требования по проведению анализа макро и микроструктуры стали для групп 1 и 2 конструкций. С кем только не связывались по этому поводу , никто не может понять что это такое и зачем он нужен, какие параметры использует такой анализ. Как я понимаю, канал связан каким то образом с разработчиками норм. Если дадите пояснения к этому требованию, было бы замечательно. Более того, в госте на обследование вообще марку определять не обязательно, зачем вычислять углеродный эквивалент для существующих конструкций, в которых сварка уже имеется и с ней никаких дефектов и повреждений нет. В итоге гост на обследование расходится с требованиями СП 16.
@centerhrbas3799 2 жыл бұрын
(Очень сложно по порядку ответить на вопрос, в котором сразу 10 вопросов, старайтесь структирировать вопрос, чтобы получить ответ). Попробуем. 1) Все подряд испытания проводить не требуется если по химанализа, прочности и удара все в порядке. Макроструктуру смотрят, когда у стали есть склонность к развитию трещин и плохой удар. Микроструктуру - когда требуется изучить ее «происхождение», способ производства, спрогнозировать ее работу при больших нагрузках или хим агрессивности среды. Что и зачем делать - назначает специалист-обследователь. 2) такой спектр исследований проводит ЛЮБАЯ металловедческая испытательная лаборатория. На вопрос ЗАЧЕМ лаборатория не ответит. Задачи лаборатории ставит обследователь-специалист. 3) гост на обследование в части обследования стальных (да и других) конструкций не выдерживает никакой критики. Именно потому что там нет базовых критериев оценки для стальных конструкций, необходимых испытаний и способов таких испытаний. Поэтому появляются «гомеопатические» методы типа определения прочности твердомером, или определение химсостава портативными рентгено-флуорисцентными приборами (которые даже количество углерода не определяют). В настоящее время ведется совершенствование госта с целью приведения его в чувство. 4) сварка внешне может быть «нормальной» до наступления напряжений в ней и по границе сплавления, близкими к пределу текучести. Тогда имеющиеся незаметные микротрещины (определяются макроанализом) развиваются и наступает разрушение. По Сэкв можно предварительно сказать склонна или нет сталь к таким трещинам. Это простой способ для планирования обследования.
@vi-sky 3 жыл бұрын
Скоро сделают один большой столб, и все 8 млд.людей на него насадят. А снизу парковка на 16 млрд.машин... И одно дерево... святое)))... в холле под стеклянным колпаком. Высота зданий увеличивается...🤦♂️ Нафига?... и где вы видели разнобразную архитектуру? Пиковское квадратно-гнездовое высотное говно, ctrl+c ctrl+v - это архитектура? Помойму архитекторы в России, и на всем постсоветском пространстве вымерли после 91г... Сдуло из сознания архитектора, что такое пластика фасада, композиция, фактура, пропорции, гармоничность... и т.п. Тошниловка с квадратными окнами и бутофорской отделкой. Адский ад на слайдах, а не архитектура...🙈
@akimzim 3 жыл бұрын
Почему прогон на флажке нельзя? Если прикрепление флажка к поясу посчитано на усилия сжатия в прогоне. Почему нет? На мой взгляд судя по таким трактовкам, наши нормы идут не туда
@aramguatto5937 3 жыл бұрын
полезно! а где можно ознакомиться с коэффициентом дополнительного веса для учета собственного веса соединений?
@centerhrbas3799 3 жыл бұрын
Приложение В в СП 13-102-2003, а также книги Лихтарникова Я.М. "Металлические конструкции. Методы технико-экономического анализа при проектировании" и другие. Стрелецкий Н.С. и Стрелецкий Д.Н. "Проектирование и изготовление экономичных металлических конструкций". Все есть на dwg.ru
@chps5650 3 жыл бұрын
На последнем фото - чисто железобетонное разрушение. Предельное состояние характеризующее совместную работу либо не достигнуто, либо не показано.
@centerhrbas3799 3 жыл бұрын
Предельным состоянием для данной модели является одновременное наступление текучести в главной балке и разрушению плит перекрытий по наклонной трещине вблизи опоры. Мы не можем сфотографировать нижнюю полку балки в процессе испытания (только регистрируем прогибы и удлинения тензорезисторами).
@chps5650 3 жыл бұрын
Нечеткость ном порождает ошибок не меньше чем незнание норм.
@centerhrbas3799 3 жыл бұрын
Павел, если знаете, как повысить их четкость - пришлите конкретные предложения авторам. Это всегда приветствуется.
@Oleg21Kursk 3 жыл бұрын
можно приложить ссылку на презентацию?
@centerhrbas3799 3 жыл бұрын
Уважаемый Олег, ссылка на скачивание презентации в описании к ролику!
@for2na66 4 жыл бұрын
На самом интересном месте начали прерывать. Эх.
@centerhrbas3799 4 жыл бұрын
К сожалению время не позволяло. Вы знаете, как нас найти! Следите за апдейтами. Работа не остановлена и ведется во всю! Будет интересно и полезно!
@rane5647 4 жыл бұрын
Здравствуйте, документ в разработке еще?
@centerhrbas3799 4 жыл бұрын
Добрый день! Документ будет готов полностью в январе-феврале 2021 года. Следите за новостями!!
@alexandrivanov2918 3 жыл бұрын
Center HRBaS выпуск уже на подходе ? :)
@musakuchukov7501 3 жыл бұрын
@@centerhrbas3799 как успехи с документом?)
@centerhrbas3799 3 жыл бұрын
Документ готов и находится в издательстве. В ближайший месяц-два будет доступен для скачивания