Тут больше претензия к блогерам, которые называют себя коммунистами. Если он действительно коммунист, то должен бороться за интересы рабочего класса, должен состоять в партии, организации, которая за это борется. И тут уже не может быть личного заработка на левой повестке, контента только за деньги в себе в карман и т.д А поскольку общественное бытие определяет общественное сознание, и экономический базис является основой, то такие левые блогеры часто скатываются в продавцов левой повесткой и могут стать на противоположные пролетариату классовые позиции.

Нет претензии к тому, что кто-то требует оплаты за свой труд, обвинять за подобное - только играть им на руку. Как бы к ним не относились и как было верно отмечено в видео, единоличное блогерство как самоцель в итоге и попадает в ловушку товарно-денежных отношений и начинает опускаться до уровня широких масс (уровень которых, будем честны, не то чтобы высок сегодня). Из этого следует, что а) агитпроп должен вестись коллективно, на основе научных знаний, а не эмоций/наития; б) блогерство не должно быть самоцелью, единственным занятием; это тоже "лечится" посредством разделения труда в рамках коллектива и вуаля! уже нет необходимости заниматься только вещанием на камеру, так как есть время для личного самообеспечения, а еще лучше вдобавок к этому можно организовать кассу взаимопомощи.

@@elenam5011 Если блогер ведет агитацию и пропаганду, помогая тем самым людям прозревать. То это за интересы пролетариата работа или нет? Если блоге не вступает в Партию по причине отсутствия таковой, то это предательство интересов пролетариата или нет?

Главная проблема, что многие донатя коммунистическим блогерам наивно полагают, что приближают строительство коммунизма. А на деле эти блогеры ничего не строят и не собирались, а будучи инфоцыганами продают идею коммунизма.

@@user-NET-h7w Интересы пролетариата, предлагать решения проблемы, а не заниматься инфоцыганством, зарабатывая продавая идею коммунистическую. Что касается просвещения, никакого просвещения нет, все сводится только к критики капитализма, как либерасты критикуют власть. Причем как сказано в ролике, все сводится до обывательского уровня, чтобы побольше донатили.

типа касса взаимопомощи с забастовочным фондом? экономизм лишь первый шаг, а со временем понадобится свой информационный ресурс, и скорее всего сегодня это будет не газета, а блог.

@@yozhleszy Это как ссуда и кредит от банка, только от рабочего рабочему. С выплатами без доп стяжательств. Результат, это рост кадра как минимум. Ни один профсоюз без политики не обходится локальной. Поэтому мы уже с политэкономией имеем дело. Диалектический материализм объясняет эти течения в обществе одномоментно. Канал да, надо иметь будет, комп и т д. уже приобретали. Но и газету "Народная правда " используем. Всё вместе надо использовать. Понять предстоит как делать отчётность и решения с финансами из интернета, чтоб только причастных почти это и касалось. И интересно сделать, что бы люди давали деньги, но мы им потом возвращали, от выгоды в борьбе профсоюза, роста квалификации, создания изделий и т.д.

кооперативные общества взаимного кредита известны с 19 века. в основном их создавали мелкие купцы. но, как и с современными блогерами, кооперативы, богатея становились частными банками. бытие первично.

@@РостиславСорокивский баскский кооператив Мондрагон начинался с кооперативного колледжа, после на основе подготовленных кадров запустил кооперативное производство, разросся до корпорации, но... никогда не лез в политику. чистый экономизм.

@@yozhleszy Тут сразу определение надо для понимания - Что есть политика?

А что ты хотел сказать? Кто догматики?)

@@solips1st840 , тоже очень интересно, кто же такие эти "закостенелые догматики от марксизма", те кто "и сейчас продолжают бубнить свои мантры"?

@@ВладимирХрамцов-555 вопрос всё тот же...кто конкретно и какие конкретно мантры...ответа , увы нет.

Надстройка тоже влияет на базис, хоть и недостаточно одной ее для выхлопа, в этом суть.

43:39

Всё правильно! Не стало СССР и все ништяки Западного общества стали "оптимизировать": повышение пенсионного возраста, увеличение часов рабочей недели, койко-мест в больницах меньше стало. Всё для повышения "эффективности")))

Самалі, мейсца Самалі, Бангладэш мейсца Бангладэш, Мэксыцы мейсца Мексікі, Румыніі, мейсца Румыніі. Аўтсайдэраў у свеце значна больш, чым пераможцаў і шанцаў стаць аўтсайдерам таксама больш.

@@pjzyjm1943 А шансаў стаць аўтсайдэрам, што сярод краін, што на асабістым узроўні, заўсёды больш пры любым эканамічным ладзе. Бо, каб стаць аўтсайдэрам, увогуле рабіць нічога не трэба, дастаткова ціха бухаць на кухні. І зноў жа - хто сказаў, што колькасць добрых месцаў сярод капкраін абмежанавая?

@@aliesgel1123 Потому что поросёночек мал, и на всех его не хватит. Перевожу - для того чтобы жить хорошо, надо кого-то эксплуатировать, т.е. третьи страны. Но их уже юзают, а значит не будут просто созерцать как вы перехватываете контроль (читай захватываете рынок) и будут активно противодействовать разными способами. И им будет пофигу, что у вас такой же капитализм как у них, они будут использовать все методы. Да, конечно можно занять место, но либо вы кого-то оттуда выбьете (учитывая что страны развитые кап.страны препочитают друг друга новым игрокам) либо вы попытаетесь мирно вписаться в "дружную" семью игроков, только будьте готовы, что вам укажут место и надо будет сидеть и не рыпаться. А если и можно будет дергаться, то в рамках отведенных рамок.

@@тов.Малахов "Потому что поросёночек мал, и на всех его не хватит." Адкуль гэтая мантра? Быў нейкі парасёначак у 1918 годзе, калі Фінляндыя ўзнікла. Парасёначак вырас ці што? І каго Фінляндыя пачала каланізаваць ці там эксплуатаваць, каб добра жыць? Неяк пабудавалі адносны сацыяльны мір нават пасля вайны 1918 года і абыходзіліся, у адрозненні ад СССР, без масавых растрэлаў у мірны час. Як адзін чалавек ваявалі супраць савецкіх акупантаў. Вы разумееце, што сусветны і ўнутраны рынак увогуле мае тэндэнцыю да росту? Ну, вось, напрыклад, быў Кітай пры камуністах сталінскага тыпу краінай жабракоў. А як пачаліся там капіталістычныя рэформы 30 год таму - і капіталістычныя грошы туды пацяклі, і раптам з'явіўся мільярд чалавек, якія таксама могуць дазволіць сабе смартфон і турызм?

Я жыву у Польшчы і столькі жабракоў як тут ў Беларусі ня бачыў, але ты не хвалюйся хутка будзе і у нас. А на мове ты паўсюль размаўляеш? Пролетарии всех стран....

Подписывайтесь на рассылку vk.com/res_publica_2019

Был недавно в Краснодаре, Горьком ,Ленинграде , Москве, в Воронеже скоро поедет в Свердловск- Екатеринбург где он жил🎉

пожалуйста) kzbin.info/www/bejne/h5_IeauNfZqtiZY

Да прям шикарный

Минчане в принципе аккуратисты и умницы. Так держать! Только медленно:)

Каутский действительно в сдпг занимал ортодоксальное крыло, противостоявшее "ревизионистскому" берштейнианскому. Что в конечном итоге вылилось в раскол и образование новой партии. Но. В конечном итоге оба стояли на пути реформирования/эволюционирования капитализма. Разница лишь в удаленности от марксизма. В конечном итоге именно их идеи сформировали современную социал-демократию. Про Хрущева сталиниста даже комментировать не буду, т.к. подобные заявления говорят о существенном теоретическом провале.

Конечно не будете, т.к. не сможете указать на конкретные теоретические отличия. А различия политической тактики, тем более отношение к спорным фигурам прошлого, на новый "хрущевизм" явно не тянут.

@@user-ek-s6j Может Макс Латур и не укажет, а я укажу . . . "Общенародное государство" Хрущёва, полностью отменяющее сталинские положения о диктатуре пролетариата и усиления классовой борьбы по мере укрепления социалистического уклада. В то же самое время, то самое "общенародное государство" у Сталина называлось "Народной демократией", и предполагалось как один из путей достижения социализма, когда перед партией коммунистов не стоят угрозы, требующих радикальных мер по установлению прямой диктатуры. По Хрущёву же всё наоборот - по мере достижения коммунизма противоречия снижаются. "Развитой социализм" по Брежневу - применялся наравне с "Общенародным государством", по факту такой же бред, т.к. развитой социализм и будет являться коммунизмом. Никто из брежневского руководства положения 20 и 22 съезда не пересматривал и не собирался пересматривать ( Читайте про визит Чжоу Эньлая в Москву в 1964 году ), поэтому лектор откровенно заблуждается, называя Брежнева "неосталинистом". Будь Брежнев неосталинистом - при нём бы не допустили такого раздрая в Чехословацкой коммунистической партии и Народно-демократической партии Афганистана, в обоих случаях советское руководство своими действиями поступательно разжигало хаос в этих странах, а затем применило силу, пытаясь исправить свои же ошибки - в Чехословакии более менее вышло, в Афганистане уже нет. Что касается колхозов и совхозов - это вроде не теоретическая часть, а как раз практическая, не думаете? И касательно практики: при Хрущёве и Брежневе в подконтрольных Москве странах активно поддерживали "антисталинистские", а затем и "антимаоистские" чистки, что и привело затем к хаосу в руководстве Венгрии, Чехословакии и Польши. Как тогда "сталинизм" определить? Господством номенклатуры и широкими репрессиями? Я не открою секрет, если скажу, что всё это проявилось ещё во времена гражданской войны, при Ленине и . . . Троцком. Может тогда любой авторитаризм в "сталинизм" запишем, а в противоположность поставим провалившиеся на практике анархические коммуны, "независимые рабочие советы" или синдикалистские построения? В свою же очередь, инициативу низов и народную борьбу с бюрократией при Мао, оформленную в виде Великой Пролетарской Культурной Революции, вы, скорее всего, считаете таким же проявлением "сталинизма"

@@vasyavsvova5275 Никто из брежневского руководства положения 20 и 22 съезда не пересматривал, т.к. они не были ревизионистами. Все наши сталинисты - ревизионисты, причем сектантские. Соберите съезд как 20 и отмените все решения. Тогда будете просто ревизионистами.

​@@user-ek-s6j А что-то конкретное будет? Я уже указал вам не конкретные теоретические измышления хрущёвцев, идущие вразрез со сталинскими положениями, где ваша апологетика?

Подписывайтесь на нашу группу "Кружок любителей истории Нового времени" - vk.com/klinv Там публикуются анонсы на наши публичные мероприятия. Скоро в Минске запустим образовательно-дискуссионный клуб "Общее дело".