Gikk litt skeis ved Braskereidfoss under " HANS " også--- lenge leve ekspertisen hos Hafslund... uten sammenligning forøvrig

Interessant for en i dag 70 åring som flytte rundt på Østlandet med en far som vannkraftutbygger hos Furuholmen/ Selmer fra jeg var 0 - 16 år.

Katastrofalt

Tonne må gå av

Privat vinning?..Og hvem var med på disse hytteturene... offentlige tjenestemenn? Da er korrupsjon et spørsmål. 18,2 millioner på smøring eller relasjonsbygging over 9 år 😯 Når en mann driver relasjonsbygging for 2 millioner i året så er det styrets fordømte plikt å stille noen spørsmål. De viste ingenting og alt ble ført i regnskap 😯😯 Å styremedlemmer må ha vært oppmerksomme på hyppige jakt-turer...just sayin' 🤐🤐

hvorfor faller den?

Rein eierene på Fosen ble ikke konsultert om vindkraft.

Hvis NVE kan være med på å garantere en viss mengde gratis elektrisitet til grisgrendte strøk, hvorfor har vi omtrent diametralt motsatt energipolicy her på berget? 🤔

Ikke daglig dag's Transport. 😮👌

NO!!!

Great advert for skiing in Norwegian mountains if it was a promotional video from Fri Flyt or something; but this is far from ideal as an instructional video to alert of dangers and get across the message properly. It's nice to have some shots of the mountains, but the warnings need to stay longer on the screen and not be phased in/out like they do but just appear immediately on cut scenes against a white/black background. Cut from mountain scenes to text screens. Right now it's difficult to read and the visuals disturb and obfuscate the message. And the most important "info page" is the last still at 0:51 - which needs to be displayed more clearly throughout.

This totally fails to do what the NRK article to them wants to do.

Dette er jo umulig å få noe nyttig ut av. Informasjonen er svært vanskelig å lese og animasjoner forsvinner på få sekunder. Dette var en håpløst dårlig video.

Uhm. Prøv igjen. Det må være en motivasjon bak og et klart budskap, en storytelling. Dette er jo bare rør.

Ser ut som den som står for redigeringen her har vært alt for opptatt at det skal se kult ut enn å formidle viktig budskap

Er dette alt? Man klarer knapt lese hva som står der pluss at illustrasjonen er oppe i bare et par sekunder - dette er livsviktig informasjon som så absolutt må ut og ikke noe som skal se ‘ kult ‘ ut. Jeg skjønner ikke hva dere har tenkt på?!

kzbin.info/www/bejne/pKOwpoeKirF-m5Y

Forstår ikke hvorfor solcellepanel på så mye ubrukt takareal ikke blir løftet fram. Påbudt på alle offentlige bygg først og fremst. Fullfinansiert av staten. Det vil generere mye strøm inn i strømnettet og gi masse jobb til montering og vedlikehold 24/7

solselle produsere kon når d e sol..å med dagens planer om å dimme sola for å bekjempe den angivelige globale oppvarming så virker dette meningsløst. vindkraft fungerer kun under optimal vind.ikke for lite eller for mye..vannkraft er eneste fornuftige av dagens politisk korekte energikilder..

Tusen takk dette var en god demonstrasjon av materialet, settes pris på.

Flott at dere viser gode ENØK-tiltak🤩

Quisling! Brenn i helvette!!

Veldig god forklaring :) Direkte nyttig i risiko- og sårbarhetsanalyse på reguleringsplan.

Jøsses! NVE får til gratis strøm til de mest marginaliserte utkantstrøk i huleste Bhutan, men her hjemme i Norge er det ingen som løfter en finger for å stoppe strømselskapenes regelrette og politikersubsiserte lopping av både folk flest og felleskassen gjennom ubegrensede mengder inflasonsstønader. Hvordan er det i det hele tatt mulig å drive med sånne dobbelstandarder uten den minste konsekvens er langt over mitt hode å forstå.

Skummelt, husk Gjerdrum.

Få mer energi slik: Bygge ca 2 000 stk 6 MW vindmøller på snaufjellet rundt Blåsjø (40*60km snaufjell). Dette burde skaffe oss ca 42 TWh i året, DK bruker 36TWh. Legger til grunn 3 500 timer med full produksjon, her blåser det "alltid". Hvorfor bygge her? Se nedenfor.

Bygg Pumpekraftverk like ved de større befolkningsentrane. Har du et 500MW anlegg i Tyrifjorden, og et i Øyern, da har du 1GW ekstra i tilfelle krise. Og du har 1GW slik at du kan ta toppene der 50% av befolkningen bor. Du kan spare investeringer i Stamnettet, fordi du ikke trenger dette når du har nok strøm i sentrum.

Bunnfast Havvind, fungerer som fiskehus, og øker biomassen. Møllende bør plasseres slik at fiskerne kommer til. Flytendene Havvind er gjerne 4 ganger dyrere enn vanlig Norsk strømpris Bunnfast Havind koster det samme som strømmen normalt gjør i Norge.

Spare? Hvorfor? Nordmenn bruker i sine husholdninger, den samme energi mengden Energi som Danskene. Dog Danskene får energi fra produsenter med lav virkingsgrad, og mye varmere klima (så reelt bruker Danskene 50% mer enn Nordmenn. Sløsing er langt på vei en myte.

3 dobles vedforbruket fra 8 til 24 TWh, kompenserer vi for (dagens) eksport via de 3 Eksportkablene. Snart 9 Eksportkabler..

Verden produserer 27 000 TWh. Dekkes alle tak med Solpaneler i verden med Solpaneler, kan vi lage 26 000 TWh til.

Et bra innlegg. Dog litt enig i at fornybart må være en Areal utfording. Bergvarme, mye varme i grunnen. Er det egentlig et tap, og det står noen 6MWh Vindmøller uti skogen (høytliggende skoger har mye vind).

Jeg forstår utmerket godt hvorfor Statsministeren ikke satte inn Are Tomasgaard som Statsråd. Fordi han ville talt Industrien og det Norske folket sin sak, han ville forstått strøm, og ikke vært en lojal Puddel.

Hva er Havvind??? Er de Bunnfast Havvind, som er en god idee, og vil koste rund 25 til 30 øre pr KWh? Hvis ja, så støtter jeg dette 100%. Men om Havvind er Flytende Havvind, som kan koste 400% mer pr KWh, da sier jeg nei... Selv om industriaktører ønsker å selge inn sin dyre Offshore teknologi.

Hustad og jeg med, deler ikke analysen av at om vi sparer, så går ikke de vi sparer til eksport.

En 3 dobling av Vedforbruket fra 8 til 24 Twh, ville kompensert for Nettotapet via de 3 "Eksportkablene". Hvorfor gjorde ikke StorSkogeier Vedum dette? Jeg betviler at Ministerens kjernevelgere ville nektet å ta i mot subsidier, for å tjene mye penger på Vedproduksjon.

28 okt. 22 kl 08 kom 39% av Lithauens strømproduksjon fra Pumpekraft. Kunne ikke vi bygge 5 Pumpekraftverk like ved våre største byer (et ved Øyern (Oslo Ø og Romeriket) og et ved Tyrifjorden (Drammen Oslo V, Asker og Bærum)), og produsere 300*500MW= 1 500 MW i 5 rushtimer. Vi ikke denne effekten kunne bygges ut til en brøkdel av prisen (1/4? 1/7?)?

Er det ikke slik at: 1. Effektutfordingene i Stamnettet har blitt mye større etter at Tysklands og UK kablene åpnet (vi kommer nå ofte over 25GW i produksjon) 2. At vi aldri benytter mer enn 70% av kapasiteten i Stamnettet? Fordi dette ikke er tilrådelig når været er ekstremt dårlig. Hvorfor går vi ikke høyere, når det ikke er ekstrmvær?

Regjeringen hadde sist vinter så mange muligheter til områ seg, for å gi oss en gunstig posisjon foran denne vinteren. Regjeringen tok ingen strukturelle grep, de valgte å følge situasjonen tett, uten å ta struktuelle grep. Ville ikke strømsparings tiltak hjulpet?

Kanpphet på Energi? Den Tyske Regjeringen nektet i januar, og de nektet igjen sist uke, å ta i bruk North Steam 2 (den ene av de 2 gjennværende røret). Putin tilbyr å selge Gass. Vesten kjøper Russisk gass, via Kina.

Nei, hovedårsaken var at Vesten gjorde seg sårbare, ved å gjøre seg ekstremt avhengig av en Statlig aktør, som en i utgangspunktet hadde et ugreit forhold til.

J'ai rien compris

Ja strøm må produseres når den brukes. Men, -vannkraft, som Norge produserer mye av, har den fordelen at den KAN spares ved at man beholder vannet i magasinene når vi har overskudd/mindre behov for den og venter med å produsere denne strømmen til den trengs/behovet er større. -Eller?

kjelltringer.

Fremragende sømandskab!

God video! Brukte den til prøve👍

Hei NVE kan dere filme der mastene har slutta

Shhhhhhhhhhs

S