Gikk litt skeis ved Braskereidfoss under " HANS " også--- lenge leve ekspertisen hos Hafslund... uten sammenligning forøvrig
@ememal6781Ай бұрын
Interessant for en i dag 70 åring som flytte rundt på Østlandet med en far som vannkraftutbygger hos Furuholmen/ Selmer fra jeg var 0 - 16 år.
@endretajet5382 ай бұрын
Katastrofalt
@user-xr7ww8rb6j4 ай бұрын
Tonne må gå av
@havardskjeldebrekke19646 ай бұрын
Privat vinning?..Og hvem var med på disse hytteturene... offentlige tjenestemenn? Da er korrupsjon et spørsmål. 18,2 millioner på smøring eller relasjonsbygging over 9 år 😯 Når en mann driver relasjonsbygging for 2 millioner i året så er det styrets fordømte plikt å stille noen spørsmål. De viste ingenting og alt ble ført i regnskap 😯😯 Å styremedlemmer må ha vært oppmerksomme på hyppige jakt-turer...just sayin' 🤐🤐
@Simus116 ай бұрын
hvorfor faller den?
@runedahl147710 ай бұрын
Rein eierene på Fosen ble ikke konsultert om vindkraft.
@orgonsolo6291 Жыл бұрын
Hvis NVE kan være med på å garantere en viss mengde gratis elektrisitet til grisgrendte strøk, hvorfor har vi omtrent diametralt motsatt energipolicy her på berget? 🤔
@dagfinnhaugland2351 Жыл бұрын
Ikke daglig dag's Transport. 😮👌
@tyskerbarn5171 Жыл бұрын
NO!!!
@trymba Жыл бұрын
Great advert for skiing in Norwegian mountains if it was a promotional video from Fri Flyt or something; but this is far from ideal as an instructional video to alert of dangers and get across the message properly. It's nice to have some shots of the mountains, but the warnings need to stay longer on the screen and not be phased in/out like they do but just appear immediately on cut scenes against a white/black background. Cut from mountain scenes to text screens. Right now it's difficult to read and the visuals disturb and obfuscate the message. And the most important "info page" is the last still at 0:51 - which needs to be displayed more clearly throughout.
@MasterMystery90 Жыл бұрын
This totally fails to do what the NRK article to them wants to do.
@AleksanderNOR Жыл бұрын
Dette er jo umulig å få noe nyttig ut av. Informasjonen er svært vanskelig å lese og animasjoner forsvinner på få sekunder. Dette var en håpløst dårlig video.
@posebukse Жыл бұрын
Uhm. Prøv igjen. Det må være en motivasjon bak og et klart budskap, en storytelling. Dette er jo bare rør.
@suba7320 Жыл бұрын
Ser ut som den som står for redigeringen her har vært alt for opptatt at det skal se kult ut enn å formidle viktig budskap
@TalulaLula Жыл бұрын
Er dette alt? Man klarer knapt lese hva som står der pluss at illustrasjonen er oppe i bare et par sekunder - dette er livsviktig informasjon som så absolutt må ut og ikke noe som skal se ‘ kult ‘ ut. Jeg skjønner ikke hva dere har tenkt på?!
@havardskjeldebrekke1964 Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pKOwpoeKirF-m5Y
@havardskjeldebrekke1964 Жыл бұрын
Forstår ikke hvorfor solcellepanel på så mye ubrukt takareal ikke blir løftet fram. Påbudt på alle offentlige bygg først og fremst. Fullfinansiert av staten. Det vil generere mye strøm inn i strømnettet og gi masse jobb til montering og vedlikehold 24/7
@tyskerbarn5171 Жыл бұрын
særlig under mørketiden....
@rign157310 ай бұрын
@@tyskerbarn5171 Selvfølgelig er det unntak for en slik regel. Hvor mange prosent av Norges befolkning og infrastruktur er i områder som opplever mørketid? Så er jo midnattssol også en ting da.
@tyskerbarn517110 ай бұрын
vi trenger ikke solpanel. Kun privat her i sommer ved strømbrudd. Men i sommer er ikke strømbrudd. :-)))) @@rign1573
@RoyAllanThomassen Жыл бұрын
solselle produsere kon når d e sol..å med dagens planer om å dimme sola for å bekjempe den angivelige globale oppvarming så virker dette meningsløst. vindkraft fungerer kun under optimal vind.ikke for lite eller for mye..vannkraft er eneste fornuftige av dagens politisk korekte energikilder..
@Johannes00 Жыл бұрын
Tusen takk dette var en god demonstrasjon av materialet, settes pris på.
@bergentouristtours Жыл бұрын
Flott at dere viser gode ENØK-tiltak🤩
@da9el1 Жыл бұрын
Quisling! Brenn i helvette!!
@praffe Жыл бұрын
Veldig god forklaring :) Direkte nyttig i risiko- og sårbarhetsanalyse på reguleringsplan.
@orgonsolo6291 Жыл бұрын
Jøsses! NVE får til gratis strøm til de mest marginaliserte utkantstrøk i huleste Bhutan, men her hjemme i Norge er det ingen som løfter en finger for å stoppe strømselskapenes regelrette og politikersubsiserte lopping av både folk flest og felleskassen gjennom ubegrensede mengder inflasonsstønader. Hvordan er det i det hele tatt mulig å drive med sånne dobbelstandarder uten den minste konsekvens er langt over mitt hode å forstå.
@olejonnyflateby8821 Жыл бұрын
Skummelt, husk Gjerdrum.
@Johannes00 Жыл бұрын
Og Rissaraset, fryktelige saker kvikkleire. Startet med en bonde som ville ha kjeller og endte med ett av tidenes største katastrofer. Dokumentaren for 11 år siden ligger her på youtube faktisk.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Få mer energi slik: Bygge ca 2 000 stk 6 MW vindmøller på snaufjellet rundt Blåsjø (40*60km snaufjell). Dette burde skaffe oss ca 42 TWh i året, DK bruker 36TWh. Legger til grunn 3 500 timer med full produksjon, her blåser det "alltid". Hvorfor bygge her? Se nedenfor.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Bygg Pumpekraftverk like ved de større befolkningsentrane. Har du et 500MW anlegg i Tyrifjorden, og et i Øyern, da har du 1GW ekstra i tilfelle krise. Og du har 1GW slik at du kan ta toppene der 50% av befolkningen bor. Du kan spare investeringer i Stamnettet, fordi du ikke trenger dette når du har nok strøm i sentrum.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Bunnfast Havvind, fungerer som fiskehus, og øker biomassen. Møllende bør plasseres slik at fiskerne kommer til. Flytendene Havvind er gjerne 4 ganger dyrere enn vanlig Norsk strømpris Bunnfast Havind koster det samme som strømmen normalt gjør i Norge.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Spare? Hvorfor? Nordmenn bruker i sine husholdninger, den samme energi mengden Energi som Danskene. Dog Danskene får energi fra produsenter med lav virkingsgrad, og mye varmere klima (så reelt bruker Danskene 50% mer enn Nordmenn. Sløsing er langt på vei en myte.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
3 dobles vedforbruket fra 8 til 24 TWh, kompenserer vi for (dagens) eksport via de 3 Eksportkablene. Snart 9 Eksportkabler..
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Verden produserer 27 000 TWh. Dekkes alle tak med Solpaneler i verden med Solpaneler, kan vi lage 26 000 TWh til.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Et bra innlegg. Dog litt enig i at fornybart må være en Areal utfording. Bergvarme, mye varme i grunnen. Er det egentlig et tap, og det står noen 6MWh Vindmøller uti skogen (høytliggende skoger har mye vind).
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Jeg forstår utmerket godt hvorfor Statsministeren ikke satte inn Are Tomasgaard som Statsråd. Fordi han ville talt Industrien og det Norske folket sin sak, han ville forstått strøm, og ikke vært en lojal Puddel.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Hva er Havvind??? Er de Bunnfast Havvind, som er en god idee, og vil koste rund 25 til 30 øre pr KWh? Hvis ja, så støtter jeg dette 100%. Men om Havvind er Flytende Havvind, som kan koste 400% mer pr KWh, da sier jeg nei... Selv om industriaktører ønsker å selge inn sin dyre Offshore teknologi.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Hustad og jeg med, deler ikke analysen av at om vi sparer, så går ikke de vi sparer til eksport.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
En 3 dobling av Vedforbruket fra 8 til 24 Twh, ville kompensert for Nettotapet via de 3 "Eksportkablene". Hvorfor gjorde ikke StorSkogeier Vedum dette? Jeg betviler at Ministerens kjernevelgere ville nektet å ta i mot subsidier, for å tjene mye penger på Vedproduksjon.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
28 okt. 22 kl 08 kom 39% av Lithauens strømproduksjon fra Pumpekraft. Kunne ikke vi bygge 5 Pumpekraftverk like ved våre største byer (et ved Øyern (Oslo Ø og Romeriket) og et ved Tyrifjorden (Drammen Oslo V, Asker og Bærum)), og produsere 300*500MW= 1 500 MW i 5 rushtimer. Vi ikke denne effekten kunne bygges ut til en brøkdel av prisen (1/4? 1/7?)?
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Er det ikke slik at: 1. Effektutfordingene i Stamnettet har blitt mye større etter at Tysklands og UK kablene åpnet (vi kommer nå ofte over 25GW i produksjon) 2. At vi aldri benytter mer enn 70% av kapasiteten i Stamnettet? Fordi dette ikke er tilrådelig når været er ekstremt dårlig. Hvorfor går vi ikke høyere, når det ikke er ekstrmvær?
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Regjeringen hadde sist vinter så mange muligheter til områ seg, for å gi oss en gunstig posisjon foran denne vinteren. Regjeringen tok ingen strukturelle grep, de valgte å følge situasjonen tett, uten å ta struktuelle grep. Ville ikke strømsparings tiltak hjulpet?
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Ville ikke vi og Sverige, kunne overtalt våre naboer til ikke pålegge oss å eksportere i sommer, slik at vi kunne hatt mer å tilby den kommende vinteren? Ville ikke det å ha stimulert til en 3 dobling (fra 8 til 24 TWh) i forbruket av ved foran denne vinteren, kompensert for Netto tapet via de 3 "Eksportkablene"?
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Kanpphet på Energi? Den Tyske Regjeringen nektet i januar, og de nektet igjen sist uke, å ta i bruk North Steam 2 (den ene av de 2 gjennværende røret). Putin tilbyr å selge Gass. Vesten kjøper Russisk gass, via Kina.
@larsfridtjofnrheim1638 Жыл бұрын
Nei, hovedårsaken var at Vesten gjorde seg sårbare, ved å gjøre seg ekstremt avhengig av en Statlig aktør, som en i utgangspunktet hadde et ugreit forhold til.
@Personne542 Жыл бұрын
J'ai rien compris
@oyvindhamlot60032 жыл бұрын
Ja strøm må produseres når den brukes. Men, -vannkraft, som Norge produserer mye av, har den fordelen at den KAN spares ved at man beholder vannet i magasinene når vi har overskudd/mindre behov for den og venter med å produsere denne strømmen til den trengs/behovet er større. -Eller?
@haakonlek Жыл бұрын
Det stemmer, men etter det våteste året noensinne (2020), fulgte de to tørreste årene dette århundre (2021 og 2022), frem til senhøsten 2022 hvor vi var heldige og at det regnet veldig mye før kulda kom. Vi har ikke store nok vannmagasiner til å ha nok vann i så mange år, og med klimaendringene blir det enda vanskeligere å beregne vannforsyningene som vi før , dessverre. Da er det bra å ha naboer som vi kan samarbeide med (og vårt overskudd er brukt opp i 2026 fordi forbruket av strøm øker hvert år, men vi har ikke innstallert tilsvarende mer produksjon)