Hola! Esas lentes las puedes adaptar a la Canon R7. El "problema" son los formatos. Esa cámara es de formato APS-C, mientras las lentes de las que hablas son de formato completo. Eso significa que se aplicará factor de recorte de 1.6x y ese 70-300 sería el equivalente a un 112-480mm. En algunos casos puede hasta ser beneficioso, por ejemplo, cuando se fotografían animales.

No he probado los Zuiko, pero tengo un par de lentes Nikon de hace 50 años que me encantan 🤩

@@cmtzfotopues siendo como soy un aficionado a las lentes Nikon Ais, y teniendo una buena colección de ellas, te recomiendo probar las Zuiko de Olympus de los años 70-80. Son mas pequeñas todavía que las Ninon y tienen una calidad brutal.

Medio formato cuántos mm serían?

Hola! En las réflex (las que tienen espejo) puedes ver la imagen capturada en la pantalla pero no por el visor, ya que ahí lo que ves es simplemente un reflejo. Ese visor es "real" mientras el de las sin espejo es electrónico (EVF quiere decir básicamente eso: visor electrónico)

Para saber el equivalente de una lente de formato completo al ponerla en una cámara de medio formato, habría que multiplicar sus milímetros por 0,62.

Gracias! En general yo sólo estos filtros si son lentes que uso en trabajos con mucha prisa. Hace poco vi una lente volar y salvarse gracias al UV, pero es verdad que normalmente yo no los uso, vivo al límite 😜

Hola! Necesitarías un adaptador EF a M43 (aunque si la lente es antigua puede que incluso sea montura FD) Manual: amzn.to/3WStBxH Autofoco: amzn.to/3X9q4MW

Hola! Creo que en una cámara sin espejo puedes encontrar un adaptador para ese tipo de objetivos. Pero en una T5, que es una DSLR, no vas a poder porque la distancia al sensor es muy pequeña.

Hola! Pues me gustaría decirte que en cajones acolchados de esos que se ven por Instagram pero los tengo o en la mochila o en un armario 😅 Eso sí, los filtros los guardo siempre en su fundita, que con el cristal me pongo más nervioso.

Depende un poco de tu estilo de disparo. Si no tienes prisa yo me quedaría con las lentes fijas. Lo otro que tendría en cuenta es cuánto te van a dar por ellas. Los objetivos para montura Z mantendrán muy bien el precio mientras que por los de monturas DSLR igual te dan poco y es mejor quedártelos e intentar adaptarlos a tu nueva cámara.

Hola! Laowa hace muy buenos angulares, yo he tenido el 15 Shift y actualmente un 12mm, que creo que más o menos cubre el mismo ángulo que el 6mm que comentas. Es un poco difícil de "domar" pero si no pones elementos pequeños en primer plano y no la angulas mucho, se disimula mucho la distorsión y tendrás un ángulo muy amplio para que se vea bien el proceso.

El 14-24 es de mis lentes favoritas, aunque casi siempre te pide llevar un 35 o un 50 en la mochila porque se puede quedar corto cuando quieres centrarte sólo en una zona. Yo habría sacrificado el 2.8, que no usaba nunca, por unos milímetros más, por eso me lancé a por el 14-30, aunque le faltaba un poco la magia del 14-24.

Es una buena solución si sabes de antemano qué quieres disparar o si estás dispuesto a cargar con 2 cámaras 😄

Hola! Depende de cómo este diseñada la lente y su profundidad, no todas las lentes de montura EF son compatibles con los convertidores.

Hola! En principio, en los adaptadores RF encajan todos los objetivos/teleconvertidores que en las cámaras EF, lo que no sé es si se perderá la conexión y puedes perder los metadatos y autoenfoque si el adaptador los tenía.

Hola! El adaptador para FD es este: amzn.to/47Aun6c La separación depende de la distancia de registro (flange distance) de cada tipo de montura. Yo he tenido algún adaptador que enfoca bien en distancias corta/media y no enfoca lejos/infinito, precisamente por no estar hecho con la distancia adecuada.

Hola! Por la distancia al sensor, la montura F de tu Nikon es de las más difíciles de adaptar. Para las más moderna Nikon Z por ejemplo existen multitud de adaptadores EF-Z, tanto manuales como electrónicos.

Hola! A f4 pierde algo de calidad, especialmente en los bordes, pero se puede usar perfectamente salvo que vayas a hacer reencuadres muy fuertes. Un saludo

Hola! El factor de recorte de una lente Nikon de formato completo a un sensor APSC es de 1.5. O sea, un 24mm te daría el ángulo equivalente a 36mm. Al revés, una lente APSC en el sensor de una Z6, resultaría en una lente que no puede cubrir el tamaño del sensor y por lo tanto tendrías bordes negros en la imagen.

Hola César!! Lamentablemente no, el 18-300 es una lente DX o para formato APSC. O sea, que no cubrirá el tamaño del sensor de formato completo de la Nikon D850 y los bordes de la imagen aparecerán negros.

Hola y muchas gracias!! Yo compré la versión II porque la diferencia de calidad era pequeña o inexistente. La actualización es más por compatibilidad de lentes, pero en mi caso todas las que tengo funcionan perfectamente con la versión II. Un saludo!

​@@cmtzfotomaestro y como desenrosco ese teleobjetivo de mi lente? Ayuda porfa no se si se trabo

Hola!!! Personalmente yo siempre he preferido Sigma a Tamron aunque creo que este segundo tiene varias lentes muy competitivas, especialmente en los últimos años. Elijas la que elijas te diría que tengas varias cosas en cuenta: - Tu cámara es APSC y creo que esos modelos son para Full Frame, así que en vez de 70-300 equivaldrían a 112-480mm. Igual te viene hasta mejor, pero tenlo en cuenta por si prefieres buscar un modelo que encaje con el formato de tu cámara. - Son focales muy largas y esas lentes no están estabilizadas, así que disparar sobre monópode o trípode te ayudará a que no te salgan las imágenes movidas. Me alegro mucho de que los vídeos te estén sirviendo 😄

@@cmtzfoto Vaya gracias! Respecto de lo primero no sabia que eran formato full frame desconozco cuáles se adaptarían a mi formato, de igual modo como la quiero para un objetivo muy concreto (para otro tipo de fotografía la 18-55 y una 50mm son mis lentes) como dices creo que me viene hasta mejor (en circuitos si vas como publico en gradas y tal suele haber una norma de objetivos maximo 300mm y es una buena forma de saltársela jajajaja) Un saludo!

Hola! Creo que con un adaptador como este podrías usarlo: amzn.to/3O8brFF Es posible que te aplique factor de recorte (una especie de zoom) pero no estoy seguro y si sacas animales te vendrá hasta bien 😉

Hola! Pues la Nikon D5300 es compatible con las lentes AF-S, así que debería funcionar sin problemas ni teleconvertidor 😅

Hola!! Pues depende de la montura original que tenga esa lente Tokina. ¿Sabes cuál es o en qué cámara se usaba?

Hola! Sí, tienen 6 meses de garantía y devolución los primeros 7 días.

Hola! Es la presentación donde sale el el nombre del canal y el título del vídeo. Como los créditos al final de las películas, pero al principio

Muchas gracias!! 🤗

Me alegro de que te haya servido. ¡Un saludo!

Depende sobre todo del adaptador. Es posible que alguna función como el autofoco se pierda. En este vídeo lo cuento un poco: kzbin.info/www/bejne/j5qypqKjeNuCfqc Lo que sí mejora con las mirrorless es que puedes adaptar una cantidad mayor de lentes que con una DSLR por un tema de distancia con el sensor.

@@cmtzfoto gracias amigoooo

¡Qué bueno, Nicolás! Para vídeo a mí también me gustan mucho, sobre todo porque en vídeo se enfoca a mano mucho más a menudo. Y la rueda de enfoque del 50 FD es lo más suave que he usado 🤩

@@cmtzfoto cierto, tengo el 50 de nikon y no tiene esa suavidad, y la idea del video era jugar con los desenfoques para hacer mas sutil la presencia de la chica. kzbin.info/www/bejne/jmaXfoydhrFmjKc

Gracias, esa foto era mi otra favorita!! 😄

Hola Rafael! Es el adaptador de Canon EF a EOS R, la versión que permite añadir filtros Drop In. Existe uno con anillo configurable y otro sin nada, pero yo prefiero al que se le pueden añadir distintos filtros, especialmente útil para angulares que no admiten filtros. Entiendo que la R6 II será una versión ligeramente mejor pero no la he podido probar. A mí me gusta la R cuando uso trípode por el mayor tamaño de la imagen, pero para vídeo o si necesitas hacer algo a mano o altos ISOs la R6 funciona mejor. Un saludo!

@@cmtzfoto Muchísimas gracias

Hola! No tengo yo muy controladas lentes tan largas pero me suena que ese 100-400 autoenfoca con el 1.4x pero no con el 2x, pero no entiendo muy bien la razón 😅

Me refería a la "sensación" de gran angular, pero sí, al final lo que marca la diferencia es la distancia, no la focal.

Me alegro de que te haya gustado, Gabriel 😄

Gracias, Gabriel!!

Hola! Yo he pagado siempre con Paypal y funciona perfectamente.

Hola! Necesitarías un adaptador de montura Sony Alpha/Minolta a EF-S. Es un poco raro y seguro que sólo hay versión manual. Por ejemplo para la montura actual de Canon (RF) sí hay varios para adaptar ese tipo de lentes. ¡Me alegra que te hayan gustado los vídeos!

Muchas gracias!! A esas horas y sin movimiento creo que habría sido una foto sosa, mejor con filtro ND 😉

Hola Julius!! No sé con qué objetivos cuentas ya, pero siempre recomendaría hacerse primero con un 50mm 1.8. Es luminoso (para eventos en lugares oscuros) y en tu cámara equivaldría a 85mm, la focal más habitual para hacer retratos. Imagino que tendrás la lente que te venía por defecto con la cámara (18-55). Suele quedarse corta para animales/deportes así que yo la complementaría con un 55-200 si tienes un presupuesto ajustado o miraría alguna opción que cubra más rango como hacen algunas Tamron y Sigma. ¡Espero haberte ayudado!

@@cmtzfoto Gracias, tengo la 50mm, 10-24mm y 70-300. Gracias.

¡Muchas gracias Matías! He visto un adaptador Urth que parece que funcionaría con esa combinación, siempre con enfoque manual: amzn.to/3Ql9fbb ¡Espero haberte ayudado!

Hola! Los de Canon y Nikon sin anillo de diafragma se suelen comportar así, desconozco si algún modelo u otra marca se quedan en el diafragma más abierto. De qué marca es el tuyo?

@@cmtzfoto Veamos,tengo un canon 50 mm y un sigma 10 -20 mm para canon ,los dos quedan abiertos a la maxima apertura con un adaptador para una sony alpha 7 r ,he probado un adaptador manual y en el 10 - 20 mm en 10 mm le sale la tipica forma redonda en 14 menos y en 20 desaparece. Tambien compre en amazon un adaptador digital, controla velocidad y diafragma ,pero se vuelve loco a la hora de enfocar, no es fiable, es como comprarte un coche y que la direccion se te vaya siempre a la derecha , no es fiable,un saludo.

@@sonarcs Curioso, no sé si el adaptador tendrá que ver. A mí me cerraba a f22 lo cual lo complicaba mucho al casi no entrar luz. Encontré el truco de ponerlo en la cámara con su montura original, poner el diafragma que quería y quitar la lente sin apagar la cámara (😰) ya que al apagar vuelve automáticamente a un diafragma por defecto (el más luminoso u oscuro). Funcionaba y así lo dejé fijo en f8. No es muy práctico salvo que sólo uses siempre el mismo diafragma.

@@cmtzfoto Si exactamente lo pones en la camara y se abre otra vez.

Hola! Muchas gracias por los comentarios. Creo que los que viste fueron mis primeros 2 vídeos, que ya tienen un par de años, así que espero haber mejorado en ese tiempo, espero que veas alguno más y me lo digas 😉

Hola! Con la función focus peaking de estas cámaras te aparece coloreada la zona que está enfocada también con lentes antiguas e incluso de otras marcas.