6 сағат бұрын
7 сағат бұрын
7 сағат бұрын
Күн бұрын
Күн бұрын
Күн бұрын
Күн бұрын
2 күн бұрын
2 күн бұрын
2 күн бұрын
2 күн бұрын
3 күн бұрын
3 күн бұрын
3 күн бұрын
Пікірлер
@kingking-kn9ww 4 сағат бұрын
明空白青仿品
@wenchingchen3075 14 сағат бұрын
畫工呆滯明確仿品.
@zuopeng1730 Күн бұрын
视频效果不太好 实际一定很漂亮
@oppobedok3254 Күн бұрын
🐼🙏🙂
@honmui7755 Күн бұрын
这是哪里来的砖家啊，胡说八道。中国的古玩市场就是给这些王八蛋搞坏了。3月1日开始对这些人处于造谣罚款。
@kingking-kn9ww 2 күн бұрын
一眼新的赝品
@wangtony2596 2 күн бұрын
这可能是老的？忽悠接盘侠
@wkangw6743 3 күн бұрын
一本正经地胡说八道！
@shaoxianzhang1911 3 күн бұрын
真的 真真的。200元卖吗？
@shaoxianzhang1911 3 күн бұрын
不值一提
@tomwong-re5sp 3 күн бұрын
不到一年的新……….
@kingking-kn9ww 3 күн бұрын
臆造品哦
@Terryz832 4 күн бұрын
新的，纯新的，毫无争议的新
@victorxu2829 5 күн бұрын
瞎鉴定
@cnmtwsb 5 күн бұрын
7亿卖吗？就喜欢上周的
@ucgallery8932 5 күн бұрын
新的
@davidz7858 5 күн бұрын
骗子
@georgesun9036 6 күн бұрын
什么都不对
@福建尧大帝 6 күн бұрын
可以说出多处不对的地方，但是你们却睁眼说瞎话硬要说是真的，这是专家还是你们专门请来合伙诈骗他人钱财的骗子？ 1，青花发色明显和元代青花苏麻离青的发色不符。 2，釉面也是贼光，火气很大。 3，画工和元代一笔勾画方式也不一样，明显是先画了边再填色。 4，器身毫无损坏磕碰，想一想元代至今近千年战乱，加上文革，你觉得会有这么完整的器物出现吗？ 5，模仿一件已经很出名的元青花是很幼稚的做法， 6，这样出门的器物居然没有拍卖纪录，可能吗？ 7，把Eskenazi那件鬼谷子下山图照搬到象耳瓶上这本身就是幼稚的做法。
@Jerry-pe1gc 7 күн бұрын
贼亮的釉面当然没有化学腐蚀特征
@kingking-kn9ww 8 күн бұрын
一眼新的臆造品
@kingking-kn9ww 8 күн бұрын
一眼新的仿品
@kong4855 8 күн бұрын
怎么不見縮釉棕眼？ 怎么不見聚釉？ 怎么不是芝麻花細小掙釘？ 器足太直了，全是足沿着地！
@kenthu163 9 күн бұрын
请教先生，微观鉴定能否看到蟹爪纹的结构和形成机理？
@bearie66 10 күн бұрын
一眼新！还折腾这么多！
@kingking-kn9ww 10 күн бұрын
这件青花梅瓶是新的
@kenthu163 11 күн бұрын
另外，据您了解，现代仿品能否得到相同的水平？以及这种薄瓷杯是否一定有微观老化现象呢？如果不能发现微观老化现象，(成化瓷很难发现微观老化现象），应该怎样处理？ 现代仿品是否也可以有暗刻龙纹？
@kenthu163 11 күн бұрын
我记得台北故宫博物院还有一个同样的薄瓷成化杯，它的口沿是磨砂的。这样是否在鉴定时对口沿是否是磨口这一点就不能做为鉴定的依据了呢？
@funkyyouyoutube 12 күн бұрын
谢谢教学❤
@kingking-kn9ww 15 күн бұрын
现代仿品
@worldmap2010 15 күн бұрын
就这玩意图片鉴定还能过关？
@藏物纳钩 16 күн бұрын
你确定不是搞笑
@hhli491 16 күн бұрын
你说这些仿品都能做出来
@michaelschalor 18 күн бұрын
你这个元代的，那遍地都是元代的。你说的那些鉴定特征，仿品全能做出来。
@michaelschalor 18 күн бұрын
一看就是赝品，画的呆板。
@jerrywang7795 23 күн бұрын
不是萱草花，應該是錦葵吧。
@陳先生-w4t 27 күн бұрын
就个人收藏的天青釉瓷器推论：后周柴窑瓷应该混入北宋早期的汝瓷中。北宋汝州窑系应该是大范围的烧瓷，其中有上贡与贩卖给民间富家的。为投皇家喜好，当然就会生产符合的瓷器。有空播个时间看一下个人的收藏。
@zhenhongw6071 27 күн бұрын
器形就不对了
@福建尧大帝 27 күн бұрын
这是明显的仿品，为什么说是到代元青花？青花发色明显不是苏麻离青，铁锈斑叶底部特征也不对，叶子你对比其他的元青花完全不对，很明显的仿品，算是低仿了。
@williamliu5064 28 күн бұрын
圈足怎麼說？
@kingking-kn9ww 29 күн бұрын
新的仿品哦
@singminchen1464 Ай бұрын
小康的
@duanjohn3142 Ай бұрын
这破玩意真是丑出天际了
@feixi1211 Ай бұрын
我要根据自己经验判断，我还看你视频干嘛，看鉴定不就是想学习嘛。
@kelvin-ur9on Ай бұрын
应该就是颜料和年代光润感最难仿
@michaelschalor Ай бұрын
变色气泡未必能算老化痕迹，新的柴烧的也能有，黄色黑色的大明亮气泡。
@kelvin-ur9on Ай бұрын
@@michaelschalor 说的是光感温润 就像古玉当年都是手工 工匠长年累月的握着一点点的刻磨出来 现在拿机器雕出来肯定没有那种温润感
@honmui7755 Ай бұрын
为啥这些混蛋还在作假。
@oppobedok3254 Ай бұрын
🙂🙏🐼
@kingking-kn9ww Ай бұрын
一眼假
@JackShi9075 Ай бұрын
我还告诉你一句，鉴定要领，如果是老的，含铁成份，会有蛤蜊光
@MaTungArt Ай бұрын
多谢指教，谢谢