Возможно, как раз после "наполеоновских войн" её и начали активно осваивать?

@@_1_1_ там по карте видно, чуть открыта прибрежная линия. Пока не опубликуют то, что было - нам остаётся только гадать и выстраивать предположения на основе полученной информации. Если информация не верная, то и выводы будут частично не верные

В программе Google Earth пока ещё есть возможность менять даты просматриваемых снимков, в таком случае есть вероятность увидеть без ретуши.

Благодарим всей командой за отзыв.

Еврейские лингвисты с вами не согласятся ). Обратите внимание в статье, на которую ссылаетесь, на изображение правой руки у женщины, которое "создал" ИИ. Очевидно, что логика у ИИ точно также хромает, как и изобразительное "творчество". Если желаете стать таким же "мыслителем" и "художником", как и ИИ, то непонятно, зачем пришли на данный канал.

@@_1_1_ тема на лингвофоруме "Френдзона-2" страница 205 внизу. Если вам нужна правда. В статье "ИИ про Адама и Еву" предоставлен буквальный перевод.

Благодарим за искренние пожелания. Цель данного видео, как и всех, которые есть на канале, показать масштаб подлога истории в разрезе различных отраслей науки и искусства. Как вы правильно написали: "расшевелить аудиторию". Простимулировать заняться самостоятельным поиском, заинтересовать. По любой теме одно видео можно назвать "лёгким галопом". Но останавливаться на чём-либо одном, показывая "очередную ложь историков" по одной и той же теме снова и снова, в планах у нашей команды не было. Тем более музыкальная наука неразрывно связана с металлургией, геометрией, физикой колебаний и волн, стеклопроизводством, психологией, биологией и т.д. Не рассматривая эти темы так же детально, не получится сделать правильные выводы из собранных фактов по теме музыки. Поэтому мы в своих исследованиях движемся в том темпе, в котором у нас получается. Это чудесно, что у вас такой огромный багаж знаний в области музыкальной науки, как вы пишите. Было бы интересно ознакомится с вашими находками и умозаключениями. Возможно у вас есть канал или вы делитесь знаниями в ЖЖ? С радостью ознакомимся. Мы всегда открыты к конструктивной критике, не подскажите какие именно неверные ударения были допущены, чтобы в будущем не повторять таких ошибок. С уважением, команда канала Алексей Заяц.

"В Вашем ролике есть некоторые недостатки - скажем, неверные ударения. " - так понимаю, за 30 лет и не собрались выпустить ни одного видео. Вероятно, поэтому не имеете представления, как это делается. Текст сценария проверяется и не один раз, в том числе и на правильность ударений. Нельзя исключать, что за полвека могли поменяться правила русского языка. Пользуемся онлайн справочниками. Просьба указать конкретные тайм коды, где вам "несколько раз слух резануло". В противном случае, ваше "честно говоря", не совсем честное...

В каком месте нет звука? Тайм-код, пожалуйста, укажите.

ГуТар - уникальный музыкальный инструмент, синтез индийского ситара и лиры с чакровой росписью (арфа, монолина, лира 432 Гц). В описании к видео есть ссылка на канал Михаила.

Доступно на Яндекс.Дзене dzen.ru/video/watch/66d75dc37885745a3910303a

Благодарим за комментарий. Не было в видео предположения, что виолончель изначально была предназначена для великанов. 47:19 - "предшественником и скрипки, и виолончели был музыкальный струнный инструмент под названием «фидель»". 47:41 - "Фидель раннего периода имел неглубокий лопатообразный корпус (длина - около 50 пятидесяти сантиметров), изготовлявшийся вместе с короткой шейкой из одного куска дерева. При игре фидель держали на левом плече или вертикально, упирая его о сидение (между коленями) или о левое колено". Далее показывается, как выглядит инструмент сейчас и отмечается, что "фидель очень напоминает «скрипку», просто более крупных размеров". Далее фидель начинают приспосабливать уже под нужды человеческого тела. Цитата из видео: "Развитие смычкового исполнительства способствовало дальнейшему совершенствованию фиделя. Для удобства ведения смычка по бокам корпуса были сделаны так называемые перетяжки (напоминающие талию)". Уже разбирала этот момент в одном из комментов, но повторюсь. Когда человек зажимает коленями лопатообразный корпус, именно колени, выступающие вперёд, будут мешать музыканту водить смычком по струнам, ему придётся всё время наклонятся вперёд. Из-за этого происходит дополнительная нагрузка на спину, поясницу, что значительно утяжеляет игру на инструменте. О чём это говорит? Что изначально конструкция музыкального инструмента под упор между коленями не была предусмотрена. А на плече, видимо, людям играть было неудобно из-за размеров, раз они помещали его между коленей. Например, лишь в 19 веке та же виолончель обзавелась специальной подставкой "шпилем", так как ногами удерживать её было тяжело. Но как утверждают историки, именно на фиделе играли и на плече, и между коленей. Далее происходит разделение фиделя по размеру. Зачем, раз всё было удобно и хорошо? Почему просто не уменьшили под человеческие габариты? Всё дело в звучании. От размера музыкального инструмента зависит тональность звуков, которые он издаёт. Чем меньше инструмент, тем выше будет такая тональность. Именно поэтому фидель совершенствуется, согласно версии историков, до ножной и ручной виол. А те уже в свою очередь до контрабаса, виолончели, альта и скрипки. В выводах лишь обобщили 01:00:43 "С фиделем тоже оказалась подобная ситуация. Инструмент был слишком громоздким. Люди играли на нём сидя, прижимая фидель либо к бедру, либо к сидению. Усовершенствовав данный инструмент до ножной и ручной виолы, в 17-18 семнадцатых восемнадцатых веках итальянские мастера Ама́ти, Страдива́ри, Гварне́ри начали выпускать как виолончель, усовершенствованную версию ножной виолы, так и скрипку, улучшенную ручную виолу". Поэтому совершенно нормально, что у виолончели "на грифе расстояние между струнами - совсем не для больших пальцев великанов".

@@trish25051 благодарю за уточнение. Действительно, я был невнимательным и сделал необъективные выводы.

Благодарим всей командой за подсказку, просматривали данный материал. Несмотря на то, что явление фасцинации якобы было открыто в середине 20 века, а серьёзные исследования в данной области начались лишь в 21, судя по преданиям и сказкам, о подобном воздействии музыки на подсознание люди знали давно.

Ну, да с помощью обычных микрофонов-колонок-динамиков волну такой длины не воспроизвести, они её режут. С другой стороны есть сабвуферы, которые вроде как способны воспроизводить "звуки самых низких частот (в том числе инфразвук, от 5 Гц), обычно примерно от 20 до 65 (90) Гц. Сабвуфер обычно применяется в системах, рассчитанных на просмотр современных насыщенных спецэффектами фильмов и прослушивание современной музыки (особенно электронной) - в них важна убедительная передача самых низких частот". Мощности сабвуфера для сильного воздействия инфразвуковыми волнами, какое может оказывать, например, вибрация промышленного оборудования, однозначно недостаточно. Но вызвать раздражение и тревогу у находящихся неподалёку от источника вполне по силам. Могу, конечно, ошибаться.

Благодарим за просмотр и развёрнутый комментарий.

​@@_1_1_ досмотрела фильм и дополнила свой коммент))

​@@_1_1_ Может, что-то из моих мыслей пригодится в ваших исследованиях

@@_Elena_Stefanova_ дочитал ваш комментарий до конца ). В части колоколов и колоколен пока больше вопросов.

@@_1_1_ а у меня, вообще, одни вопросы - чем больше узнаю, тем меньше понимаю)) Теперь не ясно, ни как, чисто физически, устроен этот мир, ни кто мы, ни какой во всём этом смысл)) Куры в курятнике тоже, наверное, философствуют о смысле бытия и устройстве их мироздания и не подозревают, что их мир создан, чтобы собирать яйца для пропитания создателя🙃)) не хотелось бы оказаться такой философствующей "премудрой" курицей на ферме "богов"))

Действительно вывод странный... особенно, если учесть, что в видео нигде не проговаривается, что "катастрофа из-за войны". Вроде чётко говорим: 09:05 "Из легенд же мы с вами выяснили, что цивилизация антов в большинстве своём была уничтожена войной, а затем случившейся катастрофой". Слово "затем" всего лишь означает "после этого" или "потом", и совсем не указывает на причинно-следственную связь. Поэтому согласен, вывод у вас странный.

@@_1_1_ ну как же, даже в этой цитате речь идёт о войне...а с чего взяли что было какое то противостояние до катастрофы? Вот после, когда ресурсы были жёстко ограниченны возможно, а до этого, судя, по всему, цивилизация была глобальной.

@@ГеоргийСмерецкий русский язык не является для вас родным? Вроде даже в этой цитате есть ответ на ваш вопрос.

@@_1_1_ понял Вас, уважаемый)

Благодарю, что проявляете интерес.

Пожалуйста. Часть зданий в настоящее время заброшено, в другой находятся жилые помещения, в третьих административные учреждения. Гораздо интереснее было бы узнать, для каких целей были изначально возведены сооружения. Но, в настоящее время выяснить это проблематично.

Думал, Андрей. Да, так проще. По большей части современное человечество так и поступает. Только есть нюанс. Нужно знать технологию, для которой конструкции были предназначены. Если нет понимания или возможности восстановить функциональность сооружений, то, будем наблюдать вторичное использование. Есть хороший детский сериал, с совсем не детским вложенным смыслом ), называется "Два мира" или в русском варианте "Чародеи" (Австралия, Польша). Хотел дать ссылку на ролик, в котором использовал кадры из этого сериала, но, ютуб неожиданно заблокировал это видео ((. kzbin.info/www/bejne/gHSbna2Of8mbo5Y Это уже третий сериал, который ютуб ни под каким соусом сейчас не даёт показывать просто так на своей площадке ("Легенда об Аанге" и "Аванпост").

@@_1_1_ современные обезьяно-человеки🤣🤣🤣🤣 После последней планетарной катастрофы тут человеков мало осталось, их выкашивали в первую очередь. Зато людин - полно🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Не хочется разрушать ваш придуманный мир, но вы хотя бы интересовались, что и в какой сохранности находят так называют палеонтологи? Потому что для многих не новость, что все скелеты так называемых динозавров, выставленные на показ в музеях, являются реконструкциями из стекловолокна. В сети есть огромное количество статей о том, как, например: "палеонтологи из Йельского университета и Университета Бата впервые собрали из разных частей и создали трехмерную модель черепа древней птицы Ichthyornis dispar"; "реконструировав по окаменелостям строение головы, ученые пришли к выводу, что череп динозавра полностью покрывали рога и шипы - даже в области переносицы". О примерах реконструкций археологов наслышаны. Они и древние статуэтки таким образом находят и реконструируют 39:22. Склеили, а потом ещё и отполировали.

@@_1_1_ Всё нормально, вы не разрушаете мой придуманный мир, у меня этого нету, у меня реальная картина мира. Я не живу иллюзиями, стереотипами и д.т., как живут остальные. Я привёл только пример, могло быть так или нет, но вы должны понимать, если вы что-то пытаетесь показать, собрать пазл, то он должен сходиться вместе, а не просто кусок собрали и всё, а остальное так не имеет значения. Вы всё таки не сказали про гигантов, только не в 50 метр, а 2 - 3 метра и вы называете их гиганты, притом они могли называться по-другому или мог быть кто-то другой, теже боги, после их ухода и катаклизма на земле, досталось тайным людям или жречеству. То что показано в музеях, это может быть не так, но когда находят реальных динозавров но не всех, даже тех-же мамонтов, то уже другой вопрос, есть пример на одном канале ILIZIUM, вот там он разбирал реальных динозавров, что находят офицалы, которые не хотят разбираться и призвать правду как они умерли, даже потоп. Вот плейлист с тремя видео. kzbin.info/aero/PLj61IMzAfxK5XIODEPxEpIwL_f4TKnbcl&feature=shared

Иногда если кто-то, задал такой вопрос, это ещё не значит, что он живёт в своём иллюзорном мире. Это всего-лишь вопрос, я притом по вашим видео и выстраиваю глобальную картину прошлого, которые я смотрю очень долго с 2020 года, но и приходиться и самому дособирать пазл, и за вашу помощь Спасибо, не все такие как вы.

​@@Zhenek250 это хорошо, что, как вы говорите, у вас нет устоявшейся версии картины прошлого. Просто читая ваше уверенное утверждение "И где раскопки гигантов и их скелеты, от динозавров они есть, а вот от гигантов нету." создалось впечатление, что вы являетесь сторонником официальной версии истории. Темой динозавров мы интересовались, она является такой же выдумкой, как и большинство остальных, которые уже рассмотрели на канале. "но вы должны понимать, если вы что-то пытаетесь показать, собрать пазл, то он должен сходиться вместе" - так он у нас прекрасно сходится, и каждое видео связано с ранее выпущенными на канале. Не все темы всё ещё оглашены на канале, в силу ограниченности человеческого ресурса нашей команды. Двигаемся в меру своих возможностей, делимся на канале результатами бескорыстно, поэтому никому ничего не должны. Наши исследования не обязаны совпадать или не совпадать с исследованиями других авторов. Какие они преследуют цели, проговаривая ту или иную версию, нам не известно, можем отвечать только за себя. "Вы всё таки не сказали про гигантов, только не в 50 метр, а 2 - 3 метра и вы называете их гиганты, притом они могли называться по-другому или мог быть кто-то другой, теже боги, после их ухода и катаклизма на земле, досталось тайным людям или жречеству." - мы взяли усреднённое название "гиганты", потому что в разных источниках их действительно называют по-разному. Например, в книге П.С. Ефименко их именуют великорослым народом чудью; в современной греческой мифологии существует целый раздел с преданиями о том, как гиганты воевали с титанами (богами); в той же греческой мифологии Антея называют великаном, который выступил против богов.В библии их называют рефаимы, а в нартском эпосе нартами или богатырями. Если в каждой серии мы будем именовать один и тот же народ разными названиями, то можете себе представить, какая путаница будет в итоге? "То что показано в музеях, это может быть не так, но когда находят реальных динозавров " - если вы сами допускаете, что в музеях всё может быть поддельным, то как себе представляете, чтобы управленцы допустили демонстрацию публике реальных находок? Приведу пример из личного опыта. В начале 2000-х в Кисловодске на высоте около 1000м над уровнем моря, прогуливаясь по туристическим тропам (терренкуры), из любопытства решил сойти в сторону и посмотреть свежий обвал склона в русле горного ручья. В песке обнаружил окаменелую кость, размером 10-15 сантиметров. Написал письмо в Ставропольский музей о своей находке, приложив её фото. Они попросили прислать им данный экземпляр. После того, как отправил, сотрудники музея перестали выходить на связь и отвечать на вопросы. Поэтому ваша версия о том, что в музеях могут быть подделки, но общественность как-то сможет узнать о результатах реальных раскопок, звучит фантастически, без обид. На самом деле, вы подняли своим вопросом интересную и достаточно объёмную тему. Это прекрасный стимул для того, чтобы провести самостоятельные изыскания, а не руководствоваться исследованиями других. А уже после этого сравнить свои собственные результаты с находками других исследователей. Будет интересно со временем сопоставить результаты ваших исследований с тем, что удастся разыскать нам. Уверен, каждый сможет найти что-то новое и интересное.

​@@_1_1_ Вы всё правильно сказали, вот я не правильно задал вопрос и ответил, и вы меня не правильно поняли. Ответы к ваши словам: "поэтому никому ничего не должны" - да, вы никому не обязаны ничем, вы показываете то что узнали сами и разобрали, и показываете другим чтобы они тоже знали, если кто-то, что-то разбирает для него это пример, есть отчего оттолкнуться и разбирать. "мы взяли усреднённое название "гиганты", потому что в разных источниках их действительно называют по-разному." - лучше всего называть их не гиганты, а великорослые в 2 - 3 метра людей. "Будет интересно со временем сопоставить результаты ваших исследований с тем, что удастся разыскать нам." То что я спрашивал можно было разобрать, дать информацию что нашли вы. Разобрать палеонтологию, раскопки динозавров, которых могло не быть и преувеличенно, токоль с замёрзшими мамонтами не так и тоже интересно, высоких людей в 2 -3 метра и где их захоронения.

Мы говорим о разных Альберти. Похоже, их там целые кланы успели напридумывать историки. Вы говорите о "Доменико Альберти (ок. 1710, Венеция - 14 октября 1740, Рим) - итальянский композитор, певец и виртуоз-клавесинист. При жизни Альберти так и не опубликовал своих сонат, он их только исполнял. В сонатах Альберти использовал новый тип сопровождения мелодии, получивший название альбертиевы басы". Обращает на себя внимание дата его смерти, так называемые покрова. Примечательно и то, что при жизни его труды не были опубликованы. С таким сюжетом сталкиваемся уже не первый раз, исследуя биографии тех или иных "исторических персонажей".

@@_1_1_ спасибо!

Благодарю. Странно, никаких ограничений на данное видео не установлено. Проверил, срабатывает функция "Поделиться". Вот короткая ссылка на это видео: kzbin.info/www/bejne/d17capJ4Z6qEm7c

@@_1_1_ я здесь перехожу по ссылке на это видео, но по прежнему им там нельзя поделиться, нажимая на стрелочку "поделиться" нет возможности его отправления далее. С другими видео всё срабатывает...

@@_1_1_ брату скинула скрин из видео, чтоб вручную нашёл, а вторую часть нормально перекинула

@@Kvitka-ke1hc странно. Если просто скопировать ссылку из комментария и таким образом поделиться?

@@_1_1_ не копируется, автоматически перекидывает меня по ней

Благодарим. Вы всё правильно поняли. Такая картина получается, когда начинаешь складывать разрозненные части официальной истории в единое целое.

"Не заметно, что виолончель (поздняя) стала меньше той же скрипки" - приведите, пожалуйста, тайм-код, где в видео такое говорится. Или это чисто ваш гениальный вывод?

@@_1_1_ , Вы простите , если я не так понял. Но мне кажется посыл был какой - последующие приборы адаптировались и были уже под людей. Выше список приборов, по дате возникновения, и их размеры. Виолончель как бы не маленькая.

@@andrewkrynski9434 В видео говорится 47:41 - "Фидель раннего периода имел неглубокий лопатообразный корпус (длина - около 50 пятидесяти сантиметров), изготовлявшийся вместе с короткой шейкой из одного куска дерева. При игре фи́дель держали на левом плече или вертикально, упирая его о сидение (между коленями) или о левое колено". Далее показывается, как выглядит инструмент сейчас и отмечается, что "фи́дель очень напоминает «скрипку», просто более крупных размеров". И действительно, стандартный размер корпуса современной скрипки со времён Страдивари составляет 35,5 см, а у фиделя около 50 см. Поэтому данное утверждение верно. Также говорилось о том, что "Развитие смычкового исполнительства способствовало дальнейшему совершенствованию фиделя. Для удобства ведения смычка по бокам корпуса были сделаны так называемые перетяжки (напоминающие талию)" - потому что когда человек зажимает коленями лопатообразный корпус, именно колени, выступающие вперёд, будут мешать музыканту водить смычком по струнам, ему придётся всё время наклонятся вперёд. Из-за этого происходит дополнительная нагрузка на спину, поясницу, что значительно утяжеляет игру на инструменте. О чём это говорит? Что изначально конструкция музыкального инструмента под упор между коленями не была предусмотрена. А на плече, видимо, людям играть было неудобно из-за размеров, раз они помещали её между коленей, не так ли? Но как утверждают историки, именно на фиделе играли и на плече, и между коленей целых 300 лет. И в это время данному инструменту меняют конструкцию. На корпусе появляется "талия" и он всё больше становится похож на современную скрипку. Хотя если всё было удобно и хорошо, зачем было последующее разделение? Почему просто не уменьшили под человеческие габариты? Просто всё дело в звучании. От размера музыкального инструмента зависит тональность звуков, которые он издаёт. Чем меньше инструмент, тем выше будет такая тональность. Поэтому 300-400 лет спустя инструмент решают разделить на ножную виолу и ручную виолу. А затем они трансформируются в современные скрипку и виолончель. "Виолончель как бы не маленькая" - в видео НИГДЕ не говорится, что виолончель маленькая или что виолончель (поздняя) стала меньше скрипки. Пожалуйста, укажите тайм-код. В видео говорится, что "Фидель был слишком громоздким. Люди играли на нём сидя, прижимая фи́дель либо к бедру, либо к сидению". Если бы он был удобен, необходимости дорабатывать его конструкцию не было бы вообще. А её, как пишут историки, дорабатывали. Вы, если будете мастерить, скажем, табуретку, сделаете её на пару размеров больше, чтобы потом менять и дорабатывать её конструкцию? Или постараетесь сделать под своё тело, а затем устраните небольшие конструктивные шероховатости и неточности, если они будут? Так вот, с музыкальными инструментами наблюдается как раз первое... "Но мне кажется посыл был какой - последующие приборы адаптировались и были уже под людей" - посыл был именно такой, но при чём здесь "виолончель стала меньше скрипки"? Современная скрипка стала меньше фиделя. Один музыкальный инструмент был разделён на несколько подвидов, так как людям неудобно было на нём играть. Также они обнаружили, что от размера инструмента зависит тональность его звучания. Сначала фидель - затем ножная и ручная виола - затем контрабас, виолончель, альт, скрипка.