O senhor é um fanfarrão, um brincalhão. Falsificando a opinião do Santo Doutor! São Roberto Belarmino, Santo Afonso Maria de Ligório e Santo Antonino, todos são unânimes sobre a questão da perda do pontificado em caso de heresia! Com certeza vai apagar meu comentário mas revise sua conciência, vale a pena ficar nessa mentira toda o resto da sua vida? Falsificando o que homens santos ensinaram às pequenas ovelhas e defendendo esses lobo-jumentos que usurparam a cadeira de São Pedro

Igreja de Cristo são pessoas, e não instituições! Igreja de Cristo se conhece pelos frutos! Jamais poderia ser a igreja de Roma em que o centro é Maria!!!!!!!!!!!!! Sejam honestos e assumam que Jesus é secundário nessa aberração!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uma questão. Como saber que foi São Jerônimo quem escreveu os prólogo?

Ótimo. Obrigado.

Grande canal para católicos

Muito bom parabéns

Uma OBSERVAÇÃO: O Templo de Y'rushalym (Jerusalem) nunca deixou de ser o Centro da Fé Judaica. Outr: É falsa a tese de que o Messias e seus Talmidim (discípulos) fundaram uma NOVA religião (O cristianismo). Eles nunca deixaram de ser Judeus e sempre preservaram as tradições judaicas.

O Rafael é confuso... É o mesmo que dizer que um pai que ensina seus filhos oralmente, não pode escrever uma carta com os mesmos ensinos. Porque, assim, ele prova que não tem certeza do que havia ensinado oralmente.

Me converti ao evangelho lendo sobre a Reforma Protestante.

Achar que esse "papa" Francisco é um papa legitimo já é estupidez, aquela renuncia do tal Bento XVI e aquele conclave foi ilegitimo. E fora que esse "papa" só fala heresias e tá cada vez mais trazendo apostasia pra igreja de roma quer prova maior que isso?

Ótimas informações

Pessoalmente, não gosto muito do assunto sedevacantismo. Infelizmente, tem um familiar muito próximo que se tornou sedevacante e não quer mais ir a missa mesmo que seja a tradicional do IBP por considerar os padres do IBP ou qualquer um que não seja sedevacante "hereges", "cismáticos" ou que não são sacerdotes verdadeiros e não fazem parte da "verdadeira Igreja" que se resume unicamente aos sedevacantistas. É esxatemente assim que ele pensa e eu acho isso muito triste pois eu entendendo que o sedevacantismo é um erro.

Pode, mas não em excesso

Deus abençõe!!!!

Jesus disse: Pedro tu és pedra e sobre está pedra eu edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Quem tem ouvidos ouça

Parabéns irmão pela excelente trabalho apologético católico inspirado pelo Espírito Santo 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

Amém

Ola professor. Otimo video. Gosto muito do assunto. Existe alguma versao da septuaginta anterior a "traducao" ou "atualizacao" dos judeus da diaspora?

Professor boa tarde. Quer dizer que os judeus da diaspora "atualizaram" a septuaginta, retirando e substituindo os textos originais para esconder as passagens sobre cristo? Existe alguma literatura sobre isso? Lembro q vi s. Justino reclamar sobre isso em seu livro

Que legal que voltou a resenha com padre Júlio Maria, obrigado!

Muito bom e esclarecedor.

Salve Roma

Deus abençõe!!!

Salve Maria Imaculada e Mãe de Deus e Salve São José ✝🇻🇦👨‍👩‍👦👑

A igreja escolhida da Babilônia saúda-vos, assim como também Marcos, meu filho.* 1Pe 5,13

"A cátedra de Roma é a cátedra de Pedro, a Igreja principal, de onde se origina a unidade sacerdotal" (Cipriano, +258, Epístola 55,14).

Já imaginou, se o padre lançasse um curso sobre o livro dom de línguas?!

Comprei esse livro há quase uma década e li com muito afinco na época! E para mim foi crucial para entender que a Bíblia é expressão da Santa Igreja Católica!

Comprei o livro , não consegui lê-lo completo ainda , mas sou tão grata por ter tão preciosos estudos em mãos ,agora ,ainda mais ,depois dessas palavras do grande Padre Paulo Ricardo. Obrigada Alessandro por toda dedicação.

Perfeita colocação, obrigada. Viva Cristo Rei e salve Maria Santíssima.

Realmente esse bate papo de vcs são preciosos . Acompanho sempre ,mesmo que seja o gravado . Bom domingo do Senhor. Deus os abençoe grandemente.

Salve Maria Alexander!! vai ter refutação do vídeo cirúrgico d 5h q o dr Yuri Maria fez do seu livro? Foi uma verdadira lapada seca.

quero oração vida financeira e familiar viviane rodrigues

Excelente.

E se a Sé ficar vacante por 1 século? Deus não vai agir?

Nunca imaginei conversar com o Alessandro LIma, ainda mais ter uma postagem nosso no canal do Veritatis.

Acredito que existe uma grande confusão, principalmente entre os protestantes, quanto ao significado da palavra CANÔNICO que variou bastante durante a Idade Média. Para Santo Agostinho de Hipona, CANÔNICO era entendido como livro lido nas celebrações litúrgicas sob o nome de SAGRADA ESCRITURA. Para Santo Atanásio de Alexandria, São Jerônimo de Estridão e São Gregório de Nazianzo, CANÔNICO era equivalente ao que Eusébio de Cesareia chamou de HOMOLOGOUMENA, isto é, livro recebido por unanimidade. É interessante notar que alguns livros presentes na Bíblia Protestante não aparecem em muitas listas de livros canônicos do período patrístico, tais como: Ester e Apocalipse. E os chamados livros NÃO-CANÔNICOS (ANTILEGOMENA) eram amplamente citados pelos Padres da Igreja como SAGRADAS ESCRITURAS.

Deus abençoe a todos , e que Viva Cristo Rei !!

Quando os protestantes virem a taca a nossa senhora mãe de Deus pergunta pra eles se Nosso senhor Jesus Cristo é Deus e se Deus tem irmãos de sangue e pergunta pra eles se o primeiro Adão tevem irmãos kkkkkkkkkkkkkk

Ex protestante, mas nunca foi uma ovelha no aprisco do Sumo Pastor, chamado Jesus Cristo, só Ele usa o Espírito Santo como cajado para apacentar suas ovelhas. Por isso suas ovelhas só ouvem a sua voz registrada nos livros da Biblioteca do Todo Poderoso chamada Bíblia Sagrada, e se recusam ouvir a tradição dos homens.

4 PERGUNTAS AOS “TRADICIONALISTAS” 1 - Se os ditos papas pós-conciliares são de fato papas, sem nuance ou distinção relativamente aos papas anteriores ao CVII, isso significa que o Magistério de São João Paulo II, por exemplo, não vale menos que o Magistério de São Pio X e deve ser crido e obedecido com a mesma convicção e reverência, mas sabemos que não é o que acontece (a ponto de um dos grupos tradicionalistas mais influentes autodenominar-se RESISTÊNCIA), e quem não o faz afirma agir em nome da Tradição da Igreja. Pois bem: como é possível resistir ao Magistério em nome da Tradição se é o Magistério mesmo, ao qual se resiste, quem nos diz o que é e o que não é tradicional? 2 - Uma das notas distintivas da Igreja Católica é a infalibilidade. Em poucas palavras, é a garantia de que a Igreja não pode ensinar, promover ou mesmo aceitar doutrinas e condutas deletérias para as almas. Sem isso, não haveria diferença entra a única esposa de Cristo e as várias seitas protestantes, que estão habitualmente sujeitas a erros. Para os tradicionalistas, contudo, nos últimos 60 anos a Igreja tem ensinado heresias, dado aos fiéis sacramentos protestantizantes, promovido a impiedade, além de canonizar personagens que santos, certamente, não são. Como isso é possível, à luz da infalibilidade da Igreja? 3 - É sabido hoje, graças à descoberta das correspondências privadas entre aqueles indivíduos, que os modernistas professavam exteriormente adesão aos papas do passado, mas opunham-lhes resistência em nome das doutrinas que seriam defendidas pelos papas de hoje. Os tradicionalistas parecem fazer, paradoxalmente, a mesma coisa, mas ao contrário: resistem aos papas de hoje em nome dos papas do passado. Se hoje tal conduta é justa e necessária, por que, quando praticada pelos modernistas cem anos atrás, era condenável? 4 - Se é possível haver contradição entre dois ensinamentos pontifícios, fazendo com que o fiel se veja obrigado a julgar e decidir qual dos dois seguir, isso não resultaria, no fim das contas, numa espécie de livre-exame relativamente ao Magistério, tal qual Lutero instituiu quanto às Escrituras? Em outras palavras, se tanto a Dignitatis Humanae quanto a Mirari Vos são expressões autênticas do Magistério, por mais que se contradigam, a qual autoridade o católico pode apelar para saber se a liberdade religiosa é boa ou má além do seu próprio intelecto?

Olá, por favor me tira uma dúvida. Pq na bíblia não contém exatamente todos os livros da septuaginta?

Havia sim dois canos. Por isso o concílio de Jamnia rejeitou os livros, pq nao fazia parte da Palestina. Mas eu sei q os livros corretos era o canon alexandrino.

O problema grave de muitos é a incapacidade de estar sujeito e, portanto, recusam por orgulho a reconhecer e respeitar a(s) autoridade(s) em suas imperfeições. Por exemplo, um pai: embora seja lícito resistir-lhe caso o mesmo induza a um ato imoral pois isto atenta contra uma lei maior que é obedecer a Deus acima de todas as coisas, tais ocasiões não o destituem enquanto pai e tampouco quanto a sua autoridade. Uma pessoa piedosa não atenta contra as autoridades, por exemplo, o Santo Rei Davi que por duas vezes teve a oportunidade de tocar/abater o mau rei Saul, mas não o fez pois reconhecia legítima autoridade concedida por Deus ao mesmo e confiou no Senhor para que a resolução dos problemas ocorresse no tempo d'Ele (1ª Samuel 24, 6 e 1ª Samuel 29, 9-11): “O Senhor me guarde de fazer tal coisa a meu senhor, ao ungido do Senhor, de estender a minha mão contra ele, pois é o ungido do Senhor” - 1 Samuel 24, 6. “Não o mates; pois quem estendeu a mão contra o ungido do Senhor e ficou impune? (...) O Senhor me guarde de estender a mão contra o ungido do Senhor!” - 1 Samuel 26, 9-11. É preciso ser humilde e piedoso para reconhecer uma autoridade mesmo quando esta comete equívocos ou age de maneira imoral, coisa que os orgulhosos jamais poderiam sujeitar-se e, portanto, incorrem em rebeldia como uma alternativa aceitável. Outro exemplo - e ainda mais perfeito - que gostaria de citar vem do próprio Deus, quando Nosso Rei e Senhor Jesus Cristo frisou a seus discípulos que deveriam seguir as instruções dos fariseus e escribas, pois, apesar de serem hipócritas, eles exerciam autoridade por estarem assentados sobre a cátedra de Moisés: "Então, Jesus falou às multidões e aos seus discípulos, dizendo: Na cadeira de Moisés se assentaram os escribas e os fariseus. Observai, pois, e praticai tudo o que vos disserem; mas não procedais em conformidade com as suas obras; porque dizem e não fazem." - Mateus 23, 1-3. Ora, reflitamos quanto ao contexto desta parte do evangelho: Qual era a aliança vigente? R: A Antiga. Qual era o referencial da antiga aliança? R: A Lei Mosaica. Qual era a condição das autoridades judias? R: Majoritariamente corrompida. Jesus reconheceu a autoridade da parte deles? R: Sim! Jesus resistia os erros deles (hipocrisia, excessos etc.)? R: Sim! Jesus tinha direito e poder de instaurar uma insurreição? R: Sim! O fez? R: Não. Não importa a conjectura ou o malabarismo que possa tentar mudar o sentido do que está explícito: Quando aquele que tem toda honra, todo poder e todo direito teve a oportunidade de expressar-se quanto as autoridades imperfeitas e corruptas, Ele não negou a legitimidade da autoridade deles e tampouco sugeriu a insurreição, pelo contrário, apenas salientou que não os acompanhasse em seus erros. Em resumo, o que posso compreender e imitar dos exemplos de Davi e de Cristo é: Se um fariseu (moralista) ou um saduceu (secularista) se sentar na cadeira da(s) autoridade(s) como ocorreu no passado, é lícito resistir-lhe os erros, mas não é próprio julgar-me superior a autoridade vigente para julgá-la (assim como fez o rei Davi) e tampouco afrontá-lo quanto ao que corretamente pronunciarem (assim como instruiu Jesus). Negar o todo por aspectos é o mesmo que enterrar um corpo por partes atrofiadas. A hierarquia descente de uma lei superior e somente alguém superior tem o direito de julgá-la. O problema - como sempre - dos rebeldes é que todos julgam-se deus, papa, rei e o que quer que seja para subjugar tudo para aquilo que melhor lhe convém, assim foram nossos primeiros pais, assim foram os rebeldes contra Moisés, assim foram os protestantes e assim se repete nos nossos dias. Reconhecer e resistir é aplicável: aos fariseus na antiga aliança, ao rei como no caso de Saul, a S. Pedro (no momento que ele titubeou quanto aos gentios) e até mesmo hoje, mas jamais nos concede a autoridade de determinarmos quem é Papa ou não é etc. Sim, antevejo objetores que ignoraram os exemplos citados pois julgam-se (conscientes ou não) superiores a Davi, a Cristo e a todos os santos que de igual maneira embora resistiram as autoridades vigentes (religiosas ou seculares), mas conservaram a humildade, mansidão, piedade e a obediência, qualidade última que não antevejo da parte de nenhum soberbo. Vivat Christus Rex!

Procurei o livro nas lojas da veritatis e estava indisponível