3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
10 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@JAZNELAG 3 күн бұрын
Excelente explicacion, gracias lic.💫
@DerechoCivilparaEstudiantes 2 күн бұрын
Gracias, por nada.
@alearso5886 Ай бұрын
Gracias profesor, excelente clase.
@chanomena1914 Ай бұрын
Felicitaciones Dr ,muy interesante su exposición.Segun el conspicuoio autor mexicano Humberto Briseño Sierra,la acción es una especie de instancia, es decir una derivación del derecho fundamental de peticionar a las autoridades,y en este caso específico;para que luego de un procedimiento dicha autoridad proceda a conferir al accionante una respuesta.Tambien clasifica siete tipos de instancias y entre ellas la ación procesal.De ahí surge que la acción es un concepto abstracto y automo,independiente de la relación jurídica sustancial o material.Por su parte,la pretensión se clasifica en material (cuando se da en el mundo real,lo que técnicamente se denomina conflicto-o preprocesal) y "procesal",cuando el conflicto se judicializa en un proceso mediante la acción y entonces se convierte en litigio( Según el Dr. Gustavo Calvignho,de Argentina.En definitiva,la doctrina es bastante similar en Latinoamérica,sin perjuicio de las diferencias institucionales del derecho objetivo.Dr. Carlos Martin MENA(Abogado-Procurador- Escribano Público, por la Universidad Nacional de Tucumán -Argentina).
@DerechoCivilparaEstudiantes Ай бұрын
Muchas gracias por su aportación. En efecto, el derecho en Latinoamérica es muy parecido al provenir del derecho español y este del romano. Saludos
@6ixth3lement55 Ай бұрын
solo una duda, a qué se refiere la palabra "negocio" o por que se habla de gestion de negocios en el ejemplo de que un vecino repare la ventana de otro mientras no esté el propietario para así producirle un beneficio al dueño del inmueble?
@DerechoCivilparaEstudiantes Ай бұрын
Un negocio jurídico es una especie de acto jurídico, la diferencia está en que en el acto la consecuencia la da la norma, mientras que en el negocio la consecuencia es controlada por las partes.
@bananasusana Ай бұрын
No lograba entender este tema, muchas gracias por su video!
@DerechoCivilparaEstudiantes Ай бұрын
Me alegra que te haya sido útil, es la intención.
@emperadorlich4554 Ай бұрын
escuela objetiva (literalidad del contrato) pacta sum servanta, es usado en el viejo codigo civil y mercial argentino, en rebus sic stantibus, da origen a la teoria de la imprevision en donde, salvo estipulacion en contrario, los casos fortuitos y/o fuerza mayor escuela subjetiva (que es lo que quisieron decir/pactar) a lo que pactaron las partes la literalidad de las palabras o terminos utilizados lo que interpreta el juez
@DerechoCivilparaEstudiantes Ай бұрын
Es igual acá en México. Pacta sunt servanda: lo pactado obliga / rebus sic stantibus: así las cosas
@emperadorlich4554 Ай бұрын
@DerechoCivilparaEstudiantes eso lo vi en derecho civil 1, con la concepción del derecho y los contratos que tenia Velez sarfield
@RicardoBenito-h5r Ай бұрын
Es legal que te dañen al extremo de volver toda una familia en contra?
@RicardoBenito-h5r Ай бұрын
Es legal las amenazas?
@RicardoBenito-h5r Ай бұрын
Es legal la presión sicológica al estremo de llevar a una persona a llegar a padeser hasta ataque de pánico
@RicardoBenito-h5r Ай бұрын
Es legal, manipular toda una familia incluyendo abordarle toda su vida incluyendo persecución
@DerechoCivilparaEstudiantes Ай бұрын
He leído sus comentarios, sin embargo, no entiendo el contexto. Ninguna persona debe perseguir a otra para efectos de un hecho ilícito.
@RicardoBenito-h5r Ай бұрын
Es legal la persecución
@victoralamilla2334 Ай бұрын
Complementando mis estudios para el global con este material 😁 Saludos Licenciado
@DerechoCivilparaEstudiantes Ай бұрын
Saludos, espero haya sido útil
@paoort7161 2 ай бұрын
Excelente catedratico! Me da clases en quinto semestre y puedo decir que es de los mejor maestros de civil que he tenido, gracias!! Me sirico de mucho
@DerechoCivilparaEstudiantes 2 ай бұрын
Gracias. Que bueno que te sirvió el video. Saludos.
@AparicioMex 2 ай бұрын
LOS RESULTANDOS EN UN PROCESO CIVIL, RESUMIDOS POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL GEMINI DE GOOGLE Los resultandos en un proceso civil son la exposición detallada de los hechos que el juez considera probados y relevantes para tomar una decisión. En otras palabras, es la parte de una sentencia donde el juez explica paso a paso cómo llegó a su conclusión. Aquí se detallan: * Los hechos alegados por las partes: Tanto por el demandante como por el demandado. * Las pruebas presentadas: Documentos, testimonios, peritajes, etc. * La valoración de las pruebas: Cómo el juez ha interpretado y ponderado cada una de las pruebas. * La relación entre los hechos probados y las normas jurídicas aplicables: Cómo las leyes se aplican a los hechos del caso concreto. En resumen, los resultandos son la base fáctica y jurídica sobre la que se sustenta la decisión final del juez. ¿Por qué son importantes los resultandos? * Transparencia: Permiten a las partes y a terceros entender por qué se ha tomado una determinada decisión. * Garantía de tutela judicial efectiva: Aseguran que la decisión judicial se basa en hechos probados y en la correcta aplicación de la ley. * Recurribilidad: Son fundamentales para poder recurrir la sentencia, ya que permiten identificar los puntos concretos en los que se considera que el juez se ha equivocado. Ejemplo: En una demanda por incumplimiento de contrato, los resultandos podrían incluir: * La existencia de un contrato entre las partes. * El incumplimiento de una cláusula específica del contrato por parte del demandado. * La prueba de los daños y perjuicios causados por el incumplimiento. * La aplicación de una norma legal que establece la responsabilidad civil por incumplimiento contractual. Si tienes alguna otra pregunta sobre los procesos civiles o sobre los resultandos, no dudes en consultarme.
@robertobernalcalzada573 2 ай бұрын
Muchas gracias licenciado, excelente explicación!
@carolaibanez6826 2 ай бұрын
Gracias amigo me ayudo mucho
@DerechoCivilparaEstudiantes 2 ай бұрын
Me alegro
@kennyuribe7024 2 ай бұрын
👌🏻
@darian3150 2 ай бұрын
gran video doctor ya active la campanita
@DerechoCivilparaEstudiantes 2 ай бұрын
Muchas gracias
@angelbob91 2 ай бұрын
No, aquí entramos a temas peores con esas falacias del "género", jaja! De todas maneras gracias por la información.
@angelbob91 2 ай бұрын
Buen tema. Gracias licenciado. Y sí, como usted bien lo indica, lo de la persona en el Código es una "ficción", donde hay muchos agujeros hasta científicos todavía. Y eso que estamos en el siglo XXI ya según nosotros muy modernos. Lo de la terminología de la "interrupción legal" es por sí misma una falacia, aunque se maneje en el campo jurídico. "Interrupción", si lo buscamos en la Rae, se define como una suspensión de algo, como una pausa, por lo cual se reanudaría en un tiempo posterior o ulterior esa pausa. El aborto no es una interrupción. El aborto es dar fin a algo, por eso también se habla de abortar un operativo o una misión, como lo vemos en las películas de acción, las policiacas o de investigaciones. Sí debería ser considerado un homicidio. Acá los códigos civiles se refieren a la categoría de personas sujetas a capacidades de goce y/o de ejercicio, aparte completamente de lo que es PERSONA HUMANA. Incluso hasta en la Biblia que usted tiene ahí, justo atrasito de usted, en Jeremías habla sobre el conocimiento de Dios antes que nosotros. En fin. Gracias nuevamente.
@DerechoCivilparaEstudiantes 2 ай бұрын
Es un tema aún en construcción, el concepto de persona así como donde comienza y termina es distinto entre países e incluso entre estados; creo que el concepto mutará más. Gracias por sus aportaciones.
@estradamedinaluis946 2 ай бұрын
Buen desglose de la información, buena explicación. Muchas gracias Lic, de mucha ayuda su contenido.
@DerechoCivilparaEstudiantes 2 ай бұрын
Que bueno que le sirvió
@joseinocentebautistacuadro191 3 ай бұрын
Hola buenas noches perdón todo está claro pero con que acción incito inicialmente a mi acreedor para que ejercite las acciones a las que tiene derecho, inicie unos medios preparatorios y me inadmitieron la acción solicite directamente la acción oblicua y me pudieron que acreditarán como incite al deudor a realizar sus acciones de antemano gracias
@DerechoCivilparaEstudiantes 3 ай бұрын
Hola, por regla general no se puede obligar a ninguna persona a ejercitar sus acciones o derechos de crédito, pero hay algunas excepciones: la Acción de Jactancia, los Medios Provocatorios a Juicios y precisamente la Acción Oblicua. Para acreditar haber excitado previamente a su acreedor a ejecitar sus acciones me parece que debe hacerse un requerimiento o interpelación judicial o notarial.
@Lulú.kataleya 3 ай бұрын
Excelente explicación me encanta escucharlo
@DerechoCivilparaEstudiantes 3 ай бұрын
Gracias, me alegra que el video te sea útil.
@TaniaDeLaCruz0 3 ай бұрын
La disyuntiva es parecida a la obligación alternativa? 2:42
@DerechoCivilparaEstudiantes 3 ай бұрын
No mucho, en la alternativa se elige cumplir entre dos prestaciones, mientras en la disyuntiva se elige cumplir entre 2 acreedores. Una es modalidad que afecta al objeto y la otra afecta a los sujetos.
@TaniaDeLaCruz0 3 ай бұрын
@@DerechoCivilparaEstudiantes Gracias!
@TaniaDeLaCruz0 3 ай бұрын
Yo evito cobrarle a “Pedro” para estar en insolvencia y no pueda venir Juan a cobrarse. Eso quiso decir no? 1:13
@DerechoCivilparaEstudiantes 3 ай бұрын
Exacto, gracias
@kikimalo1 3 ай бұрын
¿Por qué un fiscal dice: NO PUEDO CONOCER DE ESE CASO PORQUE NO ESTA EN MI JURISDICCIÓN. Tratándose de un caso que no puede conocer por no estar dentro del territorio que pueda conocer? ¿ Esta bien dicho? ¿Por qué? 😊
@DerechoCivilparaEstudiantes 3 ай бұрын
Me parece que la palabra jurisdicción se confunde con competencia en muchas situaciones. Jurisdicción significa decir el derecho, es decir, resolver un conflicto, así que en general, cualquier autoridad que resuelve un conflicto está usando su jurisdicción. En Teoría del Proceso y en general para los abogados, jurisdicción es resolver un litigio y por ello los Jueces son quienes resuelven conflictos, por ejemplo el Ministerio Público no resuelve, lo hace después el Juez penal. Consulte esto: kzbin.info/www/bejne/hIDJdZyJnMiWr6c
@MiguelAngelMamaniFlores-b4p 3 ай бұрын
su nombre ps Dr. para citar
@DerechoCivilparaEstudiantes 3 ай бұрын
Hola, cite Usted a -Derecho Civil para Estudiantes- por favor (me llamo Iram Moctezuma Covarrubias). No tengo grado de Doctor, soy Maestro.
@nanayt3194 4 ай бұрын
Que gran video gracias
@joseantonioconstantinoflor5058 4 ай бұрын
Buenas noches lic tengo una duda gane una demanda laboral y se embargaron propiedades eso fue en noviembre del 2023 ya esta inscrita en el registro publico el embargo pero el demandado nunca quiso llegar a un acuerdo y ahora apenas en el mes de mayo del 2024 metio un amparo que esta anexado en el expediente que puedo hacer ahi disculpe ??
@DerechoCivilparaEstudiantes 4 ай бұрын
Perdone, no soy experto en derecho laboral. Pero en general, debería Usted comparecer al amparo a exponer sus argumentos para que no le concedan amparo al demandado.
@joseantonioconstantinoflor5058 4 ай бұрын
@@DerechoCivilparaEstudiantes muchas gracias por la información
@ANDRAKHAN 4 ай бұрын
Muchas gracias por el contenido, muy clara la explicación
@deisyperez729 5 ай бұрын
Muchas gracias, me sirvió muchisimo su información. Nueva seguidora
@RubiReyes-k3m 6 ай бұрын
Gracias, excelente
@dariengermanmontesgonzalez7462 6 ай бұрын
!Bien hablado y Bien explicado.... gracias.... vale la pena oirlo...!!!!!!!!
@cesarrubiooropeza8684 6 ай бұрын
Nuestro agradecimiento al conocimiento compartido, claro preciso, mucho conocimiento, me gustaría que me orientará estamos en un juicio de amparo agrario en revisión ante el tribunal Superior Agrario en México en segunda instancia, a pasado mucho tiempo y a habido omicion y actos de autoridad y a dictado sentencias negativas, mi pregunta es quien o quien tendrá que dictar resolución positiva, por qué creo que el tribunal Superior Agrario, no puede ser juez y parte, le agradecería su punto de vista, gracias... Cesar.
@DerechoCivilparaEstudiantes 6 ай бұрын
Gracias. No puede Usted obtener la seguridad de una sentencia favorable a sus intereses, los jueces tienen libertad para resolver; si la sentencia que se dicte en segunda instancia como Usted menciona no le favorece, me parece que puede Usted promover amparo directo. Por la tardanza del tribunal en dictar la sentencia lo recomendable hablar con el Proyectista o Juez para saber porque de la tardanza y un estimado de cuanto tiempo tomará, de acuerdo a eso podría promover Amparo Directo por omisión o bien, en la Lay Agraria debe haber algún recurso que pueda promover.
@elianramirez175 6 ай бұрын
Aquí empezando a estudiar para su examen 😜
@DerechoCivilparaEstudiantes 6 ай бұрын
Ya pasaste!
@teresacalvo5213 6 ай бұрын
10 años ?😊
@DerechoCivilparaEstudiantes 6 ай бұрын
Perdone ¿a qué se refiere?
@yolandafernandez8633 6 ай бұрын
Buen día,una pregunta: El camino de servidumbre puede maquinaria publica del estado trabajar anchando el camino . Eso es lo que quiere hacer el vecino que le hice el favor que pasé,lo quiere hacer camino público.
@DerechoCivilparaEstudiantes 6 ай бұрын
Buen día, no, no puede. Usted conserva la propiedad de la parte de terreno en la que se constituyó la servidumbre, tampoco se puede ampliar la servidumbre más allá de lo necesario para pasar y tampoco puede convertirse en calle pública.
@litobakzcozykc7616 7 ай бұрын
Aprendí todo el ciclo de 16 clases de mi universidad
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
Que bien!
@sujheybarraza3425 7 ай бұрын
😂😂😂 aaaahhh aaahhh el profe aaaaah
@OlgaLopez-g2z 7 ай бұрын
Me contesta por favor gracias
@OlgaLopez-g2z 7 ай бұрын
Lic. Entonces primero realizó el escrito de nulidad del emplazamiento, pido la declaración de nulidad a través de un incidente. Lo que pasa que no me notificaron correctamente vivo en el domicilio y el notificador dijo que no vivía ahí y ya no volvieron
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
Asi es. Aunque si ya se enteró Usted de quien y que le demandan, el incidente solo retardará el juicio.
@Aia-dc7ie 7 ай бұрын
Muchas gracias!!!
@Aia-dc7ie 7 ай бұрын
Como se si el convenio esta terminando o modificando el contrato? Es decir este tipo de convenio anula todas las cláusulas de un contrato? O como se que solo modifica algunas de las cláusulas y respeta particularidades del contrato?
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
Si se está terminando el contrato para crear uno diferente sustancialmente es novación; si sólo se modifica pero no sustancialmente entonces es solo convenio modificatorio.
@Aia-dc7ie 7 ай бұрын
Y para dejar claro q no se anulan todas las cláusulas del contrato original debería referenciarse en el convenio modificatorio ? O es implícito que el contrato no se anula?
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
Así es, se debe dejar claro que cláusulas se modifican, y las cláusulas que no se tocan del contrato original subsisten.
@carolinaespinaces1474 7 ай бұрын
que latero.... mal
@srburns774 7 ай бұрын
Buenas tardes maestro buen video , podría darme algún ejemplo del uso que lo pueda respaldar con el código civil de mi estado
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
Legislación del Estado de Hidalgo, México: Artículo 1122.- El uso da derecho para percibir de los frutos de una cosa ajena, los que basten a las necesidades del usuario y su familia, aunque ésta aumente. Nota mía: El uso en términos prácticos es "prestarle" o permitirle usar algo a una persona, con los frutos que produce hasta por la necesidad del usuario. Cualquier bien puede ser objeto de uso
@miguelvane 7 ай бұрын
Haci como se clasifica el incumplimiento del daño : en parte pecuniaria, parte moral y parte física , cuáles serían las partes del perjuicio? 😿Profesor
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
El daño puede ser a la parte pecuniaria o a la parte moral. Las partes son quien comete el daño y quien lo resiente. Eventualmente puede haber 3 partes: quien daña (culpable), quien es dañado(víctima) y responsable (quien indemniza o paga), culpable y responsable pueden ser la misma persona o distintas.
@Alberto-mu5zr 7 ай бұрын
pon el pais
@DerechoCivilparaEstudiantes 7 ай бұрын
México
@veronicasaisarillalli4435 7 ай бұрын
Gracias
@WilmaBlanco-bu4qx 8 ай бұрын
Por qué no son más claros
@mariaviamontes5714 8 ай бұрын
Excelente Dios Bendiga!
@DerechoCivilparaEstudiantes 8 ай бұрын
Muchas gracias