En phase, Platon a tronqué la philo en défiant la Raison

merci beaucoup !

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte. L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. 1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. 2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. 3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). 4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. 5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). 6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. 7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… 8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. CONCLUSION : Personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie. Celle-ci est donc définitivement perdue (CQFD). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Ici,corde,avec 203 1:54

Entre l'expérience de la conscience de sensibilité radiesthésie intuitive et rationnelle humain scientifique et les moyens technologique expérimentale que la science utilise pour prouver ce qui dépasse l'observation ,il Y'a un grand écart .... D'autres moyens technologiques sont necessaires pour transcender vers la physique de toutes les physiques

Monsieur Onfray, Jésus n'est pas une invention, il avait vraiment existé, c'est sa divinisation qui est une invention !

99,99% pensent tout pouvoir expliquer par des lois physiques. Mais en ce sujet, la dimension est dans "Dans le Ciel il y eu une querelle au point que 1/3 des anges devaient être bannis du Ciel" (cf. Bible). Mais Dieu ne pouvant détruire les siens, alors de la Lumière il créa l'Univers (matière E=mc²) pour créer une chronologie, des liens de causalité, des douleurs consécutives. De là, les Esprits se doivent de revenir à la sagesse qui ne les conduit plus aux dissensions, à la haine, à la violence, ... aux guerres. (Rootcauses: les 99 maux en causes originales)

Qu’ en termes froidement scientifiques ces choses là sont dites ❗️Tandis qu’ il s’agit de «L’HISTOIRE D ‘AMOUR ÉLÉMENTAIRE » ,prodigieuse et unique qu’ IL a voulue pour ELLE & LUI . LE UN , c’ est mortel d’ ennui . LE DEUX c’est Parfait . LE TROIS ou la multitude c’est pareil . Contentez - vous de jouer votre rôle . Ah ! on a raison de dire que la science imparable soit , reste pourtant , le plus long chemin vers LA VÉRITÉ …

C'est peut-être la plus belle conférence de ce grand scientifique.

Les évangiles synoptiques ne comprennent pas l'évangile de Saint Jean.

Oui merci Monsieur Onfray, nous avons besoin d'apprendre toute notre vie... et effectivement les podcasts peuvent être une source d'initiation magnifique. Question : pourquoi les gouvernants (chaque ministère) ne s'entourent-ils pas d'intellectuels pour tout repenser ? à commencer par les fondamentaux scolaires évidemment ? Boris Cyrulnyk, entouré de professionnels -> étude sur les 1000 premiers jours de l'enfant. Marcel Rufo -> prône des crèches pour sociabiliser les enfants dès leur plus jeune âge. .....

✨️📚🤯✨️. - QUE DES VÉRITÉ ́S , PENSÉES, DITES AUX SORTIES DES RÉALITÉS CONSTRUITES ... FLAGELLANT LA VÉRITÉ ORIGINELLE DE L’ABSOLU ; D’ICI OU D’AILLEURS D’OÙ D’INGÉNIEUX S’INJURENT DE CEUX QUI MARCHENT À GENOUX BLASPHÉMANT L’INCONCEVABLE... "MARCHER SUR L’EAU...COURIR SUR LES NUAGES (Si je le veux... je peux le faire) PUISQUE 😶‍🌫️DIEU EST MORT... DONC L’IDIOT EST SAUF." SINCÈRE RECONNAISSANCE À DES TRAVAUX ÉRUDITS ́ ARDUS NON INGÉNUS... CERTES PHILOSOPHÉS ́ PLUS SÉRIEUSEMENT CISELÉS LA CLARTÉ DU PHILOSOPHE. ☝️✨️CÉLESTEMENT VÔTRE À L’💡RATEUR DE MA PENSÉE TANT APPRÉCIÉ PAR MON IGNORANCE. 🔥✨️💯⁉️💯✨️🔥

Mais le SM n'est pas propre au féodal ! C'est aussi capitaliste et d'extrême droite, ce courant sur le quel Onfray se pavane aujourd'hui

Michel Onfray 1 Le christianisme 0 Merci pour dire la vérité, pour plus de détails veuillez lire « Décadence » de Michel Onfray bien sûr!

Formidable conférence, Monsieur Onfray quel beau travail de recherche, vous avez fait !

Excellente analyse le mouvement brownien des particules dans un rai de lumière mais de là à en déduire leur insécabilité, chapeau Leucippe et democrite Non il y’a la matière et , les ondes

A michel Onfray : le grand intérêt de votre thèse , c'est de m'avoir fait revoir la vidéo de votre débat avec Jean Staune et Jean-Christian Petitfils dans les visiteurs du soir. Ce débat dit tout: vos sophismes vos effets de style et votre supercherie. Mais surtout, j'ai vu avec quelle énergie, Jean Staune vous contestait ... et finalement, je tiens à vous remercier pour cela, car cela m'a poussé à lire son livre : ' Jésus l'enquête' . Ce livre est passionnant. il mérite d'être lu. Au passage, j'écoute quelques bribes de votre conférence, et il y a des erreurs sérieuses. il faut vraiment travailler avec rigueur vos sujets, avant de dire n'importe quoi. A titre d'exemple : les synoptiques n'ont pas été écrits à partir de celui de Jean. Si vous souhaitez en saisir la complexité, Lisez 'st Paul ou le colosse aux pieds d'argile d'Emile Gilabert' et vous comprendrez un peu mieux la construction des évangiles. Chaque évangile est bien lié à un évangéliste qui a cheminé en particulier avec un des apôtres, lui-même témoin direct de la vie de Jésus Christ.

et voiciiiii : Onfray le malhonnête !

Passionnant un excellent professeur qui transmet son savoir avec simplicité Très belle iconographie

M. Onfray faisait une erreur de diagnostic quand il parlait de retour du religieux car la religion chrétienne n'a pas cessé de refluer depuis l'écriture de son livre. Le seul retour du religieux que l'on constate c'est celui de l'islam qui accompagne l'immigration massive qui nous submerge. Ce traité d'athéologie tire sur l'ambulance de la religion chrétienne. Il reste vrai concernant l'islam.

Je ne suis pas sûre que sa vision des relations soit toujours d'actualité ni peut-être jamais d'ailleurs, entre lesbiennes il peut y avoir des rapports de force toxiques ainsi qu'entre femmes hétéros, de même entre les hommes, je dirais plutôt que ce sont tout simplement les relations humaines qui posent problème tant qu'il n'y aura pas souhait de chacun de respecter l'autre autant que soi-même.

❤

Do not believe in the government, big pharma, MSM, ... . Jesus is Lord !

Ce masculiniste, ça le regarde ?

Philosophe développeur et précis.👌

Merci de retablir quelques vérités historiques sur les lignes des partis politiques pendant la guerre. Beaucoup n'accepterait pas d'entendre ça...

📌 - QUE FAIRE... QU’EN FAIRE ❔️❕️ AUCUNE AFFINITÉ AVEC CETTE ÉGÉRIE DE LA PHILOSOPHIE SEXUÉE + POLITISÉE 📚 DÉSOLÉE MR 💡NFRAY POUR L’INSENSIBILITÉ. < Ô> SUJET ! ⚜️🔥✨️💌✨️🔥⚜️

INTERESSANT COMME TOUJOURS MAIS ON NE CONNAIT JAMAIS LA VERITE DE CE QUE PENSENT LES GENS

Qu'est-ce qu'il fait, qu'est-ce qu'il a, qui c'est celui-là? Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga Il a une drôle de tête ce type-là Qu'est-ce qu'il fait, qu'est-ce qu'il a?

lecture approfondie qui étonne, interpelle notre vue trop superficielle...A relire Merci de votre culture et pertinente analyse!

Brillant Michel Onfray

Simone de Beauvoir et J Paul Sartre n'ont pas compris que l'être humain est corps et esprit et qu'il ne faut pas négliger une partie au détriment de l'autre car privilégier le corps au détriment de l'esprit c'est descendre au rang d'animal . privilégier l'esprit au détriment du corps cest aspirer à devenir un ange .Aussi un équilibre harmonieux entre le corps et l'esprit est exigé pour remplir la mission de notre existence sur terre .

Ce n'est pas Constantin mais Théodose qui a proclamé le Christianisme religion d'état de l'empire romain.

Pour pouvoir voir Saturne, Jupiter et Vénus au dessus du soleil, c'est à dire en plein jour, il faut le faire !

Désolé, mais Simone était une femme qui se chercher. Elle essaie de se faire valoir afin de comprendre d'être reconnue. Il me semble qu'elle ne devait pas vraiment s'aimer en tant que femme donc elle a du avec les mots donner un sens à sa vie. Il me semble quelle a été plus malheureuse que heureuse. Oui nous naissons homme ou femme, mais c'est que il ya un cycle. Le bébé, l'enfant, le jeune et l'adulte. Il ne faut pas faire sincyre pour comprendre sa . Je ne crois pas quel a été une femme suffisamment intelligente, mon avis. Beaucoup d'instruction cérébrale. Mais l'intelligence c'est autre chose.

Merci Mr. Onfray, vous êtes un conteur captivant !

Merci (y)

Votre conférence soulage ma crise de vertige .

Quelle excellente présentation de cette femme et de ce couple. Bravo M Onfray.

📌- 📚PROF’ & DR’ 💡NFRAY VOUS VENEZ DE METTRE À GENOUX L’AMBIGUÏTÉ ́ ENTRE CONSCIENCE & PENSÉE DE L’HOMME... L’ABSURDITÉ ́ ELLE FAIT LA SOURDE OREILLE ... ET À NE POINT DOUTER ☝️*DIEU DANS UN COIN DES CIEUX’ SOURIT ** PUISQUE L’HOMME L’AURA ́ DÉSIREUX ...SOURIRE 😊 SÉRIEUSEMENT✨️FÉLICITATIONS✨️ POUR CETTE PRESTIGIEUSE ANALYSE ❕️ BIEN À VOUS ... 🔥"⚜️🌬 ✨️👽✨️ 🕊⚜️"🔥

Avoir et à revoir. Excellent.

Le sexe c’est avant tout de l’or car c’est fait pour procréer à la base ! Donc pour faire de l’or ! : La prochaine génération 😂accepter qu’on est donc mortels !😂 la vie est liee à la mort

Le soleil ni la mort ne peuvent se regarder fixement ? La Rochefoucault n’a rien compris ! : Car il faut mourir à soi pour aimer: transmuter la mort n’est pas une disparition mais une transmutation

On aime l’autre comme on s’aime soi!

Le partage des âmes

Le sexe nie la mort en effet : le sexe c la vie./ l’âme hors or !

Magnifique👏

Avec un QI de 180 , il doit franchement se sentir seul parfois ...

Broyeur, Forel puis Adler, Young (désolée si l'orthographe est mauvais) mais ceux-là... ne se sont-ils pas opposés à Freud ?