Bonsoir Michel Onfray, je vous ai souvent écouté au temps où j ' écoutais France culture, ça fait longtemps... sinon j étais dans les sites anarchistes et je tombe sur vous ! , ... , rien de plus 😂 , lorraine ❤

Conférence où Onfray déboulonne quelque peu la statue de Freud et où il a bien raison; où l’on prend conscience que certaines thèses du Grand Freud flirtent dangereusement avec un charlatanisme de bas étage.

Le néant est une notion abstraite, pas une réalité. Il est possible que vous ne le sachiez pas, mais votre compréhension de la philosophie est plutôt confuse. La philosophie est une recherche intime et personnelle de soi-même. La seule directive qu'elle possède est de se connaître soi-même. Il s'agit de la compréhension de la conscience, et de sa manifestation. L'observation du flux de pensées dans la conscience, c'est la discipline du Philosophe. L'observateur philosophe, se détache de la pensée, pour atteindre la conscience de soi-même. La conscience pure, ou tout simplement, la lucidité absolue. Vous semblez confondre ces deux Disciplines, bizarre la démarche. Les observations de l'univers ont été analysées et interprétées à l'aide de probabilités mathématiques. Les mathématiques sont au cœur de la discipline des astrophysiciens. L'observation d'un objet qui dépasse la taille de leur tête, c'est-à-dire l'univers Mdr Le Big Bang n'est pas un penseur philosophique. Le philosophe s'intéresse à la compréhension de la conscience. L'astrophysicien observe l'univers et imagine des scénarios probables. Monsieur, . C'est le Big bang le néant imaginaire.

Merci beaucoup à vous pour ce nouveau partage

Oui j suis d accord avec lui pck en effet en egypte y a les traces des dieux et deeses d orion mais jésus lui c juste un récit en pluss ciriridrlebt IMPOSE à l humanite par la CROYANCE aveugle... pourquoi?? C chelou

j'ai lu la biographie de zweig ou il apparait que erasme etait doux, réservé et modeste, le contraire de calvin...et il aimait les bons vins!

Très bonne et intéressante conférence. Elle renseignes élégamment sur la biographie de Spinoza en la précisant à travers des cadres contextuels et historiques précis et en la rattachant à des idées ou pensées antécédents. Marci pour le travail et les efforts déployés pour que cette culture du bien et de l'utilité soit bénéfique au public averti ou non.

Fabuleux! Merci Michel Onfrey

Qu'est ce que c'est chiant

Ps certain de son analyse sur la consommation de pornographie par les femmes... Enfin : ça date de 2012... Aujourd'hui, on sait que les analyses de l'audience des sites pornographique ont mis en avant la violence des termes de recherches de la gente féminine sur ces sites pornographiques... Et oui...

j'ajoute qu'il parle beaucoups pour ne rien dire d'interessant le pauvre....

plus on s'interesse au bouddha plus on s'eloigne du ....bouddhisme.TOUT CE QUE DIT RICARD est faux est j'ajoute qu'il a le niveaux mental d'un petit enfant

C'est sur que le concept de Jesus permet de lever le mystère du corps et de la tombe introuvable. Lève aussi le mystère de la résurrection ainsi que l'autre mystère de l'adolescence et de l'éducation de Jesus. Le message principale de la bible étant basé sur une vision apocalyptique. Mais sur le fond, rien ne prouve que Jésus n'a pas existé. Et les apôtres, les épîtres, les correspondances historiques entre eux sont bien présentes.

Émotionnelle au lieu de caractérielle.. à mon humble avis.

tout a fait intelligent et de plus les illustrations sont stupefiantes!

Je pense que c est une erreur quand les physiciens enlèvent Dieu de toutes leurs équations Je pense que le temps est le contenant l espace est le contenu qui contient la lumière et la matière Le temps est comme une sphère qui contient l univers et que c est le temps qui fait dilater l espace la second est donc une partie du sphère éternelle

Bonjour Professeur , Une dissertation sur la nuit solaire ? Une dissertation sur l'éruption solaire ? Une dissertation sur la laitance solaire ? Ou simplement sur les puissances énergétiques cosmique ? Le soleil brûlera t il encore des milliards d'années de temps ? Dans un espace de Temps mon PÈRE me montra la nouvelle patrie des Croyants , ainsi s'accomplit la Parole du ROI Je pars préparer la demeure pour mon Peuple et Je vous donnerai les enseignements à ce sujet ''' Professeur ,

Pourquoi ces sionistes ne nous parlent jamais du talmud ? Et de ce qu'il dit sur les non juifs , les goys??? C'est de la propagande israélienne qui déferle en France depuis des décennies

A vomir ce type

Pharisien

Oh le sioniste pro génocide

Grand Epicure, illuminé philosophe et analyste depuis bien longtemps, avant même les avancées scientifiques de nôtre temps a des visions philosophiques avancées du monde . Merci aussi pour Onfray pour l'analyse et la présentation.

. MAX. STIRNER. QUI NOUS A LAISSÉ UN UNIQUE LIVRE ET UN UNIQUE PROFIL . RARE PHILOSOPHE. QUI NE TENTE PAS DE LA FAIRE AU. L ' ENVERS A SON LECTEUR BIEN AU CONTRAIRE ....IL INVITE CEUX QUI N ' ACCROCHENT PAS , A SE SAUVER

J’ai beau essayer de comprendre la volonté de puissance et l’éternel retour, je ne peux m’empêcher de penser que Nietzsche était déjanté.

comment savoir qu'un électron est bleu ?

histoire de la connaissance merci pour la question 1:16:38 qui amène une bonne réponse à valoriser 1:17:34

pourquoi a-t-on créé le cern alors que nous aurions du paupériser les savoirs & connaissances (découvertes) plutôt que les conflits que l'on nous rabâche tous les ans dans chaque classes AlexandrI.A. d'internet merci!

est-ce que Etienne Klein a conscience de chronmodynamiquantinterstélairer ? je ne suis pas certains que l'on puisse conjuguer ce verbe se comprenant de lui-même à tous les temps (le chrono tient à son intimité)

Plutot que de fustiger les points négatifs de certaines religions j'aurais tout simplepent souhaité entendre un argumentaire niant l'existence de Dieu.

Après 3400 messages, il est temps de faire un résumé pour les nouveaux de ce que nous avons appris. Certains ont affirmé que la Bible était d’inspiration divine, donc qu’elle détenait la vérité ultime, absolue, que c’était le meilleur guide, qu’il fallait lui faire confiance, qu’il ne pouvait y avoir aucune faute, aucune erreur, car elle était parfaite. Cet argument a été contré par la démonstration de contre-vérités grotesques et de prédictions ratées, comme par exemple le fait que le soleil tourne autour de la terre, que le monde a été créé en 6 jours, qu’Adam est le géniteur de l’ensemble de l’humanité, que la femme est issue de la côte de l’homme, que le lièvre est un ruminant, etc. Autant d’affirmations en contradiction avec les découvertes scientifiques, le savoir et la connaissance. La question à se poser était la suivante : s’il y a des mensonges ici, n’y en aurait-il pas ailleurs ? Pas de parti pris, concentrons-nous sur les faits et uniquement les faits, à chacun de juger en son âme et conscience. Il a tout de même été observé que si un enfant aujourd’hui lisait la Bible, il se trouverait en difficulté dans son parcours scolaire, puisque les enseignements du récit lui donneraient de fausses informations et lui feraient avoir de mauvaises notes. Un rappel et un conseil ont été adressés aux parents : ne mettez pas n’importe quoi dans les mains de votre progéniture. C’est important qu’il ne démarre pas dans la vie avec d’emblée un handicap pénalisant sa réussite. Ensuite, les partisans du livre ont assuré que tout ce qu’elle renfermait n’était que paix, amour, compassion, altruisme, joie, bonheur et respect. A cet argument, une multitude d’extraits ont été évoqués. Ne pouvant tous les citer ici, en voici deux pour illustrer : "Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la Terre : je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive. Oui, je suis venu séparer l’homme de son père, la fille de sa mère, la belle-fille de sa belle-mère : on aura pour ennemis les gens de sa propre maison". Matthieu 10,34 "Si ton frère, ton fils, ta femme ou ton ami t’incitent en te disant : servons d’autres dieux, tu ne les écouteras pas et tu n’auras pas pitié d’eux, tu les tueras, ta main sera la première contre eux pour les mettre à mort en les assommant à coups de pierres". Deutéronome. Là encore, pas de jugement, à chacun de se faire son idée. En effet, comme l’ont dit certains, il ne faut pas oublier le contexte des citations. C’est important. D’autres ont fait remarquer que l'on trouvait ici les ferments des raisonnements justifiant l’extermination des peuples pour les évangéliser de force à l’époque des croisades qui s’est faite au nom de la bible, tout comme les buchers pour brûler les scientifiques qui avaient pourtant raison contre la bible (époque différente), tout comme l'inquisition et la torture envers les hérétiques qui contestaient la véracité de la Bible. Aux USA (encore une autre époque) les bombes nucléaires d’Hiroshima et de Nagasaki ont été bénies sur la bible avant d’être lancées. Certains ont poussé le bouchon jusqu'à rappeler qu’Hitler (période plus récente), dans son livre Mein Kampf, était un admirateur des récits bibliques qu'il prenait pour exemple, modèle et référence (notamment l'épisode de Jésus chassant les marchands du temple). Encore aujourd’hui, une étude montre que le taux de pédophiles chez les prêtres lecteurs de la bible est 3 à 5 fois supérieur à la moyenne en population normale. Certains ont considéré que la bible utilisait des procédés de gourous et de mafieux pour convaincre en promettant par exemple un jugement après la mort (un étang de flammes) à ceux qui n'adhèrent pas. Elle joue ainsi sur les peurs pour convaincre, procédé connu des sectes et des charlatans. Dans ce domaine, on peut aussi citer les belle promesses (par exemple la vie éternelle au paradis) dont certains ont estimé que c'était du miel pour appâter. Nous ne sommes pas là pour arbitrer, à chacun d’évaluer en son âme et conscience en regardant avec objectivité l’histoire des hommes s’il estime que l’influence de la religion en général et de la bible en particulier à fait, d’une manière générale et à travers les époques, plus de bien que de mal ou plus de mal que de bien. Une chose est certaine, pour la bible, l'homosexualité est une "abomination". De ce coté là, elle donc bien intolérante, irrespectueuse, cruelle et pourvoyeuse de haine. Elle contribue au harcèlement, a la discrimination et aux violences. Certains ont expliqué que la bible prônait l'amour et la croyance désintéressées. Il a été répondu par les extraits ci-après qui mentionnent des récompenses en contrepartie : Matthieu 6:14 : Si vous pardonnez aux hommes leurs offenses, votre Père céleste vous pardonnera aussi Jean 14:2 : Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père. Pour ceux qui croient en moi, je vais vous préparer une place. Je reviendrai et je vous prendrai avec moi afin que là où je suis vous y soyez aussi. Apocalypse 2:7 : Que celui qui a des oreilles entende mon message : A celui-ci, je donnerai à manger de l'arbre de vie qui est dans le paradis. Matthieu 25:46 : Ceux qui ne croient pas iront au châtiment éternel, mais les justes iront à la vie éternelle Certains ont tenté de mettre les adorateurs de la bible en difficulté en s’appuyant sur l’histoire. Selon eux, la bible a été écrite sur plusieurs siècles par les copistes, la patristique, les pères de l’église et les conciles qui ont progressivement construit une fable à partir de vieilles légendes recyclées, en ajoutant ceci, en enlevant cela, bref, en bricolant un corpus, et tout cela aurait été réalisé avec des intérêts cachés pour servir une élite privilégiée dans le but de manipuler le peuple pour conserver le pouvoir. Là encore, adoptons une position neutre et bornons-nous à l’étude des faits historiques avérés. Que constate t-on ? Il est vrai que la bible précise « tout pouvoir vient de dieu, se rebeller contre le pouvoir en place c’est se rebeller contre dieu ». On peut comprendre que ces propos soient récupérés par le pouvoir politique ou ecclésiastique qui aurait tout intérêt a diffuser largement ce message. Mais l’a t-il fait concrètement dans l’histoire ? C’est la seule question qui compte. Force est de reconnaitre que l’Empereur Constantin a promulgué au 4ème siècle le christianisme comme culte officiel de l’empire à une époque où son empire et son pouvoir vacillaient. Hasard ? Coïncidence ? Récupération ? Chacun décidera en son for intérieur. En complément, il est intéressant de constater que les premières conversions massives au christianisme datent de cette époque. En cherchant à comprendre le pourquoi de ce phénomène, on constate que le même Constantin a imposé de lourds impôts à tous, sauf aux chrétiens. Il n’est donc pas incohérent de considérer que le christianisme s’est répandu par calcul et par intérêt égoïstes des uns et des autres (le politique pour conserver son pouvoir, le peuple par souci pécunier), ce qui met à mal l'argument avancé par certains selon lequel le christianisme s'est répandu avant tout par la force de la vérité du message de la bible qui touche les cœurs. En l'occurrence, il semble plutôt toucher le porte-monnaie. Beaucoup ont apporté des « preuves » que les écrits de la bible sont véridiques. Certains mettent par exemple en avant les témoignages d’historiens comme Flavius Joseph. Mais certains autres ont pointé des études stylistiques démontrant que ces passages étaient nécessairement des ajouts postérieurs (falsification), car ils ne correspondent pas à l’ensemble de l'œuvre et s’insèrent de façon illogique entre ce qui précède et ce qui suit. D'autres ont enfin expliqué que des scientifiques du symposium de Rome en 1993 ont démenti la datation au carbone 14 du linceul de Turin (évoqué par Onfray dans la vidéo) sensé avoir enveloppé Jésus. Datation pourtant réalisée dans 3 pays différents, par 3 laboratoires différents, avec 3 prélèvements issus de 3 endroits différents de la relique, placés sous scellés, selon une méthodologie avalisée par l'Eglise elle-même, et aboutissant à la triple conclusion que c’est un faux du moyen âge. Certains ont souligné que ce symposium de 93 était constitué de membres de l'académie pontificale des sciences, de théologiens, d'exégètes, de professeurs d’instituts chrétiens, d'enseignants d’écoles catholiques, de membres des "Compagnons de Marie et de Jésus-Christ". Ils étaient donc à la fois juge et partie et les conclusions étaient non recevables car partisanes et orientées. Par ailleurs, contrairement aux fondamentaux de la méthode scientifique, et à la datation C14, les protocoles utilisés n'étaient pas reproductibles au sein de laboratoires indépendants (sans appartenance confessionnelle parasite). Les termes faisant consensus pour qualifier ces travaux étaient "divagations catholiques" et "désinformation". Voilà en substance résumé assez fidèlement je pense ce qui s’est dit (à tort ou à raison, chacun se fera son idée). PS : pour être complet, sur le ton de la plaisanterie, certains ont aussi affirmé que ceux qui critiquent la bible sont des démons, des spectres, des revenants envoyés sur terre par le diable/Satan en personne. Ces échanges avec des internautes croyant réellement à l’existence du loup-garou, de Dracula, des farfadets et des contes de fées étaient savoureux. Si vous avez un peu de temps pour les retrouver, ça vaut le coup, sourire garanti.

Matthieu Ricard a surtout compris comment regarder à côté lorsqu'on a un collègue accusé de viol.

En résumé les théologiens, les historiens, les exégètes et les archéologues s'accordent tous pour dire que JESUS est un personnage qui a existé, il fait partie de notre histoire 😀 En Bonus une vidéo de l'exégète Pacôme Thiellement qui vous présente l'exégèse de notre histoire en France avec une épisode sur JESUS et le Christianisme kzbin.info/www/bejne/nJicfKmqoKh3pKc

Paul s’est rendu à deux reprises à Jérusalem moins de quinze ans après la Crucifixion. Il y a rencontré plusieurs personnes ayant parfaitement connu Jésus, à commencer par Képhas (Pierre) et Jacques frère de Jésus (Ga 1, 19), qui étaient en mesure de lui faire part de souvenirs de première main. Peut-on sérieusement imaginer que ceux-ci lui ont récité des fables ? Que Paul s’est entretenu avec le frère d’un personnage imaginaire ? Que les autres disciples se considéraient comme les disciples d’un fantôme ? Qu’on lui ait fait croire à l’existence d’un homme dont toute la communauté de Jérusalem gardait le souvenir, mais qui n’aurait jamais existé ? Il est très difficile d’imaginer qu’il ait pu exister à Jérusalem, vers l’an 50, une communauté se réclamant d’un personnage dont on disait qu’il était mort quinze ans plus tôt, mais qui n’aurait en fait jamais existé. Une telle assertion se serait exposée à un démenti immédiat des contemporains. extrait de l'interview d'Alain de Benoist qui travaille depuis 50 ans sur la question des origines chrétiennes

La thèse mythiste nie l'existence de JESUS POURTANT 42 sources différentes mentionnent l'existence de JESUS entre les années 30 et 180 15 sources mentionnent sa crucifixion (dans les 100 ans après sa mort) Matthieu Lavagna rappelle que le consensus des universitaires a établi l’existence historique de Jésus de Nazareth. Le théologien énumère les sources chrétiennes et non-chrétiennes sur lesquelles s’appuient les historiens, et répond à Michel Onfray, défenseur de la thèse mythiste. Le lien : kzbin.info/www/bejne/h5nLmJyQrbGSgLM

Le bouddhisme à tout compris, Matthieu à choisit la bonne voie. En occident, on nous dirige vers la réussite sociale et matériel, ce qui engendre , frustration et déception, pour ceux qui restent sur le bord de la route, et vanité pour ceux qui réussissent bien souvent, mais, il y a quand même des exceptions, heureusement. Grand merci, à Matthieu, qui m a mis en main, une lumière sur ma route de vie.😊

"La suppression des capitalistes individuels en Russie et le remplacement du capitalisme privé par le capitalisme d'état n'ont pas apporté le moindre changement à la structure caractérielle faiblarde, servile, si typique des masses humaines." (La Psychologie de masse du fascisme)

Profonde réflexion merci Mr Klein Vous me poussez a réfléchir dans ce monde vide d'intelligence je pense que le néant avant la naissance de l'univers n'existe pas ,la fin de l'univers est pour moi le début d'un nouvel univers le Big Bang n'est qu'un aspect transitoire Comme le passage de la vie a la mort comme la feuille morte qui tombe et va renaître sur l'arbre la saison suivante.rien ne se pert rien ne se crée tout se transforme, merci monsieur Lavoisier De même le temps glisse toujours du passé vers le futur le présent est sans cesse mouvant et transitoire Autre piste de réflexion notre cerveau vit dans un monde à trois dimensions et comme des êtres a deux dimensions qui ne voit pas la troisième dimension. Le vide peut dans ce cas avoir une énergie non perceptible par notre perception du monde à trois dimensions. Une autre dimension ou une énergie invisible serait le moteur de cette Expansion.

lire un texte ce n'est pas enthousiasment .....dommage

Bien sûr, Tout est parti du vide initial qui au préalable avait pris cette précaution, en prévision des discours imbéciles qui allaient suivre. De parler à la place de l’univers lui fait une belle jambe

Ce n'est pas l'enseignant qu'il faut voir mais comprendre l'enseignement: dans le zen, il y a un proverbe: quand on montre la lune, l'imbécile regarde le doigt. à la lecture des commentaires, je suis attristé de lire qu'ici (comme beaucoup ailleurs) les gens viennent "régler" leurs comptes. Tentez de mettre en pratique l'enseignement du Bouddha ne serait ce qu'une minute par heure serait déjà un grand pas en avant... prenez soin de vous..!

Merci pour ce support accessible et ce formidable rappel d'une certaine psychanalyse "pas-toute".

Très intéressante vidéo Pourriez vous nous en faire une sur la Vacuité du Son, je me perd un peu sur l’objet à réfuter Merci Beaucoup Anne

J'ai écouté plusieurs conférences de vous monsieur Onfray mais c'est très difficile de mettre en pratique votre analyse , les règles et conseils . Faut-il être un surhomme pour devenir philosophe ??

Très intéressant Machallah

Ce Monsieur est tout simplement génial ! MERCI

UN PEU D'HISTOIRE. LE CRÉATEUR DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE EST L'EMPEREUR ROMAIN FLAVIUS VALERIO CONSTANTINO II, ILS SE SONT APPELÉ ÉGLISE CHRÉTIENNE UNIVERSELLE. En 325, lors du concile de Nicea, Constantin le Grand créa l'église catholique. En même temps, les livres religieux de chaque village de l'empire sont collectés et créent ainsi LA BIBLE. En 327, Constantine connu sous le nom d'empereur de Rome, ordonne à Jérôme de traduire la version Vulgata en latin, changeant ses propres noms hébreux et falsifiant les Écritures. N° 325 au concile de Niceia ils ont inventé la Divine Trinité. En 431, inventez le culte de la VIERGE. En 594, il a inventé le PURGATOIRE. En 610 il invente le titre PAPE En 788, les divinités païennes imposent le culte. En 995, le sens de kadosh a été changé en saint. En 1079, le célibat des prêtres est imposé, un mot entièrement catholique. En 1090, le Rosaire s'impose. En 1184, l'Inquisition fut réalisée. 1190 indulgences sont vendues. En 1215, la confession est obligée aux prêtres. En 1216, le pape Innocent III a été inventé, le conte de terreur du pain (un dieu de la mythologie grecque), qui devient chair humaine. En 1311, le baptême est obligatoire, le baptême pour les enfants. En 1439, le PURGATOIRE inexistant est dogmatisé. En 1854, l'Immaculée Conception a été inventée. En 1870, l'absurdité d'un pape infaillible s'impose, il ne se trompe jamais. Il y a plus de 2500 choses païennes inventées par cette religion pour asservir l'humanité avec le christianisme. Les religions et leurs dieux ont été créés comme un moyen de MANIPULATION et d'AFFAIRES. Dans le cadre de l'ÉVOLUTION humaine est la LIBÉRATION de ces moyens de manipulation. Bien que peu à peu l'humanité soit à l'ère du RÉVEIL, les jeunes sont MOINS RELIGIEUX de deux générations et la religion catholique sera dans son coucher de soleil. Tout fera partie de notre ÉVOLUTION C'est à toi de continuer à croire ce que tu crois maintenant être la vérité absolue, car tu ne t'es pas remis en question, remets-toi en question et tu verras que toutes les religions sont des inventions de l'homme. 😉☝️🙏🔥🔥🔥📖 MORALE DE L'HISTOIRE : GRANDIR 😉☝️🙏💗📖

Nietzsche est "attaché" à la généalogie des idées, des concepts...il "doit" à Stirner...sans le dire, en aimant Nietzsche (aimer est-ce philosophique ?) Je ne peux donc qu'aimer Stirner...le moi, le "je", l'ego raisonne et résonne en moi d'une telle force...même après un master en philosophie...

prennez soins de vous de votre corps que dieu le createur de l univers et de toute chose a cree pour vous et le monde tel qu il est afin de le rencontrer ouvre ton coeur...

je suis plus sage que vous je suis une meilleure personne aussi j aime et aide les autres je suis misericordieu...et je suis plus savant que vous

arretez monsieur ricard avec vos inepsies et vos textes vous n inpressionnez personne ici ....peut etre avez vous un livre a vendre