Na klar " Strom und Energie sparen " Ich glaube ihr redet hier von einer fiktiven Gesellschaft! In der Gesellschaft in der ich lebe wird Roller und Fahrrad Elektrisch gefahren und Autos werden immer Größer und Schwerer. Es gibt noch keine Umweltfreundlichen Batterien, weder bei der Herstellung noch bei der Entsorgung. Windräder sind gemessen an den tatsächlichen nutzbaren Strom und in Relation zu den eingesetztem Material wie Fundamente, Metall Stiel und Rotoren so effektiv wie Holz aus dem Wald! Wir müssen warten bis diese ganzen Probleme gelöst sind bevor wir diese Schiene weiter fahren! Die Zahlen sprechen absolut dagegen.

Ja, bitte Berlin abbaggern. Vielleicht sollte man mal das Gerücht streuen, dass es dort Braunkohle gäbe. 😂

❤

❤

❤

❤Sehr wichtige Zusammenarbeit 💪

Hallo Harald, als Physiker-Kollege und wenige Jahre älter, erlaube ich mir einfach mal Du zu sagen, ein klasse Vortrag, den ich leider erst jetzt gesehen habe. Die Inhalte sind (leider) aktueller denn je! Ich bin ein realistischer Optimist und vor ein paar Monaten bei der Gründung einer neuen BEG hier in Südniedersachsen dabei gewesen und Gründungsmitglied geworden. Hier geht es um das Re-Powering eines alten Windrades. Das ist im Vergleich zu einem neuen Windrad eine relativ einfache Sache aber m.E. immer noch viel zu aufwändig und insbesondere zeitraubend. Ich hoffe nur, dass wir noch genügen Genossen anwerben können, um die Finanzierung des Projektes sicher stellen zu können. Dein Vortrag sollte Pflicht für alle Politiker auf Lokal-, Landes- und Bundesebene werden und es muss in den ÖR und auch der Tagespresse viel mehr für BEGs geworben werden. Ich selbst habe schon eine PV-Anlage (seit Mitte 2020 und erweitert in 2023), mit der ich zwischen 70 und 80% meines gesamten Energiebedarfs (Heizung, WW, Haushalt und eAuto) decke. Und wenn ich mich umschaue gibt es noch riesige Potenziale auf den Dächern. Wir müssen hier mehr Druck „von unten“ machen, damit sich oben in der Politik mehr bewegt und die ewigen Bedenkenträger/Bremser überstimmt werden. Herzliche Grüße Martin 🌬️🌬️🌬️🌞🌞🌞

Wie soll das funktionieren, wenn keiner den Leuten beibringst, was Energie überhaupt ist?

Typische Lesch / ÖRR / Grünen Propaganda.

So funktioniert das 👏❤stark

Ab 6:20 "Hätten wir uns in den 50er-Jahren für die Windkraft statt Kernergie entschieden. ... Da ist rausgefunden worden von der Wissenschaft, es gab schon Wind vor den Windrädern .. wir hätten uns nicht damit rumschlagen müssen mit den Sicherheitsfragen, wohin mit dem Müll, sondern wir hätten ein dezentrales Energiesystem in Europa, in Deutschland auf jeden Fall, in Europa wahrscheinlich auch und es wäre alles ganz anders gekommen, dass heißt, Entscheidungen im richtigen Moment habe eine große Bedeutung für die Generationen danach ..." Was für ein Schwachfug-Geschwurbel. Ich fand Harald Lesch ja mal ganz interessant als guten Erklärer. Nicht jeder Professor hat drauf, Laien komplexe Dinge zu erklären. Nur ist er schon länger im Klugscheißermodus unterwegs. Und merkt schon länger nicht mehr, dass er als Astrophysiker nicht alles weiß, auch nicht alles wissen kann. Typisches Lehrer-Syndrom. Man hat das ganze Berufsleben damit zu tun, dass man Leute vor der Nase hat, die weniger wissen, als man selbst. Einen ersten Schluckauf bekam ich, als ich einen Beitrag von Leschs Kosmos auf KZbin gefunden hatte, der u.a. darüber ging, ein Kommentar zu einem zweiteiligen Beitrag auf ARTE zu Thorium-Reaktionen zu kritisieren. Wäre komplett daneben weil ... u.a. Hamm-Uentrop. Da kam dann zwar eine nachträglich eingebaute Einblendung mit Harald Lesch, ja, sorry, Hamm-Uentrop wäre ein Spezialfall, da hätte man (er, die Redaktion, alle?) sich vertan, aber es wäre trotzdem schwierig. Ähm ja, ist das alles? Und bei dem Setzen auf Windkraft seit den 50er-Jahren, womit hätten wir den Windkraft-Strom zwischengenpuffert? Sorry, aber der Mann ist ein übler Dampfplauderer. Einen Professorentitel in Astrophysik zu bekommen, ist sicherlich kein einfaches Unterfangen. Prima, Gratulation. Vielleicht muss man gerade dann aufpassen, nicht die Bodenhaftung zu verlieren. Mittlerweile geht mir auch seine Besserwisser-Tonalität an sich schwer auf den Senkel. Es ist deutlich spürbar, das er sein größter Fan ist. Zitat aus diesem Beitrag, ca. 26:50 "Sie sehen alos, anhand einer einzigen Grafik kriege ich schon die großen Zusammenhänge unter." *kotz* Das ist sicherlich kein wissenschaftliches Kriterium. Trotzdem, mal zwischen dem Redeschwall auf Pause drücken und kurz nachdenken. Es gibt im Vortrag Widersprüche ohne Ende. Kurz: Harald Lesch war mal jemand dessen Name eine Empfehlung zum Einschalten war. Vielleicht habe ich ja dunnemals nicht aufgepasst und er war schon immer so. Ich finde ihn mittlerweile zum Straßenseite wechseln. Was für ein bornierter, arroganter Schnösel.

Leistungsstarke und intelligente HausEnergiespeicher werden während dem Tag Solar und nachts mit Billigstrom aus dem Netz geladen.

Eigen-Energie-Erzeugung Autarkie inkl Mobilität Aufdach-Solaranlagen Fassaden-Solaranlagen Intelligente Energiespeicher Schlüsselwort: E3/DC made in Germany

Lesch ist kein Wissenschaftler sondern ein linksgrüner Propagandamacher. Respektvoll gesagt, weiss er dass er Unsinn redet.

Kann man sich nur schwer anhören

Grundsätzlich einverstanden, allerdings sind mir einige Widersprüche aufgefallen. Natürlich muss jeder einzelne Energie sparen. Das muss bei Heizung und Warmwasser beginnen. Die Mobilität steht erst an zweiter Stelle.

Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel? Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der mikroskopisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima! Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen! Die allermeisten Menschen (sonderbarerweise auch viele Wissenschaftler!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich: Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon). 0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht. 4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht. 3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht. Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“. Vergleiche mit GIFTEN oder BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf die Klimaerwärmung auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Vergleichen mit elektronischen Bauteilen, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von KRISTALL-STRUKTUREN mit Fremdatomen STEUERUNGSFUNKTIONEN übernehmen, verhält es sich ähnlich. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Menge vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt. Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen! „Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin) Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m. Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach „Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“

Ach, der Herr Lesch, vom Staat finanzierter Märchenerzähler.

Hauptsache keine Atomkraft ... funktioniert ja super...

MILLIONÄR: kzbin.info/www/bejne/Y3zUc2RvqtOoh8k

Ohne die Möglichkeit den Strom zu speichern bringt das alles nix! Ich würde gerne eine Podiumsdiskussion mit Harald Lesch und Hans Werner Sin sehen. Hört man den einen geht das, hört man den andern geht's auf keinen Fall.

Dieser Schwachsinn -,, erneuerbare'' Energien, das sich ein Physikprofessor nicht schämt, solche Ausdrücke zu benutzen. In der Physik gibt es so etwas NICHT ! Lernt man in der 7. Klasse, einfach nur erbärmliche Schwurbelei...

Das Heizkörper Thermostatventil ist auch eine Untersuchung wert. Je mehr es aufgedreht wird, desto mehr wird beim Heizen Wärmeenergie frei.

großartig. Vielen Dank an alle Beteiligten

Interessanter Vortrag. Übrigens: Kalifornien hat nun wegen der zunehmenden Waldbrände große Erdölkonzerne verklagt. Diese wussten bereits in den 70er Jahren welche Auswirkungen der CO2 Ausstoß hat, hielten ihre Studien jedoch geheim. Parallelen zur (amerikanischen) Tabak- oder Nahrungsmittelindustrie sind unverkennbar: Leugnen von Erkenntnissen, Diffamierung von Wissenschaftlern, Streuung von Fehlinformationen, politische Einflussnahme über Lobbyarbeit usw... Heute wissen wir, wie schädlich Zigaretten oder Zucker für die Gesundheit sind. Und eben CO2 für´s Klima. Und seltsam: Gerade in Zeiten, in denen der Zwischenspeicherung von temporär überschüssiger elektrischer Energie immer mehr Bedeutung zukommt, finden Energiekonzerne heraus, dass alte Pumpspeicherwerke nicht mehr lohnend seien und lehnen Investitionen in deren Erhaltung ab. Auch ein Thema, das von den Bürgern selbst in die Hand genommen werden sollte? Denn: Als "grundlastfähige" Atomkraftwerke noch Tag und Nacht Strom lieferten, egal, ob er gebraucht wird oder nicht, denn sie können nix anderes, sie sind nicht regelbar und werden grundsätzlich im Vollastbetrieb gefahren, musste der überschüssige Strom irgendwie weg. Da war jedes Mittel recht, wie z.B. Niedertarif nachts für Industrie und private Nachtspeicherheizungen, oder eben die angeblich nun plötzlich unrentablen Pumpspeicherwerke. Nicht nur Dächer, sondern auch Parkplätze von Supermärkten, Betrieben, öffentlichen Einrichtungen usw. ließen sich ohne weitere negative Folgen für die Aufstellung von PV-Anlagen nutzen. Angenehmer Nebeneffekt: Im Sommer steht das Auto im Schatten und heizt sich nicht so auf; im Winter sind die Scheiben schneefrei. Carports, Garagen, Lärmschutzwälle an Autobahnen fällt mir dazu noch ein, wären noch geeignete Standorte. Denke, das Ende der Fahnenstange ist da noch lange nicht erreicht.

Super, dass es diese Genossenschaft gibt. Wünsche euch weiterhin viel Erfolg.

Falsche Ausdrücke führen zum falschen Denken. Energie kann nicht erneuert werden, sie wird lediglich mit Verlust umgewandelt. Das bedeutet auch, das ein Wald von Windrädern zu merklichen Effekten führen wird. Ebenso wie die großflächige Überdeckung der Landschaft mit Solaranlagen. Man ist geneigt das Negative zu verdrängen, um den Profit zu ernten, z. B. wohin mit den Atommüll? Welche Fachkräfte sorgen zukünftig für die Sicherheit all dieser "Hinterlassenschaften"?

Lesch geblubber, unerträglicher Blödsinn. Radio Munchen widerlegt mit gewohntem Zynismus. kzbin.info/www/bejne/e5nbYXSEjcpjmMU&si=O7CMQ-L8rtEWYqWl

Der Pseudowissenschaftler Blödmann Lesch sollte sich besser informieren, bevor er seine Sprechblasen abblubbert. kzbin.info/www/bejne/iGKbYp55m9mnjZI&si=XhjKKg6O8SJnelqh

Harald Lesch wird von Gunar Kaiser verarscht 😂😂 kzbin.info/www/bejne/mKG1i3qQqLOXbqc&si=3wBDdjBFcnwkGnYq

Ich hab da mal 10 Fragen.kzbin.info/www/bejne/mKG1i3qQqLOXbqcsi=W15I62IX_z7Lo9JA

#nextmove heißt der ElektroAutoVermieter heute, der sich als StartUp den Namen #Strominator 0:46 gegeben hatte. @nextmove

Nur mal so nebenbei: Energie kann nicht erneuert werden. Das der Lesch sich für so ein Vortragsthema hergibt, passt voll in das Bild, das ich mittlerweile von ihm gewonnen habe.

In den 80ern gab es schon Geräte mit einfachen Ausschaltern da Floß dann kein Strom mehr . Heute muß ich einem Standbygerät einen mechanischen Stromschalter vorschalten daß kein Strom mehr fließt . Wo ist da der Beitrag der Herstellenden Industrie

Geistesgestörte! Kann diese Null auch irgendwelche Fakten anführenn? Wasserkraft in De??? Grnau solcher Schwachsinn wie Wind und Sonnenenergie, um eine Industrienation zu versorgen. Aber Logik ist diesen hirngewaschenen Grünnazis genau so fern wie ein versorgungssichernder Arbeitsplatz. Wegen diesem Abschaum steigen meine Steuern und Sozial"abgaben" ins Unermessliche.

der Lesch meint von sich, er hätte die Wahrheit mit Löffeln gefressen....

Erstmal aber müssen Joe und Olaf für die Freiheit kämpfen. Danach schaun "wir" weiter.

Falls diese Maßnahmen wirklich was bringen sollten, werden wir es erst in ein paar hundert Jahren, möglicher Weise auch tausend, sehen und spüren.

Wie kann man denn ENERGIE ERNEUERN ???

Zu bedenken hier wäre der grosse Unterschied betreff Nennwertleistung einer Windturbine und dem Endverbraucherwert des Stromes. Viel Energie dazwischen geht verloren.

Für alle Klima-Kleber-Fuzzis, Ihr führt doch diesen Co2 Beweis an, wo ein Kolben mit 100% Co2 befüllt ist und eine Erwärmung um 12 ° C entsteht? Nun kann JEDER Realschüler schnell im Kopf nachrechnen : 100% Co2= 12° C, 10 % Co2 = 1,2°C, 1% Co2 = 0,12 °C, Verdopplung von 0,04% Co2 auf 0,08% =????

Harry #IchHabeMitgemacht Lesch macht wieder mit.

Die ganzen Diskussionen über den angeblichen anthropogenen Klimawandel mittels CO2 erinnern irgendwie an das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" von Hans Christian Andersen. Deshalb nochmal zur Erinnerung, es geht hier um die 0,04% (400ppm) CO2-Gas in unserer Umgebungsluft, das aus natürlichen (ca. 96%) und menschengemachten (ca. 4%) Volumen-ANTEILEN besteht. Die CO2-EMISSIONEN sind ein anderes Kapitel. Ein anschaulicher Vergleich: Die Länge des Äquators z. B. beträgt 40 000 km. 0,04% von 40 000 km sind 16 km. Das ist eine kleine Nachmittagstour mit dem Fahrrad im Vergleich zur ungefähren Strecke Deutschland bis Neuseeland UND ZURÜCK! 4% von diesen 16 km, also dem menschengemachten Anteil entsprechend, sind sage und schreibe 640 Meter, also die Strecke bis zum nächsten Supermarkt. Also eine homöopathische Geschichte! Vergleiche mit GIFTEN sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Resonanz-Absorption (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein rein PHYSIKALISCHER Vorgang ohne bestimmten Zweck ist, bei dem diese EXTREM GERINGE MENGE von CO2 in der Luft auch deshalb keine Rolle bei der Klimaerwärmung spielen kann, weil es, im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen, völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. Fazit: Das Narrativ vom menschengemachten Klimawandel mittels CO2 kann nur als absurd bezeichnet werden! Religionen leben vom schlechten Gewissen und der Angst der Gläubigen! Sie sind deshalb ideale Herrschafts- und Unterdrückungsinstrumente. Das gilt auch für die CO2-Religion. „Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916) „97% der Wissenschaftler sind der gleichen Meinung wie ihre Geldgeber!“ (Zitat nach Dr.-Ing. Horst Lüning). Der KLIMAWANDEL ist ein NORMALER NATÜRLICHER Vorgang, der seit Jahrmillionen existiert. Die Temperatur-Ausschläge waren allermeistens viel höher als sie die Menschheit je erlebt hat, und sehr oft verliefen die Änderungen auch noch viel abrupter als heute! Im Moment erleben wir den EXTREM UNWAHRSCHEINLICHEN Zeitpunkt seit Bestehen der Erde vor ca. 4 bis 5 Milliarden Jahren, der angeblich für das Leben auf der Erde optimal sein soll. Es darf nicht auch nur geringfügig wärmer werden, weil dann die Hölle droht, als auch umgekehrt nur geringfügig kühler, weil dann die neue Eiszeit droht. Welch ein glücklicher ZUFALL, dass gerade wir heute in diesem Paradies leben dürfen. Bis jetzt gab es ununterbrochen Klimawandel, und man scheint tatsächlich der vermessenen Meinung zu sein, diese uralte zeitliche Wellenlinie begradigen zu können! Alles was man über das Klima wissen muss, ist: "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Beispiele sind die Kreidezeit und das Paläogen (älteres Tertiär). Zeiten mit vereisten Polkappen, die Eiszeitalter, stellen die Ausnahme dar. Die heutige erdgeschichtliche Periode, das Quartär, ist ein solches Eiszeitalter." (siehe Wikipedia „Warmzeit“). Und allein damit fällt die ganze Klimalüge in sich zusammen. Der menschengemachte Klimawandel, so wie er uns seit Jahren weisgemacht wird, ist eine Lüge, bei der es einzig und allein um Macht und Profit geht! Alles was der Erde durch eine Klimaerwärmung droht, ist der erdgeschichtliche Normalzustand! Und dieser Zustand wird sich mit oder ohne den Menschen immer wieder einstellen. Übrigens: Die zeitweise Korrelation von Temperatur und CO2 rührt daher, dass das CO2 immer der Temperatur nachläuft. Der Grund dafür ist, dass bei höherer Temperatur mehr CO2 aus den Meeren ausgast und umgekehrt bei Abnahme der Temperatur die Meere wieder vermehrt CO2 aufnehmen.

Wir verballern einen Großteil unserer Landwirtschaftsfläche mit der Erzeugung von Futtermitteln für die Fleischberge die wir in DE verspeisen. Vegetarismus ist in dieser Hinsicht ein enormer Beitrag zum Klimaschutz! Deutscher Verband Tiernahrung: "Im Jahr 2019 lag die Menge an landwirtschaftlich genutzter Fläche bei 16,7 Millionen Hektar. Das macht einen Anteil von 50,8 % an der Gesamtfläche aus. Von diesen 16,7 Millionen Hektar sind 11,7 Millionen Hektar Ackerfläche - auf dieser Fläche werden Lebensmittel und Futtermittel angebaut: Mehr als die Hälfte wird für den Lebensmittelanbau genutzt, knapp die Hälfte davon wird für Weizen, Gerste, Mais etc. für Futterzwecke verwendet. Von den 16,7 Millionen Hektar sind ca. 4,8 Millionen Hektar Dauergrünland, also Wiesen und Weiden." Da ist genug Fläche da .....

Es hat sich schon vor einem Jahr angekündigt. Lesch unterliegt intoleranten arroganten Allmachtsphantasien

Energiewende ins Nichts verdreht vom bezahlten Systemling Lesch

Ich sage es mal so; ja, das macht echt Mühe - das ganze Thema ist sicherlich komplex. Aber warum fangen wir nicht alle einfach mal an? Der Weg zu den genossenschaftlichen Energieversorgern klingt schon mal ziemlich gut und sollte einfach in die Tat umzusetzen sein. Und dann schauen wir, was wir in unserem Bereich tun können. Je mehr sich engagieren, desto besser wird es.

ich glaube nicht daran. vor 60 Mill.Jahren war es 10° Wärmer und CO2 war deutlich niedriger .... und es gab keine Menschen.

Thorium-Reaktoren mit 2GW sind deutlich klimafreundlicher als Braun-Kohle-Kraftwerke oder als Öl zu verstromen.

O Hr.Lesch, wenn sie die Erzeuger-Misch-Kalkulationen & Kostentreiber der Versorger kennen würden, könnten sie nachvollziehen, warum ich meine beiden kleineren AGs abgewickelt habe. Diese Grünen-Transformations-Strategie ruiniert völlig unnötig dt. Wirtschaft & Vermögen der normalen Bürger. Wenn alle Akteure erstmal begreifen, welche Gesamtkosten ihnen Habeck bewusst verschwiegen noch aufbürden will. PV+Wind kommunal schon ok, aber löst den Primär-Energiebedarf Dt. nicht. Rechnen sie doch mal vor, wie viele LNG-Terminals & fossile Kraftwerke sie für 4200Twh brauchen und den C02-Fußabdruck weltweit! Bundesweite Wasserstoffwirtschaft als versprochener Ersatz & Augenwischerei wird nie kommen, weil sie den Wasserstoff eben nicht durch das bestehende Gasleitungs-Netz durchleiten dürfen. Und das weiß Hr. Scholz & der Habeck-Clan! Mit dieser von ihnen vehement verfochtenen & verfehlten grünen Transformations-Strategie killen sie sogar die E-Mobilität in D. Schon mal bedacht, dass sie die Netz-Kapazitäten um den Faktor etwa 7 ausbauen müssen und die Kommunen tlw. neue Strom-Ltg. auf ihre Kosten neu verlegen müssen?