Ez egy igazán érdekes rész. Nem értettem mindent,de felismertem a mintázatokat. "Nem kell igazi!" Ez a játszma lényege.🎎 Nem kell igazi?

lemaradt a legfontosabb a vege!!!!!

Zsuzsa nagyon jó!💫💙🤍

Legjobb anyós a porhanyós..

Minden tisztelettel mondom, de ez a rész nagyon gáz

Aktuális!

Apu felsőtagozatos koromban 4 éven át korrepetált, mert szerinte pont olyan hülye voltam, mint anyu. Ordított, vicsorgott, féregnek hívott. Kémia korrepetálásnál főleg, fenyegető hangon, lekezelően, elővételezve a rossz válaszomat azt éreztette, hogy annyira buta vagyok, hogy miattam van kiborulva. 2 hetente tette ezt, a láthatáson, vasárnap egész délelőtt. Aztán mikor autóval anyuhoz vissza vitt, ott elbúcsúzott tőlem, megpuszilta a homlokomat, úgy mint egy szerető apa.

A 3.11 utáni mondatok feltették számomra az i re a pontot! Nagyon jó gondolatokat mond a hölgy

Játszmák

Most talàltam ide! Nagyon jò!

Bocsánat,de rosszul tetszik tudni a történelmet.A Szerb,Cseh,Román,Szlovén nép betelepült népek,akik kapva-kaptak az alkalmon,hogy a befogadó Magyarország ellen forduljanak.

"A demokráciát az antidemokratikus mozgalmak megfojtják. (...) Tehát valamit igenis elfojtással kell kezelni" - és ki dönti el azt, hogy mi az "antidemokratikus"? Mert ha az éppen hatalmon lévők, akkor ezzel a lehetőséggel bármikor visszaélhetnek, és azt nevezhetik antidemokratikusnak, ami nekik nem tetszik. Ami nem a társadalomra, hanem RÁJUK veszélyes. A népi demokráciának kikiáltott szocialista rendszerben pontosan ezt csinálták, csak ott nem az "antidemokratikus" volt a hívószó, hanem a "fasiszta". NINCS sem Amerikában, sem sehol a világon használható mérték arra, hogy eldöntsük, melyik az a megnyilatkozás, ami X csoportnak (akár a többségnek) nem tetsző, de mégis méltányolható módon él a szólásszabadsággal, és melyik az, amelyik visszaél vele. Nem mellesleg a szólásszabadsággal hatalmi irányból (nem feltétlenül a politikai hatalomra gondolva) sokkal többet éltek vissza az elmúlt 200 évben, mint a mindenkori hatalom ellenzői-kritizálói irányából. Hogyan bízzuk azokra, hogy a demokrácia felett őrködjenek, akik változatos módokon, rendszeresen visszaélnek a demokrácia vívmányaival?

Ez a műsor működik még a rádióban?

Köszönjük a felvételt!

Nagyon tetszik a felvétel! Többet szeretnék tudni a tranzakcióanalízisről és a sorskönyvről. Leginkább arról, hogy az én "scriptem" merre tart, és hogy tudom tudatosan irányítni azt, milyen önismereti technikák azok, amik ki tudnak léptetni egy rossz sorskönyből, terapeuta nélkül. Eddig Eric Berne-től olvastam eddig a Sorskönyvet és az Emberi játszmákat, ami helyenként nehezen érthető volt számomra. Köszönöm a videót.

Wtf is this 😂

Miért nem lett folytatás?

Hiányzik a 4 es 5 kozott egy resz...emliti a riporter! Tudna vki segiteni!

jó volt meghallgatni újból, - én pl. messze átlagon jól tájékozódom (felnőttből) mivel éppen akkor kerültem többször teljesen új környezetbe amikor már kezdett az fejlődni!

Kedves Klubrádió, és Zsuzsa, nagyon köszönöm, nekem ez nagyon tanulságos, és nem győzöm hallgatni.....

riporter katasztrofa es borzasztoan okoskodo

A riport nagyon tetszett. Egy részéhez kiegészítés: a példának használt Coca-cola reklám, és a tudatalatti befolyásolása egy illúzió. A kísérlet hátterében álló James Vicary nyílvánosan bevallotta, hogy a kísérlet hazugság volt, de ez a nézet azóta is a köztudatban van. en.wikipedia.org/wiki/James_Vicary Angolul ez a téma a "Subliminal advertising" névre hallgat, és úgy tudom, még nem született olyan tudományos munka, amelyik bizonyítaná, hogy ez működik, viszont számtalan tanulmányban próbálták replikálni, és nem sikerült. muse.jhu.edu/journals/advertising_and_society_review/v006/6.4unit03.html "7. What Do Psychologists Say about Subliminal Advertising? Aside from possible application to advertising, do subliminal influences on behavior actually work? Psychologists Anthony Pratkanis and Elliot Aronson of the University of California, Santa Cruz examine the question in their 1992 book, Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of Persuasion. Their conclusion is that subliminal messages do not appear to be able to affect subsequent human behavior, such as buying decisions. During the last few years, we have been collecting published articles on subliminal processes, gathering more than 150 articles from the mass media and more than 200 academic papers on the topic (a stack nearly 2 feet tall). In none of these papers is there clear evidence in support of the proposition that subliminal messages influence behavior. Many of the studies fail to find an effect, and those that do are either fatally flawed on methodological grounds or cannot be reproduced. Other reviewers of this literature have reached the same conclusion.14 Pratkanis and Aronson do note, however, that there is some evidence for subliminal perception itself. The “cocktail party phenomenon” illustrates this. A person at a party who is engaged in a conversation may suddenly perk up when he hears his or her name mentioned by someone not in the group. This sudden awareness suggests that there is some minimal processing outside conscious awareness, but how this phenomenon works is unclear. Despite effects such as this one, they report that “no study has demonstrated motivational and behavioral effects similar to those claimed by the advocates of subliminal seduction.”" Én erről az The Invisible Gorilla: How Our Intuitions Deceive Us c. könyvben olvastam. www.amazon.com/The-Invisible-Gorilla-Intuitions-Deceive/dp/0307459667