기후변화 위기론은 사기이다. 지구 기온이 먼저 상승하고 이산화탄소가 나중에 증가한 사실이 빙하시굴을 통해 입증되었다. 기후변화의 주원인은 태양활동이고 온실효과는 대부분 수증기에 의한 것이고 이산화탄소는 3% 미만이다. 물에 떠있는 북극 빙산이 녹으면 해수면이 상승한다는 바보같은 소리 하지마라. 또한 남극빙산은 늘고 있다.
에너지를 사용하며 발생돼는 이산화탄소를 가장 경제적으로 제거하는기술은 배출되는 이산화탄소를 직접 포집하여 제저하는 방식이 제일 좋읍니다. 이산화탄소는 산성물질로 증류수에는 잘 녹지 않으나, 염기성용액에는 잘 녹읍니다. 반응식은 2NaOH + CO2 → Na2CO3 + H2O 입니다. 증 이산화탄소 배출구에 습식포집시설을 설치하여 염기성 용액으로 제거후 발생되는 탄산나트륨을 탈수시설등으로 건식으로 제거하는 방식이 제일 경제적이고 효율도 제일 좋읍니다.
@user-dj3in3zc4m Жыл бұрын
1. 이건 보통사람이 모르는 내용인데요 바다가 열대화되는건 바다근처에 냉각수등 물을 많이 사용하는 원자력 발전소, 제철공장등에서 바닷물을 끌어와 발전기계등을 냉각힌후 냉각시설도 없이 바다로 배출되기 때문에 근처 바닷물의 온도가 매우 높아져 바닷물 온도를 높이는거라고 생각됩니다. 해안선 근처 발전소등의 바닷물온도를 측정해서 발전소나 제철소등에서 배출되는 냉각수의 온도규제를 해야합니다. 2. 이산화탄소 제거도 중요하지만 공장등에서 발생되는 냉각탑에서 발생되는 온도 및 굴뚝의 온도도 규제해야 지구가 식는거지요 냉각탑을 하나설치해서 냉각탑배출온도가 오르던 말던 냉각탑에서 배출되는 온도가 70도~80도 이상 배출되는건 문제가있는거구요 굴뚝에서 100도이상배출되는것도 문제가 있는거지요 그리고 우리나라만 노력할게아니고 중국, 일본 미국, 유럽 등 다른나라도 규제가 되어야 합니다.
@석쭈의일상 Жыл бұрын
이미 유럽에서는 탄소중립 목표의 50% 이상을 이룬 국가도 많은데 우린 아직까지 에너지 개념 정리나 하고 있는 실정입니다. 문재인때는 말로만 떠들고, 이번 정권도 화석연료발전소나 확대하고 있는데 탄소중립이 될까요? 정부마다 계속 이렇게 미루다 2050년이 되면 나중에 우리나라만 병신되어 있고 기업들은 당장 내년부터 유럽 탄소세로 수출에 문제가 생기겠죠 돌대기리들은 앞날을 예상을 못하는게 아니라 하기를 싫어한답니다.
@user-rv3yt7ik7e Жыл бұрын
탄소포집기술이 어서 상용화되기를 바랍니다~~
@user-xe9vj7ct4x Жыл бұрын
수소를 만들때 소비되는 전기는 어디서 공급받데.
@user-yw4hi6xt3k Жыл бұрын
I love co2.
@user-qh9ic6od4z2 жыл бұрын
원자력이 확실한 답인데 그걸빼고 불확실한 여러 시도로 희망고문은 좀 곤란하겠지요 수소는 에너지가 아니죠 매체에 가깝겠조 아무리 수소차로 대체한다해도 수소 생산이 환경적이지 않은데 뭐가 친환경일까요? 바이오도 마찮가지 일듯합니다
@user-qh9ic6od4z2 жыл бұрын
어느 정도 공감하지만 원전없이 탄소 제로를 거론하는건 좀 허황된 말 잔치 같네요.
@user-vr7wq6ke1o2 жыл бұрын
다시 탄소중립이 대두되고 있는 이유를 다시 상기하게 되었고 고작 1도라고 생각했던 온도를 다시 생각하게 되었습니다. 2050 탄소중립 실천을 위한 계획들은 있지만 좀 더 구체적이게 세워나가면 좋을 것 같다고 생각했습니다.
@KjaLooqjy2 жыл бұрын
아영이 연기잘하누
@yuo62452 жыл бұрын
탄소중립이 이산화탄소만 해당 되나요? 아니면 대기오염물질 등의 항목들도 감소하는데 포함되나요?
@nigtkorea2 жыл бұрын
탄소중립을 달성하기 위해서는 온실효과를 유발하는 이산화탄소, 메탄, 이산화질소 등 모든 종류의 온실가스를 감축하기 위한 노력이 필요한 상황입니다 :)
한국같은 소국에서 100번 하는것 보다 한국 보다 진짜 많이많이 큰 중국이나 미국 러시아는 하는지 궁금하다
@user-ld2wf3wv5m2 жыл бұрын
중국도 2060,미국도 2050까지 목표한다고 들었어요.중국이 진짜 문제ㅋㅋ
@user-wt7zi7np5z2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/l5KYc6Owa9Vjjtk
@SixChicken2 жыл бұрын
9:33 똑같은 사람 맞나요?
@user-fi4nr7me1m2 жыл бұрын
감사합니다
@vj121314172 жыл бұрын
이산화탄소 배출 줄이기에 참여해야겠어요.
@abcacademy38552 жыл бұрын
지금 대한민국에서 수소를 어디서 대량 생산합니까? 석유화학에서 하는 것으로 알고 있고 거기서 이산화탄소가 발생이 된답니다. 탄소중립으로 갈려면 이런 콘텐츠 만들게 아니라 그 돈으로 탄소 포집에 투자해야죠~ 블루수소면 인정하겠는데 언제 만드냐고요... 아직 갈길이 먼데~
@abcacademy38552 жыл бұрын
수소 1톤을 만들려면 이산화탄소 9.?톤을 생산된다는거 알고 있니?
@sonhh172 жыл бұрын
그건 원유등의 처리에서 생기는 부생 수소나 메탄을 이용하는 그레이수소에서만 그렇습니다. 그 방식이 현재로는 가장 싼 방식이긴 합니다만... 그것도 탄소를 다른 방식으로 처리하는 블루수소 기술이 개발되고 있어서 전혀 의미가 없는 건 아닙니다.
@saerokj.46192 жыл бұрын
안녕하세요! 아마도 말씀하시는건 부생수소를 통한 그레이 생산을 말씀하시는 것 같습니다. 당연히 수소를 위한 수소를 생산하는 것은 탄소중립에도 도움되지 않겠죠. 그런데 재생에너지를 통해 생산된 잉여 전력을 통해서도 수소를 만들 수 있다는 것.. 아마 아시겠죠? 우리나라에서도 그린수소 상용화 생산을 위해 열심히 연구개발 하고 있습니다! 이산화탄소가 배출되지 않는 수소 생산을 위해서 빠른 기술개발이 필요할 것 같습니다^^.
@user-rp7vc9lj7g Жыл бұрын
@@sonhh17 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
@user-vy2xe3up9i2 жыл бұрын
정신차려 정상적인 생각을 했으면 좋겠습니다. 탄소저감이 아니라 탄소증가하는 행위를 하지말고 정상적 행위를 했스면 좋겠습니다. 식물죽이기를 하는 고옆제 생산을 중단합시다. 산소증가 탄소저감 효과가 배가됩니다. 태야광발전 도로에하면 대한민국 도로가 얼마입니까? 정책결정하는 고위관리들 돈뜯어먹는데 신경쓰고 정상이뭔지 생각않하는 구태의연은 이제구만 멈춥시다.