et les vagues scélérate de 20 m , ça donne quoi ?

une réaction non maitrisé "ça fait une bombe" certes... mais a condition que l'uranium soit suffisamment enrichi , ce qui n'arrive jamais dans un réacteur nucléaire pour générer de l'électricité..

Magnifique reportage. Et quelle machine !! Ya pas à dire... les hommes savent faire de belles choses ! Une idée du prix de l'engin ? (Entre les technologies embarquées, la taille de l'engin et le carbone partout, euhhh... 😅)

mais comme il est toujours dernier... cela donne pas grand chose...!! c'est un vieux bateau ..splendide, magnifique, mais trop vieux pour faire des courses...

interêt de la vidéo ?

t'as aussi oublié qu'à cause de la gravité nul air ne se déplace pas spontanément et il n"y a pas autant de ventilateurs que sur la ISS = l'équipage sauf s’ils bougent en permanence sera mort asphyxie

L'absence de graviter jouerait un rôle important aussi

Es ist ein Wahnsinn, verrückt....Es ist wie eine Droge.

On peut pas imaginer un système de refroidissement avec du glycol et un groupe frois pour refroidir l'eau ?

Je me suis toujours demandé si les pets ou de puer des pieds étaient interdits dans les sous-marins ? 🤔

Concernant le tireur d elite il y a le spoteur son rtravaille et d evaluer la distance entre l effet de tir et coriolice ceux qui est beau les commandos travaille en cooperation avec tout type de corps d armee

Respect a c est hommes d honneir de tout terrain a tout type theatre d operation pour la sécurité de la nation

Par -150 degrés 2mm

beaucoup d'approximations dans cette video... mais surtout le premier danger des astronautes sont les radiations solaires. Pour rappel, l'ISS bénéficie de la protection de la terre et lors d'éruption solaire forte, il y a une chambre spécialisée de protection. Ensuite vis à vis du réacteur nucléaire, non cela ne produit pas une réaction infinie. Cela a été démontré par les scientifiques de Little Boy. La réaction fini par s'estomper faute de collision.

Pour Alexandre le grand et l'antiquité je pense qu'il s'agissait plus de cloche à plongeur que de sous-marins.

Si on ne peut pas avoir d'eau, bah on ne peut pas créer de la vapeur après la fission, donc aucune turbine qui tourne donc aucune utilité de faire une fission, si j'ai bien suivi la vidéo. Donc sans eau, non seulement on ne peut pas créer de dioxygène mais on ne peut même pas utiliser le réacteur.

S'il faut des volontaires....ce sera pas moi.

Mais tout comme l'eau peu refroidire le réacteur, le vide spatiall qui est au niveau du zéro absolue ne pourrais t'il pas refroidire le réacteur comme le fais la sonde voyage 1.

Des réacteurs nucléaires ont été utilisé dans l'espace sans problème.

La température dans l espace est de -200° ça peut refroidir les réactions nucléaires

Bah je n'ai pas encore commencé la vidéo mais déjà c'est une excellente question, ensuite mon coté terre à terre dirais que selon moi tu vas surtout avoir un soucis de pression, disons que la forme cylindrique c'est pour protéger des fortes pression mais pas de l'absence de pression...donc je dirais qu'une fois exposé au vide stellaire la coque exploserais tout simplement? C'est qu'un avis... maintenant je lance la vidéo et pi je ferais un update

Ca va couter cher a mettre en orbite xD

un réacteur nucléaire ne fait pas une bombe

Le froid ...L'absence de gravité pour le réacteur

Il ne faut pas non plus négliger l'absence de régulation thermique. La chaleur produite dans le sous-marin dans le vide (réacteur, équipage, machines) ne peut être évacuée ni par conduction, ni par convection, mais uniquement par radiation. Il faut y ajouter le rayonnement infrarouge reçu par le soleil et l'on pourrait se retrouver avec un navire transformé en sauna, puis en cocotte-minute. Pour rappel, sur l'ISS, il y a 80m2 de radiateurs pour refroidir 900m3de volume interne

très belle vidéo

ça pèse combien un sous-marin? parceque avant de penser à ce qui se passerait faudrait deja pouvoir l'envoyer la-haut et j'ai bien peur que ce soit un probleme "de poid" :)

Moi j'aurais dit "on rempli les balastes d'eau avant de décoller" Ça nous fera déjà une réserve. 😅

Et si on met macron en orbite, combien de temps avant qu'on revote pour un traitre ?

Ce qui est bizarre c'est que les deux premières angoisses qui viennent c'est la faim et les météorites. Perso pour ma par comme on se trouve dans un lieu ou le sous-marin n'a pas été conçut avec en plus le manque de gravité ce serait plutôt comment le sous-marin va résister et comment fonctionne les systèmes de création d'énergie et donc d'oxygène dans ce milieu. Parce que si celui-ci se désintègre où si le manque d'oxygène tue l'équipage en quelques heures c'est pas mourir le ventre vide qui est la priorité. On va dire que la faim c'est que si on a pu survire jusqu’à avoir faim, manger permet de survivre plus longtemps. Le plus important c'est de survivre dans un endroit qui vous tue pas tout de suite.

Pépère, les sous-marins ça va pas dans l espace 😂tu te creuse les méninges pour rien !

La question qui a été posée, comment le sauna va naviguer dans l'espace sous l'eau, ils utilisent le sonar et dans l'espace, comment ils font pour naviguer ?

Réponse: 1s Pourquoi ?: Car sans pression, il est pas étanche. De rien

en premier, pour aller dans l'espace, nous avons utiliser l'obus d'un canon

Whaou 👍 👍

Dans l'espace il fait pas froid ca pourrait pas refroidir le reacteur nucleaire ?

Je vois un peux plus là différence mais à mon avis il y aurait pas que sa comme problème

La chaleur est aussi un problème. Meme sans le moteur nucléaire, la chaleur produite par le moteur et équipage n'a pas ou s’échapper.

Ne pas citer les U-Boot de peur de démonétisation ?

Réponse avant, de l'eau

Le froid aura raison de l'équipage et ensuite du reste et la coque restera

Il fait a peu près -250⁰C dans l'espace dans l'espace. Il y aurait sûrement moyen de ne pas faire faire surchauffer le réacteur non ?

Cette chose comme tu a nommé le poisson n'est pas sa véritable forme l'image est en fait le poisson une fois sorti de l'eau il gonfle car il n'est plus sous la pression énorme des abysse

Le titant est un submersible cela veut dire qu'il a besoin d'un autre véhicule maritime pour le transport contrairement a un sous marin

le seul truc dommage de la vidéo c'est le "si on ne contrôle pas la fision, on fait une bombe" ... Non... si on ne contrôle pas la fission, on fait un corium, de la lave nucléaire quoi... Sinon j'adore l'exercice de pensée ^^

Ouhlà beaucoup de précisions s'imposent!!! Tous les sous-marins nucléaires sont également équipés de moteurs diesel et de batteries, donc non le vieux sous-marin ne s'en sort pas mieux. Ensuite on ne laisse pas le réacteur chauffer si on n'a plus de réfrigération. Malgré la puissance résiduelle après un arrêt immédiat du réacteur, tout ne surchaufferait pas à ce point. Et la chaleur véhiculée or de la chaufferie serait dissipée dans l'espace (précision: il ne fait pas froid dans l'espace à proprement parler, il serait plus juste d'évoquer une absence de température, mais les dissipateurs de chaleur fonctionnement quand même, mais par rayonnement juste). Et on ne contemplerai pas les étoiles, enfin si mais juste au périscope. Sinon il n'y a pas de hublot! haha! Je pourrai faire un com bien plus long mais je vais m'arrêter là. ^^

Sauf qu'une torpille avance avec une hélice, si t'essayes de la lancer dans l'espace elle reste dans le tube.

Et j'aimerai rajouter que le danger immédiat du sous marin est qu'il ne peut se refroidir; dans l'espace, il n'y a rien pour transmettre la chaleur de la coque; l'ISS a des panneaux radiatifs immenses pour dissiper la chaleur générée par les systèmes internes... qui sont ridicules comparés à un sous marin nucléaire. Sans compter que la partie exposée au soleil va aller taper dans les 200°c (sans compter le fait que le sous marin est peint en noir...) et que la partie dans l'ombre sera plus proche des -270°c.

"mon sous marin fait 10000 tonnes et est fait pour résister aux attaques, point de vue collision je suis plutot tranquille". C'est un raccourci qui est malheureusement faux; la ou dans une torpille / charge sous marine, l'énergie est délivrée par l'explosion du dispositif, sous forme approximativement sphérique, l'énergie d'une collision spatiale est directement délivrée sur la coque et est au carré de la vitesse, suivant la formule E =0.5mv². Quand on parle de plusieurs km/s, au carré, ca fait une énergie considérable à dissiper sur un tout petit point. L'ISS dispose de ce qu'on appelle des whipple shields, qui sont de fines plaques métalliques, suivi d'une couche de vide puis ensuite d'une couche plus épaisse. Le whipple shield a pour principe de vaporiser l'objet en collision afin d'en fait un plasma qui n'endommagera pas la coque derrière.

Je pensais au froid et à la chaleur pour l'équipage, extrêmes dans l'espace alors que c'est très régulé dans l'eau et avec l'eau. Mais bon, un coup de peinture blanche et c'est bon, peut être...1 jour... 😅