Дякую за відео! Якщо б не super 35 при 50-60P я б придбав 👍

В очередной раз убеждаюсь,что маленькая численность подписчиков не равно плохой контент! Очень информативно!

Подскажите пожалуйста, в чём может быть проблема, что в Panasonic G90 во время включения записи в 25р и 50р происходит секундное затемнение экрана и затем картинка становится немного ярче и добавляется какой-то зеленоватый оттенок? Во время же записи в 24р, 30р и 60р всё нормально. Как это исправить? Может есть какая-то настройка? Или это неисправность в самой камере? Купил её неделю назад. Вот наглядный пример: kzbin.info/www/bejne/jqKbnmeaa8eXjtk

привет! долго думал. И купил Panasonic Lumix S1 24-105мм автофокус отличный.

Стоит ли менять G7 на G90? Камера используется только для видео, в г7 вообще не нравится автофокус (особенно при использовании объектива 25мм), аф очень тормознутый и "тупой" уже очень много футажей запорол. Также не нравится отсутствие стабилизации, даже на стабилизаторе Ronin-sc ловлю мелкую дрожь и опять же косячный футаж летит в корзину, также нельзя подключить внешний монитор, чтобы вот такие косяки мониторить, и самое главное не очень качество Фулл ХД, в котором в основном снимаю. Поэтому вроде бы г90 на много лучше, но вопрос, битрейт г90 в фул хд такой же (28 мб/с), как и в г7, но матрицы, я так понял, разные, будет ли качество в итоге лучше? Спасибо за обзор и спасибо за ответ!

Скажите, для съемок короткометражек, блогов , спорт событий динамичных, подойдет ли она. Я профан в этом, но есть возможность ее достать подешевле, надеюсь, что есть... Ни хрена в этом не понимаю, но обзор понравился очень и ваша компетентность... Я начинающий писатель, есть свои сценарии, есть песни и написаны мною лекции на разные темы, от психологии до менеджмента. Вот хочу замутить свой канал, ищу хорошее оборудование и метаюсь, ну так сказать нахожусь в муках выбора... Что можно взять? Вот все пишут полный кадр надо, а кроп это плохо и почти все мне это написали. В этой же камере, для видео съемок, слышал я, что автофокус плохо работает и это беда этой камеры, ну плюс цена, разумеется. Что делать, помогите, если не сложно. Заранее спасибо. Я гуманитарий и далек от цифр и всех этих понятий )))

Скинтон у этих камер такое себе , я сейчас про видео ). Пытался исходной файл по colorchecker выровнить в итоге блин повозится пришлось )))

Офигенно, посмотрел ваше интервью вы конечно знающий! Я просто хотел спросить: Вы сказали что большой пиксель лудше, но все смертфоны переходят на маленький. Я пересмотрел кучу тестов фото и видео. И вот к чему я пришол. У смартфонов 3 проблемы. Либо матрица опережает время,но плохая оптика. Либо матрица опережает время, но плохой алгоритм обработки. Либо матрица огонь но плохой алгоритм и оптика. И для смартфонов как не странно зачастую больший прирост приносим алгоритм допустим у pixel в свое время правильность алгоритма дало такой прирост что он не меняется до сих пор. И если вы увеличении фотку с гелаки s20 с пиксель 1 хл то уувидете что контурная резкость у Самсунга больше и менее естественная. По опыту я понял что мелкий пиксель нужен для большей детальности картинки это нужно для фото и видео. Вы понимаете что чем больше пиксель тем больше света, но разрешение уменьшается. Единственный способ увеличивать разрешение но не терять в качестве уменьшать пиксель при той же площади матрицы. Вопрос вот в чем. По сути большой пиксель даёт более точный цвет, большую светочувствительность ночью, но он не даёт детализации. И когда вы говорили про альфа s 7.3 да она имеет самый большой пиксель в своем классе. Но детализация 4 к у нее гараздо, прям на порядок хуже чем у даже R5,6 и даже Fujifilm xT30. То есть они перегреваются потому что видео детальнее, а у Сони менее по этому она работает дольше. А что до iso тесты опять же показывают что частота шумов зависит от обработки его сглаживания. И как оказалось самое главное не размер пикселя а их плотность на матрице. Короче физика физикой, но физические законы меняет По. И сейчас скорее борьба по чем сенсоров. Да я не спорю что для фото большое разрешение нужно для плакатов, но для видео разрешение очень важно ведь от ужимания его мы и получаем детальность видео. По этому для фото гонка пикселей уже не имеет большого. Смысла 40 мп за глаза но для видео имеет. Ведь 12 МП не могут вам дать реальное 4к это растяжение а уже 40 мп могут. По этому увеличение разрешения имеет смысл! Просто я не понимаю зачем нужна сони A7s3 когда по детализации она снимает видео хуже Fujifilm xT30 4k? А ИСО в сони всего на стоп выше применимое. И в целом единственное что отличает камеры это динамический диапазон. Но динамический диапазон лудший у Сони большой вопрос как они этого добиваться, я думаю расширение это искусственное. У всех 13 столпов а у них 16 с чего бы вдруг . Не удивительно что баланс белого у Сони постоянно хромает. Короче смартфоны уже по видео и фото достигли уровня детализации камер , единственное что их отличает это плохая оптика и динамический диапазон в раза меньше чем у камер. Мне кажется что самое главное что видеть человек глазами это разница в динамическом диапазоне, это сразу бросается в глаза. Но вы Шарите в физике где предел динамического диапазона и почему динамический диапазон в 3 покаления сони стал больше при том что матрица и пиксель как у 2 покаления A7s3?

Че так всем нужен это юсб тайпси , мейнстрим какой то

Хороший обзор!!!

Меняю свой D750 на G90 kit :)

тут сказано про антиалиасинговый фильтр. Кому верить? cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-G95-vs-Canon-EOS-5D-Mark-II Или же: Антиалайзинговый фильтр (anti-aliasing filter) - это фильтр низкой частоты (ФНЧ), применяемый на входе АЦП для повышения качества оцифровки сигнала. Если Fd - частота дискретизации АЦП, то частота среза антиалайзингового ФНЧ примерно равна половине 0,5* Fd. Подавление частот сигнала выше половины частоты дискретизации АЦП исключает эффект наложения на сигнал зеркальных частот преобразования, или, как это обычно называют в классической литературе по ЦОС, исключает эффект наложения спектров. Антиалайзинговый фильтр фактически обеспечивает спектральную верность преобразования АЦП, исключая из сигнала сторонние призвуки - артефакты преобразования (если воспользоваться терминологией звуковых приложений). www.lcard.ru/lexicon/antialias_filter

Отличный обзор! Спасибо!

Смотрю обзоры и складывается ощущение что это не фото, а видеокамера. Везде упор и демонстрация видеовозможностей и ни слова о фотовозможностях :/

пользовался G80 - прозрел от резкости на штатной оптике. Продаю нафиг D750 и вот сейчас думаю что взять - G80 или G90. А тут - БАЦ - обзорчик :))))

порожняк

На мой взгляд берите g80 останетесь рады

Дмитрий, добрый день. Хочу спросить ваше мнение. Я понимаю, что качество снимка в основном зависит от обьектива, но вот по поводу попадания автофокуса. Предположим чтоб максимальное количество снимков было резкими, например когда ребёнок бегает или кто-то двигается, что на ваш взгляд предпочтительнее, скажем для начала с китовым объективом. S1, A7iii-iv или D850, если их вообще можно сравнивать.

А мне вот «оборзелка» не понравилась!!! Всех обосрал, и блогеров, и «фотодрочеров», и камеру, и маркетологов, и V-log... Короче, ничего впечатляющего в этом обзоре не увидел, не услышал, не нашёл...и мне стало очень и очень грустно!

Подскажите, пожалуйста, с платной прошивкой в тушку снимает 4к 30 фпс 10 бит 422 и 4к 60 фпс 10 бит 420 с кропом 1.5?

Так понимаю, Что тут автофокус трындец полный

В Украине ещё разрешают разговаривать по русски? Камера 🔥, я не профессионал, но когда подешевеет и я её куплю.

Название не соответствует содержанию. Это не тест, это ОБЗОР .

У S1H тоже ограничение кропом в 60р., как и у S1?

Камера не очень, чисто для постановочного видео, для репортажа неподходит, да и для постановочного цветопередача так себе

Показываете видео 4k, но заливаете на ютуб видео в fhd...

Samij medlennij obzor kamer, chto prihodilosj smotretj. Zhestko!

Спасибо классный обзор. Не могу найти, а Full hd с кадровой частотой до 60 к/с он пишет ???

s1r для фото.

Линейка у Панаса получается зачетная.Камеры для фото уже нашли своих поклонников.Новая Лейка тоже впечатляет.Темная лошадка Сигма очень интересна нестандартными решениями,видимо Панас договорился с партнером,что тот повесит свой шильдик на эспериментальные модели.Тем более,что остальные камеры Сигмы тоже выглядят экспериментами.Ходят упорные слухи,что ФП выйдет в варианте с Фовеоном,причем видео с нее тоже можно будет писать.Было бы интересно увидеть эти камеры у Вас.

Очередной бред от диванного блогера. Именно микра , имеется ввиду топовая, технически превосходит любой фф по одной простой причине, возможности в нее заложенные на фф как на формате технически реализовать или невозможно или невероятно сложно а поскольку именно профессиональной имеет право называться только та камера которая может то чего не может камера другая, а поскольку именно топовая микра может именно все что возможно сегодня технологически то профессиональная именно она.... Цифрам в столбиках технических характеристик глубоко наплевать на мнение всякого рода блогеров и всех остальных... И бред запредельный это то что профессионалы не работают на микре.. Я профессионал проработавший более десятка лет на топовых фф и я работаю на топовой микре и даю миллион процентов, никто кроме какого нибудь упоротого идиота который возьмется просчитать количество пикселей разницу не увидит, повторяю, никто!!! Шон Арчер, номер один на крупнейшем фотосайте мира 500 px работает на Олимпусе, странно и он более чем профессионал... Да. естественно, на микре работает гораздо меньше профессионалов это правда, только и на фф изначально переходили самые умные и главное смелые и их тоже считали идиотами, только в реальности идиоты были те до кого это слишком поздно дошло.... Так что не слушаем горе блогеров, дело не в матрице, дело в руках и в весе мозга, если матрицы технологически идентичны то их размер значения не имеет, то есть абсолютно... Умные это знают, ну а дураки, они на то и дураки, обязательный элемент в природной цепочке....

Ну если делаете тесты по чувствительности, ну заливайте ролики в 4К или прилагайте файлы в полном качестве по ссылке, ну реально с компрессией ютуба не понятно что там с шумами и детализацией... блин 1080р на ютубе почти равны 720р по детализации, как тут можно что-то показывать

Мы сейчас в кругосветном путешествии. Снимали на GH5, но в Эквадоре украли. Думаем купить новую. Какая разница с GH5 кроме цены? 🌏🎥🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♀️

Это первая фотокамера в 2019 без автофокуса! Все что надо знать💩.

Дмитрий, спасибо за обзор! Скажите, а как на счет переходника от sigma mc 21 EF для стекол от кенон? Не тестировали? Ведь это решает проблему ограничености оптики. Эго цена 250 дол. А при наличии парка оптики от кенон - это очень хороший вариант для смены системы.

Камера отключит питание через 5 мин., если случайно включилась в рюкзаке...........

Дмитрий, мы рекламные брошюры и сами читать умеем. Простите но информации "0"

Хорошая камера, автофокус бы ей еще;)

Привет не могли бы Вы делать обзор по S1R поподробнее , да кстати по поводу карт Вы абсолютно правы Удачи

Отличный обзор!

Стоит ли переплачивать за g90 или взятьgx80 , если преимущественно фото делаешь?

А есть у вас бзор и тест Panasonic G9 ??

А обзор есть на Panasonic G9 ???

Хороший обзор. Спасибо.

Отличный обзор!!! спасибо! ждём дальнейших выпусков..

Отлично..качественно..толково.. в итоге подписка, лайк! Ждём дальнейших выпусков..

5dmark4 или эта камера лучше?

XQD карта на 64 гб 400 мб/с и 64 SD 260мб\с UHC-II 10 класс(меньше нет смысла) стоят одинаково

Ну ладно, малограмотные техноблогеры, сидя на диване, рассказывают про "матрицу с задней подсветкой". Понятно: незнание предмета и английского, гуглопереводчик - и уже на матрицу с заду что-то светит (лампочка? фонарик? сам фотограф?). Но расстраивает то, что уже и уважаемые профессионалы стали на автомате повторять эту бессмыслицу. По-русски этот термин звучит как обратная засветка, товарищи, а не задняя подсветка! А обзор отличный, спасибо!

Дмитрий. Родной наш. Полюбившийся ещё по интервью с Олегом. Скажи, все ходят разговоры, что автофокус на фото в этом фоте - не сказать, что не очень, но и не дотягивает до зеркалок. Вроде и чувствительность хорошая, но бывает, что "думает" дольше чем хочется. Короче для репортажа не очень. Ваше мнение? Может ли его поменять для съёмки свадеб, суеты, детей и тд? Или это больше вдумчивая камера без лавров какойнибудь сони а9 или прочих репортажек