작가가 어디 있나요?? 창작이 없는 작가가 있나요??

그럼 요즘 세태가 그러하니까 무료이미지면 참고해서 그리면 될까요? 저작권 없는거면 저렇게 해도 된다는거죠? 진짜 궁금해서 여쭤보는겁니다..

홍제동 몸으로쓰는 글 카세트테이프 김훈 인간과 아날로그 =😮 턴테이블 미술은 비주류^^라는 반이정님 말씀 생각^^ 오늘도 굿청하고감다^^

앞으로 매년 저 세작품중 하나 똑같이 배껴 그리면 수상은 따놓은거네~ 개이득

눈가리고 하늘을 가리지 누가봐도 표절인데

저도 그 그 뉴스 보고 든 생각은 저작권 없는 모나리자도 카피해서 그린 다음 제출하면 상 주려나???? 였습니다. 애초에 사실 주의 드로잉 스킬 겨루기나 카피 대결 이라면 또 모를까 그게 아닌 일반 적인 미술대전에서 구도랑 색감 등 미술 작품의 중요한 요소를 그냥 가져 온 작품을 제출 한 거라면 음….

이사람 논란도 많고 인성도 그닥? 미술적 재능도 제로.. 다들 구취 ㄱ ㄱ

표절한 작가 얼굴한번 보고싶네...누가봐도 표절한걸 떡하니 상까지 받고 어이가없네..울산미술대전은 쓰레기인듯...본인들 스스로 바닥을 보이네....쯧쯧쯧쯧

저도 전공자지만..공모전 별루라 안내거든요, , . 근데..비전공자,실력도 안되는 분들이 공모전초대작가 추천작가. 되는게..참..불편해요.. 울산미전..잠..상을.. 최우수상 작품이 아닌데..대학1때 수업시간에 하이퍼리얼리즘 수업시간이 떠올라요.,.ㅠㅜ상받은 작가가 부끄러울듯요.

딱봐도 즈그들끼리 " 한통속"이네 이러니 한국미술이 퇴보만하지ㅋㅋ

거니 논문봐라. 우리나라 수준을. 몰 바래. 지들끼리 돈나누고 경력 나누고 남이하면 검찰이 들이닥치고 지들은 사기를 쳐도 ok되는데

표절맞아요 모작은 연습일 뿐인데 연습용 그림에 수상을 했다니 황당하네요

야야야 걱정하지마 안그런게 어딨어 괜찮아 .. 그랬다지?

네이버 렌즈로 작품 사진 찍어보면 표절 여부 알 수 있지 았을까요?

똑같이 따라그리기...라고 해야될듯 창의성없음

어처구니가 없다 표절도 구분못하는 한심이 전문가들이네

이게 표절이 아니라면 홍진영 박사논문도 인정해줘야지ㅋ

저건 표절이 아니다..그냥 복사다...

심사 지능이 저 수준이면 울산미협은 그냥 사라져야 함 저걸 그린 작가도 이 바닥에서 사라져야 함 그냥 Ai로 그리고 상 받는거랑 뭐가 달라

채널고정 하겠습니다 😄

모 지역 미술 대전에서 심사를 해봐서 아는데 서로 얽히고 설켜있는 지역 화단에서 젊은 몇 작가 작품 생활 절단 내기가 쉽지 않았을 것이다. 이런 저런 이유로 후배 작가 앞길 막기 싫었던 선배 심사위원들의... 뭐 이런 것도 한 몫하는 듯. 그냥 딱 봐도 남의 이미지 카피해서 그렸으면 표절이지 이게 허용되면 앞으로 한국 화단 겉잡을 수 없게 된다. 이 양반들아!

4:31 "실물과 전혀 닮지 않은?" 완전 똑같은데요.

표절

표절 아니더래도 예술성이 하나도 없다 심사 수준이 창피하다

사진을 보고 그림으로 표현하는 것은 오래전부터 있어왔지만 자신의 재 해석이 있어야 합니다. 이건 그냥 사진을 그대로 카피한 수준이니 문제가 되네요. 그린 사람들, 심사한 사람들 그냥 수준 낮은 자들입니다. 전국이 이런 지자체 세금 뜯어먹는 가짜 예술가 넘쳐 납니다.

미술계 뿐만 아니라 한국사회 전반적으로 부조리가 심한것 같아 참 안타까운 현실 같습니다. 결국 흐지부지 되거나 잊혀지는게 현실

세계제일 인간 스캐너 대회라고 해면 수상작 인정

완전 표절인데 뭐가 아니라는건지 자기들 스스로 권위와 신뢰를 저버리네

저작권자 사후 20 년인가이면 저작권이 소멸된다고 아는데 그럼 외국 유명화가의 작품이나 조선시대 화가의 상대적으로 덜 알려진 그림을 모사해서 대전에 내면 되겠군요!

뭔 입장을 낼게있나요 그냥 지나가는 동네 개가봐도 표절인데

지나가는 미술인입니다. 미술대전은 퇴색한지 오래되었습니다. 짜고치는 심사위원과 운영측에 그 피해자는 수상하지 못한 작가들입니다.

작가로서의 자존심도 없나? 이건 도둑질인데 왜 그걸 인지하지 못하는거죠... 기가차네요. 쯧쯧쯧

뽑아 준 심사위원들의 자격이 문제인거죠~~~ㅠ

창작자의 권리를 창작을 지켜줘야 할 협회가 져버렸으니 어디가서 얘기할까..

심사위원들 자질도 문제입니다

굿

뭔가 이야기는 한참 하셔서 한참들었는데… 그래서 왜 표절이라고 생각하시는지… 중간에 연락왔던 사진작가에게는 왜 표절이 아니라고 하셨는지… 요점이 너무 없어보이는 두루뭉술한 설명이시네요. 한참 설명했지만 사실 아무것도 설명하지 않은느낌이랄까

출품한 작가도 뻔뻔하고 그걸 확인하고도 방관한 미술 협회도 한심하고 이런 환경에서 무슨 혁신과 예술을 찾겠다는 건지...

피카소가 저렇게 그렸으면 최소 100억임.

참조냐 모방이냐 이것이 이 논란의 핵심일것입니다. 그리고 핀터레스트는 무료공유사이트인 픽셀스, 언스플레쉬, 픽사베이와는 전혀 성격이 다르다는 것을 알아야 합니다.

심사위원이 문제네.. 표절은 맞는데 뭐가 구린데가 있는 듯...

논문도 복사해서 재출해도 박사 주는데 뭘~~~

누가봐도 .. 아이고 그건 작자아니 작자들이문제지 뭐가 문제! 예술과 기술에 차이라면 답없다. 잘 그렸네.. ㅎ

그냥 귀찮으니까.

보인다가 뭐냐. 표절이지.

울산미협 관계자 분들은 눈을 악세사리로 달고 다니는듯..누가봐도 표절이구만..🤣

저는 물감을 구매해 선물로 드려요 ^^꽃값도 만만치 않고 오래 가지 않고 화가에게 화구가 좋은것 같아요

울산 시민의 한사람으로 이번 울산미전의 소동을 지켜보는 심정은 무척 부끄럽고 당혹스럽다. 출품자의 문제도 크지만 심사와 사후처리 과정의 관계자들의 행태는 더욱더 이해를 못하겠다. 이런 식의 미봉책으로 얼버무리고 다들 자리를 보전하며 다음 미전을 치러봐야 무슨 의미가 있을까? 시민들의 관심과 자부심은 아예 내 던져 버린 건데 굳이 세금을 또 투입해야 할까? 질 떨어지는 출품작과 안일한 주먹구구 심사는 예술적 안목과 자질이 모자람을 증명 하는 거다. 이런 논란의 미전이 계속 된다면 아예 없애는 게 맞지 않을까? 진정 세금이 아깝다.

미 협 이름만 들어도 손절