Lo siento. No soy yo quien hizo este video. Solo le puse subtítulos (que espero habrás visto). Una página que tiene mucha información en español es esta: skepticalscience.com/translation.php?a=18&l=4 Saludos!

Yes. I didn't make the edit. I only translated it. Prof. Brey Abalo's field of expertise is not at all related to climate science. He is no expert. Rajoy cannot cite an expert on climate science because they all agree on the basic picture: anthropogenic greenhouse gases emissions are warming the planet and will continue to do so for centuries, and this will have disastrous consequences on food production and other systems that are vital to human survival. Regardless of what prof. Brey Abalo did or didn't say, the argument Rajoy makes is flawed. We do know the weather tomorrow in Sevilla and we do know how the climate will respond to different emissions scenarios. Rajoy suggests that climate science is very uncertain and ill-understood, while it in fact is one of the most thoroughly investigated fields in the history of human knowledge. Have a nice day!

Tjena min elev :) Njut av sommarlovet!

Carlos Alberto Wilson Pérez Totalmente de acuerdo. Hay una zona por ejemplo, al sur de Groenlandia, donde el clima local se ha enfriado a pesar de la tendencia global de calentamiento. www.realclimate.org/index.php/archives/2015/03/whats-going-on-in-the-north-atlantic/ Lo que Rajoy confunde, en cambio, es el clima y el tiempo. "...el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla..." Cualquiera puede ver en la página de la Aemet que la previsión de hoy del tiempo en Sevilla para mañana es sobradamente precisa: 39 grados, cielos despejados, probabilidad de precipitación: 0%. Si mañana llueve en Sevilla y hace menos de 33 grados, me rapo la cabeza y me pondré un tatuaje en la mejilla que diga "I♥Rajoy"

Siempre es mejor mirar el vídeo antes de comentar. Es matemáticamente imposible que alguien vea y comprenda este vídeo y siga pensando que el "documental" llamado "the great global warming swindle" tenga teorías sólidas y bien fundamentadas. ¿Conoces la famosa frase de Descartes sobre el entendimiento común? Las leyes de la física no se deja guiar por lo que opinan los humanos. Simplemente son. Menos mal que aquellos que construyen las naves espaciales lo saben...

Arne Perschel te parece que pensar que el CO2 aumenta con el calor y no el calor con el CO2 va en contra de la fisica?

Yo también estuve en Canadá este invierno así que sé del frío que mencionas. Lo que pasa es que 1) el invierno en Canadá/Norte América no fue extremadamente frío - solo lo parece porque este frío se vuelve cada vez más raro; 2) Canadá/Norte América no es lo mismo que el planeta entero, más concretamente representa unos 4% de la superficie de la Tierra - a nivel global este último invierno fue el séptimo más cálido desde el inicio de los registros (datos de la NASA). Los 10 inviernos más cálidos cayeron todos durante los últimos 20 años. Siento que se hayan congelado tus pelotas, pero ése no es un método fiable para medir la temperatura mundial. Te interesará este vídeo: you tu be . com /watch?v=XLlIzsDLtaA

Es normal que hayan inviernos "cálidos" como dices o inviernos algo más frios. Como es normal que hoy tengas 36 y mañana 37 o a veces 40 grados en tu cuerpo. Yo soy dialéctico y materialista y creo, como Platón, que todo cambia, fluye, sube y baja constantemente. Creer que el planeta se calienta constantemente (hasta el infinito) es un error teórico y es anticientífico. Por eso yo que no visité como tú sino que vivo en Canadá hace 15 años te puedo decir que aqui no se aplica la "teoría" de esos científicos "catastrofistas". De hecho, el método científico dialéctico-materialista y no el especulativo-conspiracionista, es siempre beber en la praxis y su historia, y el hecho de que yo me haya helado los huevos este año y no en los anteriores, no puede ser más praxista. ¿O le preguntamos a las Cataratas del Niágara cómo les fue este año con "calentamiento"? (te prometo ver el link q me mandas) Un saludo Arne.