Ik snap niet hoe wij de oxidatiegetallen vinden, want bij meeste periodiek systeem staat het er niet bij.
@SciencebyStars23 сағат бұрын
Beste Fanous, er is een video "oxidatiegetallen" waar we enkele simpele regeltjes leren waarmee je 95 procent van de oxidatiegetallen kan afleiden. De moeite om even te bekijken.
@SciencebyStars3 күн бұрын
Door het opnieuw uploaden zijn de reacties verdwenen: Reactie van @Maxim0953 : Hey! Ik snap waar je vandaan komt met de eerste vraag, maar ik denk niet dat het hier gaat over het weten van welke aangeslagen toestand stabieler is, ze vermelden specifiek dat ze een aangeslagen toestand wouden in de opgave, je kan op basis hiervan al het andere antwoord elimineren, waardoor er eentje overblijft. Het lijkt me meer een extra moeilijkheid waarmee ze je willen testen of je het verschil tussen aangslagen en grondtoestand kent. Persoonlijk is mij ook nooit aangeleerd welke aangeslagen toestanden stabieler kunnen zijn (ookal is het wel logisch te redeneren als je weet dat iets altijd naar laagste energie streeft, dus hoe verder je elektronen springen, hoe meer energie, en dus hoe onstabieler). Merci voor al uw videos! Ze waren een zeer grote hulpbron en zeker deel van de reden dat ik gunstig gerangschikt ben! Als u eens tijd heeft, zou u dan de vragen van CLEAR ook eens kunnen nakijken? Ik vond ze dit jaar redelijk speciaal, de meeste vragen waren ook niet echt vergelijkbaar met vorige jaren naar mijn mening, dus dat is misschien wel een interessante.
@SciencebyStars3 күн бұрын
Video opnieuw geupload zodat audio beter in sync is. OVERZICHT VAN DE LESSEN EN PDF'S: docs.google.com/document/d/19d_PO4kv0W_2Gj5h9ujmbo5g9xt1K03Y
@SciencebyStars3 күн бұрын
OVERZICHT VAN DE LESSEN EN PDF'S: docs.google.com/document/d/19d_PO4kv0W_2Gj5h9ujmbo5g9xt1K03Y
@marcelkamira7 күн бұрын
wnr komt de correctie van dit jaar examen online?
@SciencebyStars6 күн бұрын
Dat zou normaal voor een van de weken moeten zijn.
@miakia15346 күн бұрын
Wij kijken daarnaar uit
@SciencebyStars3 күн бұрын
Zowel chemie als biologie staan online!
@Flowersonmochi16 күн бұрын
Ik ben geslaagd voor het toelatingsexamen Arts! Als u videos er niet waren, was het niet zo makkelijk geweest! Bedankt 🤗👩🏻⚕️🩺
@SciencebyStars16 күн бұрын
Wauw. Fijn om te horen. Je hebt er ook hard voo gewerkt dus wees maar trots om jezelf. Dikke duim!
@emish428218 күн бұрын
My man, ik ben geslaagd voor die toelatingsexamen. Het is dankzij jou en Den Ingenieur da ik geslaagd ben. Danku voor alles!
@SciencebyStars18 күн бұрын
Graag gedaan Emish. Je gaat er vooral zelf hard voor gewerkt hebben he. Wees maar trots op je prestatie. Veel succes met je nieuwe studies en dankjewel om het te laten weten!
@Lene1973aАй бұрын
Bij mensen met het benigne (doch zéér irritante) fasciculatiesyndroom ligt die drempelwaarde helaas anders. :'(((( Die spieren trillen gewoon de hele dag door, zonder dat je dat wil. Is zeer irritant. Ik heb dit al 35 jaar lang.
@BIGBROGAMOGAАй бұрын
ik heb een vraagje in verband met vraag 8 om 9:10 . als de evenwicht al naar rechts is en we voegen Hcl toe dan gaan ze weg reageren met f- en gaat het meer naar rechts. moeten we dus niet de evenwicht naar links proberen te verschuiven?
@noorfouquartАй бұрын
Hallo, bij vraag 8 9:46 snap ik niet waarom beide chromosomen van de vader de mutatie niet hebben, aangezien de vader toch een vader heeft met de aandoening, en die geeft sowieso een ziek allel door? De vader van de vader (opa van het nieuwe kindje dus) heeft de mutatie & bloedgroep O dus hij zou een allel O c (c als ziekteveroorzakend allel) doorgeven, en de oma van het nieuwe kindje langs vaderskant zou een allel met B C doorgeven dacht ik? U zegt dat een chromosoom dat het kindje nodig heeft om aan de voorwaarden te voldoen, B c is, dat snap ik, maar u zegt dat dat bekomen wordt door crossing over tussen de chromosomen van vader en moeder van het kindje (ik dacht dat er geen meiose was onmiddelijk na bevruchting). wordt het niet bekomen door crossing-over tussen de chromosomen van oma en opa langs vaderskant waarop de vader van het kindje de "juiste" allelen aanmaakt? Ik hoop dat ik dit duidelijk verwoord heb, alvast erg bedankt!
@SciencebyStarsАй бұрын
Ik heb nog eens uitgetypt. Misschien dat het zo duidelijker is. Stel m= recessieve allel van de aandoening. Genotype van persoon 3 is BOMm (Mm want is drager gezien hij kinderen heeft met de aandoening; BO want heeft kind met bloedgroep O dus niet BB. O en m liggen samen op 1 chromosoom (afkomstig van de zieke vader) en B en M liggen samen op 1 chromosoom (afkomstig van de moeder) De genen liggen 12 cm uit elkaar. Dat is 12 % kans op crossing over. Maar je hebt maar 50 % kans dat je een van de twee genen overerft. Dus daarom de kansen delen door 2 (1/2 * 0.12). We krijgen daarom vier gevallen. 44% Om, 44% BM en 6% OM en 6% Bm onze recombinanten. Genotype van 4 is AOmm (mm want heeft de aandoening; AO want heeft kind met bloedgroep O dus niet A). Crossing over doet hier niet toe (want beide allelen zijn gemuteerd) 50 % van de gameten zijn Am en 50 % zijn Om. Een nakomeling met bloedgroep B en de ziekte moet genotype BOmm hebben. Kans op (Bm) is 6% en de kans op Om is 50% . Totale kans is de product nemen dus 0.06 * 0.5 = 0.03 of 3 %.
@noorfouquartАй бұрын
@@SciencebyStars Ik snap het, dankjewel!
@houseplant1016Ай бұрын
Zou u aub uitgebreider kunnen uitleggen waarom a fout is?
@SciencebyStarsАй бұрын
De korte uitleg is dat tRNA altijd opgebouwd is uit de nucleinezuren A U G C en je ziet dat er een T inzit. Dus dat kan niet. De lange uitleg is dat het codon voor threonine (en die heeft er vier) altijd start met een A gevolgt door een C. Je kan dus zeggen ACX. Het anticodon op het tRNA moet dus altijd UGX zijn. Is dit voldoende?
@houseplant1016Ай бұрын
@@SciencebyStars Wel beter, maar bij a vertellen ze toch ook niet of het een sense of antisense is?
@SciencebyStarsАй бұрын
@@houseplant1016 nee maar mRNA lees je altijd in van 5' naar 3' dus daar weet je de juiste leesrichting mee. Verder is mRNA enkelstrengig dus je hoeft geen kant te kiezen als je er maar eentje hebt.
@houseplant1016Ай бұрын
@@SciencebyStarsExcuseer voor de vele vervolgvragen, maar je moet bij toch wel het complementaire pakken neem ik aan? Dus dat wordt dan ACC? (Omkeren en complementair van gepakt) En dan zoals u zei Thr UCX en dat kan dus niet
@SciencebyStarsАй бұрын
@@houseplant1016 Nee je moet vanuit de codontabel starten. Daar lees je dat je vier codons hebt in het mRNA die coderen voor het aminozuur threonine. ACU, ACC, ACG en ACA. Dit zijn dus de vier mogelijkheden die je in het mRNA kunt hebben die aanleiding geven tot het AZ threonine. Tijdens translatie gaat er in de ribosoom op dit mRNA een tRNA binden die het threonine met zich mee heeft. Het heeft om te binden om het mRNA een complementaire structuur aan het mRNA. Aangezien het mRNA altijd ACX is , met x als wildcard, moet het anticodon op het tRNA dus altijd UGX zijn. Want A is in RNA complementair met U en G is complementair met C. Voor de X weet je het niet.
@relaxing8969Ай бұрын
De bevalling wordt toch geïnitieerd door een lage progesteronconcentratie en hoge oestrogeenconcentratie omdat de bijnier van de foetus cortisol produceert, dat de productie van progesteron afremt? Super duidelijke video voor de rest, dankjewel!
@SciencebyStarsАй бұрын
Klopt helemaal. In het embryo produceert de foetale bijnier cortisol. Dit cortisol stimuleert de placenta tot de productie van oestrogeen, maar onderdrukt de productie van progesteron. Daarnaast zet het foetale cortisol de placenta ook aan om kleine hoeveelheden prostaglandinen aan te maken, dat zijn hormonen die de spieren van de baarmoederwand meer doen samentrekken. Hierdoor zakt de foetus stilaan dieper het bekken van de moeder in. En initieert de bevalling.
@brikderidder8230Ай бұрын
Meneer, ik snap bij 4:59 niet hoe dat je weet waar die allelen op je chromosoom moeten staan.
@SciencebyStarsАй бұрын
De afstanden weet je ook niet zeker. Dat is maar een voorstelling. Maar waar A en a enzovoort komt dat lees je uit de genotypes van de ouders Aabb en aaBB. Verder weet je dat normaal zusterchromatiden identiek zijn. Dus aan beide kant a of A / b of B. Maar bij crossing over is dat niet meer het geval.
@user-mu8uh4zj9xАй бұрын
Beste Bij vraag 9, hoe kunnen wij vanuit gaan dat de bovenste streng de leading strand is? En is de richting waarin de 2 replicatievorken ontstaan door de helicase altijd van rechts naar links?
@SciencebyStarsАй бұрын
Dit is het moeilijk onderdeel van DNA-replicatie. Ik zou eens naar deze lesvideo gaan kijken: kzbin.info/www/bejne/gV6aoJuCeZ2Sjc0 . De leading strand is de DNA streng die van 3' naar 5 ' loopt zodat deze van 5' naar 3' gekopieerd kan worden. Maar je moet er rekening mee houden dan DNA replicatie niet op het einde van een DNA streng gebeurt maar op verschillende plaatsen in het midden van het DNA. Zo krijg je verschillende ORI's of origins of replication. Een replicatielus ook genoemd. Een replicatievork is slechts 1 kant van zo een replicatielus/bubble en een ORI bestaat dus altijd uit twee replicatievorken die steeds verder uit elkaar lopen. Waar een kant van het DNA naar de ene kant een leading strand zal zijn, zal deze zelfde streng naar de andere kant ( de andere replicatievork) een lagging strand zijn.
@houseplant1016Ай бұрын
Bij vraag 7 snap ik de redenering niet zo goed? Ik snap zuren en basen niet echt zo goed, maar ik weet wel dat je kb=A-.H+/HA ? Of is dat enkel voor Kz en is het bij kb omgekeerd? Want als ik het omgekeerde neem geraak ik er wel.
@SciencebyStarsАй бұрын
Kz = ((H+).(A-))/(HA) en Kb = ((HA).(OH-))/(A-) dus oppasen met omdraaien
@houseplant1016Ай бұрын
@@SciencebyStars Dankuwel!!!
@annelouklodewijks5551Ай бұрын
Hey, mss een beetje een stomme vraag maar wanneer moet je bij bijvoorbeeld vraag 9 denken in de zin van: Ze krijgen een zoon ( hier bereken je de kans van) en deze zoon is ziek (hier ook de kans van berekenen) of dat je gewoon berekend in de zin van zieke zoon dus dan zou je antwoord 50% zijn. Ligt dit er dan aan of het een x-gebonden aandoening is? Alvast bedankt! en sorry als de vraag wat onduidelijk gesteld is!
@SciencebyStarsАй бұрын
Nee je redenering is goed. Ze vragen wat is de kans dat deze een zoon is EN dat deze persoon de ziekte heeft. DUs bereken de kans op een jongen X de kans op de ziekte. Een beetje bij dobbelen. wat is de kans dat je een vijf en een zes gooit.
@annelouklodewijks5551Ай бұрын
@@SciencebyStars Oké, dus als er staat EN moet ik beide kansen apart berekenen maar als er staat 'wat is de kans dat ze een zieke zoon krijgen' bereken je dan wel gewoon rechtstreeks de kans in plaats van het als het ware te splitsen? Alvast super bedankt!
@SciencebyStarsАй бұрын
@@annelouklodewijks5551 Beste Annelouk. Ik benadrukte de EN om duidelijk te zijn dat wat ze vragen twee onafhankelijke kansen zijn. Dus als ze een zieke zoon vragen, vragen ze wat is de kans dat het een zoon is EN dat die ziek is. Dus altijd de samengestelde kans opdelen in de deelkansen. En dan terugwerken in de stamboom. Ga eens kijken naar arts 2018 vraag 8, arts 2021 vraag 5, arts 2021 vraag 7, tandarts 2020 vraag 9 met allemaal vergelijkbare vragen. Ze staan allemaal uitgewerkt op dit kanaal. Overzichtje om rap de juiste vraag te vinden:docs.google.com/document/d/19d_PO4kv0W_2Gj5h9ujmbo5g9xt1K03Y
@annelouklodewijks5551Ай бұрын
@@SciencebyStars yes na deze oefeningen wat grondiger te bekijken snap ik het! bedankt.
@SciencebyStarsАй бұрын
@@annelouklodewijks5551 super. Altijd moeilijk om een uitleg te doen in comments. Zonder visuele ondersteuning.
@brikderidder8230Ай бұрын
Is een leesraamverschuivign altijd opschuiven naar rechts?
@SciencebyStarsАй бұрын
Hangt ervan af. Bij een deletie verdwijnt er een nucleotide en verschuift het naar links, bij een insertie komt er een bij en verschuift deze naar rechts.
@brikderidder8230Ай бұрын
Dus mRNA codeert voor proteine, codon-sequentie? Ik dacht altijd tRNA, dat leek me logisch aangezien tRNA na mRNA komt
@SciencebyStarsАй бұрын
Beste Brik, DNA wordt omgezet in mRNA en daarna wordt mRNA omgezet in een aminozuursequentie. Het tRNA brengt de aminozuren naar de ribosomen volgens de volgorde die het mRNA aangeeft. Bekijk zeker eens de les transcriptie, translatie en eiwitsynthese!
@brikderidder8230Ай бұрын
@@SciencebyStars Heb het net bekeken, ik snap het terug. Dankuwel!
@larsdhaese4430Ай бұрын
Beste, hoe moet je logaritmes oplossen tijdens het examen zoals bij vraag 8, want op het examen is dit een eenvoudig rekentoestel en kunnen we dit dus niet doen?
@SciencebyStarsАй бұрын
Je kan die logaritme opsplitsen door gebruik te maken van rekenregels rond logaritmen. Zo kan je: log(0.05) = log(5×10^‐2) = log(5) + log(10^-2) = log(5) -2log(10) Logaritmen van 1 t.e.m. 10 staan gegeven op formularium
@nuna118Ай бұрын
Beste, bedankt voor het filmpje, ik had nog een vraagje bij vraag 8, is dat altijd zo dat het aantal mol van water niet uitmaakt bij de berekening?
@SciencebyStarsАй бұрын
Water gaat een heel kleine invloed hebben maar bij dit type vragen mag je die negeren.
@nuna118Ай бұрын
@@SciencebyStars cva merciii
@edithdemeulenaere3795Ай бұрын
Klopt het dat het leesraam verschuift naar links bij een deletie en naar rechts bij een insertie? Of hoe zie je naar waar het leesraam verschuift?
@SciencebyStarsАй бұрын
Bij een deletie zou ik eerder zeggen dat je leesraam naar links verschuift; Door het wegvallen van een nucleotide zal je eerder bij je volgden codon aankomen. Bij een insertie verschuift het leesraam naar rechts. Door de extra nucleotiden duurt het langer voor je aan je volgende codon komt.
@celinewang6072Ай бұрын
Beste, ik vroeg me af hoe je aan een zout kunt zien of het goed of slecht oplosbaar is, want hoe kan je bv bij NaCl (vraag 7) weten dat het goed oplosbaar is en een pH heeft van zeven ? Alvast bedankt
@SciencebyStarsАй бұрын
pH wordt beinvloed door de concentratie H+ en OH- in water. Aangezien NaCl geen van deze ionen bevat gaat het dit niet beinvloeden. Voor de oplosbaarheid kan je gaan kijken naar je neerslagtabel. Als het neerslaat is het slecht oplosbaar. Chloriden van natrium zijn goed oplosbaar en gaan dus volledig in water dissocieren. Dit zit allemaan in het eerste deel van de KIW de basisprincipes. Dus deze best nog eens goed herhalen voor het toelatingsexamen.
@AnneB-p3bАй бұрын
Dankuwel voor het maken van deze filmpjes! Maken studeren voor het ingangsexamen een heel stuk makkelijker :)
@SciencebyStarsАй бұрын
Graag gedaan hoor Anne B. Dankjewel voor het complimentje. Veel succes met het aankomen examen en volhouden he!
@farhatzulal8652Ай бұрын
ik snap niet goed dan hoe ASH3 is een polaire molecule? de EN regel klopt toch niet klopt
@SciencebyStarsАй бұрын
Arsine is een bijzonder geval. Volgens de normale regels zijn het idd apolaire bindingen. Hier gaan secundaire effecten een belangrijke rol spelen. Normaal zou het geen polaire bindingen hebben. Het heeft echter wel een assymetrische structuur (trigonaal bipiramidaal). Door het aanwezig elektronenpaar (en stel je even een krukje met drie poten voor, elke poot H en bovenaan As) bovenop As zullen de elektronen van het vrije elektronenpaar door hun sterke negatieve lading de elektronen van de het gemeenschappelijke As-H bindingen wegduwen richting H. Dit geeft een uitzondelijke situatie waarbij H negatief geladen wordt en As positief geladen wordt. Maar aangezien het molecule gewoon gasvormig op kamertemperatuur is het polair effect eerder beperkt in gewone toestand. Het is door de introductie van geladen moleculen in combinatie met resonantie van de elektronen van de gemeenschappelijke bindingen ( elektronen zitten niet vast in een binding maar kunnen verspringen van elektronenwolk naar elektronenwolk) zijn er bronnen die dit een polair molecule vormen. Maar dit is om zo veel reden een specialeke dat deze buiten de regelgeving valt.( er is mij momenteel geen werkwijze bekend waarmee je dit kan afleiden dus ik zou me hier niet te veel zorgen over maken)
@TilovdbАй бұрын
vraag 7, waarom zou KSCN niet kunnen? ik dacht dat het gemeenschappelijke ion effect hier een rol zou spelen waardoor het evenwicht naar links gedreven zou worden.
@SciencebyStarsАй бұрын
KSCN dissoc. In K en SCN. SCN toevoegen doet het evenwicht naar links verschuiven.
@TilovdbАй бұрын
@@SciencebyStars Hierdoor zal de oplossing toch minder rood kleuren?
@SciencebyStarsАй бұрын
@@Tilovdb Nee het chemische evenwicht verschuift altijd zodat je verandering wordt tegengewerkt. Als ik SCN toevoeg verschuift het evenwicht naar rechts en wordt het dus roder.
@TilovdbАй бұрын
15:05, u zegt dat celtype II hypertoon is ten opzichte van celtype II, hoe kan dat aangezien de cel II open barst dus daarom hypotoon is?
@SciencebyStarsАй бұрын
Ik denk dat je een klein typfoutje maakt Tilovdb. celtype II hypertoon is ten opzichte van celtype I . (gewoon dat daar de verwarring niet aan kan liggen he) Cel II gaat barsten. Dat wil zeggen dat deze cel een grotere concentratie aan opgeloste stoffen heeft dan de zoutoplossing waarin deze geplaatst is. Cel II is hypertoon ten opzichte van de zoutoplossing. Cel I gaat krimpen. Dat wil zeggen dat de concentratie aan opgeloste stoffen lager is dan de zoutoplossing. Cel I is hypotoon ten opzichte van de zoutoplossing. Dan krijgen we de volgende vergelijking qua concentratie stoffen en osmolariteit: CEL I < zoutoplossing < CEL II. Cel II is hypertoon ten opzichte van de zoutoplossing en cel I.
@prankeddlol7140Ай бұрын
zijn de chromosomen bij de mitose en bij anafase nogsteeds een homologe chromossom?
@prankeddlol7140Ай бұрын
zelfde vraag voor meiose 1 en 2 bij de anafase
@SciencebyStarsАй бұрын
bij de anafase van de mitose worden zusterchromatiden uit elkaar getrokken. Elke kant krijgt 1 chromosoom van moeder en 1 van vader. Deze zijn onderling homoloog.
@SciencebyStarsАй бұрын
Bij de meiose wordt in de anafase homologe chromosomen uit elkaar getrokken. Elke cel krijgt 1 van deze homologe chromosomen die elk bestaat uit 2 zusterchromatiden. Vanaf cytokinese 1 in de meisoe zijn de dochtercellen Haploid.
@user-tx8rx1os9qАй бұрын
Hallo! Wordt er dus een mRNA gemaakt van 3'->5'? aangezien het wordt aangemaakt op de antisensestreng die van 5'->3' gaat?
@SciencebyStarsАй бұрын
Ja klopt. De mRNA streng zal van 5' naar 3' lopen - maar deze wordt gekopieerd van de DNA streng in 3' 5' richting.
@Eva-dl1mhАй бұрын
Hallo, hoe heeft u bij vraag acht 10^-1,7 omgerekend naar 0,02 zonder het gebruik van een rekenmachine?
@SciencebyStarsАй бұрын
hallo eva. De uitleg samen gezet in dit documentje: docs.google.com/document/d/1HbzYYDuRByHdfWph7Xmn5nl_n3j4NXsu/edit?usp=drive_link&ouid=108243607457148765231&rtpof=true&sd=true
@Eva-dl1mhАй бұрын
@@SciencebyStars Heel erg bedankt! Uw video's zijn een grote hulp :)
@user-tx8rx1os9qАй бұрын
Is de primase hetzelfde als de RNA-primer? indien nee, snap ik het verschil daartussen niet echt...
@SciencebyStarsАй бұрын
Hallo, logische verwarring hoor. Dit is ook de moeilijkste lesvideo ivm dna replicatie. Primase is het enzyme dat de primer gaat vasthechten op het DNA. Dus de primer zijn de eigenlijke RNA nucleotiden en het enzyme dat het proces gaat begeleiden is de primase.
@user-tx8rx1os9qАй бұрын
@@SciencebyStars superduidelijk! Bedankt
@Abu-qittАй бұрын
beste, in mijn cursus staat dat in de halfcel waar de elektronen naar toe gaan de positieve pool is dus waar de kathodische reductie plaatsvind. wat is correct?
@SciencebyStarsАй бұрын
Het boek heeft het juist. Ik gebruik de reële stroomzin, maar zou de conventionele stroomzin moeten gebruiken. Maar leer het maar zoals het in het boek staat. Ik pas het in het kort nog aan.
@Abu-qittАй бұрын
2:48🤣🤣
@desistas9048Ай бұрын
Dag science by stars , als je naast u evenwichtsreactie -xkj krijgt dan is de reactie naar recht altijd endoterm? En als je delta H kleiner dan nul dan is de reactie naar rechts toch exotherm?
@SciencebyStarsАй бұрын
- xKj is idd de endotherme kant, +xkj is de exotherme kant. Delta H is enthalpie. Deze term is afhankelijk van de temperatuur, druk en volume. Maar omdat de meeste reacties in constant volume en druk verlopen kan je deze vereenvoudigen tot temperatuur.
@samson54679Ай бұрын
Beste, hoe weet u dat, in de eerste oefening, HZ- ook gelijk is aan 7,0 * 10(-4)?
@SciencebyStarsАй бұрын
Je start met strychnine 0.25M. Nadat het chemisch evenwicht zich heeft ingezet in er 0.0007 mol OH gevormd. Maar met de stoichiometrie wil dat ook zeggen dat er dan 0.0007 mol Hz gevormd wordt. Want 1 mol strychnine breekt af tot 1 mol HZ en 1 mol OH
@edithdemeulenaere3795Ай бұрын
Beste, wat bedoelt u bij 12:44 met 1-0 bij het berekenen van het oxidatiegetal van waterstof?
@SciencebyStarsАй бұрын
Beste Edith, dat is de manuele manier om oxidatiegetallen te bekijken. Je moet hiervoor de elektronen volledig toekennen aan de meest elektronegatieve bindingspartner. Vervolgens het aantal originele elektronen van het atoom voor de binding - aantal elektronen na binding en na toekennen van de elektronen aan de meest elektronegatieve bindingspartner = oxidatiegetal. Werkwijze komt hier aan bod: kzbin.info/www/bejne/aGeyoGihm7ujqMk Pdf is gratis van deze les: drive.google.com/file/d/19rcKDn9S6M1wLj5nF-yzTKpRAXCuaH2_/view?usp=drive_link
@aishavanrentergem7696Ай бұрын
Heb je die van arts 2023 ? want ik vind die niet Dank u wel
@SciencebyStarsАй бұрын
In dit document vind je de links naar al de video's. Toelatingsexamens staan achteraan docs.google.com/document/d/19d_PO4kv0W_2Gj5h9ujmbo5g9xt1K03Y
@aishavanrentergem7696Ай бұрын
@@SciencebyStars gevonden! Dank u wel
@edengarner8027Ай бұрын
Ik begrijp niet zo goed waarom bij de genmutatie de DNA 5' -> 3' streng complementair is aan de mRNA 5' -> 3' streng? In mijn handboek bio staat dat mRNA wordt gevormd door een complementaire 5' -> 3' streng te maken aan de 3' -> 5' streng van het DNA
@SciencebyStarsАй бұрын
Ik maak een fout hier. Op de DNA strengen moeten de 5 en 3 overal omgedraaid worden. Goed gezien!
@brikderidder8230Ай бұрын
Beste, valt het u ook op dat de vragen van tandarts van chemie en de andere zaken moeilijker zijn dan de vragen van arts. F ben ik fout?
@SciencebyStarsАй бұрын
In sommige opzichten wel. De makkelijke dingen waar je bij arts punten mee kan halen zijn minder aanwezig bij tandarts. Bij tandarts komt er bijna geen basiskennis aan bod. Maar is natuurlijk wat je ligt.
@TilovdbАй бұрын
Hallo, ik heb de video gekeken die u heeft gemaakt over stambomen. Op basis van de flowchart die u heeft gemaakt, ga ik zo te werk: je hebt een ziek ouderpaar met een gezond kind= kenmerk dominant, maar je ziet tegelijk dat uw kenmerk niet in elke generatie zit, rechts onder= recessief. Hoe moet je dan te werk gaan?
@SciencebyStarsАй бұрын
Beste Tilovdb, dan ga je aan de slag moeten met de elimilatiekaart. Het principe is hetzelfde. Maar ze vragen idd soms stambomen waar je niet 100% zeker van kan zijn. De eliminatiekaart komt in dezelfde video aan bod als de flowchart bij stamboomanalyse. kzbin.info/www/bejne/eKLPfYyOYq9jftk
@edithdemeulenaere3795Ай бұрын
Wat bedoel je bij 1:38 dat DNA niet meer ingeschreven wordt?
@SciencebyStarsАй бұрын
Ik verspreek me een beetje. Ik bedoel hiermee dat dit DNA niet meer gekopieerd/overgeschreven wordt naar mRNA omdat de eiwitten op deze genen niet nodig zijn in de cel. Bijvoorbeeld enzymen voor detoxificatie in de leven zijn niet nodig in een huidcel. In de huidcel zal dit DNA dan niet meer nodig zijn en dus heel sterk gecondenseerd worden en aan de kant geschoven.
@brikderidder8230Ай бұрын
Mag je experiment 1 niet vergelijken met experiment 3, ik dacht van wel maar als je dat hier zou toepassen ga je dus van, neem CO, experiment 1: 0,20 naar 3: 0,40. Dat is dus maal 2 en V0 gaat van 5 naar 20, dus maal 4 waardoor orde van CO toch van de tweede is? En dus niet van de 0. Ik ben verward.
@SciencebyStarsАй бұрын
Nee dat is een gevaarlijke. Wiskundig gezien zou je de regel van drie willen toepassen maar dat mag nooit bij reactiesnelheid. Je gaat elke keer opnieuw de volledige redenering moeten maken. Je ziet dat ze beide verdubbelen maar de reactiesnelheid gaat hier maal vier. Reactiesnelheid kan je niet met een formule berekenen. Het kan enkel experimenteel bepaalt worden. Dus je gaat soms dingen tegenkomen die niet zo logisch lijken.
@brikderidder8230Ай бұрын
@@SciencebyStars Ok dankjewel, ik heb nog een vraagje over redoxreacties: stel je hebt 2 Hbr, dan is H +1, is de broom dan -1 of moet je rekening houden met de coëfficiënt ervoor, die twee, dan is dat Br= -2 of niet? Of bij 2 NH4 Cl, hoe zit het daar.
@SciencebyStarsАй бұрын
@@brikderidder8230 nee enkel met 1 molecule want het is een molecule dat neutraal is
@mohammedsehweil7604Ай бұрын
bedankt voor de uitleg!!! maar ik snap vraag 2 nog steeds niet, is er een filmpje die daarover uitlegt? alvast bedankt!!
@SciencebyStarsАй бұрын
Beste Mohammed, ge eerst eens naar deze lesvideo zien. Als het dan nog niet lukt stuur je maar een berichtje: kzbin.info/www/bejne/b2bTmqika6-efLs
@laure5199Ай бұрын
Beste in een cursus die ik heb werd er gezegd dat Dna helicase de H bruggen verbreekt bij transcriptie maar dit is dus fout? rna polymerase zorgt hiervoor? alvast bedankt
@SciencebyStarsАй бұрын
Nee dat is inderdaad fout. Een helicase gaat enkel tussen komen bij DNA-replicatie waar de DNA streng echt uit elkaar getrokken moet worden en gestabiliseerd wordt door ssbp (single strand binding proteins) Bij transcriptie komen er enkele transcriptiefactoren tussen waaronder de belangrijkste het RNA-polymerase maar zeker geen helicase. Mag ik vragen welke cursus je gebruikt?
@user-qi1fg5gg7dАй бұрын
Hoe bepaal je het OG van een stof die in het PSE tot de B-groepen behoort ? Het is echt nooit heel duidelijk geweest :)
@SciencebyStarsАй бұрын
Beste, Dat is een goede vraag. Het is niet mogelijk het OG van de elementen uit de B groep meteen te weten. Je gaat deze altijd moeten afleiden vanuit de elementen die je wel kent. Daarom is het zo gemakkelijk om de zuurresten (R) te kennen. In een zout met een metaal uit de b groep MR kan je dan als je R weet, het OG van M afleiden. Er is hier een heel simpele lesvideo over: bepalen van oxidatiegetallen. Daar leer ik je 5 regeltjes aan om zo goed als al de oxidatiegetallen te kunnen afleiden. kzbin.info/www/bejne/aGeyoGihm7ujqMk
@biqАй бұрын
Misschien een domme vraag maar bij 19:22 zegt u dat x = delta[A-] en delta[HA], maar hoe kan dat beide tegelijk zijn?
@SciencebyStarsАй бұрын
Ik had misschien beter met X en Y gewerkt dan had het duidelijker geweest. Maar Volgens de reactie HA <--> H + A is de hoeveelheid HA die wegreageerd gelijk aan de hoeveel A die er bijkomt en omgekeerd. DUs dan kan je ze wel gelijkstellen aan elkaar. Alleen je hoofd erbij houden als je het concreet gaat uitwerken.