ME IMAGINO A ESTA PERSONA EXPLICANDO LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD!!!!!
@cityoftechnology2876 күн бұрын
Teacher thank u
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
You are welcome
@user-hu7vd3no5t6 күн бұрын
Keep it up sir 🙌
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Thank you, I will Keep watching
@denzilgounden40446 күн бұрын
X5=1_____therefore x=1
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Yes but you have to proof it
@user-kk7eg4rg8w7 күн бұрын
Bonne solution à Mr..
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Thanks
@aaziz117 күн бұрын
ok but some suggesting shorter easier method
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Ok notef
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Ok next time
@chisomodoh74498 күн бұрын
Good morning, Sir. Please I have a question. How do I solve for n in (n³-3n²+2n-210=0) Sir, please if it possible can you do a video to explain it?
@ayyylmao43947 күн бұрын
do your own homework
@wisfrank-zc6yp7 күн бұрын
Ok the video will soon be out
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
Please what is your take on this post
@denzilgounden40449 күн бұрын
you make it look difficult, you can finish this problem in 3 steps
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
That is true, but this teaching some people needs more explanation for understanding
@krachenford95949 күн бұрын
I was a better mathematician, if i had a helmet
@user-od9kw7wb4j8 күн бұрын
It has to be yellow. No other color.
@user-od9kw7wb4j8 күн бұрын
I have seen mad students throwing rocks at their math teacher for poor instruction. Reason he is wearing a helmet.
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
You are correct
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Yes o o
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Is true
@shey_clone9 күн бұрын
wish this was in my olympiad 😢
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Yes o
@BayaadiLinda11 күн бұрын
Please sir can I join you
@wisfrank-zc6yp10 күн бұрын
Yes you can
@BayaadiLinda10 күн бұрын
Kk thanks
@mathswithoutwords11 күн бұрын
good video
@wisfrank-zc6yp11 күн бұрын
Thanks for you support and Subscription
@mahfuzarian955511 күн бұрын
Seriously? 4^7 * 11... Thats it
@wisfrank-zc6yp10 күн бұрын
Thanks
@user-ee7nw2rx9s11 күн бұрын
А зачем логарифмировать по основанию 10
@wisfrank-zc6yp10 күн бұрын
To be able to simplify
@user-ee7nw2rx9s10 күн бұрын
@@wisfrank-zc6yp Если есть а^х, то проше логарифмировать по основанию а, в данном примере это основание 2
@sayedabdullah9511 күн бұрын
Take 4⁷ common and you get 4²-4-1 in bracket now in side you get 11 and outside you get 4⁷. ?
@wisfrank-zc6yp11 күн бұрын
Please can you explain in detail
@robertprestwidge781912 күн бұрын
A quicker method is to take out a common factor of 4^7 first, then you have 4^7 x (16-4-1) = 16384 x 11
@wisfrank-zc6yp11 күн бұрын
Is that the simplest method to get it easily
@redfoot212 күн бұрын
Appreciate your appreciation of safety
@wisfrank-zc6yp11 күн бұрын
Thanks
@Jyothi03312 күн бұрын
This is not trigonometry,this is geometry 😅
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
Noted
@PavelYakovleff12 күн бұрын
Зачем все эти извращения (да еще и с переписыванием двух строк два раза туда-сюда) если можно в исходное уравнение вместо Х подставить Х-3, возвести в квадрат, раскрыть скобки и получить то же самое,
@wisfrank-zc6yp12 күн бұрын
You need this step for you to get the solution in function
@Lollybully12 күн бұрын
Which Olympiad is this from?
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
That's true
@cliveanawana528912 күн бұрын
Brilliant process. Keep it up
@wisfrank-zc6yp12 күн бұрын
Thanks
@user-dq3uh6ee5w12 күн бұрын
1 and 4 complex roots.
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
No
@user-dq3uh6ee5w9 күн бұрын
@@wisfrank-zc6ypWhy?
@IfiokEssien-yh7dy12 күн бұрын
This is very good
@wisfrank-zc6yp12 күн бұрын
Thank you very much
@tempest207312 күн бұрын
Like the hat😊
@wisfrank-zc6yp12 күн бұрын
Thanks
@emmanuelamoah931113 күн бұрын
Good work ✅
@wisfrank-zc6yp12 күн бұрын
Thanks
@adeyemoadewole382413 күн бұрын
Why can't you take the fourth root from the beginning?
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
You know some persons will need more explanation for them to understand the procedures
@wisfrank-zc6yp14 күн бұрын
Please what is your take on this solution
@robertmelintescu791414 күн бұрын
🥶 ☃️
@wisfrank-zc6yp14 күн бұрын
Thanks
@AissamLmellali14 күн бұрын
F(x)=F(x+3)+6x Hhhhhh😅😅😅😅😅😅
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
Thanks weldone
@moonwatcher200114 күн бұрын
Awesome❤
@wisfrank-zc6yp14 күн бұрын
Thank you very much
@ghulamshabir346014 күн бұрын
شاباش۔
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
Thanks
@robertveith638315 күн бұрын
@ wisfrank -- I suggest you try a different factorization: x^5 + x^4 + x^3 + x^2 + x + 1 = 0 x^3(x^2 + x + 1) + 1(x^2 + x + 1) = 0 (x^2 + x + 1)(x^3 + 1) = 0 (x^2 + x + 1)(x + 1)(x^2 - x + 1) = 0 Continue solving as you did.
@wisfrank-zc6yp11 күн бұрын
Nice method I will post it soon, so that your method will also be know by the family
@user-dq3uh6ee5w15 күн бұрын
x²-3x+2.
@wisfrank-zc6yp15 күн бұрын
You need to solve for it
@SusanIshmael15 күн бұрын
i am not understanding
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Check on the platform for more details
@DebdasBandyopadhyay-yq5jg16 күн бұрын
Nice solution 👍
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Thank you! Cheers!
@DebdasBandyopadhyay-yq5jg6 күн бұрын
@@wisfrank-zc6yp welcome
@subratabiswas250217 күн бұрын
There was no need for such complications. The value of f(x) is easily obtained by substituting x-3 for x. f(x-3+3)= (x-3)^2 + 3(x-3)+2 ; i e f(x)= x^2+9-6x+3x-9+2 ; i e f(x)= x^2-3x+2.
@reneeshcr16 күн бұрын
Yeah... You're right. Simplification of problems is true Mathematics...👏
@rsquareokeke52411 күн бұрын
Exactly 👍
@udayak641911 күн бұрын
OMG Do you know mathematics. If you are a teacher I feel sorry for your students
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
@@reneeshcrthanks
@wisfrank-zc6yp9 күн бұрын
@@rsquareokeke524thanks
@RICHARDKINGSFORDBISMARCKEWOOL17 күн бұрын
Please can I join?
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Yes
@RubenHogenhout17 күн бұрын
X^5 + X^4 + X^3 + X^2 + X + 1 = 0 easy to see X=-1 is a solution. divide trough ( X +1 ) gives X^5 + X^4 + X^3 + X^2 + X + 1 = (X+1)(X^4 +X^2 + 1 )= 0 thus X = -1 or X^4 + X^2 + 1 = 0 this give no real zero s. X^2 = (-1/2) +/- (1/2)(3)^(1/2) * i gives four complex solutions. thus the only real solution is X = -1
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
That is correct
@sirmorgan-esk18 күн бұрын
Thank you for the insight! Keep pushing!!
@wisfrank-zc6yp17 күн бұрын
Thank you
@_Molarry18 күн бұрын
👏🏼👏🏼👏🏼
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Thanks
@_Molarry18 күн бұрын
Brilliant!
@wisfrank-zc6yp6 күн бұрын
Thank you
@lolman175819 күн бұрын
I basically took only the real answers, but here is how to solve it in only 4 lines: (x-3)⁴=16 (x-3)⁴=2⁴ x-3=2 and x-3=-2 x=5. x=1 There are two solutions for this equation.
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
How do you get x=1
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
That is from x-3=2, how do you get it
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
What rule took you there
@user-qd2sb6jf4u11 күн бұрын
@@wisfrank-zc6ypx-3=+2 or x-3=-2 so x= 5 or x=1
@AveryRoblox161820 күн бұрын
Thanks
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
You are welcome
@mikeyn777820 күн бұрын
9 is not a prime number, for 9=3*3. Nor is 57 a prime number, since 57=3*19. Therefore the factorization should be 3*3*3*7*19*73.
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
Yes but 3 x 3 makes 9
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
3 is a prime number
@johnstanley569220 күн бұрын
Use x^6=1+(x-1)*(1+x+x^2+x^3+x^4+x^5);given(1+x+..+x^5 = 0) , (x~=1), gives x^6= 1 =exp(i*2*n*pi) => x=exp(i*n*pi/3), n=1,2,3,4,5 this is easier way to obtain your result. Also note this identical problem has been posted on KZbin many times.
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
Please can you give more details
@ajibola848720 күн бұрын
Good job
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
Thanks
@user-cq8kc5es9b21 күн бұрын
Good job 👍
@wisfrank-zc6yp20 күн бұрын
Thank you! Cheers!
@dadasnoise23 күн бұрын
f(x)=f((x-3)+3)
@wisfrank-zc6yp19 күн бұрын
Pls give more details
@dadasnoise18 күн бұрын
@@wisfrank-zc6yp just replace x by x-3 in the equation and you will get f(x).