Describe una realidad, pero no estoy de acuerdo en algunas cosas. En el deporte en general se supone que valoramos, premiados y admiramos en este caso a los ciclistas por su nivel físico, pero con dopaje, eso se desvirtua porque quien gana más, el mejor físicamente o el que mejor se dopa, porque evidentemente el dopaje evoluciona y hacerlo de determinada manera o descubrir algo nuevo te da bastante ventaja, dicho esto, yo no sé si Armstrong era el mejor por su talento físico o por su método de dopaje. Y por supuesto hay que aplicarlo a cualquier campeón. No me vale que todos van dopado porque yo no sé como van dopado los demás.

Qué grande! 😂😂😂👏👏👏🇪🇸🇪🇸

Muy hipócrita la actitud de este señor Javier Ares, tramposo es tramposo sea el que sea, nadie esta obligado ha hacer lo incorrecto, lo hacen por que quieren, intente ese argumento conun juez : Mire señor juez yo cometí ese delito pero yo no quería me obligaron, sin duda el juez va a dictar su sentencia.

Es un hipocrita, amigo de los que defiende y ademas vive de toda esa basura. Va a ser que son victimas, que tenga un poco de vergüenza y al menos que diga la verdad.

Y como piensa la gente que se puede correr una grande con espaguetis y carne

Lo importante es que todos se dopen ......o nadie se dope siempre habra ganadores depende del biotipo de cada deportista el bueno es bueno y el malo ni con dinamita....

Y por qué nunca les preguntas a tus entrevistados vinculados al dopaje, o a tu compañero de micrófono consumidor. de solomillos..... ? los periodistas, al no investigar/preguntar/interrogar a los protagonistas sois cómplices. estás excusando a los culpables. Si excusas el dopaje y lo justificas: pq no lo reconocen ???

Grande Javier

Al final todos competian en igualdad de condiciones

Doparse era como echar agua en los bidones, era la filosofia de los 90 00. No seamos hipócritas con Lance cuando lo hacian todos. En el prologo del 99 dieron 8 por EPO en los 10 primeros y se tapo. UCI MAFIA.

Vale. Puedo estar de acuerdo, hasta cierto punto, admirado Javier Ares. Pero en mi humilde opinión, donde empieza lo torticero de esta historia es en que a algunos ciclistas se los destruye con acusaciones de dopaje, mientras que a otros se los consiente hasta lo vergonzante. Puedo estar de acuerdo con el dopaje institucionalizado, en un deporte en el que la capacidad agónica bi es el único factor determinante. También cuenta la máquina, recuerdo por ejemplo las alabanzas a la bicicleta espacial de Luis Ocaña. Espacial por que estaba hecha con ¡aluminio de aviación! También cuentan los masajistas, estrellas de la recuperación muscular. Los utilleros, los mecánicos, los estrategas, los cocineris, las bailarinas y los neumáticos del autobús del equipo. ¿Por qué entonces capan a los médicos y químicos buscadores de métodos y sustancias que aumentan el rendimiento? ¿Que hay peligro para la salud? No lo veo, entonces deberían neutralizar los descensos, las isletas centrales, los bordillos, las curvas peligrosas y el sol del mes de julio. Al final, un deporte tan bonito se llenó de mierda desde que Simpson murió en el mont Ventoux, hasta el punto de que un médico de equipo no tiene con que ayudar a un corredor a superar un catarro por el riesgo de dar positivo. Si es cierto que todos se dopan ¿por qué no se regula bien? Siempre habrá tramposos que excedan los límites, incluso a costa de poner en riesgo la salud, incluso la vida de los corredores, en busca de la fórmula secreta, eso lo entiendo, lo que no entiendo es la ambigüedad de las autoridades que masacran a unos y hacen la vista gorda con otros. O tolerancia cero, o permisividad regulada y que cada uno arree con las consecuencias. Y ya que salió el caso Armstrong a la palestra, mi opinión es que sin el dopaje y sus prácticas mafiosas con sus compañeros no habría sido ni mucho menos lo que fué y, aunque tarde mal y nunca, lo pagó, así como yo, que perdí afición, cosa que empezó con Riis, siguió con Ullrich, Pantani, el propio Armstrong, Rasmussen, etc, etc.

Nada no son mas q farsantes drogados...y este mierdas lo justigica

Pues en mi caso desde Colombia ,no estoy para nada de acuerdo con los comentarios de JAVIER ARES a quien considero uno de los mejores periodistas del ciclismo en el mundo , se de su experiencia pero por lo mismo se me hace imposible que manifieste que los ciclistas no son culpables ,entonces según esto los drogadictos de los EEUU no son culpables ,los culpables son los organismos creados para evitar el consumo y los países exportadores de droga como Colombia ,me da pena con esa argumentación de alguien tan inteligente para expresarse ,creo que le jugo una mala pasada SU AMOR POR EL CICLISMO ; no pudo separar la objetividad que hay que tener para hablar de este asunto del dopaje ,señor ares usted no nombro a los que no se doparon y por eso no ganaron el tour y me refiero a los colombianos que cuándo llegaron a Europa se burlaron de ellos por la manera de correr en forma deportiva y LIMPIA SIN BREVAJES , por eso PARRA y LUCHO herrera solo lograron podios pero por su propia fortaleza física sin consumir sustancias dopantes , entonces ahí se presenta una injusticia y usted que defiende a los ciclistas DOPADOS debería tener la óptica de aquellos que si son limpios y defenderlos igual que hace con los TRAMPOSOS que si son muy buenos para que acuden a estos métodos que van en contra de la vida misma ,EL DOPAJE no tiene defensa igual que el narcotráfico y sus drogadictos ,esas personas no piensan en que tenemos que preservar la vida y ser honestos en todo y que no debemos engañar a otros que creen que los ciclistas son fenómenos o extraterrestres como los llaman cuando ganan por encima de los limites humanos ,derrotando a otros que se preparan en forma honesta y sin trampas. señor Javier ares usted debe recordar que varios de tantos que murieron por estas practicas de dopaje fueron Laurent Fignon un dopado de mierda , Marco Pantani , Tom Simpson ,Frank Vandenbroucke., el chava Jiménez , etc si revisas las caras de quienes asistieron a sus entierros y escuchas lo que dijeron de sus compañeros muertos entenderás que estas practicas son asesinas para el ser humano , además sus familias tienen que verlos convertidos en drogadictos dentro y fuera de su vida deportiva ,todos los de experiencia conocemos las historias de tipos como tom bonen y otros mas que fueron consumidores hasta de cocaína cuando estaban de vacaciones y se dedicaban era a la vida del vicio .

El dopaje de Lance no fué como el de otros...incomparable. y hasta su doctor Ferrari le dijo q con esos números no hubiera ganado nada nunca. Por no hablar del miedo/ coacción q llevó a cabo en el pelotón, estilo mafioso

Que va cuantos ciclistas killers que fueron pillados y al volver se arrastraban al estilo Froome que no da llegado ni con el peloton , evans o de repente indurain que pasan de dar miedo a tener que bajarse de la bici en medio de la carrera

La EPOca

Javier arez sabe tanto q sabe a mierda 🤣🤣🤣🤣

Son hijos de Dios

Usted sabe.

Con dos Huevos. Diciendo la verdad, sin pelos en la lengua. Un ciclista, si quiere competir en un equipo profesional o se dopa o no lo admiten.

100* 100

Se tenia que decir y se dijo...lo apto totalmente ..me pregunto que pensara ahora el Ares?

muy bien el señor Ares

Desde Moisés con las tablas de la Ley de Dios nadie había hablado tan claro como el Señor Ares XDDD

Por cada positivo por dopaje debería ser despedido el máximo dirigente de la agencia antidopaje.

Vergonzoso ares ,diciendo poco más que no les queda otra que doparse porque van todos drogados. Decepcionante, y el honor? juego limpio y rectitud y ética del deporte?. Nada.

Por las declaraciones reciente del Francés Christopher Bassons ; el Calvario sufrido como profesional para que se drogara con EPO , según declaraciones lo presionaron constantemente asta recurrieron a ofrecerle 40 mil euros de coima , es más le llevaban mujeres a su habitación para tener problemas con su mujer; por años no se hablaba con sus compañeros de fila , en esos años el 99 % viajaban drogados ,como será el trauma vivido que en declaraciones ; desde el 2001 no agarro más la bici ; increible , por eso sigo sosteniendo que no es el afán de ganar ago cualquier cosa , acá hay gato encerrado , las Marcas y los Esponsor son los que invitan a Doparce si no lo haces que pase el próximo , estamos en el 2022 y la droga corre como un regero de pólvora , se admira en declaraciones recientes EUSEVIO UNZUE los registro de velocidad registrados hoy en el Tour , que no sea hipócrita ; yo lo drogo a el y logra las misma marca .

Mediocre comentario del español, justificando el dopaje y la trampa, será porque la mayoría de los españoles se dopan hasta las orejas.

Lo de Armstrong no estoy para nada de acuerdo. Nunca hubiera ganado lo que ganó. Era un buen ciclista pero nada más. quizá una gran vuelta pero solo viendo la pasada de Induraín en la crono de Bergerac sirve para entender que estaba a años luz de los mejores. Aparte de que llevaba un motor en la bici.

Amstrong era del montón en Motorola , indurain era del montón en reynolds , froome eara del montón en warloword no digamos mentiras

Eso se solucionaria muy fácil al menos en las tres grandes des concentración 15 días antes al estilo olímpico y ya control total

Complimenti per questo prezioso documento di storia, non solo del personaggio Jimenez, ma un documento che ha anche un valore sociale, perché dice la realtà di un tempo che non è più.

SIMPLE Y CENSILLAMENTE ES EL MEJOR DEPORTE DEL MUNDO, DONDE FUERZA DE VOLUNTAD Y LA FORTALEZA FICICA Y SOBRE TODO MENTAL SE REFLEJAN EN UN BUEN DECENPEÑO Y ESPECTÁCULO DE ALTA DRENANALINA !!!!!!! P0R ESO SON "LOS TITANES DEL ASFALTO"

Se dopan desde el principio del Tour de Francia un tal Anquetil ya tomaba anfetaminas y otras cosas. El primer Ciclista que murió en el Tour fue por tomar anfetaminas y cocaina un ingles que esta su placa donde le dio un colapso.

Luis, respeto tu opinión pero creo que Lance si tenía un tour en sus piernas. De hecho el año que sale del cáncer corrió la Vuelta a España y quedo 4º detrás de Chava Jiménez a un puñado de segundos del podio. Sin olvidar que ganó un campeonato del mundo muy joven. Tenía mucha clase. Hizo trampas como casi todos en aquella época. Las hizo en connivencia con la UCI que quería abrir el ciclismo al mercado norteamericano, no se te olvide.

Totalmente de acuerdo con el Maestro Ares, salvo porqué Amstrong sí ha sido una gran mentira. No tenía condiciones para ganar un Tour de Francia, creo que Ullrich si las tenía y tuvo que aguantar como le humillaba un corredor que iba hasta arriba, bueno él y todos los del equipo... Lo han dicho ellos mismos

El mayor talento de los últimos 30 años con o sin dobaje es Jan Ullrich!

.......????👮👮👮👮👮👮👮

Sr, usted disculpe, pero el drogarce para ganar,no es justificable y está muy equivocado el tramposo anstrong antes de drogarce llegaba de último

Es una vergüenza y encima alaban a los dopados ciclitas que hay que ver lo que andan ,ese es su punto punto de vista cuántas personas en juveniles y aficionados no qn llegado a nada por ser limpios y hay está defendiendo lo que vergüenza son estrellas para ti , pero para mí son unos mierdas mierdas y mierdas

Asi es,el que no se dopa nunca terminará una competencia

Toda la vida a existido el dopaje

💚 🦅 💚

A mi la verdad en lo personal lo q me gusta es la protección con los q tienen más dinero y los demás no si todos van sanos vien y si se van a dopar pues q se dopen todos y ya o blanco o negro pero no de colores y como dise don Javi eso es de toda la vida pero también hay q sacrificarse y entrenar

Que grande Javier Ares.

6:12 Biarne Riis

Para mí el ciclismo está muerto desde hace mucho tiempo y no lo sigo. Se doparon la inmensa mayoría como dice Javier Ares. Solo quedó Indurain pero la duda la dejó José María García y el mismo Indurain : El mediático locutor le preguntó al pentacampeón del mundo. “Señor Indurain contésteme la verdad, si no va a contestar la verdad, no me conteste: ¿Ha usado usted alguna vez sustancias dopantes?”. La respuesta del campeón navarro, por entonces ya retirado, dejó helado al periodista y a todos los que escucharon la respuesta de Indurain. “Pasemos a otra pregunta”. José María García insistió. “Si no quieres hablar, das a entender que sí te dopabas”. “Siguiente pregunta”, persistió e navarro en su respuesta. José María García señaló años más tarde que tapó y no dio dos exclusivas que habrían provocado un terremoto en el ciclismo mundial. El famoso locutor reconoce que no las dio por el daño que habrían provocado a España. “Me retiré en 2002 sin desvelar dos exclusivas. Cuando hablas para tanta gente eres consciente del daño que puedes hacer, de la desilusión que puedes crear... Y aunque me gusta más un 'scoop' que comer con los dedos, me he retirado callando dos noticias porque no se pueden imaginar la desilusión que habrían generado en este país”, comentó José María García en una entrevista que recogía el Diario de Mallorca. El famoso locutor de radio José María García señala "que se retiró sin dar exclusivas del pentacampeón del Tour de Francia que habrían hecho mucho daño a este país" "Me llevaré a la tumba el gran secreto sobre Miguel Indurain" Fuente: DDT y el Diario de Mallorca

Hay que entender que las sustancias te permiten entrenar más duro o recuperarte de un difícil entrenamiento con más eficiencia y rapidez y siendo así amplia los límites naturales que quien las usa al punto de que ciclistas con una genética y números promedio se sobresalgan a ciclistas que si, tienen una genética y números extraordinarios, que entrenan duro, pero que no hacen uso de esas sustancias. Luego están otros que construyen su estructura física a base del uso de esas sustancias. El asunto es complejo, polémico y veo en sus palabras muchas cosas que si, son ciertas, pero que no explican con total plenitud todo lo está relacionado con el tema. Es un conjunto de muchas variables y condicionales difíciles de explicar. Muchas gracias por su vídeo.

Javier tienes más razón que un Santo

Este wey ke esta esplikando como ke esta dopado para defender el dopoge doparse es aser trampa punto